W ubiegłym tygodniu rozpocząłem temat, który wydał mi się frapujący nie tylko ze względów medycznych. Mógłbym nawet napisać, że to problematyka dotycząca bardziej pryncypiów cywilizacyjnych i moralnych, niż kwestii związanych z medycyną.

Jednak z całą pewnością aspekt ratowania zdrowia i życia był, jest i prawdopodobnie wciąż będzie dominujący. To właśnie chęć przeżycia za wszelką cenę, która wydaje się całkowicie normalna, do czego jeszcze powrócę, warunkowała w znacznej mierze postępy technologiczne dotyczące diagnostyki i leczenia operacyjnego wielu schorzeń. Dziś nie dziwi nikogo możliwość operowania na odległość z zastosowaniem skomplikowanych robotów, których ruchy mogą być wielokrotnie bardziej dokładne, zwłaszcza tam, gdzie precyzja liczona jest już nie w milimetrach, lecz mikronach.

Niemal w każdej dziedzinie medycyny nastąpił postęp, choć, jak już pisałem, często zostawał zahamowany ze względów ekonomicznych. Rzecz jasna, nie chodzi o brak środków na badania, czy wdrożenie rozwiązań sprzyjających szybkiemu przywracania pacjentom zdrowia. To się dzieje, ale dotyczy szczególnie chirurgii, neurochirurgii, kardiologii, okulistyki czy rehabilitacji.

Tam, gdzie mamy do czynienia z chorobami przewlekłymi i leczeniem zachowawczym, chodzi dokładnie o to, aby jak najdłużej zachować obecny stan pacjenta. Inaczej pisząc, tak aby zbyt szybko nie opuścił tego świata, ale musiał wciąż przyjmować leki. Najlepiej jak najwięcej jak najdroższych medykamentów. To patologia, która blokuje rzeczywisty postęp leczenia takich schorzeń, jak cukrzyca typu 2, nadciśnienie tętnicze, reumatoidalne zapalenie stawów, dna moczanowa, stłuszczenie wątroby etc. Dodajmy, chorób uleczalnych niemal w 100%, choć zdaniem „specjalistów” finansowanych i indoktrynowanych przez Big Pharmę, nieuleczalnych.

Oni twierdzą, że takie jednostki chorobowe mogą co najwyżej „przejść w stan remisji”. No, bo co tu powiedzieć pacjentowi, który ma „remisję cukrzycy” już od 8 lat, albo, któremu kolejne USG nagle przestały pokazywać od dwóch lat stłuszczenie wątroby, widoczne przez ostatnią dekadę? Pewnie jakieś gorsze urządzenia diagnostyczne, czy coś? 😉

Wróćmy jednak do zagadnienia głównego. Skończyłem na prezentowaniu spektakularnych osiągnięć Alexisa Carrela i Charlesa Lindbergha. To były nietuzinkowe postaci, nie tylko ze względu na wynalazki medyczne.

Transplantologia wchodzi w nową fazę

W 1967 roku Thomas Starzl wykonał pierwszy udany przeszczep wątroby w Denver. Przełomem była jednak inna operacja, którą przeprowadził Christiaan Barnard. Wcześniej trwał swego rodzaju „wyścig” do skutecznego przeszczepu najważniejszego dla życia organu, czyli serca.

Pamiętamy z poprzedniej części tekstu o sukcesach Alexisa Carrela oraz Charlesa Guthriego, którzy już w roku 1905 dokonali przeszczepienia serca u psów, jednak bez pozytywnych rezultatów. Dopiero w latach 50. Wilford B. Neptune wraz z zespołem zdołali dokonać pierwszych udanych operacji przeszczepień serca i płuc u czworonogów. Zastosowano głęboką hipotermię (znaczne wychłodzenie organizmu). Zwierzęta przeżyły średnio 6 godzin.

Kolejne obiecujące próby podjęli w 1960 roku Richard Lower i Norman Shumway – wdrożyli krążenie pozaustrojowe (maszyny zastępującej pracę serca i płuc na czas operacji) oraz przechowywanie narządu w roztworze soli. Znacznie wydłużyło to czas przeżycia psów.

W 1966 Adrian Kantrowitz (Maimonides Medical Center, USA) podjął pierwszą próbę przeszczepu tego organu u człowieka (noworodka). Dawcą miało być dziecko z anencefalią (wrodzonym brakiem mózgowia). Zabieg przerwano z powodu zatrzymania serca dawcy, którego nie udało się zresuscytować.

W międzyczasie w Groote Schuur Hospital Barnard zbudował laboratorium i zaczął przeszczepy serca u psów, modyfikując technikę Lowera i Shumwaya (ortotopowa transplantacja, czyli zastępowanie serca psa innym sercem psa). Początkowo psy przeżywały tylko 10 dni z powodu odrzutu i infekcji, ale poprawił wyniki dzięki lepszemu szyciu naczyń i krążeniu pozaustrojowemu. Asystentem był ogrodnik z wprawionymi rękami do precyzyjnego szycia.

Barnard przeprowadził pierwszy udany przeszczep serca w Kapsztadzie 3 grudnia 1967. Pacjent przeżył tylko 18 dni i zmarł z powodu powikłań  infekcyjnych i osłabienia odporności po lekach immunosupresyjnych. Dla medycyny był to jednak moment, w którym transplantacja przestała być eksperymentem, a zaczęła stawać się realną metodą ratowania życia.

6 grudnia 1967 zespół Kantrowitza wykonał przeszczep u noworodka z ciężką wadą serca (dawcą było inne niemowlę). Z powodu braku krążenia pozaustrojowego dla tak małych dzieci zastosowano chłodzenie organizmu. Serce podjęło pracę, ale pacjent zmarł po 6,5 godziny na kwasicę metaboliczną (groźne zaburzenie równowagi kwasowo-zasadowej we krwi).

W tym samym czasie zaczęto intensywniej rozwijać techniki chirurgiczne, opiekę pooperacyjną i immunologię przeszczepów. admed.org

Główne wyzwania wczesnej transplantologii (lata 60.)

1. Brak kryteriów śmierci mózgowej: Nie istniały jasne procedury prawne określające moment zgonu pacjenta. Orzekali różni specjaliści, co rodziło problemy etyczne.
2. Ograniczenia techniczne u niemowląt: Brak miniaturowych systemów krążenia pozaustrojowego wymuszał operowanie w trudnych warunkach (chłodzenie organizmu).
3. Ryzyko odrzutu: Brak skutecznych leków immunosupresyjnych (hamujących reakcję odpornościową organizmu, by nie niszczył obcego narządu).
4. Opór środowiska i mediów: Amerykańskie Stowarzyszenie Kardiologów uważało te zabiegi za przedwczesne. Lekarzy oskarżano o „zabawę w Boga”, a porażki operacyjne wywoływały medialne oblężenie szpitali.

Rozwój badań klinicznych po pierwszym sukcesie

Christiaan Barnard kontynuował operacje w RPA, stopniowo modyfikując techniki operacyjne i wdrażając nowe metody zapobiegania odrzutowi. Poniższa tabela zestawia dwa kluczowe dla nauki przypadki jego kolejnych pacjentów:

W latach 70. największym wyzwaniem było odrzucanie przeszczepu, dlatego kluczowe znaczenie miało wprowadzanie coraz lepszej immunosupresji. Właśnie wtedy zaczęto budować podstawy nowoczesnych programów transplantacyjnych, a przeszczepy serca, nerek i wątroby stawały się coraz bardziej powtarzalne. W transplantologii hematologicznej ważnym krokiem były także pierwsze udane przeszczepienia komórek krwiotwórczych, które otworzyły drogę do leczenia części chorób nowotworowych krwi. dkms

W latach 80. transplantologia zrobiła duży krok naprzód dzięki upowszechnieniu skuteczniejszych leków immunosupresyjnych, zwłaszcza cyklosporyny, co istotnie poprawiło przeżywalność biorców. To właśnie wtedy przeszczepy przestały być pojedynczymi sukcesami, a zaczęły się stawać rutynową częścią leczenia w wyspecjalizowanych ośrodkach. Rozwijały się też transplantacje serca, płuc oraz zabiegi z pogranicza kardiochirurgii i torakochirurgii. cm.umk

W latach 90. transplantologia weszła w etap organizacyjnego dojrzewania: poprawiono systemy koordynacji pobrań i kwalifikacji biorców, a także zwiększano bezpieczeństwo procedur. W Polsce ważnym krokiem było utworzenie POLTRANSPLANT, który od 1996 roku nadzoruje i koordynuje system transplantacyjny. Rozwijały się również przeszczepy od dawców niespokrewnionych oraz transplantacje komórek krwiotwórczych, coraz lepiej wspierane przez zgodność tkankową i lepszą diagnostykę. poznan.pan

Po 2000 roku transplantologia stała się dziedziną coraz bardziej precyzyjną i wielonarządową: pojawiły się przeszczepy twarzy, kończyn, złożonych struktur anatomicznych oraz narządów szyi. W Polsce odnotowano kolejne przełomowe zabiegi, m.in. pierwszą transplantację kończyny górnej w 2006 roku, przeszczep twarzy w 2013 roku i pierwszy złożony przeszczep narządów szyi w 2015 roku. Równolegle wzrastała rola dawstwa wielonarządowego, czyli pobierania kilku narządów od jednego dawcy. legionhdk

W rzeczywistości, w Polsce historia nowoczesnej transplantologii zaczęła się jeszcze przed 1967 rokiem: w styczniu 1966 roku wykonano pierwszy przeszczep nerki od dawcy zmarłego, a w marcu 1966 roku pierwszy przeszczep nerki od dawcy żywego. W 1967 roku Jan Moll przeprowadził pierwszą próbę przeszczepienia serca w Polsce, co wpisywało krajowy rozwój w światowy przełom tej epoki. Polska transplantologia później przyspieszyła szczególnie w latach 80. i 90., a następnie weszła w fazę zaawansowanych przeszczepów wielonarządowych i rekonstrukcyjnych. akademiamedycyny

Sukcesy profesora Zbigniewa Religi są ogólnie znane:

Pierwszy udany przeszczep serca w Polsce: 5 listopada 1985 roku w Zabrzu zespół pod kierownictwem docenta (wówczas) Religi przeprowadził pierwszą w Polsce udaną transplantację serca. Był to przełom nie tylko medyczny, ale i kulturowo-religijny, przełamujący ówczesne tabu wokół „wyjmowania serca z klatki piersiowej”.

Sztuczne serce i pompy wspomagające: W 1988 roku z inicjatywy Religi powstała Pracownia Sztucznego Serca. W 1991 roku po raz pierwszy w Polsce skutecznie podłączył on urządzenie wspomagające pracę serca pacjentowi oczekującemu na dawcę. Późniejsze prace nad prototypem całkowicie sztucznego serca i polską zastawką biologiczną kontynuowała założona przez niego Fundacja Rozwoju Kardiochirurgii.

Przełamywanie skostniałego systemu: Religa zmienił w Polsce model zarządzania w medycynie — dopuścił do stołu operacyjnego i ważnych zabiegów bardzo młodych lekarzy (m.in. Mariana Zembalę czy Andrzeja Bochenka), co wcześniej w polskim, hierarchicznym systemie ochrony zdrowia było rzadkością.

Kluczowe momenty z życia Zbigniewa Religi, ze szczególnym uwzględnieniem heroicznych lat 80. w Zabrzu, zostały zekranizowane w filmie „Bogowie” (premiera w 2014 roku, reżyseria Łukasz Palkowski), ze znakomitą rolą Tomasza Kota.

Tutaj się zatrzymam na chwilę, ponieważ Amerykańskie Stowarzyszenie Kardiologów miało słuszną „intuicję”, że to będzie zabawa w Boga. Inaczej nie da się tego określić, ale z powodu, o którym pewnie amerykańscy naukowcy nie mieli wówczas, (a może też i dziś) zielonego pojęcia.

Problem wcale nie wynikał z samych porażek natury medycznej, ale wprost z tego, o czym pisałem szerzej w cytowanym artykule o innym profesorze. Jeżeli „śmierć mózgowa” nie istnieje, a człowiek umiera tylko raz, to mamy do czynienia z serią zabójstw, organizowanych wspólnie i w porozumieniu, których celem jest ratowanie innych ludzi.

Można mieć do tego różne podejścia, bo przecież czasem rzeczywiście szansa przeżycia ofiary jakiegoś wypadku jest (przynajmniej w teorii) wielokrotnie niższa, niż przeżycie zabiegu transplantacji serca przez pacjenta dobrze przygotowanego do zabiegu, wysokiej zgodności tkankowej itd. Czy to usprawiedliwia wyjmowanie ofierze, (nawet w najlepszym znieczuleniu), zdrowego organu, czyli przeprowadzanie zabiegu, który odbiera mu już definitywnie jakiekolwiek szanse przeżycia?

Proszę, przeczytajcie wspomniany wyżej tekst, bo dyskutować można dopiero w oparciu o fakty. Napisać, że one są dość „niewygodne” dla transplantologii, to nie napisać NIC. Rzecz jasna, większość pacjentów, którzy w wyniku przeszczepu otrzymali drugie życie, będzie odmiennego zdania. Ich rodziny zapewne także. Jeśli ktoś uznaje, że przeżycie za wszelką cenę jest najważniejsze, trudno będzie z nim dyskutować. Pójdźmy jednak dalej.

Od kubeczka do organoidu

Wielkie przełomy technologiczne rzadko zaczynają się od wielkich rzeczy. Częściej od drobiazgu, który ktoś potraktował poważnie, choć z boku wyglądał jak techniczna błahostka.

Dobrym przykładem jest Chuck Hull, twórca stereolitografii, czyli technologii stanowiącej fundament współczesnego druku 3D i późniejszego biodruku. Autodesk

Jego pierwszy wydrukowany obiekt nie był futurystycznym implantem ani fragmentem sztucznego narządu, lecz małym kubeczkiem do płukania oka. 3dprintingjournal

Brzmi skromnie, może nawet trochę komicznie, ale właśnie w tym tkwi sens tej historii. Ten kubeczek nie zmienił medycyny sam z siebie. Pokazał jednak coś ważniejszego: że nowa zasada wytwarzania naprawdę działa, że można budować fizyczny obiekt warstwa po warstwie z dużą precyzją.

Tak właśnie często rodzi się nauka, która po latach trafia na okładki. Nie od efektownego finału, tylko od małego dowodu, że pewna metoda ma sens. Dopiero potem do gry wchodzą laboratoria, granty, firmy, marketing i cała legenda „rewolucji”. Na początku zwykle jest coś dużo prostszego: drobne udogodnienie, techniczny problem, prowizoryczny model albo przedmiot, który wydaje się zbyt mały, by mieć znaczenie.

To przypomina historię Alexandra Fleminga. Po powrocie do laboratorium zauważył, że pleśń na jednej z płytek zahamowała wzrost bakterii i zamiast uznać to za bezwartościowe zanieczyszczenie, potraktował sprawę jak trop badawczy. ebsco

Nie sam przypadek stworzył penicylinę, tylko człowiek, który potrafił zauważyć anomalię i nie zlekceważył jej tylko dlatego, że wyglądała jak bałagan. Z kubeczkiem Hulla było podobnie: to nie był jeszcze wielki przełom w medycynie, ale był pierwszym konkretnym dowodem, że z pozornie skromnej techniki może wyrosnąć cała nowa gałąź technologii. globenewswire

W tym sensie historia biodruku i organoidów mówi o czymś więcej niż tylko o nowych narzędziach biomedycyny. Pokazuje, że przełomy rodzą się na styku uważności, ciekawości i praktycznej potrzeby. Jeden badacz drukuje kubeczek do płukania oka i otwiera drogę do technologii, która po dekadach zaczyna być kojarzona z drukowaniem tkanek.
 
Inny patrzy na pleśń i widzi nie bałagan, lecz zjawisko warte zbadania.
Jeszcze inny dochodzi do wniosku, że być może komórki wiedzą o własnym rozwoju więcej, niż chciałby im narzucić eksperymentator.

To dobry moment, żeby odrzucić naiwny obraz nauki jako marszu od jednego „genialnego pomysłu” do drugiego. W praktyce dużo częściej wygląda to inaczej: ktoś zauważa coś małego, czego inni by nie docenili, i ma dość cierpliwości, żeby sprawdzić, czy za tym drobiazgiem nie stoi większa reguła. Z takich właśnie drobiazgów bardzo często wyrastają technologie, które po latach zaczynają zmieniać medycynę.

Czy biodruk 3D to przyszłość?

Jeszcze w latach osiemdziesiątych ubiegłego stulecia pojawiła się koncepcja biodruku 3D, ale za właściwy początek biodruku zwykle uznaje się rok 1988, gdy Robert J. Klebe użył zmodyfikowanej drukarki atramentowej do nanoszenia żywych komórek.

Na przełomie XX i XXI wieku biodruk zaczął przechodzić z etapu pomysłu do praktyki, bo w 2001 roku wydrukowano komórki pęcherza na rusztowaniu, a w 2003 roku Thomas Boland opatentował atramentowe drukowanie komórek.
Kolejny ważny krok nastąpił w 2009 roku, gdy Organovo wprowadziło pierwszą komercyjną biodrukarkę 3D NovoGen MMX, co wyraźnie przyspieszyło rozwój tej dziedziny.

Co udało się wydrukować?

Dotąd udało się wydrukować w 3D głównie tkanki, fragmenty narządów i miniaturowe modele, a nie rutynowo w pełni funkcjonalne, duże narządy do standardowych przeszczepów.
Najbardziej zaawansowane przykłady dotyczą skóry, chrząstki, kości, naczyń, fragmentów wątroby, struktur nerkowych, rogówki, łatek sercowych i pęcherza moczowego.

Jaki jest największy sukces i przyszłość biodruku? Dobre pytanie, zwłaszcza jeśli pamiętamy, że ta historia zaczęła się blisko pół wieku wstecz. I tutaj trzeba pochylić się nad kolejnym pionierem badań.

Anthony Atala i lekarz, który nie chciał czekać

Anthony Atala – lekarz, bioinżynier i jeden z najbardziej rozpoznawalnych ludzi medycyny regeneracyjnej to człowiek, który uosabia bardziej praktyczną, wręcz chirurgiczną  stronę biologii. Zasłynął tym, że jego zespół opracował pierwszy laboratoryjnie przygotowany pęcherz moczowy wszczepiony człowiekowi.

W jego przypadku od początku widać było bardzo konkretny punkt ciężkości: nie chodzi tylko o zrozumienie procesów życia, ale o to, co z tym rozumieniem można zrobić dla pacjenta.

To ważne, bo wokół biodruku i inżynierii tkankowej bardzo łatwo narasta marketingowy szum. Nagłówki lubią opowiadać o „drukowanych sercach” i „organach na żądanie”, ale praktyka jest dużo trudniejsza, bardziej żmudna i mniej widowiskowa. Właśnie dlatego biografia Atali tak dobrze porządkuje ten temat. Mamy tu lekarza, który nie zaczynał od futurystycznych deklaracji, tylko od problemu klinicznego: jak odbudować uszkodzone tkanki i narządy tak, by naprawdę nadawały się do użycia.

Atala urodził się w Peru, dorastał w Coral Gables na Florydzie i wykształcił się jako urolog.
Ten detal też ma znaczenie, bo pokazuje, że jego myślenie nie było czysto laboratoryjne. To nie był ktoś, kto patrzył na tkanki jak na abstrakcyjny model biologiczny. To był lekarz, który widział bardzo konkretny dramat niedoboru narządów, powikłań i ograniczeń klasycznej chirurgii rekonstrukcyjnej.

Właśnie z tego napięcia między laboratorium, a salą operacyjną wyrasta cała jego kariera. Atala nie zatrzymał się na jednym sukcesie, lecz rozwijał dalej inżynierię tkanek, technologie drukowania struktur biologicznych i całe zaplecze medycyny regeneracyjnej w Wake Forest Institute for Regenerative Medicine.
To nie jest zresztą postać jednowymiarowa. Oprócz pracy klinicznej i badawczej Atala jest też redaktorem czasopism naukowych, autorem książek, posiadaczem setek patentów i człowiekiem, którego laboratorium doprowadziło do wdrożenia wielu technologii w praktyce medycznej.

Bardzo dobrze działa też pewna symboliczna scena z jego publicznej działalności. W słynnym wystąpieniu TED wniósł na scenę niewielką nerkę, żeby pokazać słuchaczom coś, co dla wielu ludzi brzmiało wtedy jak science fiction: że hodowanie i drukowanie tkanek nie musi być metaforą, może być obiektem, który mieści się w dłoni.
Ten gest był efektowny, ale nie był pustą sztuczką. Dobrze oddawał logikę całej tej dziedziny: między laboratoryjną próbką a pełnym, rutynowym narządem do przeszczepu rozciąga się długa droga, ale ta droga już się zaczęła.

Biografia Atali przypomina też o czymś, co w takich tekstach warto zachować. Postęp biomedyczny rzadko jest dziełem samotnego geniusza i rzadko przychodzi jednym skokiem. Częściej wygląda jak seria uporczywie rozwiązywanych problemów: jak dobrać komórki, jak zbudować rusztowanie, jak zapewnić ukrwienie, jak sprawić, by tkanka przetrwała poza laboratorium i po implantacji.
Dlatego Atala jest ciekawą postacią nie tylko jako „wizjoner”, ale bardziej jako ktoś, kto próbował tę odległą przyszłość sprowadzić do zestawu konkretnych kroków. Nie opowiadał tylko o nowych organach. Próbował budować drogę, która kiedyś może do nich doprowadzić.

Zatem najczęściej przywoływany kliniczny przykład to pęcherz moczowy wyhodowany z własnych komórek pacjenta na rusztowaniu i wszczepiony człowiekowi.  Jednak nawet i tu literatura podkreśla, że wyniki całego pola inżynierii pęcherza nie są jeszcze na tyle dobre, by zastąpić standardowe metody leczenia.
Postęp widać, a w praktyce medycznej bliżej wdrożeń są obecnie prostsze tkanki i implanty, takie jak skóra, chrząstka, kość czy łaty tkankowe, niż pełne lite narządy o złożonym unaczynieniu.

W światowej czołówce biodruku 3D najczęściej wymienia się CELLINK/BICO, 3D Systems, Organovo, Aspect Biosystems i CollPlant, przy czym CELLINK jest dziś jednym z najczęściej wskazywanych liderów rynku.

Sztuczna kora – organoidy w natarciu!

Oczywiście, nie chodzi tutaj o korę drzew, lecz o struktury przypominające sztuczną korę mózgową, stworzone przez laboratorium Yoshikiego Sasaia w 2008 roku.

Mamy tu do czynienia z nieco podobnym mechanizmem, jak w historii Fleminga czy Hulla, choć już bliżej biologii niż inżynierii. Wspomniany wyżej Yoshiki Sasai, jeden z pionierów organoidów, nie próbował po prostu siłowo „złożyć” tkanki z części jak technik montujący urządzenie. wikipedia

Jego podejście polegało raczej na tym, by stworzyć komórkom odpowiednie warunki i sprawdzić, jak daleko same potrafią zajść w procesie samoorganizacji. To była bardzo mocna intuicja: czasem postęp nie bierze się z większej kontroli, tylko z lepszego zrozumienia, kiedy tej kontroli należy użyć mniej. pmc.ncbi.nlm.nih

Hans Clevers i pomysł, żeby słuchać komórek

W opowieściach o nowoczesnej biologii często dominuje obraz naukowca, który coraz mocniej przejmuje kontrolę nad materią życia. Hans Clevers pasuje do tej historii tylko częściowo. Jest jednym z najważniejszych twórców nowoczesnych organoidów, ale jego prawdziwa siła nie polegała na brutalnym „programowaniu” komórek, tylko na zrozumieniu, że w pewnych warunkach same potrafią zrobić więcej, niż wcześniej sądzono.

To nie jest mało ważna różnica. W technologicznym uproszczeniu łatwo powiedzieć, że organoid to po prostu miniaturowy narząd wyhodowany w laboratorium. W praktyce przełom Cleversa polegał na tym, że po latach badań nad jelitem i komórkami macierzystymi pokazał, iż pojedyncze komórki LGR5+ potrafią w odpowiednich warunkach namnażać się i samoorganizować w struktury przypominające tkankę jelita.

To był moment bardzo ważny nie tylko dla biologii, ale też dla sposobu myślenia o medycynie. Zamiast narzucać żywej tkance zbyt wiele, Clevers i jego zespół pokazali, że czasem lepszą strategią jest stworzyć biologii warunki i uważnie patrzeć, co zrobi sama.

Ten sposób myślenia nie wziął się znikąd. Clevers studiował najpierw biologię, a później dołożył do tego medycynę, bo biologia połowy lat 70. wydawała mu się jeszcze zbyt opisowa i rozczarowująca, a prawdziwy intelektualny impuls przyniosła mu dopiero nadchodząca rewolucja DNA.
To ważny szczegół biograficzny, bo dobrze pokazuje, że wielkie odkrycia często rodzą się z twórczego niezadowolenia. Nie z zachwytu nad tym, co już wiadomo, ale z irytacji, że obowiązujący język opisu świata jest za słaby.

Jest w tej historii jeszcze jeden ciekawy detal. Clevers nie zamknął się w roli laboratoryjnego specjalisty od jednej niszy. Kierował Hubrecht Institute, był prezesem Królewskiej Holenderskiej Akademii Nauk i, co szczególnie warte odnotowania, założył przy niej także Akademię Sztuk.
To drobiazg, ale wiele mówi. U ludzi naprawdę dużego formatu często widać ten sam rys: rozumieją, że nauka nie funkcjonuje w próżni i że wyobraźnia, intuicja oraz kultura nie są wobec niej czymś zewnętrznym.

Czy organoidy stanowią przełom w medycynie?

W praktyce organoidy są dziś lepsze jako platforma badawcza, bo istnieją, są stosunkowo kontrolowalne i pozwalają hodować wiele próbek naraz.
Nie są jednak lepsze jako gotowe źródło pełnowymiarowych narządów, bo większość organoidów zawiera tylko część typów komórek prawdziwego organu, a brak funkcjonalnego unaczynienia ogranicza ich rozmiar, dojrzewanie i przeżycie. Tym niemniej, kierunek rozwoju nie jest szczególnie kontrowersyjny. Jednak nie zastąpią transplantologii.

To dopiero klocki do budowy sztucznych organów, a nie gotowe narządy same w sobie.
Źródła opisują organoidy jako pierwszy krok w stronę tkanek i narządów do przeszczepów, ale podkreślają, że trzeba jeszcze rozwiązać problemy z unaczynieniem, stabilnością, dojrzewaniem i integracją z organizmem biorcy.

Najbardziej realistyczna ścieżka wygląda dziś tak: organoid plus biomateriał, kontrola mikrośrodowiska, unaczynienie, a czasem biodruk 3D lub przeszczep do gospodarza, zamiast samego „powiększania” organoidu.

Organy on-chip

Modele organ-on-chip zaczęły powstawać koncepcyjnie pod koniec lat 90., a idea „human body on a chip” została opisana wkrótce potem, m.in. przez zespół Shulera w 2004 roku.
Za przełom praktyczny zwykle uznaje się rok 2010, gdy zespół Donalda Ingbera z Wyss Institute opublikował działający model „lung-on-a-chip”, czyli żywego płuca na chipie.

Czym to się różni od organoidów?

Organoidy powstają głównie przez samoorganizację komórek macierzystych lub tkankowych w strukturę 3D przypominającą fragment narządu.
Organ-on-a-chip działa odwrotnie: najpierw projektuje się urządzenie i jego geometrię, a potem umieszcza w nim komórki, by odtworzyć wybrane funkcje narządu.

Do badania rozwoju choroby, różnic między pacjentami albo odpowiedzi nowotworu na leczenie częściej wybiera się organoidy.

Do testowania wpływu przepływu, toksyczności, bariery tkankowej i precyzyjnych warunków fizycznych częściej wybiera się organ-on-a-chip. nature

—

To tyle na dziś. Ostatnią część, w której omówię prawdopodobnie najbardziej kontrowersyjne technologie wraz z opiniami znanych i wpływowych przedstawicieli świata nauki i innych ważnych dziedzin naszego życia, mam nadzieję opublikować za tydzień.

Dziękuję wszystkim, którzy w jakikolwiek sposób zdecydowali się wesprzeć moją pracę. Jeżeli uważasz, że to co robię ma sens, możesz to docenić na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy. Będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Skoro zapowiadana powieść w końcu się ukazała, mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było   

The post Ludzie na części – przyspieszenie first appeared on Na odlew!.

Medycyna boryka się z przygniatającą liczbą schorzeń, a wciąż pojawiają się nowe. Choroby cywilizacyjne zabijają pacjentów pomimo rozwoju diagnostyki, technologii i produkcji nowych leków. Rzecz jasna, problem wyleczenia chorego spoczywać powinien na głowie lekarza, albo zespołu lekarskiego, w przypadku szpitali i złożonych terapii medycznych. Potencjalni pacjenci, płacąc niemałe składki, często przez wiele lat, mają prawo tego oczekiwać.

Gdy się nad tym głębiej zastanowić, wyżej przedstawiony obraz jest mocno wyidealizowany. Prawda jest brutalna. Wprawdzie etyka lekarska nakazuje leczyć pacjenta według najlepszej i najnowszej wiedzy medycznej, co ma doprowadzić do wyleczenia, najlepiej w jak najkrótszym czasie, ale praktyka pokazuje coś zupełnie innego. Producentom leków chodzi o to, żeby leczyć jak najdłużej, bo pacjent wyleczony, to zmniejszenie sprzedaży, czyli strata. Z kolei lekarze poruszają się w gąszczu procedur, których przestrzeganie często po prostu uniemożliwia zastosowanie terapii, prowadzących do zakończenia choroby.

W konsekwencji nierzadko dochodzi do sytuacji, w których nie da się już choremu pomóc, albo musi poszukać prywatnej kliniki, w której dopuszcza się stosowanie jakiegoś leczenia eksperymentalnego. A co jeżeli ma tak zniszczone narządy, że „naprawa” nie zda się już na nic i potrzebna jest transplantacja?

Wtedy problem staje się większy, bo trzeba znaleźć dawcę, a do tego jeszcze muszą się zgadzać wszystkie „parametry” (pisząc w dużym skrócie), bo inaczej organizm organ odrzuci. Ponadto powstaje, a właściwie zawsze istniała, lecz była i jest zagłuszana, kwestia etyczna, jaka wiąże się z transplantacjami. Organy pobiera się przecież od osoby żyjącej, więc na użytek uspokojenia sumień i możliwości rozwoju transplantologii, skonstruowano teorię „śmierci mózgu”. Pisałem o tym więcej w tekście „Śmierci, których nie było”. Rzecz jasna, nie należy potępiać samej idei transplantacji, bo oddanie komuś nerki, czy jakiejś części zdrowego narządu, który może uratować życie, nie jest czymś złym.

Tak, czy inaczej, większość z nas ma zapewne przekonanie, że byłoby znacznie lepiej mieć możliwość wymiany „zużytych części”, jak to ma miejsce u mechanika samochodowego, zamiast przyjmować wciąż leki, które nie rozwiązują problemu, a do tego pogarszają standard życia.

I tutaj właśnie, aby spełnić marzenie niejednego pacjenta, ale też wielu lekarzy, pojawiła się niedawno nowa nadzieja (cokolwiek miałoby to znaczyć) 😉.  Zacznijmy jednak od początku…

Od fabryki Carrela do bezmózgowych bodyoids R3 Bio

Czy wyobrażasz sobie ciało bez mózgu jako źródło Twoich nowych organów? Skrócone o lata kolejki transplantacyjne i eliminacja ryzyka odrzutu. Ale czy to nie dehumanizuje medycyny? Przyjrzyjmy się historii i teraźniejszości – na podstawie faktów.

Historia, która zaczęła się 150 lat temu

„Jeśli można by zastąpić serce czymś, co wytworzone naturalnie lub sztucznie wstrzyknie krew tętniczą, to można by z sukcesem w prosty sposób utrzymać przy życiu każdą część ciała” – napisał francuski fizjolog Julien Jean César Legallois (Le Gallois) w swoim dziele „Expèriences sur le principe de la vie” z 1812 r.

Autor powyższych słów sam próbował tego dokonać, eksperymentując m.in. na królikach, którym podwiązywał żyłę główną dolną, aortę, tętnice szyjne oraz żyły szyjne, i wentylował ich płuca przy pomocy strzykawki wykonanej ze stopu cyny i ołowiu, którą wprowadzał do tchawicy królika pozbawionego głowy.

Pokonanie problemów z układem krzepnięcia pozwoliło pójść o krok dalej. W 1884 r. wyizolowano z gruczołów ślinowych pijawek, hirudynę. Niemal trzy dekady później amerykański student medycyny Jay McLean w 1916 r. odkrył heparynę.

W latach 30. XX w. rozpoczęły się eksperymenty na wyizolowanych i perfundowanych narządach zwierząt. Takie doświadczenia przeprowadzali Charles Lindbergh i Alexis Carrel, którzy dziś są uznawani za pionierów transplantologii i chirurgii naczyniowej.

Alexis Carrel urodził się w 1873 r. we Francji, a jego późniejsza pasja powstała z połączenia zachwytu nad cudeńkami, które igłą na płótnie wyszywała jego matka oraz historycznego zdarzenia, jakie miało miejsce, gdy miał 21 lat.

Tragedia, która zmieniła medycynę

Przełomowym momentem dla Alexisa Carrela był rok 1894, kiedy to w Lyonie zamordowano prezydenta Francji, Sadiego Carnota. Prezydent wykrwawił się z powodu uszkodzenia żyły wrotnej, której ówcześni lekarze nie potrafili zszyć. Ta bezsilność chirurgii stała się dla Carrela impulsem do opracowania niezawodnej metody łączenia naczyń krwionośnych.

Lekcje u hafciarki i czarna sala operacyjna: Aby osiągnąć absolutną precyzję, Carrel pobierał nauki u Madame Leroidier, najlepszej lyońskiej hafciarki. Tam opanował mistrzowskie posługiwanie się mikroskopijnymi igłami i cienkimi nićmi. Swoją technikę dopracowywał w instytucie anatomii, stosując osobliwe, ale skuteczne metody:

• Używał czarnych fartuchów i serwet, aby białe nici i igły były lepiej widoczne.
• Wprowadził rygorystyczną aseptykę, co drastycznie zmniejszyło liczbę infekcji.
• Opracował technikę triangulacji – polegała ona na uformowaniu otworu naczynia w trójkąt i wywinięciu jego brzegów na zewnątrz, co zapobiegało powstawaniu zakrzepów i zwężeń.

Skandal w Lourdes i wygnanie z Francji

Mimo obrony doktoratu w 1900 roku, kariera Carrela we Francji legła w gruzach przez jego naukową dociekliwość. W 1903 roku, po wizycie w Lourdes, opisał on przypadek niewytłumaczalnego z medycznego punktu widzenia uzdrowienia młodej kobiety. Publiczne domaganie się rzetelnych badań nad „cudami” zostało źle odebrane przez środowisko akademickie. Chirurg stał się personą non grata – blokowano jego awanse i oblewano na egzaminach, co zmusiło go do emigracji do Kanady w 1904 roku.

Amerykański sen i fundamenty transplantologii

Prawdziwy rozkwit talentu Carrela nastąpił w USA. Najpierw w Chicago, wspólnie z Charlesem Guthrie, opublikował w krótkim czasie ponad 20 prac naukowych. Jego eksperymenty były wizjonerskie:

1. Autoprzeszczepy: Przenosił kończyny i organy (nerki, tarczycę, jajniki) u zwierząt.
2. Pionierskie przeszczepy serca: Dokonał pierwszej próby przemieszczenia serca psa w okolice szyi innego osobnika – organ bił poza klatką piersiową przez dwie godziny.
3. Badania nad żywotnością: Sprawdzał, jak długo organy mogą przetrwać poza organizmem w różnych roztworach i w niskiej temperaturze.

Instytut Rockefellera: Spektakularne wyniki badań przyciągnęły uwagę największych sław amerykańskiej medycyny (m.in. Harveya Cushinga). W 1906 roku Carrel otrzymał propozycję życia – został szefem chirurgii eksperymentalnej w Instytucie Rockefellera w Nowym Jorku. Zapewniono mu tam niespotykaną wolność: nie musiał uczyć studentów ani leczyć pacjentów, mógł w całości poświęcić się przesuwaniu granic nauki.

Carrel miał związek z tą instytucją przez kolejnych 30 lat. Został szefem nowo utworzonej jednostki zajmującej się chirurgią eksperymentalną. Wiązało się to z odrzuceniem propozycji, którą otrzymał z najlepszego ówcześnie uniwersytetu medycznego na świecie (Baltimore).

W Instytucie Rockefellera zaoferowano mu jednak wyjątkowe warunki, nie tylko finansowe. Nie musiał konsultować pacjentów ani przygotowywać wykładów, miał niezwykłą autonomię. […]

Żeby udowodnić, że jest możliwe przeżycie poza organizmem pobranego organu, Carrel wykonał obustronną nefrektomię u psa, a następnie wszczepił jedną z tych nerek (uprzednio umieszczoną na 60 minut w roztworze elektrolitów). Badał także żywotność fragmentów naczyń krwionośnych w różnych roztworach: formaliny, gliceryny, soli fizjologicznej, zhemolizowanej krwi oraz w hipotermii.

Analizował również reakcję organizmu na nieorganiczny materiał wszczepiony do aorty piersiowej (kilka dekad później protezy naczyniowe ze sztucznego materiału wejdą do praktyki klinicznej). Wykonał także eksperymentalną operację bypassów, łącząc u psa fragment tętnicy szyjnej z aortą piersiową i lewą tętnicą przednią zstępującą.

Najmłodszy noblista w historii

W 1912 r. Alexis Carrel został laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny (jako pierwszy naukowiec z USA i drugi Francuz). Dostał ją w uznaniu za pracę nad zespoleniami naczyń i przeszczepianiem naczyń oraz narządów.

W wieku 39 lat został najmłodszym noblistą w historii. Przyznanie tej nagrody stało się sensacją, zarówno w USA, jak i we Francji. Jego byli koledzy z Lyonu, którzy oblewali go na egzaminach, teraz zapraszali go na wykłady, a francuski rząd odznaczył go Legią Honorową.

Carrel wakacje spędzał każdego roku we Francji, zawsze wracał do Lourdes. Poznał tam też swą przyszłą żonę, 35 letnią wdowę, pielęgniarkę Anne de la Motte de Meyrie. Po ślubie w 1913 wyjechali do Nowego Jorku, gdzie Anna została w  Instytucie Rockefelera członkiem zespołu badawczego.

Rok później, po wybuchu wojny, Carrel powrócił do Francji i został powołany do armii francuskiej. Sytuacja w wojsku była trudna. Brak jałowych materiałów opatrunkowych, szerzący się dur brzuszny i niedostatek autoklawów, przyczyniały się do gangreny u około 80% rannych żołnierzy. Carrel, pozyskując środki z Fundacji Rockefellera, stworzył przyfrontowy eksperymentalny szpital do leczenia rannych.

Razem z Henrym Dakinem opracowali oryginalną metodę leczenia zakażonych ran (testując 200 różnych roztworów). Panaceum okazał się 0,5 proc. roztwór podchlorynu sodu, cechujący się właściwościami bakteriobójczymi przy braku skutków ubocznych, w tym podrażnień. Po roku liczba żołnierzy dotkniętych gangreną spadła do 20 proc. Roztwór Carrela-Dakina jest stosowany do dziś.

Eksperyment z „nieśmiertelną” hodowlą serca

Po I wojnie światowej Alexis Carrel kontynuował swoje pionierskie badania nad hodowlą tkanek w nowojorskim Instytucie Rockefellera. Jego praca obejmowała analizę różnorodnych struktur – od tkanki łącznej i kostnej, przez skórę, aż po organy wewnętrzne, takie jak nerki czy tarczyca. Badacz skupiał się na identyfikacji czynników determinujących rozwój oraz przeżywalność komórek.

Przebieg i skala doświadczenia:

• Początek: 17 stycznia 1912 roku Carrel wyizolował fragment mięśnia sercowego z zarodka kurczaka i umieścił go w pożywce.
• Dynamika wzrostu: Próbka rozwijała się tak gwałtownie, że co 48 godzin podwajała swoją objętość. Wymuszało to na naukowcu regularne dzielenie tkanki i przenoszenie jej do świeżych kolb.
• Trwałość: Ten cykl pielęgnacyjny kontynuowano nieprzerwanie aż do 1946 roku. Oznacza to, że hodowla funkcjonowała przez 34 lata, przeżywając samego autora eksperymentu.

Kultowy status „nieśmiertelnych” komórek

Ze względu na fakt, że czas funkcjonowania tej hodowli wielokrotnie przekroczył naturalną długość życia kury, komórki te zyskały miano „nieśmiertelnych”. Eksperyment stał się elementem tradycji Instytutu Rockefellera – co roku, w rocznicę jego rozpoczęcia, zespół badawczy organizował specyficzną uroczystość, podczas której wspólnie z Carrelem odśpiewywano „Sto lat” na cześć wciąż rosnącego fragmentu tkanki.

Wizja „fabryki organów” i współpraca z Lindberghiem

Ambicje Carrela sięgały znacznie dalej niż hodowla samych komórek – marzył o utrzymywaniu przy życiu całych narządów poza organizmem (ex vivo). W 1929 roku podjął próby stworzenia pompy perfuzyjnej, która dostarczałaby organom niezbędne płyny w sterylnych warunkach. Początkowe porażki (głównie infekcje) doprowadziły go do niezwykłego sojuszu: przez 12 lat współpracował ze słynnym lotnikiem, Charlesem Lindberghiem. Było to dosyć osobliwe partnerstwo.

Charles Linbergh urodził się w 1902 r. w Detroit, w rodzinie o szwedzkich korzeniach. Jego ojciec był członkiem Kongresu USA. Charles już jako 11-latek był jego kierowcą w czasie kampanii wyborczej (prawo jazdy nie było wówczas wymagane).

Po wielu perypetiach edukacyjnych ostatecznie wybrał karierę pilota i jako pierwszy na świecie pokonał trasę Nowy Jork – Paryż na pokładzie jednoosobowego samolotu „Spirit of Saint Louis”.

To Charles Lindbergh zabiegał o spotkanie ze słynnym chirurgiem eksperymentatorem, szukając ratunku dla swojej ciężko chorej na serce szwagierki (skutki choroby reumatycznej). Jako znawca mechaniki przyrównywał zastawki w sercu do zaworu, a samo serce do silnika lotniczego. Uważał, że można je naprawić. Wierzył, że dałoby się wyjąć z serca chorej dziewczyny uszkodzoną zastawkę, naprawić ją i ulokować z powrotem w tym narządzie albo wymienić na inną, nową, sprawną.

30 listopada 1930 r. Lindbergh pojawił się w Instytucie Rockefellera, gdzie Carrel pracował nad podobnym zagadnieniem, eksperymentując z hodowlą tkanek i szukając sposobu na produkowanie in vitro części zamiennych dla ludzi. Obserwatorzy byli sceptyczni co do tej współpracy, bo Lindbergh był zupełnym amatorem, bez żadnej wiedzy medycznej. Carrela uznano za oportunistę, który chce zbić kapitał na sławie Lindbergha.

Jeden z biografów Lindbergha twierdził, że Carrel świadomie wykorzystał sławę pilota dla własnego awansu zawodowego. Ale przecież obie strony na tym skorzystały. Lindbergh użył swojej pozycji amerykańskiego celebryty, by otworzyć sobie drzwi do laboratorium Carrela, a Carrel wykorzystał nazwisko lotnika do prowadzenia i popularyzacji własnych badań. Wspólnie osiągnęli sukces.

Efektem tej współpracy był tzw. oksygenator pulsacyjny – urządzenie, które miało przybliżyć naukę do stworzenia „magazynu części zamiennych” dla ludzi. Badacze analizowali techniki łączenia naczyń oraz czas przeżycia różnych organów, zastanawiając się, czy odpowiednio odżywiany narząd może funkcjonować w nieskończoność.

Obraz Samuela Johnsona Woolfa z 1938 roku – Charles Lindbergh i Alexis Carrel ze swoją pompą perfuzyjną. Źródło: National Portrait Gallery

Problem techniczny

Lindbergh szybko pojął, że problem, z którym zmaga się Carrel, jest natury technicznej, a nie medycznej. System pomp i naczyń, do których uczony wkładał pozyskane narządy, nie był wystarczająco wydolny, aby sprawnie doprowadzać płyny ustrojowe, ani dostatecznie szczelny, by uniknąć zakażenia. Lindbergh rozpoczął pracę nad udoskonaleniem systemu Carrela.

Metodą prób i błędów (w 1935 r.) udało mu się skonstruować pompę do perfuzji wyizolowanych narządów zapewniającą ich żywotność i sterylność. Pompa była wysoka na 18 cali, zbudowana z ręcznie dmuchanego przezroczystego szkła (pyrex). Urządzenie perfundowało narząd stałym przepływem natlenionej krwi (lub jej syntetycznego zamiennika).

Carrel dopracował płyn do perfekcji, ale nie znalazł sposobu na właściwe podłączenie tego urządzenia do narządu. Lindbergh obejrzał model i stwierdził, że mógłby zrobić to lepiej. Do laboratorium Carrela powrócił dwa tygodnie później, miał ze sobą projekt i prototyp, który zamówił u dmuchacza szkła z Uniwersytetu Princeton.

Tu przydały się zdolności techniczne Lindbergha, który zaprojektował trzykomorowy aparat utrzymujący narząd przy życiu dzięki perfuzji „sztuczną krwią” Carrela. Tętnicę szyjną zespolono ze szklaną rurką, połączoną z układem pompy. Ciśnienie powietrza powodowało przepływ płynu przez pompę w sposób naśladujący naturalne procesy biologiczne. Carrel był pod wrażeniem.

Zaoferował Lindberghowi miejsce w swoim laboratorium, gdzie mógłby udoskonalić to urządzenie. Pierwszy w miarę udany model pompy był napędzany silnikiem, płyn perfuzyjny był wtłaczany spiralną szklaną rurką do górnego zbiornika, a stamtąd przepływał przez kaniulę do głównej tętnicy narządu. Urządzenie perfundowało tętnicę szyjną przez miesiąc, mimo problemów z niskim ciśnieniem i zanieczyszczeniem bakteryjnym.

W maju 1931 r. Lindbergh opublikował wyniki swoich eksperymentów z pompą i stale krążącym płynem w zamkniętym systemie. Jego artykuł jest jednym z najkrótszych opublikowanych w „Science” i prawdopodobnie jedynym, który ukazał się bez podpisu. Przez następne trzy lata Lindbergh i Carrel ulepszali swoje urządzenie.

898 prób i narodziny medialnego fenomenu

Wiosną 1935 roku duet Carrel-Lindbergh rozpoczął serię intensywnych testów swojego wynalazku. Pierwszym wielkim sukcesem była perfuzja tarczycy kota, która dzięki ich pompie przeżyła poza organizmem aż 18 dni, zachowując zdolność do replikacji komórek. Choć izolowane serca biły „tylko” przez 12 godzin, eksperyment uznano za przełomowy.

W ciągu zaledwie czterech lat naukowcy przeprowadzili w Instytucie Rockefellera niemal 900 eksperymentów. Ich współpraca stała się tak głośna, że w 1938 roku trafili na okładkę magazynu „Time”. Relacja ta miała też wymiar prywatny – Lindberghowie kupili wyspę sąsiadującą z posiadłością Carrelów we Francji.

Między nauką a tanią sensacją

Ogromne zainteresowanie mediów miało swoją mroczną stronę. Prasa brukowa prześcigała się w fantastycznych teoriach, donosząc o:

• Rzekomej hodowli ludzkich płodów w laboratorium.
• Planie Lindbergha, by zastąpić własne serce „mechanicznym modelem”.

Zmęczony nagonką dziennikarzy Lindbergh próbował uciec do swojej samotni na wyspie, co gazety i tak skwitowały ironicznymi nagłówkami o jego „ucieczce gumowym pontonem”.

Richard Bing: Życie ocalone dzięki pompie

Nieoczekiwanym, ale niezwykle pozytywnym skutkiem działalności duetu było uratowanie dr. Richarda Binga. Ten młody lekarz żydowskiego pochodzenia pracował w Kopenhadze, czując na plecach oddech narastającego w Niemczech antysemityzmu.

Podczas prezentacji pompy w Danii, Carrel i Lindbergh namówili go na emigrację i pomogli mu zdobyć etat w Nowym Jorku. Bing w pełni wykorzystał tę szansę:

• Został pionierem cewnikowania serca.
• Współodkrył wadę serca zwaną anomalią Taussig-Binga.
• Był prekursorem technologii PET i płodnym kompozytorem muzyki klasycznej.
• Dożył w zdrowiu i spełnieniu 101 lat.

<Człowiek, istota nieznana> – naukowiec czy ideolog?

W 1935 roku Carrel wydał swoją najgłośniejszą książkę, która z miejsca stała się światowym bestsellerem. Choć autor uważał się za obiektywnego analityka, publikacja wywołała skandal. Carrel przemycił w niej radykalne poglądy:

• Eugenika: Postulował „obronę rasy”, wierząc w wyższość rasy białej (szczególnie nordyckiej).
• Selekcja: Popierał karę śmierci i radykalne metody inżynierii społecznej.

Mimo kontrowersji, dzieło przetłumaczono na 19 języków, a miliony czytelników na całym świecie chłonęły jego wizję człowieka.

Wielka Wystawa i powolne zapomnienie

Ostatnim wielkim triumfem pompy perfuzyjnej była Światowa Wystawa w Nowym Jorku w 1939 roku. Urządzenie reklamowane jako „mechaniczne serce Lindbergha-Carrela” przyciągało nieprzebrane tłumy, stając się główną atrakcją pawilonu medycznego. Nazwiska noblisty i słynnego lotnika działały jak magnes.

Mimo początkowego zachwytu, pod koniec lat 30. gwiazda wynalazku zaczęła blednąć. Przyczyniło się do tego kilka czynników:

1. Zmiana paradygmatu: Medycyna zaczęła szukać innych dróg rozwoju niż hodowla całych organów.
2. Polityka i wojna: Wybuch II wojny światowej oraz narastające kontrowersje wokół poglądów obu twórców skutecznie schłodziły entuzjazm opinii publicznej.
3. Emerytura: Odejście Carrela z Instytutu Rockefellera ostatecznie zakończyło erę ich wspólnych badań.

To uderzające, jak blisko wielka nauka sąsiadowała z celebryckim skandalem. Historia dr. Binga pokazuje jednak, że nawet w cieniu kontrowersyjnych idei, Carrel i Lindbergh potrafili zdobyć się na gesty, które realnie zmieniały bieg czyjegoś życia.

Wojna, krew i kontrowersyjna Fundacja

Wymuszona emerytura w 1939 roku nie przerwała aktywności naukowca. Jego działania w czasie II wojny światowej były pełne sprzeczności:

1. Działalność humanitarna: Zainicjował akcję „Krew dla Brytanii” (transport osocza z USA do Europy), dostarczał witaminy dla głodujących dzieci we Francji i projektował mobilne szpitale polowe.
2. Epizod w Vichy: Po powrocie do okupowanej ojczyzny, podjął współpracę z rządem Petaina. Założył finansowaną przez państwo Vichy „Francuską Fundację Badań Problemów Ludzkich”, mającą zajmować się demografią i kondycją społeczeństwa.

Związki z kolaboracyjnym rządem oraz wcześniejsze poparcie dla eugeniki sprawiły, że Carrel stał się obiektem ciężkich oskarżeń. Stres związany z nagonką i podejrzeniami o kolaborację z Niemcami doprowadził ostatecznie do jego pierwszego zawału serca.

Po wyzwoleniu Francji w sierpniu 1944 r. i utworzeniu nowego rządu Carrel stracił posadę szefa fundacji i przeżył kolejny zawał serca. Prasa okrzyknęła go rasistą, apologetą nazistów i eugeniki.

Zmarł 5 listopada 1944 r, na pogrzebie w Paryżu obecni byli m.in. przedstawiciele ambasad Watykanu, USA i Wielkiej Brytanii, nie było natomiast żadnego reprezentanta z Francji. Pochowany został na Cmentarzu Père Lachaise, ale niedługo potem jego szczątki przewieziono na wyspę Saint-Gildas w Bretanii (w 1922 r. Carrel z żoną zostali właścicielami tej wyspy). Instytut badań nad człowiekiem przestał wkrótce istnieć.

Historia chirurga Alexisa Carrela z pewnością jest fascynująca, dlatego zdecydowałem, że warto tę postać przybliżyć Czytelnikom. Niezwykłe okazały się też dalsze losy i tajemnice Charlesa Lindbergha.

Mroczne ideologie i wojenne wybory

Choć Lindbergh był światową ikoną lotnictwa, jego poglądy budziły i budzą ogromne kontrowersje. Podzielał on rasistowskie i antysemickie przekonania Carrela, co doprowadziło nawet do publicznego odcięcia się od niego części rodziny.

• Order od Hitlera: W 1938 roku przyjął z rąk Göringa Order Orła Niemieckiego, co w obliczu nadchodzącej wojny uznano za skandal.
• Zmiana frontu: Początkowo był przeciwny udziałowi USA w wojnie, jednak po ataku na Pearl Harbor zaangażował się jako konsultant lotniczy na Pacyfiku.
• Wkład w lotnictwo cywilne: Po wojnie współtworzył potęgę lotnictwa pasażerskiego, w tym legendarnego Boeinga 747.

Dziedzictwo medyczne: Statuetka „Elisabeth”

Motywacją Lindbergha do pracy nad pompą była choroba jego szwagierki, której niestety nie zdołał uratować. Mimo to, jego praca z Carrelem nie poszła na marne:

1. Fundamenty kardiochirurgii: Ich pompa utorowała drogę do powstania płucoserca (urządzenia kluczowego w operacjach na otwartym sercu).
2. Szczepionki: Techniki hodowli komórek opracowane przez ten duet pomogły w produkcji szczepionek.
3. Upamiętnienie: Dziś nagrodą ich imienia jest brązowa statuetka przedstawiająca pompę połączoną z sylwetką kobiety – nazwana Elisabeth na cześć zmarłej szwagierki lotnika.

Podwójne życie „Wzorowego Ojca”

Przez dekady Lindbergh był kreowany na wzór cnót rodzinnych. Prawda, która wyszła na jaw dopiero po jego śmierci (potwierdzona testami DNA w 2003 roku), zszokowała świat:

• Miał łącznie 13 dzieci (z czego tylko 6 z prawowitą żoną).
• Prowadził równolegle trzy inne domy w Europie (Niemcy, Szwajcaria), wiążąc się m.in. z dwiema siostrami (Brigitte i Mariettą) oraz tajemniczą arystokratką.
• Swoje europejskie partnerki i dzieci prosił o zachowanie tajemnicy aż do grobu – sekret odkryła dopiero córka jednej z kochanek, znajdując ukryte listy miłosne.

Tragedia, która zmieniła prawo

W 1932 roku Ameryka wstrzymała oddech z powodu „zbrodni stulecia” – porwania syna Lindbergha. Mały Charles Jr. został uprowadzony z kołyski, a mimo zapłacenia okupu, jego ciało odnaleziono dwa lata później.

Skutki „zbrodni stulecia”:

• Prawo Lindbergha: Wprowadzenie surowych przepisów dotyczących porwań w USA.
• Kultura: Tragedia stała się bezpośrednią inspiracją dla Agaty Christie do napisania słynnego kryminału Morderstwo w Orient Expressie.

(w opracowaniu tekstu wykorzystałem fragmenty i cytaty z obu części artykułu z Gazety Lekarskiej „Nieśmiertelni, czyli fabryka narządów zamiennych” autorstwa dr n. med. Magdaleny Mazurak, kardiologa dziecięcego).

Alexis Carrel, genialny naukowiec, któremu zawdzięczamy podstawy transplantologii, a jednocześnie zwolennik teorii, budzących dziś przerażenie i Charles Lindbergh, pilot, celebryta i wynalazca, zaczęli tworzyć historię, której kolejną odsłonę poznamy prawdopodobnie za tydzień.

A tymczasem dziękuję wszystkim, którzy w jakikolwiek sposób zdecydowali się wesprzeć moją pracę. Jeżeli uważasz, że to co robię ma sens, możesz to docenić na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy. Będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Skoro zapowiadana powieść w końcu się ukazała, mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było   

The post Ludzie na części first appeared on Na odlew!.

Właśnie skończył się Wielki Piątek. Wspominając wydarzenia sprzed ponad 2000 lat i gromadząc się w świątyniach na Liturgii Męki Pańskiej, której częścią jest adoracja krzyża, widzimy jak bardzo ten krzyż stał się dla świata skandalem. Dlaczego za wszelką cenę chce się go z przestrzeni publicznej usunąć? Czemu w takie działania włączają się rządy państw? Bo przecież to nie jacyś muzułmańscy ekstremiści zniszczyli w 2024 roku mauzoleum Szymona Piotra w Libanie i to nie fundamentaliści szyiccy doprowadzili do skandalu, jaki miał miejsce kilka dni temu, kiedy to uniemożliwiono katolikom sprawowanie w Bazylice Grobu Bożego Liturgii Niedzieli Palmowej.

Ktoś „mniej ogarnięty”, jak mawiają młodzi ludzie, albo raczej ktoś „nieogarnięty kompletnie”, mógłby upierać się, że to przypadek. W końcu trwają jakieś działania zbrojne itd. Pytanie, a kto je rozpoczął, może być uznane już za mowę nienawiści, więc milcząca większość akceptuje obecny stan rzeczy.

Konstatacja, że „przecież nie możemy nic zrobić”, stanowi wystarczające usprawiedliwienie, ale czy jest prawdziwa?  W końcu to ludzie wybierają sobie władzę ustawodawczą i prezydenta. Jeśli dadzą się zmanipulować, na narzekania jest czas przez kilka lat. Aż do kolejnych wyborów, w których zamiast dżumy wybiera się cholerę z nadzieją, że tym razem będzie lepiej. I tak w koło Macieju. Przynajmniej w Polsce. Nie przeceniałbym inteligencji wyborców również w innych krajach, może z kilkoma wyjątkami, jak Szwajcaria, czy Węgry. Chociaż i tam demokracja nie do końca działa tak, jak by się mogło wydawać. Przewaga większości nad rozumem, jak słusznie zdefiniował demokratyczny system Janusz Korwin-Mikke, zawsze pozostanie poważnym mankamentem.

Wróćmy do Świąt Zmartwychwstania Pańskiego. Możemy się cieszyć, że u nas nikt jeszcze nie zakazuje wstępu do świątyń, choć przecież całkiem niedawno, bo 6 lat temu mieliśmy z takim kuriozum do czynienia. Wprawdzie nie z powodu jakiegoś konfliktu zbrojnego, ale strachu przed modnym wówczas patogenem, powodującym jedynie słuszną chorobę.

Oczywiście, czas Wielkiego Postu oraz ostatnie dni, zwłaszcza Triduum Paschalne, to niewątpliwie dobry okres na poważne refleksje i na modlitwę. Także za oprawców, którzy zabili swoimi decyzjami i działaniami, czy zaniechaniami ponad ćwierć miliona Polaków.

Pocieszanie się, że inni mieli jeszcze gorzej, byłoby nie na miejscu. Trzeba spróbować wybaczyć, ale nie wolno zapomnieć. Choćby po to, żeby podobna paranoja nie mogła się więcej powtórzyć.

Czy, skoro na świecie są blisko 2 miliardy chrześcijan, można przymykać oko na kolejne próby „opiłowywania” ich praw, nawet tych najbardziej podstawowych, jak możliwość modlitwy w miejscach publicznych? Zresztą, czy gdyby było ich mniej, reakcja byłaby inna? Coraz częściej zabrania się im manifestowania swojej wiary, choćby przez prezentację symboli religijnych w przestrzeni publicznej, choć w Polsce akurat jeszcze mamy niezłą sytuację w porównaniu z Belgią, czy Francją. Natomiast w kilku miejscach karana jest już, o zgrozo, modlitwa nie wypowiadana na głos.

Takie ograniczenia znamy z tak „wolnościowych” państw, jak Kanada, czy Wielka Brytania, ale w naszym nieszczęśliwym kraju jesteśmy od tego o krok. Wszak zakazuje się choćby milczących protestów przed klinikami aborcyjnymi. U nas bardziej dotyczy to po prostu oddziałów niektórych szpitali, jak choćby w Oleśnicy. Szykanowanie jest najczęściej domeną władz lokalnych, które stosują różne wybiegi i błyskawiczne zmiany przepisów, na przykład stawianie znaku zakazu parkowania, brak zgód na zgromadzenie itd.

Na szczęście Fundacja Pro Prawo do Życia, mimo prześladowań jej wolontariuszy i nakładania przez sądy wysokich kar finansowych, czy wymuszania wyrokami prac społecznych, nie poddaje się. Walka, zwłaszcza przez modlitwę i pokazywanie prawdy, okazuje się skuteczna.

Oczywiście, Święta Wielkanocne są mocno zakorzenione w tradycji i byłoby zapewne trudno ich zabronić, zwłaszcza w nominalnie katolickich krajach. Lewica liczy na to, że lata działań zmierzających do zeświecczenia głównych świąt, zrobią swoje. W pewnym sensie, ma rację.

Kiedyś mogło się nam wydawać, że główny atak poszedł w kierunku Świąt Narodzenia Pańskiego, bo stworzono komercyjną otoczkę z wypaczaniem sensu obchodzenia istotnych dla katolika wydarzeń, tworząc z tego „zimowe wakacje” z Mikołajem Coca-Coli. Najważniejsza rzecz, to prezenty pod choinką i w tym ma się przejawiać miłość do najbliższych. Do tego koniecznie „Kevin sam w domu” i jakieś komedie romantyczne.

Ze świętami wielkanocnymi było nieco trudniej, ale też sobie poradzili. Zwłaszcza w XX wieku, choć niemieccy producenci słodyczy już ponad sto lat wcześniej zaczęli intensywnie promować zające wielkanocne i czekoladowe jajka jako „prezenty od zajączka”. Garść faktów historycznych (artsandculture):

W 1828 roku Van Houten, holenderski wynalazca, wpadł na pomysł wykonania prasy, która pomogła skutecznie wydobyć z ziaren kakaowca masło kakaowe potrzebne do uzyskania gładszej, bardziej plastycznej czekolady. Następnie, w 1866 roku, bracia Cadbury wprowadzili metodę masowej produkcji masła kakaowego. Od tego momentu można było produkować jaja czekoladowe na dużą skalę, mogły być one puste w środku i gotowe do wypełnienia migdałami w cukrze lub słodyczami.

Gdy w 1905 roku Cadbury rozpoczęli sprzedaż jaj z mlecznej czekolady
zyskały one błyskawicznie popularność i tym samym weszły do repertuaru tradycji wielkanocnych. Dzisiaj, w samej Wielkiej Brytanii, sprzedaje się w okresie Wielkanocy około 80 milionów jajek.

I to jest argument! Po co komuś jakieś „straszne historie o katowaniu i krzyżowaniu Jezusa”? Lepiej stworzyć „wiosenne wakacje” z jajeczkiem i zajączkiem. Żeby chrześcijanie za mocno się nie wychylali, co jakiś czas Wyborcza lub podobny szmatławiec, umieści „nowe badania” Całunu Turyńskiego, opatrując to bredniami zdementowanymi już w latach 90 ubiegłego stulecia. Ewentualnie okaże się, że są „najświeższe rewelacje”, które nie potwierdzają autentyczności dowodów oraz że Jezus wcale nie wrócił do żywych, bo przecież to niemożliwe…

Symbolika zająca i jajka odnosi się do odrodzenia, płodności, przyrody – co świetnie „mapuje się” na narrację o „nowym życiu”, ale w sposób bardzo luźny, bez ciężaru pokazywania skąd się wzięło nowe życie prawdziwe.

Komercjalizacja Wielkanocy to nie tylko biznes, ale przede wszystkim teologiczna i kulturowa zamiana sakramentu Zmartwychwstania na pogańską wiosenną fetę, co zdecydowanie osłabia wiarę i prowadzi do sekularyzacji społeczeństw.

Czy to działa? Jeszcze jak! Jeżeli w dużym kościele w siedemsettysięcznym mieście, w Wielki Piątek, z trudem można doliczyć się 350 osób, to coś się jednak zmieniło. Oczywiście, trudno porównywać frekwencję na przykład z Pasterką. Wiadomo, że dla wielu osób, choć deklarują się jako katolicy, Triduum Paschalne jest „zbyt wymagające”. Ludzie chętniej wybierają radosny nastrój i płynące z głośników „Last Christmas”, niż temat krzyża i cierpienia.

Mimo to, kiedyś, zresztą nie tak dawno, w tym samym kościele trzeba było dostawiać w Wielki Piątek ławki i krzesła, a około 20% osób i tak musiało stać. Nikogo to jakoś nie zniechęcało. Przeoranie mózgów medialną sieczną i lewicowa agenda, nie stanowią, w moim przekonaniu, głównej przyczyny problemu.

Wiele „zawdzięczamy” hierarchom, którzy swoimi działaniami, a czasem zaniechaniami, prowadzili i wciąż, niestety, prowadzą do totalnego „samozaorania” Kościoła. Czyżby ekumenizm zaczynał wychodzić bokiem?

Rozmywanie religii, o ile chrześcijaństwo, a zwłaszcza katolicyzm, można w ogóle rozpatrywać w tej kategorii, musi przynieść zatrute owoce. Na czym polega ten, bardzo często przywoływany, „dialog międzyreligijny”?

Cechy wyróżniające dialog

Dialog różni się od zwykłej rozmowy czy debaty tym, że zakłada:

• równorzędność uczestników,
• intencję zrozumienia,
• otwartość na zmianę stanowiska.

Nie chodzi tylko o to, kto ma rację, lecz o wspólne dojście do sensu i porozumienia.

Zresztą można wprost zacytować definicję  z Wielkiego Słownika Języka Polskiego, dotyczącą dialogu ekumenicznego:

Dialog ekumeniczny – to wielokrotna wymiana opinii między stronami, mająca doprowadzić je do uzgodnienia stanowisk

Jasno i wyraźnie widać, że w przypadku dialogu uzgodnienie stanowisk MUSI odbywać się w drodze negocjacji. Inaczej pisząc, „my trochę ustąpimy, wy nieco się wycofacie i osiągniemy konsensus”.

Ale cóż to ma wspólnego z nawracaniem? Teoretycznie, choć wiem, że to są jakieś marzenia, istnieje możliwość, że innowiercy pod wpływem dyskusji zrezygnują ze swoich pryncypiów i przyjmą po prostu katolicyzm, jako swą wiarę. Zostaną nawróceni przy pomocy dialogu.

Każdy, w miarę przytomny, człowiek zgodzi się, że zakładanie odstąpienia np. ewangelików od traktowania przeistoczenia, jako faktu odbywającego się w konkretnej chwili, a nie jako „pamiątki”, a co za tym idzie uwierzenia, że mamy do czynienia z żywym Chrystusem, jest raczej niemożliwe. A może zaczną czcić Maryję i odmawiać Różaniec?

Zapewne znajdą się optymiści absolutnie przekonani, że z judaizmem pójdzie nam znacznie lepiej, prawda? Spójrzmy, że są namacalne przykłady. Oto kardynał Grzegorz Ryś po incydencie w Jerozolimie wystosował oświadczenie:

W jakim celu? Czy naprawdę można uwierzyć, że to nie cud, a taki „dialog” przyniesie wymierne owoce? Jakież to sukcesy mamy w wyniku trwającego od dekad „Dialogu z Judaizmem”? Cóż takiego udało nam się „wynegocjować”, czy „wydialogować”? Czy mamy oczekiwać od Żydów, że uwierzą iż Jezus jest mesjaszem i przestaną czekać na innego? A może wykreślą antychrześcijańskie fragmenty z Talmudu? Albo zgodzą się uwierzyć w Boga w Trójcy Jedynego?  

Skoro nie jest to realne, na czym ma polegać zakończenie tego „dialogu”? Pytań jest więcej, ale czy na pewno chodzi o to, żeby dojść w tym dialogu do prawdy? Jakiej prawdy, albo czyjej prawdy? Na razie jedyną prawdą, bardzo namacalną, jest fakt, że giną tysiące niewinnych ludzi, a państwo, które z nami tak „intensywnie dialoguje”, po prostu robi swoje.

Czyli co? – mógłby spytać ktoś, kto przespał co najmniej ostatnie dwie dekady. Chyba jednak widzimy, że to nie są normalne działania wojskowe. Ludobójstwo nie należy zdaje się do tej kategorii. A przecież atakowani są nie tylko ludzie w Gazie, ale trwa „operacja” w Iranie. Cudzysłów, ponieważ dokładnie nie wiadomo dlaczego to państwo, choć naturalnie nieprzyjazne Izraelowi, zostało zaatakowane akurat teraz?

Czy nie jest to właśnie coraz bardziej kosztowna próba odwrócenia uwagi od tego, co państwo położone w Palestynie, wyprawia z tubylcami? Czym zaszantażowano USA? A może tylko Prezydenta Trumpa? W każdym razie efekt jest straszny. Giną ludzie, a za chwilę koszty paliw ustanowią kolejne rekordy. Będziemy, jak zwykle, musieli zjeść tę żabę. Nieudacznicy potrafią zepsuć wszystko. W polityce, niestety, widać to czasem z opóźnieniem, a płacą, jak zwykle, niewinni ludzie.

Służalczość, zwłaszcza w kontaktach między państwami, nie tylko fatalnie wygląda, ale przynosi często dramatyczne skutki. Brak jakiejkolwiek refleksji, pogarda dla zdrowego rozsądku, czy jakieś spodziewane apanaże? Trudno odgadnąć z jakiego powodu były minister w rządzie Mateusza Morawieckiego, pan Mariusz Błaszczak, mówi w wywiadzie, że „Izrael stoi po jasnej stronie mocy”?

Skoro tak, to jak ma wyglądać ta strona ciemna?! Aż trudno sobie wyobrazić…

Mimo wszystko módlmy się i zróbmy wszystko, aby te Święta były przepełnione miłością i wdzięcznością. Chrystus oddał życie również za tych, którym wydaje się, że zostali niepodzielnymi władcami świata. Kiedyś można było liczyć, że walki zostaną wstrzymane przynajmniej na czas igrzysk. Czy tak się stanie ze względu czas paschalny? Nie sądzę…

Tyle na dziś. Jeszcze raz życzę wszystkim moim Czytelnikom dobrych i radosnych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego.

Dziękuję też za to, że czytasz mojego bloga. A jeśli uważasz, że moje teksty mają jakiś sens i mogą być pożyteczne, prześlij komuś link. Możesz też wesprzeć w jakiejś formie moją pracę, na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy. Będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Święta bez pokoju first appeared on Na odlew!.

Pytanie może wydawać się prowokacyjne, a pewnie znajdą się przerażeni, że oto mamy do czynienia z jakimś „antysejsmityzmem” straszliwym. Czemu? Ponieważ tego rodzaju dociekania mogą stanowić presupozycję, że w ogóle istnieją jakieś osoby, które odczuwają lęk wobec naszych „starszych braci w wierze”. Cudzysłów nieprzypadkowy, bo rzecz jasna, wiara katolicka jest czymś innym niż judaizm, a nawet ten znany nam z kart Biblii, w zasadzie zniknął.

Ściślej rzecz ujmując, Karaitów, a więc wyznawców opierających swą wiarę wyłącznie na Tanachu (Starym Testamencie bez Talmudu i kabały), jest na świecie między 30 a 50 tysięcy. A w co wierzy większość pozostałych? Kto chce, może postudiować takie mądre księgi, jak Talmud, czy Tania, albo poczytać rabinicznych autorów. Niekoniecznie nawet sięgając, po „modnego” ostatnio w pewnych kręgach, rabina Menachema Schneersona, żeby się zbytnio nie wystraszyć.

No, właśnie! Kontekstów strachu mamy tu bardzo wiele, a ich liczba ciągle rośnie. Nie tylko dlatego, że politycy i media pokazują swą wyjątkową nieodpowiedzialność. Problemów jest więcej. Zacznijmy właśnie od mediów.

Dziennikarze kontra funkcjonariusze medialni

Prawdziwych dziennikarzy niedługo przyjdzie nam ze świecą szukać. Niestety, wieloletnia tresura za pośrednictwem głównych kanałów telewizyjnych sprawiła, że widzom coraz trudniej odróżnić propagandystów i funkcjonariuszy medialnych od normalnych, czyli uczciwych dziennikarzy. Zwracam uwagę, że już w nielicznych programach informacyjnych możemy otrzymać wyłącznie serwis oparty na faktach, nieskażony komentarzem, który powinien być rzetelnie oddzielony do informacji.

Ale przecież warunki dyktuje właściciel, więc praktycznie nie ma już przekazu wiadomości, ale mniej lub bardziej łopatologiczna rąbanka, gdzie widz równolegle otrzymuje instrukcje, jak ma rozumieć dostarczoną właśnie informację. Na wypadek gdyby chciał jednak samodzielnie pomyśleć, wbija mu się do głowy „jedynie słuszny” przekaz. Czynią to ludzie wyselekcjonowani, budzący zaufanie i sympatię i często naprawdę całkiem nieźle wyszkoleni. Bywa, że inteligentni i utalentowani.

Tyle że już nie ma tu mowy o dziennikarstwie, które polega na dochodzeniu prawdy i dzielenia się nią z widzami, czy czytelnikami. I tutaj mamy często kilka zależności. Najlepiej opłacani przez decydentów, zarabiają krocie i nie chcąc stracić obecnych apanaży i określonego poziomu życia, stają się ich niewolnikami. Klient płaci, więc szef anteny dyktuje wydawcy konkretnego programu, co jest pożądane, co dopuszczalne, a co zupełnie niemożliwe.

Prawda jest taka, że wyłamują się nieliczni i to niezmiernie rzadko. Wiadomo, kredyty, zobowiązania, drogie kształcenie dzieci (często za granicą), itd. Owszem, czasem można się komuś narazić, ale przecież na pewno nie „starszym i mądrzejszym”. Groźba przyklejenia łaty „antysemity” działa znakomicie i dlatego ta grupa zawodowa jest kontrolowana w pełni i niemal perfekcyjnie.

Niektórym udaje się „coś przemycić”, ale to już nie są czasy klasycznej cenzury. W wystarczającym stopniu zastąpiła ją autocenzura. W swoim dobrze pojętym interesie, (oczywiście doczesnym), nawet krótkoterminowym, dziennikarz przemienia się w funkcjonariusza znacznie szybciej, niż mógłby to sobie w ogóle wyobrazić. Nie wykluczam, że ci ludzie chcieli kiedyś wykonywać swą pracę rzetelnie, mieli ideały, marzenia o fantastycznej relacji z widzami, czy słuchaczami oraz jakieś pojęcie o etyce.

Na szczęście, choć w większości w telewizjach niezależnych i dość niszowych, pracują jeszcze osoby, które chcą mówić prawdę i to robią. Tylko że jest ich co najwyżej kilka procent. Nie boją się Żydów?! Tego nie wiem, ale z pewnością nie powstrzyma ich groźba „przyprawienia im gęby antysemity”. Co do strachu, to przecież odwaga nie polega na jego braku, ale na pokonywaniu. Dobrym żołnierzem nie będzie ten, kto się nie boi nikogo i nigdy, ale ten, kto potrafi naturalne uczucie strachu kontrolować i podejmować skuteczną walkę, opanowując naturalne obawy.

Szkoda, że sparaliżowanych takimi słowami, czy wyrażeniami, jak „Żyd, antysemita, mowa nienawiści, itd., jest zdecydowana większość.

Politycy w dygocie

Nie będę się cofał do początków historii, którą dość dokładnie opisał w swej książce „Niewolnictwo Słowian” pan Tomasz Szkopek, a opowiadał o tym na przykład tutaj, redaktor Marek Skalski. Teza, że Polscy politycy potrafili się przed wiekami oprzeć pokusie niegodnego zarabiania pieniędzy i nie weszli do współpracy w handlu niewolnikami, która mogła przynieść konkretne profity nie tylko „narodowi wybranemu”, została nieźle udokumentowana.

Dzisiaj dość trudno znaleźć analogie, zwłaszcza widząc co się stało z niemal całą klasą polityczną w kontekście afery Epsteina, czy podobnych, „toutes proportions gardées”, jak mawiają Francuzi, czyli z zachowaniem proporcji, rzecz jasna. Porównywanie afery podkarpackiej do wyspy Epsteina byłoby nadużyciem, choć mechanizmy działania szantażystów są niemal identyczne. Piszę „niemal”, bo inwencja twórcza współpracownika izraelskiego i amerykańskiego wywiadu, firmującego całość, była z pewnością znacznie szersza, niż w przypadku braci Rysicz. Nie tylko ilościowo i strukturalnie, lecz również w kwestii samej liczby wymyślnych wynaturzeń. Niektórych opisów zapewne nie poznamy nigdy. Może to i lepiej.

Czy ktoś się potrafił temu oprzeć? Myślę, że tak, ale większość śmiałków zapłaciła życiem, chyba że nie znalazła się jeszcze na określonym poziomie wtajemniczenia. Wróćmy jednak do tematu dygotu.

Cóż zmieniło polityków „w galaretę”? Byłoby nieuprzejme założenie, że „worek, korek i rozporek” dotyczy każdego, bez wyjątku i stało się głównym motywem działań, także „na niwie antysemityzmu”. Nie chcę też wchodzić w kwestie definicji i sprawdzać czym na przykład taki „antysemityzm” różni się od „antypolonizmu”, czy „antyamerykanizmu”, choć to, samo w sobie, mogłoby być interesujące.

Chodzi o to, że mamy do czynienia z niespotykaną jednomyślnością w potępianiu każdego przejawu krytyki Żydów, bez cienia analizy, czy jest ona w konkretnym przypadku słuszna, czy też bezpodstawna. Ba! Samo użycie słowa „Żyd” wydaje się już niektórym mocno podejrzane i obarczone potencjałem podpadnięcia pod „mowę nienawiści”. Całkiem możliwe, że mój tekst został właśnie wrzucony dokładnie do takiego wora, zanim ktoś na dobre rozpoczął lekturę.

Innymi słowy, mamy od kilku dekad do czynienia z sytuacją, w której o Żydach, jak o zmarłych, należy mówić wyłącznie dobrze, albo wcale. Redaktor Stanisław Michalkiewicz, okrzyknięty przez środowisko Gazety i nie tylko, jednym z głównych polskich antysemitników, na pytanie z dziedziny mody: „Co się ostatnio nosi w Warszawie”? Odpowiadał dowcipnie: „Żydów na rękach”.

Ktoś powie, że to przejaskrawienie i również przejaw „braku miłości” do utalentowanego wszechstronnie narodu. Ale czyż nie jest łatwo pomylić z antysemityzmem zwykłą spostrzegawczość?

Czy zaprzeczanie, że to właśnie Żydzi mają nieprawdopodobny talent w wielu dziedzinach, nie tylko z zakresu kultury (pisarze, aktorzy, muzycy, malarze), ze szczególnym uwzględnieniem finansów, nie byłoby większym antysemityzmem, niż mówienie prawdy?

Tymczasem, kiedy zwrócimy uwagę na fakty, będzie to często potraktowane (w najlepszym przypadku), jako „mowa nienawiści”. Ktoś, kto mówi takie rzeczy, na pewno nie ma na celu pochwały, ale zwyczajnie zazdrości i tyle. Prawda? Niekoniecznie, bo choć zawistników, (zwłaszcza wśród nieudaczników), jest z pewnością wielu, zdarzają się przecież goje, którzy potrafią szczerze i bezinteresownie docenić talent, bez żadnych podtekstów związanych z pochodzeniem.

OK., a jeśli uważają coś za wyjątkową szmirę, czy nie mogą krytykować? Podobnie jak nieetycznych zachowań biznesowych? No, właśnie… Okazuje się, że NIE!

I tutaj dochodzimy do pierwszej konstatacji, że być może politycy ośmieliliby się czasem powiedzieć co naprawdę myślą, nie tylko u przyjaciół, przy kielichu, ale także w mediach, czy w parlamencie, ryzyko jednak jest zbyt duże. Po co potem zakładać „wór pokutny”, jak Elon Musk, tłumaczyć wszystkim, że „co innego miał na myśli” i przez lata posypywać głowę popiołem, aż winy zostaną odpuszczone? Kopanie się z koniem, to zajęcie bezproduktywne i ryzykowne.

Politycy po prostu MUSZĄ potępiać antysemityzm, nawet jeśli znajomym opowiedzą czasem obrzydliwy dowcip „o piecyku”, czy kupią w prezencie książkę Horacego Safrina „Przy szabasowych świecach”. Niektórzy są tak zafiksowani na tym punkcie, że chętnie będą podpisywać różne listy, jak choćby potępiający posła Grzegorza Brauna. Na pochyłe drzewo wszystkie kozy skaczą, więc skoro polityka oskarżyło o mowę nienawiści około sto organizacji żydowskich, jakże się tu nie „podłączyć”? A może jakieś „plusy dodatnie” z tego będą? Nigdy nie wiadomo. Zyskiem, całkiem wymiernym, może być oddalenie od siebie widma stempla z napisem A-N-T-Y-S-E-M-I-T-A.

Faktem jest, że niektórzy muszą potępiać bardziej, niż inni. Dlaczego? Ponieważ pokazano im jakieś zdjęcia lub, co gorsza, „filmy pamiątkowe” z imprez, niekoniecznie rodzinnych, choć czasem z dziećmi…

No dobrze. Skoro politycy zostali przymuszeni, czy to przez „starszych i mądrzejszych”, czy przez nałożoną na siebie autocenzurę, to co się stało z resztą?

Hierarchowie z miłością

O ile politycy, jak niektórzy ich definiują, „to karierowicze, darmozjady i wyjątkowa swołocz”, cóż się stało z hierarchami Kościoła? Co nagle sprawiło, że kwestia ANTYSEMITYZMU stała się pierwszoplanowym problemem? Napisałem kapitalikami, ponieważ tak też dwukrotnie podawano to słowo w słynnym już liście Episkopatu, który miał zostać w parafiach odczytany w Niedzielę Palmową, lecz z jakiegoś względu, (ciekawe jakiego?), pojawił się jednak tydzień wcześniej.

List spotkał się z otwartą krytyką środowisk tradycyjnych i wielu mediów prawicowych. Trudno by było przejść nad jego treścią do porządku dziennego, ale o tym za chwilę. Niektóre redakcje postanowiły natychmiast dać odpór, więc pojawiły się teksty „antyantysemitów”, jak choćby ten na stronie Radia Kraków.  

Pan Piotr Łęgowski napisał: „W kraju, w którym społeczności żydowskiej w zasadzie nie ma, wciąż jest, i to bardzo silnie obecny – antysemityzm. Jak to możliwe, że Polacy, dla których Jan Paweł II jest największym autorytetem, nie rozumieją jego ekumenicznych słów i gestów?”

Autor nie poruszył kwestii, moim zdaniem niezwykle interesującej, jak to możliwe, że w państwie, w którym nie ma Żydów, działa blisko sto organizacji żydowskich?! Być może więcej, niż setka, bo, jak wspomniałem wyżej, tyle wyraziło swoje potępienie dla niektórych działań posła Grzegorza Brauna, a przecież nie wszystkie organizacje musiały złożyć podpis.  Chyba że jednak musiały… W rzeczywistości liczba ta, w zależności od przyjętych kryteriów, może być nieco niższa lub wyższa. Nie wszystkie są stricte podmiotami polskimi, choć niewątpliwie ich działalność często „ogniskuje się” właśnie w naszym kraju, jeśli można użyć takiego określenia.

Jako że dobrze jest być precyzyjnym w sprawach tak istotnych, jak dialog z diasporą żydowską, czy określaniem kto, kogo i za co potępia, postanowiłem przepytać Perplexity o listę takich organizacji i oto ona:

Wyciąg podmiotów z oświadczenia – z rozróżnieniem na:

• organizacje/gminy/instytucje żydowskie,
• organizacje „wokół dziedzictwa” i dialogowe,
• instytucje naukowe/kulturalne.

A. Organizacje i instytucje stricte żydowskie

Na podstawie oświadczenia ŻIH / POLIN i jego kopii w PRChiŻ da się zidentyfikować co najmniej następujące podmioty żydowskie (gminy, instytucje, stowarzyszenia żydowskie wprost):

• Stowarzyszenie Żydowski Instytut Historyczny w Polsce
• Żydowski Instytut Historyczny im. E. Ringelbluma
• Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN
• Gmina Wyznaniowa Żydowska w Warszawie
• Gmina Wyznaniowa Żydowska w Krakowie
• Żydowskie Stowarzyszenie Czulent
• Gmina Wyznaniowa Żydowska w (wymienieni członkowie, m.in. Bakuła‑Wasilewska, Brzyska, Majer, Panek, Renik, Wrzosiński – wszystko kadry tej gminy)
• Stowarzyszenie Żydów Kombatantów i Poszkodowanych w II Wojnie Światowej [polin]​
• JCC Warszawa [polin]​
• JCC Kraków
• Jewish Czarny Dunajec
• Żydowskie Muzeum Galicja (Kraków) [polin]​
• Muzeum Getta Warszawskiego [polin]​
• Fundacja Życie Żydowskie
• Fundacja Puszke
• Magazyn Żydowski „Chidusz”
• Jewish.pl
• Stowarzyszenie Drugie Pokolenie – Potomkowie Ocalałych z Holokaustu [polin]​
• Polskie Towarzystwo Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata

Do tego dochodzi szereg żydowskich fundacji / organizacji zza granicy, które w liście występują jako „American Friends of POLIN Museum of the History of Polish Jews” oraz afiliowane osoby:

• American Friends of POLIN Museum of the History of Polish Jews (jako instytucja parasolowa; wśród sygnatariuszy: Hilda Chazanovitz, Anita Friedman, Izabela Grocholski, Irene Kronhill Pletka, Cantor Joseph Malovany, Victor Markowicz, Shana Penn, Roman Rewald, Andrzej Rojek, Sigmund A. Rolat, Stuart Schear, Rabbi Arthur Schneier, Elizabeth Szancer, Jerzy B. Warman). [polin]​
• American Jewish Committee Central Europejhi+1
• B’nai B’rith w Polsce (kilku sygnatariuszy z tą afiliacją) [polin]​

To jest trzon stricte żydowski, jeśli chodzi o instytucje i organizacje, nie tylko pojedyncze osoby.

B. Organizacje „dziedzictwa żydowskiego” i dialogu (polsko‑żydowskie, lokalne, mieszane)

To są podmioty, które nie zawsze są „żydowskie etnicznie”, ale pracują na polu dziedzictwa żydowskiego lub dialogu polsko‑żydowskiego. prchiz

• Forum Dialogu
• Fundacja Hillel Polska
• HIAS Poland / HIAS Polska
• Fundacja Auschwitz‑Birkenau
• Fundacja Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego
• Fundacja Żydoteka
• Fundacja Ogród Sprawiedliwych
• Fundacja Sztetl Mszana Dolna
• Fundacja Urban Memory (Wrocław)
• Fundacja Koszer Polska
• Fundacja Nobiscum
• Fundacja Synagoga w Fordonie – Dom Kultury
• Fundacja Atut
• Fundacja Zmiana
• Fundacja Otwarta Edukacja
• Fundacja Życie Żydowskie (na styku A i B)
• Fundacja Tres
• Festiwal Kultury Żydowskiej w Krakowie
• Jewish Przysucha (Stowarzyszenie Jewish Przysucha)
• Donersztik in Jendrzew – inicjatywa na rzecz pamięci o żydowskim Jędrzejowie
• Biłgorajskie Stowarzyszenie Kulturalne im. I. B. Singera
• Stowarzyszenie „Pamięć i dialog. Wspólna historia”
• Stowarzyszenie Sądecki Sztetl
• Stowarzyszenie „Studnia Pamięci”
• Stowarzyszenie Łazęga Poznańska
• Stowarzyszenie Życie Żydowskie (jeśli zarejestrowane odrębnie od fundacji)
• Stowarzyszenie Muzeum Żydów Białegostoku
• Stowarzyszenie „Gliwicka 66”
• Stowarzyszenie FestivALT
• Centrum Edukacji Obywatelskiej Polska‑Izrael
• Sztokholmskie Towarzystwo Przyjaciół MHŻP POLIN [polin]​
• Centrum Informacji o Dawnej Gminie Izraelickiej Biecz (Libusza)
• Komitet Pamięci „Mykwa” w Dobczycach
• Pabianicki Sztetl
• Miejsce Pamięci w Jedwabnem
• Ośrodek „Brama Grodzka – Teatr NN” (Lublin)
• The Matzevah Foundation (USA, ale skoncentrowana na cmentarzach żydowskich w Polsce) [polin]​
• Otwarta Rzeczpospolita – Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii [polin]​

Tu właśnie mieści się też wiele podmiotów – np. Brama Grodzka, FestivALT, lokalne „sztetle” itp.

C. Instytucje naukowe, kulturalne, edukacyjne (część silnie związana z judaistyką)

To są podmioty, gdzie kluczowe jest środowisko eksperckie, akademickie, muzealne:

• Centrum Badań nad Zagładą Żydów IFIS PAN
• Instytut Studiów Politycznych PAN (ISP PAN)
• Niemiecki Instytut Historyczny w Warszawie
• Katedra Judaistyki im. T. Taubego, Uniwersytet Wrocławski
• Katedra Judaistyki UWr (osobne wystąpienia)
• Uniwersytet Marii Curie‑Skłodowskiej (UMCS)
• Muzeum Śląska Cieszyńskiego
• Muzeum Ziemi Międzyrzeckiej
• Słupski Ośrodek Kultury
• Muzeum Ziemi Chełmskiej
• Festiwal Kultury Żydowskiej w Krakowie (też w B)
• Żydowskie Muzeum Galicja (na styku A/C)
• Centrum Informacji o Dawnej Gminie Izraelickiej Biecz
• Łomżyńskie Towarzystwo Naukowe im. Wagów
• Europejska Sieć Pamięć i Solidarność [polin]​

Dodatkowo są szkoły, biblioteki i samorządowe instytucje kultury, które podpisały list potępiający posła Brauna, jako partnerzy lokalnych projektów (np. szkoły w Tuszynie, Zbąszyniu, Miejska Biblioteka Publiczna w Koninie).

To była taka „krótka dygresja”. Kiedy zobaczyłem tę listę, pomyślałem „wow!”, naprawdę robi wrażenie. Ale zapewne nie na wszystkich, bo np. na panu Piotrze Łęgowskim, niespecjalnie. On wie swoje. Żydów w Polsce w zasadzie nie ma. Zatem wierzymy na słowo. Polemika mogłaby być odczytana jako „mowa nienawiści”, a przecież każdy, albo prawie każdy, wolałby takich posądzeń uniknąć, prawda? 😉

Trochę się tylko zmartwiłem, że te organizacje bez diaspory żydowskiej nieco się marnują, ale być może się mylę, skoro wciąż „mogą liczyć” na posła Brauna…

Wróćmy do hierarchów Kościoła katolickiego. Założenie, że przestudiowali dokładnie powyższą listę i wyobrazili sobie jakiś inny akt potępienia, byłoby z pewnością co najmniej nieuprzejme. Wiadomo, że mają znacznie poważniejsze rzeczy na głowie, ze szczególnym uwzględnieniem ewangelizacji, w której nawracanie kogokolwiek należy wszak zawsze zaczynać od siebie. 

Kiedy jednak ma przyjść ta właściwa chwila, aby głosić prawdę o Zmartwychwstaniu Jezusa Chrystusa i ostatecznym pokonaniu śmierci? Czy w ogóle jest taki moment, w którym możemy poczuć się w pełni nawróceni? To byłoby trudne, bo przecież jesteśmy grzesznikami i upadamy wielokrotnie, żeby już nie liczyć upadków w setkach tysięcy razy. Czy zatem nigdy nie będziemy godni, aby pójść z przesłaniem do innych, którzy na to Słowo czekają? Nie! Dobrą Nowinę nie tylko można, ale trzeba głosić bez względu na fakt poczucia swej grzeszności. Co więcej, jak czytamy w 2 Liście do Tymoteusza:

„Głoś naukę, nastawaj w porę i nie w porę, wykaż błąd, poucz, podnieś na duchu z całą cierpliwością, ilekroć nauczasz” (por. 2 Tm 4, 2)

Chodzi o głoszenie nauki WSZYSTKIM, nie tylko wybranym. Chrystus mówił „Idźcie i nauczajcie wszystkie narody”. Czy jest możliwe, że się mylił? Albo czy jest możliwe, że Jego nauka przez dwa tysiące lat straciła swój walor i nagle doszliśmy do punktu, w którym jakieś narody miałyby wejść do Nieba przez sam fakt swego istnienia? Inaczej pisząc, Jezus już byłby im zbędny?

Czy naprawdę istnieje zbawienie poza Kościołem? To nurtujące pytanie, na które część wiernych otrzymała odpowiedź ostatniej niedzieli. Dodajmy, odpowiedź dość szokującą. Nie jestem teologiem, ale zwykła, dwuwartościowa logika, nawet gdyby pominąć tradycyjną naukę Kościoła, mówi że nie może być prawdą coś, co jest wewnętrznie sprzeczne.

Ktoś się musiał pomylić. Dla bezpieczeństwa własnej duszy, chyba jednak lepiej zakładać, że nie był to nasz Zbawiciel, ani też nie mylił się święty Paweł i żadne „retoryczne fikołki” tego nie zmienią. Wykorzystanie słów świętego Jana Pawła II, nie wypowiedzianych „ex cathedra”, jest próbą godną co najmniej poważnej zadumy. Nie, nie! Wcale nie nad sensem wypowiedzi naszego papieża, że „pierwsze przymierze nigdy nie zostało odwołane”, ale nad tym, dlaczego Oni nam to robią?!

Drugie pytanie, czemu akurat teraz?! Czy naprawdę najważniejszą sprawą w przeżywaniu ostatnich dni Wielkiego Postu jest ANTYSEMITYZM z jego nową definicją, jako „braku miłości” do naszych braci? A czy brak miłości do Polaków będzie ANTYPOLONIZMEM, do Niemców ANTYGERMANIZMEM, itd.? Czy mamy kochać wybiórczo? Czy może jednak lepiej, byśmy próbowali kochać tak, jak Jezus. Wszystkich tak samo.

Czy może w liście pada, niesformułowana celowo, bądź przez nieuwagę, teza że rzeczywiście „wyssaliśmy antysemityzm z mlekiem matek”? A więc hierarchowie Kościoła wykorzystali okazję, aby przypomnieć wiernym, „skąd im nogi wyrastają” i wszystko już teraz będzie dobrze? NIE BĘDZIE!

Dlaczego? Ponieważ, żeby mogło się coś takiego wydarzyć, należy się pozbyć fałszu i obłudy. Nie można nakazywać miłości „na siłę”. Wiadomo, że kochać drugiego człowieka sami z siebie nie jesteśmy w stanie. Tylko Jezus może przemienić nasze serca i nie pomoże w tym ani żadna wizyta 13 kwietnia w synagodze, co zresztą jest dość „osobliwym” pomysłem, ani w żadnych innych miejscach kultu obcych wyznań.  

Czy naprawdę potrzebujemy, aby i hierarchia Kościoła dzieliła ludzi ze względu na narodowość? Albo na tych, których trzeba miłować bardziej, ponieważ byli niegdyś prześladowani? Czy taką miłość nakazywał Jezus?

A czy dziś, potomkowie niegdyś prześladowanych przodków na pewno słusznie znaleźli się w tym „ekskluzywnym gronie”, stając się prześladowcami w skali, o jakiej się nikomu w XXI wieku nawet nie śniło? Czy ludobójstwo w Gazie popełnione na tysiącach dzieci nie jest aby antysemityzmem, skoro Palestyńczycy (bez cienia wątpliwości) są ludem semickim?

Ale nawet gdyby to były dzieci najgorszego wroga, czy na przykład Polacy, Czesi, Słowacy, czy Węgrzy, eksterminowaliby je w podobny sposób? Czy w ogóle ktokolwiek z autorów wspomnianego wyżej listu zadał sobie pytanie, KIEDY ostatni raz, choćby przed Świętami Bożego Narodzenia, hierarchowie Kościoła w Polsce upomnieli się o katolików mordowanych w Ziemi Świętej, gdzie izraelscy żołnierze strzelali do świątyń wypełnionych ludźmi?  

Czy ANTYCHRZEŚCIJANIZM, jest w modlitwie za ofiary mniej istotny i nie wart specjalnego przypomnienia w liście pasterskim, nawet jeżeli chrześcijanie mordowani są na świecie co kilka minut? Gdzie i kiedy napisano o „braku miłości”, jako definicji antychrześcijanizmu, o antykatolicyzmie nie wspominając? Takich pytań można stawiać setki! Oczywiście, okaże się wówczas, że to jest właśnie antysemityzm, albo co najmniej „mowa nienawiści”.

Fałsz i obłuda

Nie dbam o poprawność polityczną, którą się brzydzę, bo to największy rak na tkance „nowoczesnych społeczeństw”. Rak, który niszczy wszystko! Bo tam, gdzie z jakiegokolwiek powodu prawda jest składana na ołtarzu poprawności, zaczynają się grzechy znacznie poważniejsze.

Wracając do pytania tytułowego, czy Kościół katolicki, zwłaszcza na poziomie biskupów i wyżej, tak bardzo boi się Żydów, czy może naprawdę aż tak bardzo ich miłuje, że kieruje do wiernych specjalne listy?

A może w trosce o „rozwój międzywyznaniowego dialogu” nadszedł już czas, aby stworzyć jakąś nową religię, w której nauczanie Chrystusa i apostołów nie będzie tak ważne, jak to, aby wszyscy poczuli się „fajnie”? Tacy „fajno-katolicy”, co jakiś czas ogłuszani pałką antysemityzmu, (a jeśli nie pomoże, to ANTYSEMITYZMU), będą znacznie bardziej pokorni i nawet przymkną oko, że ktoś tam czasem gdzieś wymorduje jakieś dzieci. W końcu najważniejsze, żeby nie okazać braciom „braku miłości”.

To fałsz, który jest tak widoczny, że aż boli… I trudno się potem dziwić, że miało być miło, a została ość.

Trzeba się modlić za Żydów, ale też za autorów tego listu, który podważa podstawy naszej wiary. Zawiera bardzo poważne błędy teologiczne, głosząc trwanie starego przymierza, mimo jego oczywistego wypełnienia przez Pana Jezusa. Ponadto skandalicznie imputuje błędne nauczanie Kościołowi katolickiemu, który jest nowym Izraelem, depozytariuszem nowego i wiecznego przymierza. Zarzuca mu błędne rozumienie Pisma Świętego, a do tego oskarża niezmienne nauczanie katolickie o to, że jest jedną z przyczyn antysemityzmu. Kuriozum!

Polecam komentarze redaktora Pawła Lisickiego, zwłaszcza ten i ten. Myślę, że nieźle pokazują z jakim gwałtem na rozumie mamy tu do czynienia…

Wbrew pozorom, nie jest to tylko kwestia jakiegoś „teologicznego sporu”, czy „alternatywnej wizji Kościoła”. Nie chodzi też o to, żeby pytać ogłuszonych wiernych, co jest bardziej prawdopodobne, że mylili się przez blisko 2000 lat kolejni ojcowie Kościoła, czy też może źle zrozumieli naukę i swą powinność niektórzy pasterze w ciągu ostatnich siedmiu dekad. Tutaj stało się coś znacznie gorszego.

Jak słusznie wskazał ksiądz Karol Stehlin (FSSPX), nie wolno zapominać, że ten list znieważa przede wszystkim Pana Jezusa, Jego Najświętszą Matkę Maryję Pannę oraz Jego Kościół, co powinno nas też szczerze zasmucać. Z pewnością za te wszystkie zniewagi należy serdecznie wynagrodzić Panu Bogu w Trójcy Świętej Jedynemu jak i naszej Niepokalanej Królowej.

Czy są powody do strachu?

Gdyby się nad tytułowym pytaniem zastanowić głębiej, można by skonstatować, że wielu mogłoby znaleźć realny powód, dla którego obawa, czy to przed etykietą antysemityzmu, czy przed samymi Żydami, byłaby uzasadniona. Bezpośredni sąsiedzi państwa położonego w Palestynie codziennie muszą drżeć o życie swoich bliskich. Polacy są od dekad szkalowani, a niebawem zostaną obciążeni pełną odpowiedzialnością za holocaust. Słynne „polskie obozy śmierci”, z których w tajemniczy sposób zniknęli Niemcy, pozostali tylko naziści, a w domyśle, wiadomo kto, to świadomie od lat realizowana polityka środowisk żydowskich. Czyż nie?

Strach przed egzekucją uroszczeń z promowanej amerykańskiej ustawy 447, o którym pisał w kilku książkach Wojciech Sumliński, jest przecież uzasadniony. Pałka antysemityzmu i blokowanie informacji, które zresztą w większości pochodzą z dokumentów i pamiętników autorów z pierwszorzędnymi korzeniami, to fakt. I cóż z tego wynika? Cenzura, ostracyzm, niszczenie życia ludziom, którzy ośmielili się powiedzieć, bądź napisać prawdę? Tylko tyle?

Lęk nie ma nic wspólnego z miłością i nie pochodzi od Boga. Pamiętajmy o tym.

Za dwa dni Niedziela Palmowa. Dzień, w którym tak serdecznie i z wielką pompą witano Jezusa. Pamiętając, co się stało wkrótce po tym, módlmy się za braci, także za Żydów. Może wybierając jednak w tym celu miejsca inne, niż synagoga, ale niech to będzie modlitwa szczera, płynąca z serca. Oni także naprawdę potrzebują nawrócenia.

Życzę wszystkim Czytelnikom radosnych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego i głębokiego przeżywania całego Triduum Paschalnego.

Tyle na dziś, a jeżeli uważasz, że moje teksty mają jakiś sens i mogą być pożyteczne, prześlij komuś link. Może też wesprzeć w jakiejś formie moją pracę, na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Kto się boi Żydów? first appeared on Na odlew!.

Oderwijmy się na chwilę od zagadnień medyczno-sądowych, którym poświęciłem dwa ostatnie teksty. Dziś będzie więcej o piekle, co chyba jest właściwym określeniem w każdym aspekcie.

To, co opisuje Jerusalem Post i inne źródła, to nie „afera obyczajowa”, tylko obraz państwa, w którym dzieci mogą być torturowane latami w rytualnych gwałtach – rzekomo także przez elity – a aparat „praworządności” głównie zamiata to pod dywan.

Zeznania, których „nie da się wymyślić”?

Kilka kobiet zeznaje w izraelskim Knesecie, że jako dzieci były przez lata gwałcone i torturowane w ramach rytuałów, w których uczestniczyli lekarze, terapeuci, policjanci oraz byli i obecni posłowie. shafaq
Ktoś mógłby wzruszyć ramionami i stwierdzić, że to jakaś hucpa powtarzająca słynną aferę MeToo z USA. Padają drastyczne szczegóły: „programowanie” trzyletnich dziewczynek gwałtem, przenoszenie z ceremonii na ceremonię po całym kraju, nagi krąg mężczyzn, zmuszanie ofiar do krzywdzenia innych dzieci, tortury, głodzenie, rytuały z piciem krwi menstruacyjnej i zabijaniem zwierząt.

Jedna z kobiet opowiada, że kuzyn wciągnął ją w „sadystyczne kluby”, gdzie znane osoby ją głodziły i torturowały, wiązały do słupa, wokół inni zakuci w kajdanki, rytuały z krwią, z kotami itd. [jpost]​
Inna mówi, że ojciec przez lata sprzedawał ją grupom gwałcicieli, że raz w tygodniu – jako dziecko – była przewożona do pokoju w samym budynku Knesetu, gdzie poseł (dziś już nieżyjący) robił „co chciał”, po podaniu środków odurzających.

To nie jest jednak pojedyncza opowieść „szaleńca z internetu”, ale dość dobrze pasujące do siebie relacje kilku kobiet, składane publicznie, z imieniem i nazwiskiem, w oficjalnym gmachu państwa.

Czy możliwe, że ofiary się umówiły? Pewnie, gdyby chodziło o kilka osób, można by podchodzić do zeznań ze sporą rezerwą. Organizacje pomocowe wskazują jednak, że: od lat spływają do nich bardzo podobne historie – wielu sprawców, narkotyki, filmowanie, motyw rytuału, groźby i wyśmiewanie ofiar, że „nikt ci nie uwierzy”. anews

Do różnych organizacji, które potrafią zrobić ludziom wodę z mózgu, mam stosunek dość nieufny. Przypominają się od razu historie z polskiej granicy z Białorusią i narracja, które była serwowana Polakom w mediach głównego ścieku, a potem powstał jeszcze film pewnej „reżyserki” (nie mylić z pomieszczeniem dla reżyserów), która oszkalowała pograniczników.

Mimo wszystko, skala wydarzeń i spójność opisów jest z pewnością co najmniej zastanawiająca.

Procedury zamiast sumienia

Policja formalnie mówi to, co trzeba: powołano „krajową jednostkę”, sprawy są „priorytetem wywiadu”, wszystko jest analizowane. Tyle że za kulisami wygląda to jak klasyczne „zarządzanie skandalem”: ofiary relacjonują, że ich zawiadomienia były zamykane po kilku miesiącach „z braku dowodów”, że nikt ich ponownie nie wzywał, że nagrania z częściowymi przyznaniami się do winy nie zainteresowały śledczych.

Szefowa NGO Lo Omdot MeNeged mówi wprost: zeznania były tak straszne, że samej trudno mi było w nie uwierzyć, ale kolejne, spójne relacje zmusiły mnie do zmiany zdania, podczas gdy policja przez lata nic realnie z nimi nie zrobiła.
Posłanki na komisji przyznają, że państwo „nie radzi sobie z przestępstwami seksualnymi” i że mamy tu do czynienia z „zorganizowanym i niebezpiecznym mechanizmem”, wobec którego „nie robi się nic”.

Jeżeli zestawić te dwie warstwy – oficjalne komunikaty o rzekomym „priorytecie” i relacje ofiar o umarzanych sprawach – pojawia się pytanie: czy to jeszcze niekompetencja, czy już współudział? Bo jeśli w grę wchodzą politycy, lekarze, funkcjonariusze, to każda „pomyłka”, każdy „brak dowodów” nie są neutralne, ale pracują dla sprawców.

Maska „jedynego bastionu demokracji” spada przy dzieciach

Izrael lubi podtrzymywać narrację, jakoby był „jedynym demokratycznym państwem regionu”.
Tymczasem tu widzimy wzorzec dobrze znany z brytyjskich, czy holenderskich afer pedofilskich, lub skandali Jimmy’ego Savile’a: elit, które latami traktowały dzieci jako zasób do zaspokajania perwersji – i system, który przede wszystkim chroni reputację instytucji.

Gdyby chodziło o grupę marginalnych sekt, reakcja byłaby zapewne prosta: spektakularne aresztowania, komisje śledcze, być może nawet jakieś pokazowe procesy.
Tu jednak pojawia się czerwone światło: część oskarżeń dotyczy ludzi z immunitetem, z tytułami, ze szpitali i z samego parlamentu – czyli dokładnie tych, którzy nadzorują policję, budżety, media publiczne itd.

To może tłumaczyć, dlaczego tak łatwo wchodzi w ruch standardowy mechanizm: robić wszystko, żeby temat nie wypłynął ponad poziom „dziwnych historii” kilku zranionych kobiet.
Należy pozostawić go na peryferiach, gdzie codzienną przemoc wobec dzieci łatwo przysłoni wojenny spektakl z Gazy czy polityczne przepychanki z USA. (aljazeera)

Góra Świątynna i Gaza, to samo paliwo

Jeśli spojrzeć na równoległe materiały z Gazy – choć dotyczą zupełnie innego typu przemocy – można zobaczyć tę samą logikę: „dziecko jako mięso mielone w maszynie interesów dorosłych”. [youtube]​

Film „Severed” o Mohamadzie Salehu pokazuje chłopca, który przeżył pięć wojen, stracił nogę po strzale snajpera, latami walczy o podstawowe leczenie, a biurokracja i armia blokują mu wyjazd z Gazy. [972mag]​

Inny, znacznie dłuższy  materiał „No Way But Forward: Life Stories of Three Families in the Gaza Strip” dokumentuje, jak dzieci dorastają w realiach cyklicznych bombardowań, blokady, chronicznego stresu i bez perspektyw, podczas gdy świat traktuje to jako „tło konfliktu”.
To, rzecz jasna, nieco inny wymiar zbrodni niż rytualne gwałty, ale wspólny mianownik jest brutalnie prosty: życie dziecka jest zawsze mniej ważne niż interesy systemu, który sam siebie nazywa „cywilizowanym” i „moralnym”. [aljazeera][youtube]​

Coś z tą moralnością poszło nie tak. Zwłaszcza, kiedy oglądasz filmy z Gazy i wiesz dlaczego, jak powiedział jeden z izraelskich żołnierzy, oni tam „tylko koszą trawę”.  Czemu? Żeby nie urosła! Tysiące palestyńskich dzieci zostały już wymordowane, więc mogłoby się wydawać, że cel „najbardziej humanitarnej armii świata” został już osiągnięty. Zatem, dlaczego robią to nadal? Bo mogą! A może po prostu lubią? Wróćmy do zarzutów opisanych w Jerusalem Post.

Można „jeździć” po Rosji, Iranie, „barbarzyńskim Hamasie”, ale kiedy w „demokracji” wychodzi na jaw, że w jej wnętrzu może działać sieć ludzi, którzy wiążą dzieci do słupów, gwałcą, filmują i odprawiają rytuały, reakcja jest natychmiast „uspokajająca”: zbadamy, powołamy zespół, proszę nam zaufać.

To ten sam gatunek fałszu co w różnych „komisjach ds. pedofilii”, „zespołach prawników”, czy nawet agendach ONZ, opisywanych przeze mnie m.in. w tekście Gwałty i tortury. Pod pretekstem „walki o prawa dzieci”, próbowano zmieniać prawo, aby dać szerszy dostęp pedofilom do małoletnich ofiar. Zresztą, tam również są przykłady mrożące krew w żyłach, bo rytualne mordy nie dotyczą, bynajmniej, jedynie Azteków, Hindusów, czy zbrodni afrykańskich. Takie rzeczy działy się i dzieją się nadal w sercu Europy, a zamieszana w proceder była także królowa Niderlandów, Beatrix, (na tronie w latach 1980 – 2013). Cóż z tego, że powstaną kolejne raporty, konferencje, czy książki, skoro realny sygnał do sprawców brzmi: system jest po waszej stronie, byleście nie robili zbyt dużego hałasu. [jpost]

Co z tym zrobić praktycznie?

Z perspektywy obywatela, dziennikarza śledczego, twórcy, blogera, czy analityka systemów, ta historia może być żelaznym case study, jak w rzeczywistości wygląda „państwo prawa”, kiedy dotkniesz miejsca, gdzie naprawdę boli.

Statystyki pokazujące skalę przemocy wobec dzieci w konfliktach są porażające!

Jeśli doniesienia z Izraela potraktować serio, nie jest to „sensacja z czerwca 2025”, tylko test na dorosłość społeczeństwa: czy umiemy spojrzeć w twarz faktom? Oto ludzie z tytułami, z immunitetem, w garniturach, potrafią robić dzieciom rzeczy, których nie wymyśliłby średniej klasy scenarzysta horrorów – i że nasze własne państwa (nie tylko Izrael) zbyt często wolą udawać, że to „niewiarygodne”. [ynetnews]

A co z aferą Epsteina?

Izraelska afera z rytualnymi gwałtami na dzieciach i Epstein Island to dwa wierzchołki tej samej góry: sieci elitarnych sadystów, które traktują nieletnich jak mięso do szantażu i rozrywki, chronione przez instytucje i wywiad.

Kluczowe podobieństwa: mechanizmy i modus operandi

Obie sprawy opierają się na zeznaniach ocalałych i ujawniają systemowy charakter – nie incydenty, lecz zorganizowane sieci z udziałem elit.

W obu przypadkach system reaguje podobnie: formalne zapewnienia o „śledztwie”, ale zero realnych aresztowań elit – bo sprawcy mają immunitet i kontakty. [alestiklal]

Różnice: skala, kontekst i status ujawnienia

• Izrael: Lokalna, rytualno-religijna („ceremonie” z symboliką), ujawniona niedawno (2025), wciąż na etapie zeznań w parlamencie; brak międzynarodowego echa. [usmuslims]
• Epstein: Globalna, komercyjna (wyspa, samoloty), ujawniona 2019 (samobójstwo), z dokumentami FBI (2026: powiązania z Barakiem, Mossad). [aa]

Izraelska wersja jest „surowsza” – mniej luksusu, więcej sadystycznego rytuału – ale oba mechanizmy identyczne: dzieci jako narzędzie władzy nad dorosłymi. [tracehints.substack]

Izraelski łącznik: Epstein nie działał w próżni

Epstein nie był przypadkiem – dokumenty FBI i zeznania wskazują na Mossad: rekrutacja, szkolenia pod Ehudem Barakiem, szantaż elit (w tym Libia, Syria, Rosja). [trtworld]
Wpłaty na IDF i osiedla żydowskie, bliski kontakt z Barakiem (spotkania, mieszkania); Netanyahu zaprzecza, ale źródła twierdzą: Epstein + Maxwell = izraelski wywiad.

Niektórzy komentatorzy pytają wprost: czy Epstein był częścią izraelskiej sieci, ujawnionej w Knesecie? [robertmorningstar.substack]
Brak twardego dowodu, ale wzorzec pasuje: elity chronią elity, dzieci płacą cenę.

Ta sama patologia, inne maski

To nie „teorie spiskowe” – to struktura władzy, gdzie pedofilia elit to nie „choroba”, lecz narzędzie kontroli: nagraj, szantażuj, rządź. [aljazeera]
Izrael udaje „bastion demokracji”, USA „państwo prawa” – a w środku wyspy i rytuały, gdzie dzieci są składane w ofierze, bo ktoś chce spełnić swój wynaturzony kaprys.

Różnica? Epstein miał wyspę, izraelscy politycy – Kneset. Systemy bronią się tak samo: umarzaj, bagatelizuj, atakuj ofiary jako „niewiarygodne”. Dopóki elity nie zaczną trafiać do więzień – zamiast korzystać z immunitetu – nic się nie zmieni.

Piekło dzieci nie kończy się na Epsteinie, „Kill Billu”, czy królowej Beatrix i innych dewiantach, albo degeneratach, którzy zboczeńców i morderców kryją.

W cytowanym wyżej tekście, opisałem też zagadnienia, które poruszył w swoim filmie „Sound of Freedom”, Jim Caviezel. Cytat:

Każdego roku 2 miliony dzieci staje się ofiarami handlu seksualnego, a kolejne 2 miliony ofiar sprzedawanych jest „na organy”. Jest to w pełni zorganizowana operacja popytu i podaży handlu dziećmi, prowadzona przez nasze agencje rządowe i „bogate linie krwi”, znana jako Komitet 300.

Warto w tym miejscu przypomnieć jeszcze garść cytatów z zapisu wywiadu, który opublikował po rozmowie z Melem Gibsonem, Robert  Downey Jr.:

Aktor Mel Gibson był jednym z tych, którzy najdokładniej opisali brutalne i szatańskie wydarzenia i czyny popełniane przez tak zwane elity Hollywood, nazywając Hollywood „jaskinią pasożytów ucztujących na krwi dzieci” .

Mel Gibson wyjaśnił dalej, że „konsumpcja krwi niemowląt jest tak popularna w Hollywood, że zasadniczo funkcjonuje jako rodzaj waluty, a hollywoodzkie studia zostały zbudowane z krwi niewinnych dzieci”. Gibson jest podobno cytowany według dwóch źródeł w USA:

To tajemnica poliszynela w Hollywood. Ci ludzie mają własne nauki religijne i duchowe oraz własne ramy społeczne i moralne. Mają swoje święte teksty – są chorzy i przeciwni wszystkiemu, za czym opowiada się Ameryka.

Hollywood to zinstytucjonalizowana pedofilia. Wykorzystują i znęcają się nad dziećmi. Zbierają krew dzieci, jedzą ich mięso. Jeśli dziecko przed śmiercią cierpiało fizycznie i psychicznie, wierzą, że daje im to dodatkową siłę życiową.

Historie o adrenochromie, handlu ludźmi i innych okrucieństwach, to nie są opowieści wyssane z palca. To się dzieje naprawdę. Mamy wiek XXI i mogłoby się wydawać, że nic gorszego, niż wojny, obozy śmierci, komunizm i inne „izmy”, nie będą więcej miały miejsca. Tymczasem to właśnie wiek, w którym przyszło nam żyć, może się okazać znacznie bardziej krwawy i bezwzględny.

Gdyby nie fakt, że zbrodnie opisuje periodyk izraelski można by podejrzewać, że wszystko to jakiś antysemicki spisek. Ale przecież Grzegorza Brauna tam nie było. Nawet „po cywilnemu”, czyli bez gaśnicy. Nie upierałbym się jednak, że nie zostanie oskarżony „zastępczo”, bo jak wiadomo „na pochyłe drzewo…” itd. Trzeba przyznać, że na tym tle, ze swoją aferą podkarpacką wyglądamy dość blado, choć dopiero poważne śledztwo mogłoby rzucić światło na szczegóły. Te, jak na razie, znają w pełni chyba tylko służby trzyliterowe kilku państw. Których? Dokładnie tych, o których teraz myślisz! 😉

A już całkiem serio. Prawdopodobnie niewiele się w tych kwestiach zmieni w najbliższym czasie. Wszędzie mechanizmy są te same, a ludzkie słabości wykorzystywane bezwzględnie. Czy tuzy światowej polityki, mediów, biznesu, ale też aktorzy, celebryci i wysoko postawione osoby stanu duchownego, chodziłyby tak zgodnie na pasku „starszych i mądrzejszych” bez żadnego racjonalnego powodu?

Kto chce, niech wierzy. W moim przekonaniu, gra toczy się na zupełnie innym poziomie, gdzie materia jest tylko widzialną emanacją zła. Mówiąc wprost, mamy do czynienia z szatanem w czystej postaci. To są piekielne siły, które nie zatrzymają się nagle same. Potrzebna jest modlitwa, co w żaden sposób nie wyklucza działań, jakie można i należy wykonać.

Owszem, morderców i deprawatorów trzeba ścigać. Prawo zmieniać w sposób, który umożliwi realne karanie sprawców i spełni także funkcję prewencyjną. Przywrócenie kary śmierci za zbrodnie dokonywane na dzieciach, to nasz obowiązek cywilizacyjny. Niech nikt nie mówi, że sprzeczny z nauczaniem Kościoła, niehumanitarny etc. To są brednie, kompletnie oderwane od prawdy i rzeczywistości. Jedynym lękiem, jaki może obecnie towarzyszyć bestiom w ludzkiej skórze, jest to, czy w razie jakiegoś niefortunnego zbiegu okoliczności, o ile trafiliby na jakiś czas do celi, to czy na pewno znajdą tam wszystkie niezbędne przedmioty i instalacje ułatwiające prowadzenie biznesu? Mam na myśli komputery, telefony, odpowiedni standard wypoczynku, nieco zieleni, siłownia itd. Może brak sauny i basenu da się jakoś  przeżyć…

Z pewnością nie towarzyszy im strach przed krzesłem elektrycznym, czy komorą gazową. A powinien! Dokąd będą mieli przekonanie, że pieniądze załatwią wszystko, dotąd NIC się nie zmieni.

Tyle na dziś. Wprawdzie w polityce dzieje się naprawdę sporo, ale mamy tych informacji natłok, dlatego, choć artykuł nie jest szczególnie optymistyczny, chciałem trochę oderwać Czytelników od patologii bieżących. 😉

Jeżeli uważasz, że to pisanie ma sens, bardzo się cieszę. Pozwól, że kolejny raz wyrażę swą wdzięczność za to, że czytasz mojego bloga, a jeżeli zechcesz mnie wesprzeć w jakiejś formie, na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. Może coś drgnie w tej kwestii jeszcze przed Świętami. Tymi najbliższymi, rzecz jasna. 😉

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Afera czy System? first appeared on Na odlew!.

Ostatni tekst poświęciłem głównie izbom lekarskim oraz procesowi pani dr Katarzyny Ratkowskiej w Naczelnym Sądzie Lekarskim. To, co się wyprawia, to oczywisty skandal. Gdyby skutki wyroków tych kapturowych sądów, dla wielu lekarzy i ich pacjentów, jak choćby leczonych przez dr Szalusia, nie okazały się tragiczne, można by stwierdzić, że to jakiś surrealistyczny kabaret. Nienajwyższych* lotów, zresztą. Niestety, to wszystko się dzieje naprawdę.

Zabijanie ducha

Czy może być coś gorszego, niż zabijanie pacjentów poprzez decyzje bandytów w białych kołnierzykach lub kitlach? Owszem. Moim zdaniem czymś o wiele bardziej niebezpiecznym, jest zabijanie ducha. Fakt, że wielu lekarzy przestało walczyć z systemem i odchodzi, przyjmując pacjentów, jako specjaliści medycyny naturalnej, czy występując pod innym szyldem, jest rzecz jasna unikiem. Zejściem z „linii strzału” i w miarę dobrym sposobem na obejście całej też żenady dumnie nazywanej „służbą zdrowia”, zamiast bardziej adekwatnego sformułowania, czyli „służbą koncernom farmaceutycznym”. Trzeba jakoś utrzymać rodzinę, to oczywiste.

Można spalić swoje prawo do wykonywania zawodu, jak uczynił to na oczach widzów oglądających jego kanał w sieci, profesor Frydrychowski. Można otworzyć gabinet dietetyka, czy konsultanta medycyny holistycznej, itd. Tylko czy na pewno o to chodzi? Tym, którzy prowadzą nagonkę poprzez media czy quasi-sądy, gdzie prawdziwego prawnika uświadczyć trudno, rzecz jasna jest to na rękę. Oni realizują bardzo konkretne wytyczne. Niepokornych zaszczuć i wykluczyć!

Jacyż oni biedni! Nie, nie… Finansowo mają się przeważnie całkiem nieźle. Zastanawiam się, czy dają radę patrzeć w lustro? A może już zobojętnieli do tego stopnia, że jest im wszystko jedno. Sumienia nie używają od dawna, więc może przestało im wyrzucać kolejne zbrodnie. Nie waham się używać takich słów, bo czymże jest pozbawianie pacjentów doświadczonego onkologa, czy psychiatry? To są przestępcy, którzy działają z zamiarem ewentualnym, a więc godząc się na skutek możliwych konsekwencji, także w postaci zgonu pozostawionych w ten sposób chorych. Mam nadzieję, że te czyny zostaną kiedyś osądzone. Daj Boże, żeby jeszcze w tym życiu i nie o zemstę chodzi, ale o prewencję. Żeby nikt więcej nie próbował robić podobnych rzeczy.

To bandyci powinni drżeć!

I właśnie w takim kierunku zaczyna powoli toczyć się historia skazanych bezpodstawnie medyków. Za wypowiedzi, poglądy, leczenie z sukcesem pacjentów lekami poza wskazaniami, czy przestrzeganie przed przyjmowaniem zabójczych preparatów. Niektórzy już zaczęli pozywać izby lekarskie i personalnie konkretnych „sędziów” tychże izb. Cudzysłów nieprzypadkowy, ponieważ to nie są żadni sędziowie, ale osoby gotowe za relatywnie niewielkie pieniądze, ścigać do upadłego swoich „kolegów po fachu” (choć to też nadużycie słowne, kiedy np. dentysta ściga psychiatrę). Ani oni koledzy, ani po fachu. Gdyby małpie wręczyć brzytwę, pewnie wyrządziłaby znacznie mniej szkód, niż czynią to członkowie składów tych kolegialnych ciał, w imię opacznie pojmowanej służby.

Można się było przez ostatnie lata zastanawiać, kiedy to się skończy? Czy w ogóle jest jakaś szansa na sprawiedliwe potraktowanie niesłusznie, a często wręcz fałszywie, oskarżanych lekarzy? Cierpią przecież nie tylko lekarze, ale na całym świecie toczą się mniej lub bardziej liczne procesy pracowników niższego szczebla, którzy w okresie covidowym byli szykanowani, czy zmuszani do szprycowania.

Spójrzmy, jak to się odbywa w Europie i jak można odwrócić „kota ogonem”.

• W 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości UE rozstrzygał sprawę C‑586/23 P zainicjowaną przez włoskiego lekarza Giovanniego Frajese, dotyczącą autoryzacji szczepionek przez Komisję Europejską.​
• TSUE stwierdził, że:
  • dopuszczenia do obrotu nie zmuszały lekarzy do przepisywania ani podawania szczepionek,
  • odpowiedzialność cywilna/karna może ciążyć na lekarzu z tytułu indywidualnych decyzji o zastosowaniu preparatu,
  • natomiast instytucje UE nie ponoszą odpowiedzialności za konkretne skutki u pacjentów, bo ich rola dotyczy oceny ogólnej bezpieczeństwa i skuteczności.​

To orzeczenie de facto „odcina” lekarzom możliwość pozywania Komisji za skutki uboczne szczepień, ale jednocześnie może wzmacniać ich argumentację w sporach z własnymi państwami/izbami, że byli stawiani w roli „kozła ofiarnego” przy jednoczesnym braku realnej swobody decyzji w warunkach presji administracyjnej.​

Z kolei Europejski Trybunał Praw Człowieka rozpatruje sprawy pracowników medycznych zwolnionych za odmowę szczepienia (np. Pasquinelli i inni vs. San Marino), gdzie wprost podnosi się naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego oraz dyskryminację.​

Jakie linie argumentacji lekarzy są typowe?

Tam, gdzie lekarze pozywają organy (izby, ministerstwa, szpitale), zwykle pojawia się kilka wspólnych osi sporu:

• Naruszenie wolności wypowiedzi: lekarze twierdzą, że byli karani za przedstawianie opinii naukowych lub krytykę polityki zdrowotnej, a nie za faktyczne szkody dla pacjentów.
• Naruszenie prawa do pracy i zakazu dyskryminacji: zwolnienia, zawieszenia PWZ czy zakazy wykonywania zawodu miały wynikać z poglądów lub odmowy udziału w programie szczepień.
• Brak proporcjonalności środków: sankcje często były drastyczne w stosunku do przypisywanego ryzyka, a organy nie analizowały łagodniejszych alternatyw.
• Błędy proceduralne po stronie izb / regulatorów: zbyt szybkie postępowania, brak dostępu do dowodów, nieuwzględnianie ekspertyz obrony, konflikt interesów po stronie rzeczników odpowiedzialności zawodowej.

Po stronie izb lekarskich i regulatorów powtarza się natomiast argument, że:

• lekarz ma obowiązek stosować się do „aktualnej wiedzy medycznej” i rekomendacji instytucji,
• podważanie szczepień i obostrzeń w sposób publiczny „podważa zaufanie do zawodu” i może szkodzić zdrowiu publicznemu,
• postępowania nie są za same poglądy, ale za „rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji” (co izby definiują poprzez powołanie się na oficjalne stanowiska towarzystw i agencji).

Co to jest prawda?

Pytanie, które zadał Piłat Jezusowi w trakcie rozmowy, zanim ostatecznie wydał Go Żydom na pewną śmierć, można przywołać również dzisiaj. Mordercy w białych kitlach, którzy wciąż uważają się za „lekarzy” i reagują oburzeniem, kiedy ktoś kwestionuje ich kompetencje, w swym bezpardonowym ataku na prawdziwych specjalistów, ratujących życie ludzkie, operują właśnie kryterium „prawdy”. Mówią, że przecież „trzeba karać za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji”.

I tutaj dochodzimy do sedna, ponieważ ci ludzie, tak łatwo ferujący wyroki i pragnący eliminować z zawodu profesjonalistów, mają zupełnie inne, kompletnie wypaczone, pojęcie prawdy.

Dlaczego? To bardzo proste! Ponieważ oni nie uważają za prawdę tego, co zostało poparte konkretnymi dowodami oraz statystykami, ale to, co stanowi „konsensus naukowy”. Innymi słowy, NIE UZNAJĄ PRAWDY OBIEKTYWNEJ, ale „prawdę uzgodnioną”! Tak! To nie jest żart. Niestety.

Warto przypomnieć, że medycyna zna przypadki, w których na przykład „leczenie” poprzez wbicie choremu w głowę szpikulca, przerywające połączenie w korze czołowej pomiędzy półkulami mózgu (lobotomia), była uważana od 1935 roku za wybitne osiągnięcie naukowe, za które António Egas Moniz otrzymał w 1949 nagrodę Nobla! Zabieg był polecany jako remedium przy psychozach, zwłaszcza schizofrenii. Tam był, ma się rozumieć, pełen konsensus medyczny: przełom w „leczeniu”, „spokojniejsi pacjenci”. W USA wykonano ok. 50 tys. zabiegów (1936–1970), w tym na dzieciach, epileptykach, nawet u osób z bólami głowy!

Efekt: Dramat: 10% poprawy, reszta: pacjenci-zombie (apatia, brak emocji), śmierć, epilepsja, samobójstwa. Obalono pogląd o „skuteczności terapii” w latach 50.–60., wprowadzając leki psychotropowe. Dziś są apele o odebranie wynalazcy tego „zasłużonego” Nobla. I cóż z tego? (cbcnews)

Inne przykłady:

Thalidomide – konsensus za masakrą noworodków

• Konsensus: 1957–1961: środek na nudności w ciąży, „całkowicie bezpieczny” (testy na zwierzętach OK). Konsensus: bezpieczny dla ciężarnych, sprzedany w 46 krajach, miliony dawek.
• Dramat: 10–20 tys. dzieci z fokomelią (brak kończyn), wadami serca, jelit. Do 40% umierało w 1. roku życia. W USA Frances Kelsey zablokowała ten „konsensus” (przez FDA), ratując tysiące ludzi. Preparat ostatecznie wycofano w 1961 po alarmach McBride/Lenz.
• Obalenie: Pojedyncze obserwacje vs. konsensus firm (Grünenthal) i lekarzy. Doprowadziły w końcu do Kefauver-Harris Act (1962) – testy na teratogenność. (imahealth)
• Lekcja: Konsensus oparty na niepełnych testach często prowadzi do tragedii
• Powrót jako lek na raka: Lata 90.–2000: badania nad szpiczakiem mnogim (Revlimid, lenalidomid – analogi). FDA zatwierdza 2006 r. Dziś: standard w onkologii, ratuje życie. Ale dekady stracone przez początkową wiarę w „konsensus bezpieczeństwa”. (dana-farber)

Hormonalna terapia zastępcza (HRT) – konsensus za zawałami u kobiet

• Konsensus: Lata 90.: HRT (estrogen + progestagen) dla menopauzy – „chroni serce, kości, zapobiega demencji”. Miliony kobiet na terapiach, rekomendowanych przez towarzystwa (np. AHA).
• Dramat: Badanie WHI (2002, NEJM): +26% ryzyko raka piersi, +29% zawałów, udary. Miliony narażone na raka/zawał przez całą dekadę. Konsensus obalony – spadek użycia o 80%. (retractionwatch)
• Obalenie: Duże RCT (badanie randomizowane) vs. obserwacyjne studia („dowody” konsensusu). To pokazało, że 13% praktyk medycznych musiało zostać odwróconych (wg Ioannidisa).​
• Lekcja: Konsensus z metaanalizami, ale bez randomizacji – szkodził masowo.

Czy komuś z tych pseudo-sędziów orzekających dziś w kapturowych sądach choćby zaświtało w głowie, że mogą swoimi wyrokami nie tylko skrzywdzić lekarza, ale też jego pacjentów? A przede wszystkim, że MOGĄ SIĘ MYLIĆ!?

Pomijam fakt, że bardzo łatwo było sprawdzić, że mylą się z całą pewnością, ponieważ lista badań i statystyk pokazujących prawdę, była porażająca już w 2021 roku. Jak to możliwe, że nie tylko w 2023, ale dziś, już w sumie 5 lat później, oni idą w zaparte, nie chcą czytać włączonych w akta badań naukowych i są aż tak zaślepieni?

Może moi Czytelnicy potrafią pojąć, jak można być aż takim ignorantem? A może po prostu tchórzem, uzależnionym od Big Pharmy? Nie zamierzam tu przeprowadzać sądu nad tymi nieszczęśnikami, bo w gruncie rzeczy, to są ludzie, być może dobrze sytuowani, czy „spełnieni zawodowo”, lecz z pewnością nie do końca szczęśliwi. Nie można karmić się kłamstwami i wierzyć, że wszystko jest OK, kiedy tutaj są miliony lat świetlnych od OK.

Jak stworzyć szarlatana?

Przechodzę do przepisu, który pokaże, jak się w Polsce „robi szarlatana” z najbardziej uczciwego lekarza. Żeby to lepiej zrozumieć, polecam zapoznanie się z trzema programami na YouTube.

Akt pierwszy – czarny PR

Co zrobiono w przypadku doktora Norberta Szalusia? Ten „obiektywny” program! To fragment, ale pewnie zainteresowani znajdą całość w Superwizjerze. Przyznam, że sam początkowo dałem się „wkręcić” i gdyby nie to, że z tyłu głowy miałem wciąż, że to przecież słynna stacja, która zawsze „tylko samą prawdę, całą dobę”, mógłbym pomyśleć, że faktycznie reporterzy trafili na jakieś oszustwo medyczne. NIE TRAFILI! Komuś zależało, żeby, kolokwialnie pisząc, „uwalić Szalusia”. No i uwalili…

Akt drugi – wkracza „samorząd lekarski” i rozpoczynamy grillowanie w Izbach. Pokazują się artykuły piętnujące lekarza, pełne półprawd, przeinaczeń i insynuacji.  

Akt trzeci – atakujemy obrońców i tych, którzy „dali szarlatanowi antenę”. Przykład NaTemat. Niby jest o „oburzeniu widzów” programu Bogdana Rymanowskiego, ale przecież ma walić w Szalusia, bo to szarlatan straszliwy.

Akt czwarty – „potwierdzanie słuszności” opinii NIL, czyli siła autorytetu. Tutaj przykładem jest krótki program, w którym pani Zuzanna z TVN, o wdzięcznym nazwisku Kuffel, próbuje wmówić ludziom, że dr Szaluś jednak jest szarlatanem. Wprawdzie takie oskarżenie wprost nie pada, lecz obłuda polega na tym, że konfrontuje kilka wypowiedzi lekarza z rozmowy z redaktorem Rymanowskim, z opiniami onkologów na temat wlewów z wit. C, czy innych terapii naturalnych. Stara się przedstawić opinie, jakoby studium przypadku, badania in vitro, czy niewielka liczba badań w metaanalizach, nie miały znaczenia i stanowiły wprowadzanie w błąd. Problem w tym, że dr Szaluś nikomu nie doradzał przerwania terapii podstawowej, co zdaje się sugerować pani Kuffel. Niby starannie tłumaczy, jak to oficjalnie dopuszczone do obrotu leki muszą przejść trzy fazy badań i dlatego należy zaufać onkologom.

Ciekawe, że nie wspomniała nic o „szczepionkach przeciwko Covid-19”? Ta sama stacja stręczyła przecież Polakom te „eliksiry”, jako „bezpieczne i skuteczne”, chociaż badań jeszcze nie przeszły. No, ale to zupełnie inna historia, prawda? Klient płaci za reklamę, więc można pewne „detale” pominąć. Co innego dr Szaluś. On przecież nie zapłaci, no i miał wyrok NSL, więc można hasać do woli…

Akt piąty – jesteśmy tacy nieszczęśliwi! Prześladują nas i za co to wszystko? Przecież chcemy eliminować szarlatanów, a antyszczepionkowcy demolują salę sądową itd.  Przykład: Antyszczepionkowcy w akcji.

Sukces! Wyprodukowaliśmy szarlatana! I możemy to ogłosić światu. A jakby co, to standardowa formułka: Jak informuje tvn24.pl, próby kontaktu z lekarzem w celu uzyskania jego komentarza nie przyniosły rezultatu. Po kilku godzinach od pierwszej próby poprosił o pytania drogą mailową, jednak na razie redakcja nie otrzymała odpowiedzi.

Po co ma się bronić, skoro go już skazali, prawda? Poleciłem Perplexity zrobić krótkie resume, pokazujące te mechanizmy:

Mechanizm „przyklejenia etykietki”

Widzimy typowy schemat:​

• Najpierw w reportażu telewizyjnym i komunikatach samorządu buduje się obraz lekarza jako kogoś, kto „leczy raka witaminą C” i „stosuje bezwartościowe i szkodliwe metody”.​
• Następnie sąd lekarski operuje ogólnymi kategoriami typu „szarlataneria”, „szkodliwe metody”, praktycznie utożsamiając każde wyjście poza ścisły standard NFZ z naruszeniem etyki, bez rzetelnej analizy literatury (chociaż dr Szaluś przytacza konkretne badania nt. dożylnej witaminy C, kurkuminy, salinomycyny itd.).​
• Gdy Sąd Najwyższy wywraca orzeczenie, NRL zamiast autorefleksji powtarza narrację: „to tylko błąd proceduralny, lekarz nadal jest nieetyczny”, a prezes Naczelnego Sądu Lekarskiego wprost mówi dziennikarzowi, jak pisać nazwisko („Norbert Sz., bo od razu będzie pozew”), co brzmi jak próba dalszego piętnowania przy formalnym braku wyroku.​

Dla kogoś z zewnątrz wygląda to jak zamknięty system: samorząd + zaprzyjaźnione media konstytuują „szarlatana” i nie aktualizują obrazu nawet po jednoznacznej interwencji Sądu Najwyższego.​

Czy to jest układ zamknięty?

Wiele wskazuje na to, że owszem, choć trzeba przyznać, niekoniecznie zamknięty na cztery spusty. Jak statystycznie w każdej korporacji, wielu w tym środowisku „pożytecznych idiotów”, którzy za cenę „świętego spokoju” dadzą się wkręcić w różne intrygi. Jawne konflikty interesów nie przeszkadzają im w wykonywaniu „zleceń odstrzału” samodzielnie myślących medyków.

Pewnie sądzili, że z doktorem Norbertem Szalusiem pójdzie łatwo i przyjemnie. A tu ZONK! Zamiast kompletnego zaorania empatycznego lekarza, nastąpiło samozaoranie składu sędziowskiego. Twarzy nie uratuje żaden głupi dowcip. Być może swą nadzieję pokładają w ogólnym chaosie politycznym, który ma potencjał, by doprowadzić do III Wojny Światowej. Tego byśmy akurat nie chcieli. Trzeba się modlić.

Jednak modlitwa o pokój, to zbyt mało. Trzeba się starać pokazywać patologie, z jakimi mamy do czynienia. Czy to wystarczy? Nie jestem pewien. Mam za to przekonanie, że bardzo łatwo wykazać sędziom izb lekarskich złą wolę. To eufemizm, bo kim trzeba być, żeby po obejrzeniu poniższego materiału filmowego, trwać z uporem maniaka na stanowisku, którego obronić się nie da?

A przecież można posłuchać choćby tej rozmowy oraz wywiadów z pacjentami dr Szalusia w programie Piotra Krysiaka „Bez maski”, żeby zrozumieć, jakiej gigantycznej manipulacji się dopuszczono, przyprawiając mu nie tylko gombrowiczowską „gębę”, ale wręcz niszcząc człowieka, któremu tak wielu pacjentów zawdzięcza, że w ogóle dotąd jeszcze żyją. Co więcej, funkcjonują często zawodowo, już kilka, czy kilkanaście godzin po ciężkiej chemii, czego nie gwarantuje standardowe leczenie onkologiczne. Wręcz przeciwnie! Zwykle po chemioterapii gwarantuje ono, że o ile w ogóle się wszystko dobrze ułoży, do aktywności pacjent powróci po wielu dniach, czy tygodniach.

Tutaj nie ma, rzecz jasna, stałych recept, ale jest doświadczenie poparte badaniami. Stosowane przez doktora Szalusia metody nie są żadną magią, ani tym bardziej próbą naciągnięcia pacjentów na zbędne i nieskuteczne terapie. Układ jest uczciwy, często dostosowany także do możliwości ekonomicznych pacjenta. Gdyby tak nie było, nie stała by za nim murem duża grupa chorych w remisji, (na przykład 6 lat z nowotworem trzustki), cieszących się znacznie podniesionym komfortem życia, w stosunku do tego, co może im zaoferować NFZ.

Strach zagląda w oczy

Dobrze się stało, że doktor Norbert Szaluś postanowił zaskarżyć izby lekarskie i konkretne osoby, które przekroczyły swoje uprawnienia i wydawało im się, że mogą bezkarnie niszczyć komuś życie.

Zresztą, pan doktor nie jest jedyną osobą spośród medyków, którzy podjęli podobną decyzję. Można mieć pewność, że system będzie stawiał opór, więc nie wiem, czy walka o milionowe odszkodowania zakończy się sukcesem. Oby! To chyba jedyna droga, aby uchronić prawdziwych lekarzy przed swobodnym rzucaniem na nich fałszywych oskarżeń i odbieraniem im dobrego imienia, tak ważnego w tym zawodzie.

Ta sama sytuacja dotyczy pani doktor Katarzyny Ratkowskiej, o której pisałem ostatnio, ale ten proces przed NSL jeszcze się nie zakończył. Miejmy nadzieję, że Sąd Najwyższy nie okaże się niezbędny, by położyć kres tej farsie.

ONI MUSZĄ mieć świadomość, że nie pozostaną bezkarni i żaden szemrany „konsensus naukowy”, ani fraternizacja z koncernami farmaceutycznymi, nie dadzą im szansy na pokonanie prawdziwej nauki.

Tyle na dziś. Pozwól, że kolejny raz wyrażę swą wdzięczność za to, że czytasz mojego bloga, a jeżeli zechcesz mnie wesprzeć w jakiejś formie, na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, będę zobowiązany. W tym miesiącu szczególnie, ponieważ nowe rachunki za energię odebrały mi ostatnio część energii życiowej 😉. Ale, jak mawia redaktor Stanisław Michalkiewicz: „dokąd nie padnie salwa, pozostańmy w dobrych humorach”, zatem będę się starał jakoś temu wyzwaniu sprostać. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też wreszcie zebrać środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. To trwa już zbyt długo, ale może coś drgnie jeszcze przed Świętami. Tymi najbliższymi, rzecz jasna. 😉

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

*- słowo „nienajwyższych” w trzecim zdaniu na początku tekstu pisze się od 1 stycznia właśnie tak! Zgodnie z wytycznymi Rady Języka Polskiego ujednolicono pisownię „nie” – z przymiotnikami, także w stopniu najwyższym. Ma być łącznie i już! 😀

—
Polecam też moje felietony: Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Jak się tworzy szarlatana? first appeared on Na odlew!.

Tym razem chciałem poświęcić wpis sytuacji dość kuriozalnej, z którą mamy do czynienia od lat, ale ostatnich pięć przelało czarę goryczy. Słynny „Koszmar z Ulicy Wiązów”, to bajeczka na dobranoc dla grzecznych dzieci w porównaniu z koszmarem, z którego wielu lekarzy jeszcze długo się nie wybudzi.

O co chodzi? Oczywiście, niektórzy Czytelnicy domyślili się zapewne, że chcę wrócić do opisywanej już na tym blogu kilkakrotnie sytuacji w jakiej znaleźli się niezłomni lekarze. Ktoś zapragnął zniszczyć im życie i stara się to robić konsekwentnie i metodycznie. Dlaczego? Bo może! Nikt nie ośmiela się „świętych krów” wyprowadzić na pastwisko jak najdalej od prześladowanych. Przeciwnie! Czują całkowitą bezkarność. Brak jakiegokolwiek cienia empatii, więc mogą robić rzeczy potworne.

Asumptem do tego tekstu stały się procesy lekarzy niezłomnych, w tym ten, którego kolejną odsłonę miałem okazję zobaczyć na żywo w ostatni czwartek. Prosiłem w poprzednim tekście o podpisanie petycji kierowanej do Prezydenta RP, co można zrobić nadal, bo chodzi o to, aby powstał projekt gruntownej reformy, która ograniczyłaby patologie z jakimi mamy do czynienia. O samym procesie będzie nieco dalej, a żeby wprowadzić Czytelników w temat, przypomnę nieco historii dotyczącej Izb Lekarskich w Polsce.

Skąd się wzięły Izby Lekarskie?

Izby Lekarskie powstały początkowo jako zrzeszenia chroniące pacjentów przed szarlatanami, by z biegiem lat ewoluować w niezależny samorząd weryfikujący kwalifikacje medyków.

Geneza i cel historyczny

Zręby samorządu powstawały od XVII wieku, ale współczesne struktury, posiadające umocowanie w prawie państwowym, uformowano dopiero w II RP. Głównym zamysłem było oddanie całkowitej kontroli nad wykonywaniem zawodu samym lekarzom, co miało gwarantować niezależność i chronić pacjentów przed oszustami medycznymi.

• Rok 1636 przyniósł powstanie Collegium Medicorum Gedanensis w Gdańsku, które król wyposażył w przywileje do walki ze znachorami.​
• Rok 1921 to moment, w którym Sejm odrodzonej Polski uchwalił ustawę powołującą zorganizowany samorząd lekarski.​
• Rok 1950 przyniósł fizyczną i prawną likwidację izb przez władze komunistyczne, które uznały środowisko za „klasowo obce”.
• Rok 1989 stanowił czas reaktywacji izb, wymuszonej przez ruchy solidarnościowe tuż przed pierwszymi wolnymi wyborami.​

Współczesne zadania samorządu

Dziś funkcjonowanie izb ściśle regulują ustawy, które narzucają im rolę strażnika bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli. Instytucja ma obowiązek reagować, gdy metody pracy lub publiczne wypowiedzi medyka stoją w sprzeczności z przyjętymi standardami leczniczymi.

• Decydowanie o przyznaniu, zawieszeniu lub całkowitym odebraniu Prawa Wykonywania Zawodu (PWZ).​
• Egzekwowanie od członków przestrzegania zapisów Kodeksu Etyki Lekarskiej.​
• Prowadzenie postępowań w ramach własnego pionu sądowniczego (Rzecznicy Odpowiedzialności Zawodowej oraz Sądy Lekarskie).

Okręgowe Izby Lekarskie (OIL) oraz Naczelna Izba Lekarska (NIL) dysponują łącznie budżetem rzędu kilkuset milionów złotych rocznie, pochodzącym głównie z przymusowych opłat od medyków. Środki te są przeznaczane przede wszystkim na wynagrodzenia dla administracji izb, funkcjonowanie pionu dyscyplinarnego, utrzymanie nieruchomości oraz szkolenia i wsparcie dla lekarzy.

Skąd izby mają pieniądze?

Budżet samorządu lekarskiego opiera się na stabilnych, gwarantowanych ustawowo wpływach, niezależnych od koniunktury rynkowej. Główne filary to:​

• Składki członkowskie: Od 1 stycznia 2023 roku podstawowa miesięczna stawka dla każdego praktykującego lekarza i stomatologa wynosi 120 zł. Lekarze na stażu podyplomowym płacą 60 zł, a seniorzy, którzy ukończyli 70 lat, są zwolnieni z tego obowiązku.
• Dotacje z budżetu państwa: Ministerstwo Zdrowia przekazuje izbom środki na pokrycie kosztów zadań administracyjnych zleconych przez państwo, takich jak np. prowadzenie rejestru lekarzy.​
• Przychody poboczne: Obejmują odsetki z lokat bankowych, dochody z własnej działalności gospodarczej izb, a także zapisy i darowizny.​

Skala budżetów w praktyce

W Polsce funkcjonuje 15 Okręgowych Izb Lekarskich, które same uchwalają swoje budżety, a następnie przekazują określoną część zebranych składek do Naczelnej Izby Lekarskiej (NIL). Kwoty różnią się w zależności od liczby lekarzy zrzeszonych w danym regionie.

Struktura wydatków samorządu

Analiza sprawozdań finansowych poszczególnych izb dowodzi, że większość środków pochłaniają bieżące koszty operacyjne, wynagrodzenia i narzuty. Zebrane z opłat miliony złotych są wydawane na:​

• Wynagrodzenia i administrację: Opłacenie etatowych pracowników biurowych, zewnętrznych kancelarii prawnych, usług księgowych i informatycznych. W dużych okręgach same wynagrodzenia i ubezpieczenia społeczne mogą pochłaniać niemal 4 miliony złotych rocznie.
• Aparat dyscyplinarny: Pokrywanie kosztów postępowań prowadzonych przez Rzeczników Odpowiedzialności Zawodowej i Sądy Lekarskie (obsługa procesów, opinie biegłych, biurokracja).
• Utrzymanie nieruchomości: Wydatki na energię, materiały biurowe, eksploatację oraz remonty budynków należących do poszczególnych izb.
• Działalność wydawniczą i szkoleniową: Koszty druku i kolportażu prasy branżowej (np. „Gazeta Lekarska”, biuletyny regionalne), organizacja zjazdów delegatów, wydarzeń integracyjnych oraz darmowych szkoleń zawodowych.
• Wsparcie socjalne: Zabezpieczenie funduszy na zapomogi losowe dla lekarzy w trudnej sytuacji życiowej oraz jednorazowe odprawy pośmiertne dla ich rodzin.

Zsumowany budżet izb lekarskich przekracza 200 milionów złotych!

Innymi słowy, to ilość pieniędzy porównywalna np. do budżetu Cieszyna, czy Sanoku, a więc do średniego budżetu blisko czterdziestotysięcznego miasta. Można by z pewnością wydać taką kasę znacznie bardziej efektywnie. Wystarczyłoby podzielić ten „samorząd lekarski” na kilka organizacji, zapewniając dobrowolność przynależności do wybranej z nich, nieruchomości zaś sprzedać w cenie rynkowej, a część pieniędzy przeznaczyć na odszkodowania dla pokrzywdzonych wyrokami Izb Lekarskich, lekarzy niezłomnych. Sąd lekarski stworzyć jeden, za to złożony nie tylko z lekarzy, ale też z prawników w taki sposób, żeby w każdym składzie orzekającym mógł się znaleźć ktoś, kto rzeczywiście posiada znajomość procedur prawa karnego oraz dysponuje niezbędnym doświadczeniem życiowym.

Ponadto, przy rozpatrywaniu konkretnych spraw, związanych na przykład z błędami w sztuce lekarskiej, zawsze powinien się znaleźć się tam specjalista konkretnej dziedziny, której błąd dotyczy. Nie może być tak, że dentyści decydują o tym, czy chirurg dobrze wykonał swoją pracę. To są jawne żarty i parodia wymiaru sprawiedliwości. Do tego zmarnowane środki ze składek 166.000 lekarzy. Co ciekawe, nawet ci, którzy pracują na kontraktach zagranicznych i opuścili Polskę już dawno, wciąż muszą płacić składki, chyba, że zrzekli by się prawa wykonywania zawodu.

Stworzono potwora, który będzie zaopatrywany w kasę do końca świata i jeden dzień dłużej, żeby przywołać pewnego „klasyka”. Wszak liczba lekarzy, choć może w niewystarczającym dla pacjentów stopniu, ale jednak będzie wzrastać. Owszem, istnieje jakaś wymiana pokoleń, bo przecież przedstawiciele tego pięknego zawodu także czasem jednak umierają. Mimo wszystko, przyrost nowych adeptów jest dynamiczny.

Dość napisać, że tylko w latach 2019–2024 liczba absolwentów medycyny wzrosła o niemal 30%. Przełożyło się to na mocne odmłodzenie kadry – obecnie najliczniejszą grupą lekarzy wykonujących zawód są osoby w wieku od 30 do 39 lat (ponad 20% wszystkich medyków). Wcześniej w statystykach dominowali lekarze zbliżający się do emerytury.

A jak wyglądał ten przyrost na przestrzeni dwóch dekad pokazuje tabela poniżej. Czy już widzicie, że to finansowe perpetuum mobile? Rzecz jasna, nie ma takiej sumy pieniędzy, której nie dałoby się zmarnować. Z ostrożności procesowej dodam, że nie wiem, czy przymusowe składki lekarzy są w marnowane jeszcze w jakikolwiek inny sposób. Bardzo możliwe, że w świetle prawa wszystko się zgadza. Musiałaby to sprawdzić na przykład Naczelna Izba Kontroli, która jednak nigdy nie badała całościowej sensowności i sposobu wydawania pieniędzy ze składek przez Izby Lekarskie, ponieważ z prawnego punktu widzenia po prostu nie ma do tego uprawnień.

Zgodnie z Konstytucją RP oraz ustawą o NIK, instytucja ta powołana jest do kontrolowania majątku państwowego, samorządu terytorialnego (gmin, powiatów) oraz wydatkowania środków z budżetu państwa.​

• NIK nie ma prawa prześwietlać, na co władze izb lekarskich przeznaczają pieniądze zebrane od lekarzy.
• Składki członkowskie nie są podatkiem ani daniną publiczną odprowadzaną do Skarbu Państwa – są majątkiem samego samorządu zawodowego.
• Z tego powodu NIK nie może oceniać, czy organizacja zjazdów, wynagrodzenia dla sędziów lekarskich czy zakup nieruchomości przez izbę to wydatki celowe i gospodarne.

Kiedy NIK mógłby wkroczyć do Izby?

Istnieje tylko jeden scenariusz, w którym kontrolerzy NIK mogliby wejść do Naczelnej lub Okręgowej Izby Lekarskiej: gdy izba otrzymuje celową dotację z budżetu państwa (np. od Ministra Zdrowia) na realizację konkretnego zadania zleconego przez rząd, takiego jak prowadzenie państwowych rejestrów medycznych.

Wówczas i tak kontrola ograniczyłaby się wyłącznie do sprawdzenia, jak wydano tę konkretną dotację, a nie jak izba zarządza całym swoim budżetem. Głośny przypadek miał miejsce w 2016 roku, gdy posłowie opozycji zawiadomili NIK po tym, jak ówczesny Minister Zdrowia (a wcześniej wieloletni prezes Naczelnej Izby Lekarskiej) przyznał samorządowi lekarskiemu wielomilionową dotację publiczną.

Tak więc ten twór, a w zasadzie po 1989 roku (w pewnym sensie) „nowotwór”, rośnie sobie bez przeszkód, w myśl zasady „samorządzie nasz malutki, rośnij duży, okrąglutki”. Od 2010 roku usankcjonowano fakt niezależności poszczególnych izb, których liczba wynosi 24.

W ramach kontroli i monitorowania procesu edukacyjnego lekarzy, które jest jednym z zadań samorządu lekarskiego, nie może on, (być może na szczęście), nakładać kar finansowych na lekarzy, czy placówki edukacyjne. Gdyby tak się stało, budżet zapewne szybko pobiłby kolejny rekord. Tymczasem jednak trzeba pozostać przy dotychczasowych uprawnieniach.

Ministerstwo Zdrowia oraz Naczelna Izba Lekarska wciąż nie wypracowały mechanizmów, które skutecznie egzekwowałyby powszechny obowiązek kształcenia. W środowisku od lat toczy się debata (wysuwano m.in. propozycje nakładania wielokrotności składek w ramach grzywny), jednak ostatecznie przepisy represyjne w tym zakresie nie powstały.

Z faktu wspomnianej wyżej kontroli wynika więc niewiele. Lekarze mają teoretycznie obowiązek samokształcenia, co akurat w tym zawodzie wydaje się być elementem kluczowym. Dlaczego? Ponieważ niedouczony medyk może wyrządzić krzywdę nie jednemu, czy dwóm, ale nawet setkom pacjentów, jeśli nie zostanie w porę odsunięty od swoich obowiązków.

Jednak brak określonej liczby punktów, które powinien uzyskać lekarz, czyniąc zadość wymaganiom, nie skutkuje niczym dotąd, aż popełni jakiś błąd w sztuce. Wówczas brak samokształcenia stanie się dla niego okolicznością obciążającą w trakcie postępowania przed Izbą Lekarską.

Zdobywanie punktów

Problem jest szerszy, ponieważ właśnie dotykamy sfery, w której podobno da się zarobić. Zasady organizacji szkoleń i zyski z tym związane stanowią swoisty rynek wokół edukacji lekarskiej. Ponieważ samorząd lekarski wymusza zdobycie 200 punktów, powstaje stały popyt na usługi szkoleniowe, który jest zaspokajany zarówno przez instytucje publiczne, jak i sektor prywatny. Szerzej pisze o tym na swoim blogu Tomasz Kwieciński.

Kto może organizować takie szkolenia?

Prawo do organizowania szkoleń punktowanych nie jest zarezerwowane wyłącznie dla państwowych uczelni medycznych czy okręgowych izb lekarskich. Szkolenia może organizować w zasadzie każdy podmiot gospodarczy – w tym prywatne firmy szkoleniowe, stowarzyszenia, fundacje, a nawet szpitale czy kliniki – pod warunkiem dopełnienia formalności.

Aby wydarzenie gwarantowało uczestnikom przyznanie punktów edukacyjnych, organizator musi:

1. Posiadać wpis do rejestru podmiotów prowadzących ustawiczny rozwój zawodowy lekarzy. Rejestr ten prowadzą Okręgowe Izby Lekarskie (według siedziby organizatora).
2. Każdorazowo przedstawiać do akceptacji Naczelnej Rady Lekarskiej program kształcenia, tematykę i czas trwania, zwłaszcza jeśli jest to kurs organizowany w formie online (np. webinarium czy e-learning).​

Czy na tym rynku da się zarobić?

Pytanie retoryczne. Oczywiście, że TAK. Organizacja szkoleń dla lekarzy to prężnie działająca gałąź biznesu edukacyjnego. Na rynku komercyjnym można wygenerować spore zyski, ze względu na:

• Wysokie opłaty wpisowe: Za specjalistyczne komercyjne kursy doskonalące organizatorzy pobierają kwoty rzędu od kilkuset do nawet 3000 zł za osobę (w zależności od tematyki i formy).​
• Masowość: Krótkie seminaria jednodniowe, przynoszące mniejszą liczbę punktów, często kosztują około 200–300 zł, co przy sali liczącej 50-100 lekarzy daje dziesiątki tysięcy złotych przychodu z jednego wydarzenia.​
• Formę online: Skalowanie biznesu ułatwiają płatne platformy e-learningowe. Przeciętny pakiet internetowych kursów (za np. 10 punktów edukacyjnych) może kosztować w okolicach 400-500 zł od użytkownika.​
• Finansowanie B2B: Lekarze rzadko płacą za najdroższe szkolenia z własnej kieszeni. Koszty te często pokrywają pracodawcy (kliniki, szpitale) w ramach budżetu rozwojowego lub funduszy socjalnych, a niekiedy nawet koncerny farmaceutyczne (poprzez granty edukacyjne i sponsoring towarzystw naukowych).​

Podsumowując, obowiązek edukacyjny stworzył legalny, komercyjny ekosystem, w którym prywatne firmy (po uzyskaniu pieczątki i rejestracji w izbie) z zyskiem realizują zapotrzebowanie lekarzy na z góry ustaloną pulę punktów.

Firma, która chce szkolić, musi wnieść na rzecz Izby niewysoką opłatę administracyjną (500 zł) + połowę tej kwoty za kolejne szkolenia. To dla większości organizatorów są grosze, szczególnie w świetle możliwych obrotów, które opisałem wyżej.

Trzeba też oddać sprawiedliwość, że jest wiele szkoleń bezpłatnych dla lekarzy, organizowanych przez same Izby. Tak więc, jeśli ktoś chce podnosić kwalifikacje, teoretycznie może to zrobić.

Czemu „teoretycznie”? Ponieważ, choć prócz wiedzy praktycznej z wielu dziedzin pozamedycznych (np. z zakresu bezpieczeństwa prawnego, „kompetencji miękkich, jak komunikacja z pacjentem, kwestie wypalenia zawodowego, itd.), serwowana jest im wiedza, co do której istnieje „konsensus naukowy”.

Kto tutaj jest niedoukiem?

I dochodzimy do powyższego kluczowego pytania. Skoro bowiem jest w ogóle możliwe zaatakowanie lekarza z groźbą pozbawienia go na rok, czy nawet na kilka lat, prawa do wykonywania zawodu nie za poważny błąd w sztuce, ale za poglądy, albo prezentowanie najnowszych badań naukowych, to co poszło źle? Napisać, że wszystko, byłoby z pewnością przesadą. Jednak wyraźnie widać, w jakim kierunku to zmierza.

Kształt współczesnej edukacji medycznej i wytycznych klinicznych jest nierozerwalnie związany z finansowaniem przez przemysł farmaceutyczny, co rodzi systemowe konflikty interesów. Obserwacja, że medycyna akademicka skupia się głównie na farmakoterapii objawowej, a nie na badaniu uwarunkowań przyczynowych (np. środowiskowych czy dietetycznych), wynika wprost z faktu, że kosztowne badania kliniczne i kampanie edukacyjne opłacają podmioty, których celem jest sprzedaż opatentowanych produktów.

Wpływ przemysłu farmaceutycznego na szkolenia

Choć same Izby Lekarskie starają się organizować własne, darmowe kursy, to gros specjalistycznej wiedzy klinicznej lekarze zdobywają na zjazdach i kongresach organizowanych przez towarzystwa naukowe. Wydarzenia te są potężnie dotowane przez koncerny farmaceutyczne. Zgodnie z raportami publikowanymi w ramach dobrowolnego „Kodeksu Przejrzystości” (inicjatywa INFARMA), tylko w 2023 roku firmy przetransferowały ponad pół miliarda złotych do polskiego sektora medycznego.​ (legaartis)

Wielomilionowe kwoty przeznaczane są bezpośrednio na pokrywanie opłat rejestracyjnych, kosztów hoteli i podróży lekarzy na konferencje (często zagraniczne), a także na wysokie honoraria za wykłady dla autorytetów medycznych. Analizy naukowe (m.in. publikowane na łamach prestiżowego „The BMJ”) wprost potwierdzają, że lekarze, którzy przyjmują gratyfikacje finansowe lub szkoleniowe od branży farmaceutycznej, są statystycznie znacznie bardziej skłonni ordynować pacjentom leki swoich sponsorów, często ignorując inne metody leczenia. (pulsmedycyny)

System kształcenia – nawet ten niesponsorowany bezpośrednio – koncentruje się głównie na przekazywaniu wytycznych tworzonych przez środowiska eksperckie z nurtu Evidence-Based Medicine (EBM), nie pozostawiając przestrzeni na nieszablonowe, holistyczne podejście do pacjenta.

Taka jest prawda i nie ma tu szczególnej filozofii. Można by zadać sobie pytanie, jak to zmienić? Jak sprawić, że niedouczeni członkowie sądów lekarskich, zaczną się uczyć, zanim zaczną oskarżać, albo sądzić kolegów po fachu?! A może to kompletnie nie ma znaczenia? Czy należałoby, nie do końca uprzejmie, ale całkowicie sensownie, założyć, że nie mamy tutaj jednak do czynienia z kompletnymi kretynami, którzy nie potrafią choćby rzucić okiem na abstrakty kilkudziesięciu publikacji badań, co zajęłoby im co najwyżej dwa albo trzy dni? Bo jeśli oni potrafią czytać i wyciągać wnioski, CO lub KTO im w tym przeszkadza?!

Między Kafką, a Orwellem

I tutaj docieramy do czwartkowego procesu pani doktor Ratkowskiej. Relację sprzed sali rozpraw oraz wywiad z panią doktor po zakończeniu, można obejrzeć na przykład tutaj.

Być może ktoś wrzuci do sieci zapis samej rozprawy. To kuriozum! Przewodniczący składu sędziowskiego NSL, prof. Jerzy Kruszewski, po przedłożeniu przez Obwinioną aktualnych (z 2025 r.) badań z Niemiec i Japonii), zaczął opowiadać, że być może aktualna wiedza medyczna jest inna, od tej, z którą mieliśmy do czynienia kilka lat wstecz. Podał nawet kilka przykładów, kiedy wiedza w dziedzinie kardiologii się kilkakrotnie zmieniała, a lekarzy popełniających rzeczywisty błąd, nie można było pociągnąć do odpowiedzialności, bo opierali się na konsensusie naukowym.

Dodał, że obecny proces dotyczy sytuacji sprzed kilku lat. Dał więc pośrednio do zrozumienia, że nawet jeżeli lekarz miał absolutną rację, choćby w kwestii szkodliwości preparatów Pfizera, wiemy to dziś, ale wtedy obowiązywała inna „aktualna wiedza”, zatem można pociągnąć dr Ratkowską do odpowiedzialności. I to jest wywód przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego!

Ręce i nogi się uginają! Jasno widać, że słówko „lekarski” zmienia wszystko. Czemu? Ponieważ ten sąd, w którym nie ma żadnego prawnika, różni się od normalnego sądu powszechnego tym, czym krzesło elektryczne od krzesła biurowego, albo „demokracja socjalistyczna”, od demokracji.

Na szczęście, złożone dwa lata wstecz w Okręgowym Sądzie Lekarskim dokumenty, potwierdzą, że JUŻ WÓWCZAS, aktualna wiedza medyczna była zupełnie inna. Problem w tym, czy nad tym pochyli się jeszcze NSL, czy dopiero Sąd Najwyższy, do którego trzeba będzie się odwołać.

Niektórzy, może dość optymistycznie, ale nie bezpodstawnie, mogą odebrać wypowiedź profesora Kruszewskiego, jako asekurację na wypadek procesów cywilnych. Oszkalowany i sponiewierany medialnie onkolog – dr Norbert Szaluś, po przerwie, która trwała blisko 1,5 roku odzyskał w SN prawo wykonywania zawodu, a teraz z powództwa cywilnego właśnie skarży tych, którzy doprowadzili do takiego niesprawiedliwego wyroku. Ucierpieli jego pacjenci. Nie wszyscy przeżyli, a mieliby szansę, gdyby różni bandyci sądowi nie sprzeniewierzyli się swojej misji.

Rzecz jasna, nie myślę tutaj o misji, kolokwialnie pisząc, „uwalenia” prawdziwego, uczciwego lekarza za wszelką cenę, ale o przysiędze Hipokratesa. Zaszkodzić pacjentom można na różne sposoby, niekoniecznie przez działanie, czy zaniechanie konkretnej terapii, ale również przez zabranie im lekarza, który utrzymywał ich przy życiu.

To samo dotyczy pani doktor Katarzyny Ratkowskiej, której odsunięcie od możliwości leczenia, mogłoby mieć podobny skutek, mimo że chodzi o psychiatrię, a nie o onkologię. Dobra wiadomość jest taka, że NSL odroczył obie rozprawy, przyjmując nowe dokumenty i zapowiadając powołanie biegłego. Tak więc na razie pacjenci nie stracą swojego skutecznego i niezłomnego lekarza.

Miejmy nadzieję, że ta farsa, bo trudno nazwać inaczej całe to postępowanie sądowe, zakończy się wkrótce definitywnie uniewinnieniem pani doktor. Tym niemniej, proces jakby wyjęty wprost z Kafki lub Orwella, formalnie będzie się jeszcze toczył. Dlatego wciąż zachęcam do podpisania petycji w obronie dr Katarzyny Ratkowskiej. Presja ma sens!

Tyle na dziś. Jak zawsze bardzo dziękuję Czytelnikom, że odwiedzają ten zakątek sieci. Jeżeli uważasz, że to pisanie ma sens, możesz mnie wesprzeć na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, albo inną formę wsparcia, za co będę wdzięczny. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też wreszcie zebrać środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. To trwa już zbyt długo, ale może coś drgnie. 😉

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Izby Znachorskie? first appeared on Na odlew!.

To, co w ostatnim czasie zostało narzucone Polakom, nie licząc oczywiście wzrostu podatków, opłat, czy rachunków za energię, to ewidencja KSeF i przyjęta kilka dni temu, jeszcze „ciepła” ustawa wdrażająca SAFE.

Zanim jednak przejdę do właściwego tekstu, mam gorącą prośbę o podpisanie petycji w obronie niewinnie oskarżonej pani doktor Katarzyny Ratkowskiej, która 5 marca będzie miała ostatnią odsłonę procesu przed sądem Naczelnej Izby Lekarskiej. To bardzo ważne, ponieważ grozi jej pozbawienie prawa wykonywaniu zawodu przez dwa lata i gdyby się tak stało, wielu pacjentów zostanie bez lekarza na około rok, bo taki jest średni czas oczekiwania na wizytę u psychiatry. Dlatego bardzo Cię proszę, przeczytaj i podpisz. To tylko chwilka czasu, a wstyd byłoby nie pomóc tak cudownej osobie, która leczyła chorych wtedy, kiedy modne było zamykanie przed nimi przychodni i szpitali. Uświadamiała też ludzi, występując w mediach niezależnych, w temacie szkodliwości cudownych „eliksirów”. Szczegóły dotyczące terminu rozprawy podaję na końcu tego tekstu.

Czy instrument unijny zagra?

Wracam do głównego tematu i może zacznę od „wersji oficjalnej”. Projekt SAFE to unijny instrument obronny wart do 150 mld euro w formie nisko oprocentowanych pożyczek dla państw członkowskich UE na inwestycje w obronność i przemysł zbrojeniowy. Program uruchomiono w maju 2025 r. pod polską prezydencją w UE, z naciskiem na wspólne zakupy sprzętu wojskowego głównie w Europie.

Założenia programu

Program SAFE wzmacnia zdolności obronne UE i wspiera europejski przemysł obronny poprzez pożyczki z długim okresem spłaty (do 45 lat) i 10-letnim odroczeniem płatności. Kluczowe reguły: co najmniej 65% kosztów komponentów musi pochodzić z UE/EEA/Ukrainy, projekty głównie wspólne (z co najmniej jednym innym państwem UE lub Ukrainą), wyjątki na pilne zakupy jednostkowe. Środki na sprzęt wojskowy, infrastrukturę, mobilność wojskową i wsparcie służb jak policja czy straż graniczna.

Różnice między Polską a innymi państwami

Polska jest największym beneficjentem z alokacją 43,7 mld euro na 139 projektów, podczas gdy inne kraje mają mniejsze kwoty: Francja, Węgry, Rumunia ok. 16 mld euro, Włochy prawie 15 mld, Litwa ponad 6 mld, Belgia 8,3 mld, mniejsze państwa jak Estonia czy Słowacja 2-3 mld. Nie wszystkie państwa uczestniczą – Niemcy zrezygnowały, Dania ma poniżej 50 mln euro; w programie 19 krajów, z różnymi planami zatwierdzonymi etapami (np. Polska, Włochy, kraje bałtyckie niedawno).

Koszty obsługi zadłużenia

Oprocentowanie pożyczek SAFE wynosi ok. 3,17%, tańsze niż rynkowe polskie obligacje (ok. 60 pb niżej dzięki ratingowi UE), z kosztem obsługi na poziomie 3-4%. Spłata rozłożona na 45 lat po 10 latach odroczenia, nie wliczana do rezerw celowych budżetu; samodzielne pożyczki kosztowałyby Polskę 30-40 mld zł więcej. UE emituje obligacje, przerzucając koszty na państwa bez zysku.

Decyzyjność co do wydatkowania

Decyzje o wydatkach pozostają po stronie państw członkowskich – na podstawie zatwierdzonych narodowych planów inwestycyjnych (np. Polska ma swój na 139 projektów). UE zatwierdza plany i umowy pożyczkowe, ale nie ingeruje w alokację; priorytet wspólnych projektów, lecz wyjątki dla pilnych potrzeb krajowych.

KONIEC REKLAMY 😉

Teraz nieco więcej faktów, które „rzucają cień” na ten zachwycający obraz. Cudzysłów nieprzypadkowy, bo napisać, że to tylko cień, to nic nie napisać.

Po pierwsze, nikt nie wie, co będzie za 10 lat i jakie wówczas oprocentowanie trzeba będzie zaakceptować oraz jaki będzie kurs złotego do euro. Czyli nie mamy nawet przybliżonej wiedzy, jaki będzie rzeczywisty koszt kredytu i czy nie stanie się on gwoździem do trumny i tak zadłużonego po uszy naszego nieszczęśliwego kraju.

Po drugie, nie jest tak, jak opowiadają nam stręczyciele tego pomysłu, że zyskają głównie polskie firmy zbrojeniowe, już choćby tylko z jednego, ale ważnego powodu. Wystarczy powołanie do życia w Polsce nowego podmiotu gospodarczego, który będzie spółką – córką na przykład niemieckiego koncernu produkującego broń. Takich firm może powstać sporo, właśnie po to, aby uzyskać (jak najbardziej zgodnie z prawem) kontrakty, które pozostawią polskie firmy, jak to zwykle bywało, „z ręką w nocniku”. Już, już witali się z gąską, rząd coś tam obiecywał, a przetarg wygrał ktoś inny.

Aż strach pomyśleć, ile kasy można przy okazji „przewalić”, bo przecież to są sumy gigantyczne, a kontrola ograniczona, bo klauzule tajności mocno ograniczą, zwłaszcza kontrolę społeczną. Nie ma żadnego powodu, żeby ufać w uczciwość, szczególnie tego (nie)rządu, który udaje, że stoi na straży polskiej racji stanu.

Po trzecie, Donald Trump już zapowiedział, że nie będzie akceptował protekcjonizmu ze strony UE i utrudni dostęp do broni produkowanej w USA. Ktoś powie, że to nawet lepiej, bo sobie Europa świetnie poradzi. Mam poważne wątpliwości, bo na przykład „myśl techniczna” rodem z Francji okazała się już wielokrotnie, delikatnie pisząc, mocno średnia. Przypomnę tylko awaryjność i wady śmigłowców Caracal, czy słynnej produkcji karabinu maszynowego Famas (konstrukcji z 1979 roku), która miała zastąpić poczciwego kałasznikowa. Był tylko taki problem, zgłaszany przez żołnierzy Legii Cudzoziemskiej, z którymi miałem okazję kilkukrotnie rozmawiać, że w warunkach pustynnych kałach strzelał, a Famas się zacinał od razu. Cóż z tego, że był lżejszy i bardziej celny, skoro okazywał się złomem już na starcie.

Po czwarte, Donald Tusk snuje opowieści o 20 mld zł dla Huty Stalowa Wola i mówi o „zakutych łbach” do wszystkich, którzy rzekomo „nie rozumieją”, jaki to „lukratywny biznes” zrobimy, zaciągając dług. Nie zwrócił za to uwagi, że z jakiegoś powodu, 8 państw: Szwecja, Austria, Irlandia, Luksemburg, Malta, Holandia, Słowenia oraz Niemcy nie zdecydowały się na taki krok. Może są zbyt biedne?  Zwłaszcza Niemcy 😉. A może po prostu mają „zakute łby”?

Szwedzki minister obrony Pal Jonson oświadczył, że państwa te nie wzięły udziału w programie, ponieważ są w stanie pozyskać kapitał na rozwój zbrojeń na znacznie korzystniejszych warunkach na międzynarodowych rynkach komercyjnych. Domorosły „analityk” szybko poda pewnie argument, że państwa, które przyjęły Euro mogą snuć takie dywagacje i nie korzystać z „okazji”. Jednak Szwecja ma własną walutę, a także nie chce się w to włączyć?

Na temat „zakutych łbów” odpowiedział Donaldowi Tuskowi, poseł Przemysław Czarnek: „Myślę, że tym swoim kulturalnym zwrotem – zakute łby – możesz obejmować także mnie. Tak mniemam. I dlatego Ci odpowiem…. Posłuchaj zakutego, polskiego łba, proniemiecki kretynie. To nie jest 20 mld dla huty Stalowa Wola, tylko nieuczciwa, niemiecka pożyczka. Przestań Polaków traktować jak idiotów. Nie naśladuj ‘historyka’ Friedricha” – napisał na platformie „X” były szef MEiN.

Po piąte, licząc, że oprocentowanie kredytu, za 10 lat będzie na poziomie 3-4%, co jest założeniem bardzo optymistycznym, roczna obsługa zadłużenia musiałaby kosztować 1,3 – 1,75 mld Euro!  Czy mamy, w imię rozpasanej polityki obecnego rządu, zadłużyć kolejne pokolenia Polaków? Koszty obsługi długu szacuje łącznie na około 190 mld zł już dziś! A kto przewidzi przyszłość odległą o dekady, bo za 10 lat spłata dopiero miałaby się rozpocząć.

Po szóste, w programie SAFE istnieje warunkowość, podobnie jak w KPO. Dokąd będziemy dla UE sympatyczni i spolegliwi, kolejne transze będą wypłacane, a jeżeli zmieni się, (co daj Boże), rząd na nieco bardziej samodzielny? Już to przerabialiśmy w sytuacji, kiedy władze PiS dawały się ogrywać, jak dzieci.

Po siódme, premier obiecał już kolejną pomoc sprzętową Ukrainie, prawdopodobnie w ramach pozyskanych z programu SAFE środków, bo przecież nie przez jakąś nowelę budżetową.  Słusznie więc sparafrazował tę sytuację dr Sławomir Ozdyk: „Niemiecki sprzęt za polskie pieniądze dla Ukrainy”. Czy naprawdę daliśmy wciąż zbyt mało? A może w powodzi dokumentów dotyczących afery Epsteina nie doceniliśmy wystarczająco afery podkarpackiej? 😉.

Jak ktoś słusznie zauważył, oszukiwanie ma trzy stopnie: są oszustwa małe, oszustwa większe oraz stopień najwyższy, czyli „wyjątkowa okazja”. Tutaj najpewniej mamy do czynienia z tym ostatnim wariantem.

Tak, czy inaczej, należy się zgodzić z Łukaszem Kmitą, że wejście w program SAFE oznacza polityczne i gospodarcze podporządkowanie – wasalizację względem Brukseli i Berlina. Rację ma też w tej kwestii Krzysztof Bosak, który wskazał na brak konkretnych i weryfikowalnych planów zagospodarowania środków; uważa, że tak ogromne zadłużanie państwa bez racjonalnego uzasadnienia celowości wydatków jest błędem.

Moim skromnym zdaniem, to nie jest błąd, lecz WIELBŁĄD!

I to wszystko odbywa się w sytuacji, kiedy deficyt budżetowy Polski w 2025 wyniósł 276 mld zł, osiągając 95% limitu. Rozłóżmy to na części:

Dochody Państwa osiągnęły 595 mld zł, a wydatki przekroczyły 870 mld zł. Wpływy do budżetu spadły o prawie 30 mld zł przez reformę przekazującą samorządom większą część podatku PIT. Najwięcej pieniędzy Państwo przekazało na ZUS (180 mld zł) oraz wojsko (120 mld zł).

Założenia budżetowe na bieżący rok są następujące:

Dochody podatkowe zaplanowano na 579,9 mld zł — o 43,6 mld zł więcej niż przewidywane wykonanie w 2025 r.. Główne źródła podatkowe: VAT (341,5 mld zł), akcyza (103,3 mld zł), CIT (80,4 mld zł), PIT (32 mld zł)

Wydatki na obronę narodową zaplanowano na poziomie bliskim 5% PKB, co przekłada się na ponad 200 mld zł. To jeden z najwyższych wskaźników wśród krajów NATO.

Na ochronę zdrowia trafi łącznie 247,8 mld zł (6,81% PKB). W tej kwocie m.in. 600 mln zł na program in-vitro (wzrost o 100 mln zł) oraz 30 mln zł na telefon zaufania (wzrost z 10 mln zł).

Programy społeczne

• Rodzina 800+ — ok. 61,7 mld zł​
• 13. i 14. emerytura — ok. 31,8 mld zł​
• Aktywny Rodzic — 6 mld zł​
• Dobry Start — ok. 1,4 mld zł​
• Składki ZUS (urlopy wychowawcze, macierzyńskie) — ok. 4,8 mld zł

Bezpośrednie koszty obsługi długu samego Skarbu Państwa zapisane w ustawie budżetowej to równo 90 mld zł. Jest to kwota o ponad 19% wyższa niż w roku poprzednim (kiedy wynosiła 75,5 mld zł). Z tej sumy:

• 76,4 mld zł przeznaczono na obsługę zadłużenia na rynku krajowym (wzrost o 22,4% r/r).
• 13,6 mld zł trafi na obsługę zobowiązań zagranicznych (wzrost o 4,1% r/r).

Dodając do tego zobowiązania funduszy celowych ulokowanych w Banku Gospodarstwa Krajowego czy Polskim Funduszu Rozwoju, zwane potocznie „długiem pozabudżetowym”), łączne koszty obsługi długu publicznego w 2026 r. wyniosą około 115 mld zł.​!!!

To równowartość około 2,7% polskiego PKB i jedna z najwyższych relacji kosztów długu do jego wielkości w całej Unii Europejskiej. Dla zobrazowania skali tych obciążeń: roczne odsetki i koszty naszego długu będą w 2026 roku ponad dwukrotnie wyższe, niż wynosi bezpośrednia dotacja z budżetu państwa na cały system ochrony zdrowia (54,2 mld zł) i znacznie wyższe niż roczny koszt flagowego programu „Rodzina 800+”.​ (Infor)

Już pierwsze dane wykonania budżetu z początku 2026 roku pokazują siłę tego obciążenia – w samym tylko styczniu obsługa długu kosztowała 8,2 mld zł, czyli dwukrotnie więcej niż w styczniu roku poprzedniego.

A premier mówi, zadłużajmy się dalej!? Czy to naprawdę jest realizacja polskiej racji stanu? Pozostaje mieć nadzieję, że Prezydent tego nie podpisze i nie założymy sobie sami stryczka na szyję.

KSeF, czy KSyF?

Przejdźmy do drugiego elementu, który wbrew pozorom dość dobrze łączy się z pierwszym. Ależ jak to?! – wykrzyknie być może któryś z Czytelników – przecież to zupełnie inne sprawy. Tutaj kredyt, a tam… No, właśnie! Teoretycznie to tylko zmiana sposobu wystawiania faktur, w dodatku na razie wyłącznie dla większych firm, więc o co chodzi? Dobre pytanie!

Niby ma to spowodować „uszczelnienie systemu”, bo wszystkie faktury znajdą się pod bieżącą kontrolą państwa. Za każdym razem, kiedy ograniczana jest nasza wolność, słyszymy, że to dla naszego dobra. Słyszeliśmy, że w końcu państwo będzie mogło podjąć skuteczną walkę z terroryzmem, kiedy na pokład samolotu nie wniesiemy żadnych płynów powyżej 150 gram, a nie będzie go można finansować, jeśli uzasadnimy każdą większą operację finansową, itd.

Teraz zresztą już to nie wystarcza, więc najlepiej by było wprowadzić w 100% obrót bezgotówkowy, elektroniczną inwigilację obywateli i inne „dobrodziejstwa”. Przecież nadal nie wykorzystaliśmy jeszcze  pełni możliwości 4G, a mamy już 5G, zaś w USA za chwilę 6G i znów będą nam tłumaczyć, że samochody autonomiczne, AI oraz rozwijająca się komunikacja tego wymaga. Kto chce, niech wierzy. A kto ma słuszne wątpliwości, może przeczytać kilka moich tekstów sprzed dwóch lat, zresztą poświęcę tym zagadnieniom jeden z kolejnych wpisów. Wróćmy do KSeF, którego akronim rozszyfrował ostatnio Grzegorz Braun jako: Kolejne Sukinsyństwo Euro-Faszystów. Coś jest na rzeczy. Dlaczego?

Główne zarzuty wobec KSeF

• Brak stabilności i widmo awarii: Scentralizowanie procesu fakturowania niesie ryzyko blokady handlu w całym kraju. Jeśli serwery Ministerstwa Finansów przestaną działać, przedsiębiorcy mogą stracić możliwość sprawnego fakturowania, co zachwieje ich płynnością finansową.​​
• Koszty dla małych firm: Wdrożenie nowego oprogramowania, procedur oraz szkolenie pracowników to potężny wydatek, który uderzy głównie w sektor mikro i małych przedsiębiorstw.
• Drakońskie kary: Przepisy przewidują niezwykle surowe kary, sięgające nawet 100% wartości VAT wykazanego na fakturze, a organizacje biznesowe punktują, że państwo przerzuca odpowiedzialność za własne błędy systemowe na przedsiębiorców.​
• Fałszywe faktury (scam): Przedsiębiorcy obawiają się luk w bezpieczeństwie, w tym masowego wystawiania na ich dane nieuprawnionych, fałszywych dokumentów kosztowych (tzw. trolling fakturowy).

Ale to przecież nie wszystkie wady, choć bardzo łatwo sobie wyobrazić, że ewentualna awaria może spowodować katastrofę, z którą większe podmioty poradzą sobie zapewne lepiej, dysponując zwykle większą płynnością finansową.

Sławomir Mentzen, Włodzimierz Skalik i wielu innych polityków, głównie prawicowych, choć nie tylko, zwróciło uwagę na inny aspekt. KSeF jest narzędziem totalnej kontroli. System da aparatowi państwowemu nieograniczony wgląd w każdą transakcję, co zagraża prywatności i tajemnicy handlowej. Praktycznie przestaje ona istnieć.

W wielu firmach trwają gorączkowe prace nad możliwością wykonania jakiegoś „fikołka”, który pozwoliłby ukryć przynajmniej część chronionych informacji o biznesie. Jednak możliwość sprawdzenia wszystkich ścieżek sprzedaży, głównych dostawców, partnerów, towarów itd., daje służbom finansowym nieograniczone możliwości prześwietlenia przedsiębiorcy. I to by nadal było jeszcze pół biedy, bo powie ktoś, że sporo informacji ktoś „chcący” może uzyskać już z dokumentów JPK oraz oczywiście wyrywkowo z dokładnych kontroli.

Zatem w pewnym sensie będzie jednak błądzenie po omacku, a tutaj mamy sytuację, gdy wszystko zostało podane na talerzu. Kto zagwarantuje, uprzejmie zakładając uczciwość większości urzędników, że dane nie wypłyną do konkurencji, albo że nie będzie się odbywał nimi jakiś czarnorynkowy handel? Podanie takiego „know-how” komuś, być może z zagranicy, kto dysponuje kapitałem i może wejść na rynek błyskawicznie, jest niezmiernie groźne.

Podobnie więc, jak chcą Polaków „uszczęśliwić” programem SAFE, który spowoduje dalsze uzależnienie państwa od UE i jest zagrożeniem suwerenności, tak wolność przedsiębiorców ma ograniczać KSeF, uzależniając ich przy tym od sprawności systemu i pełnej uczciwości urzędników. Oczywiście, zawsze można mieć nadzieję, że zanim dojdzie do nieodwracalnych szkód, cały ten KSyF zawali się sam, pod własnym ciężarem. Każde odroczenie jego startu dla małych firm, będzie zyskiem dla gospodarki.

Kogo to naprawdę obchodzi?

No, właśnie… Trudno się spodziewać, że ludzie nagle wyjdą masowo na ulice w obronie przedsiębiorców. W kraju, w którym, jak słusznie zauważył kiedyś Janusz Korwin-Mikke, nadal wiele osób nie wie, że w ogóle płaci jakieś podatki. Może słyszeli coś o VAT, bo taki „tajemniczy” skrót pojawia się nawet na paragonach z rynku. W telewizji, zwłaszcza za rządów PiS, trąbili o tym przez dwa lata, po powrocie do rządzenia, na okrągło. Słynne były reportaże o „karuzelach vatowskich”, łapówkach na granicach i opowieści, jak to poprzedni rząd kradł, a teraz już będzie świetnie, bo tylko „wystarczy nie kraść”.

I co? Wszystko wróciło do normy tak zwana luka w podatku vat, jakoś się szczególnie nie zmniejszyła, mimo licznych i hucznie ogłaszanych zabiegów. Zapowiedzi, jak to „będą wsadzać do więzienia” swoich poprzedników, dziwnie ucichły. Ostatecznie wsadzono tylko słynnego „ministra od zegarka”, Sławomira Nowaka, ale za przestępstwa popełnione na Ukrainie.

Tak więc historia zatoczyła koło i pewnie zatoczy jeszcze niejedno, dokąd rządzić będzie magdalenkowy układ bandy czworga. Tylko przedsiębiorców żal, bo muszą robić coraz częściej mostek i szpagat, żeby udźwignąć kolejne obciążenia i pchać ten polski wózek do przodu. Stopa życiowa podobno Polakom się wciąż podnosi. Może do kopnięcia?

Jak obiecałem, podaję adres i miejsce procesu odwoławczego pani dr Katarzyny Ratkowskiej:
Będzie to w dniu 5 marca br. o godzinie 11.30 w siedzibie Naczelnego Sądu Lekarskiego w Warszawie przy ul. Jana III Sobieskiego 110. Zachęcam, jeśli ktoś może się tam pojawić, o wsparcie niezłomnej lekarki. Rozmowy z nią można posłuchać w tym programie.

To na dziś tyle. Jak zawsze bardzo dziękuję Czytelnikom, że odwiedzają ten zakątek sieci. Jeżeli uważasz, że to pisanie ma sens, możesz mnie wesprzeć na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, albo inną formę wsparcia, za co będę wdzięczny. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też wreszcie zebrać środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. To trwa już zbyt długo, ale może coś drgnie. 😉

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post SAFE i KSyF first appeared on Na odlew!.

Zacznę ten wpis, parafrazując pytanie zadane, temu samemu zresztą, premierowi w 2011 roku. Myślę, że ono nie tylko nie straciło na aktualności, ale wręcz codziennie zyskuje. W przeciwieństwie do Polaków, którzy w większości jednak z dnia na dzień stają się co raz biedniejsi.

To nie jest tak, jak słyszymy w mediach, będących propagandową tubą rządu, że wszystko jest super. W końcu znaleźliśmy się już ponoć w „pierwszej lidze” najlepszych gospodarek świata. I co z tego wynika?

Chwilowo niewiele. Czy ten stan „chwilowości” nie pozostanie z nami na dłużej? Wszak na oświadczenie pesymisty, że już gorzej być nie może, zawsze znajdzie sią jakiś „optymista”, który natychmiast wyjaśni, że owszem, może, może… 😉.

Rolnicy biorą sprawy w swoje ręce

Wszechobecna drożyzna i skandalicznie niskie ceny płodów rolnych w skupie, skłaniają zdesperowanych rolników do wzięcia spraw w swoje ręce. Tutaj żadne związki zawodowe, ani wsparcie polityków nie jest, jak się okazuje, potrzebne. Zresztą, słynne powiedzenie Korwina „wszystkie związki na Powązki”, jest jednym z moich ulubionych i nigdy nie straciło na aktualności.

Oto dziennik FAKT zaprezentował przedsiębiorczego rolnika z Gospodarstwa „Warzywa Sędzinko”, który postanowił sprzedawać świeże produkty prosto z pola, w dodatku w kwotach, które trudno dziś znaleźć na rynku. Zakupów można dokonać nie tylko na miejscu, ale również z wysyłką na terenie całego kraju. Reklamy na TikToku biją rekordy popularności. W portalu wspomnianego wyżej dziennika, można obejrzeć też wywiad z innym rolnikiem, który zdradza nieco kulisów związanych z cenami w skupie.

I tak, za ziemniaki chcą płacić „całe” 20 gr /kg, ale za młode „aż” dwukrotnie więcej, czyli 40 groszy! To się niedobry polski rolnik „obłowi”, po prostu będzie spał na ciężkich pieniądzach. Znaczy, na bilonie – nie mylić z bilionem…

Pamiętamy ceny młodych ziemniaczków z ubiegłego roku? Najpierw zaczynały się w okolicach 17-20 złotych, żeby spaść do 4 – 6 zł. Tak więc rolnik mógł uzyskać od 3% do 10% ceny detalicznej, a przyjmując ceny giełdowe nawet zbliżyć się do 30%. Pewnie byli szczęściarze, którym udało się wyrwać nieco więcej, w zależności od regionu kraju, tylko czy to jest normalne, że przedsiębiorca nie jest w stanie ze sprzedaży pokryć kosztów produkcji, podczas gdy pośrednicy zarabiają krocie? Ktoś powie, że takie rzeczy się zdarzają nie tylko w rolnictwie, bo rynkiem rządzą twarde prawa popytu i podaży.

Wpuszczeni w maliny

Może nie każdy się orientuje, że Polska jest jednym z pięciu największych producentów malin na świecie. Straciliśmy pozycję lidera, którą zajmował nasz kraj jeszcze w 2023 roku. Dziś pozostało liderowanie Europie. I jaką korzyść ma z tego przeciętny Kowalski? Popatrzmy:

Ceny hurtowe/detaliczne (lipiec 2025)

Jak wyliczał mazowiecki ODR, średni koszt wyprodukowania kilograma malin przemysłowych wyniósł w 2025 roku 11,28 zł. A jakie były ceny w skupie?

Tylko w przypadku owocu klasy ekstra można było uzyskać cenę pozwalającą na odtworzenie produkcji i minimalny zysk. Klient końcowy płacił jednak sumy nawet ponad trzykrotnie wyższe niż średnia cena w skupie, która spadała czasem poniżej 7 zł. Rzecz jasna, polscy rolnicy mają zwykle jakiś plan „B”, który pozwala część sprzedaży zorganizować inaczej i uzyskać ceny średnio nieco wyższe. Inaczej musieliby zamknąć biznes już dawno. Tylko czy ktoś tutaj tworzy warunki sprzyjające dla jakiegokolwiek biznesu, a może jest z roku na rok jedynie walka o przetrwanie? Konkurencja ze strony Rosji, czy Serbii na rynku malin przeważnie była dość silna, a jest przecież jeszcze Portugalia, Hiszpania, czy Ukraina. Na świecie drugi był w 2025 roku Meksyk. Presja kosztowa i wahania cen skupu spowodowały rezygnację części naszych plantatorów, czemu trudno się dziwić. Oni będą w dalszym ciągu stopniowo wypychani z rynku.

Nie dotyczy to przecież wyłącznie malin, które są akurat dość interesującym przykładem choćby dlatego, że w państwie jednego z liderów produkcji, trzeba płacić krocie za niewielki koszyczek owocu.

Czy warzywomaty staną się przyszłością?

Niektórzy radzą sobie nieco inaczej, niż wspomniany rolnik z Sędzinka. Na wspomnianej stronie FAKT można obejrzeć relację z Kórnika pod Poznaniem, gdzie redakcja przeprowadziła kilka rozmów, w tym z Moniką Słoma, współwłaścicielką warzywomatu, który z powodzeniem służy mieszkańcom. Trudno powiedzieć, czy to przyszłość niezależnej sprzedaży, bo urządzenia jeszcze nie zdążyły stać się codziennością, ale swego rodzaju eksperymentem, zresztą bardzo udanym.

Nie sądzę, że będzie to sukces na skalę InPost, bo koszty mogą okazać się jednak dość wysokie, a masowego klienta jeszcze nie widać. Mimo to, rolnicy, jak pani Monika, są zadowoleni już teraz.

Okazuje się, że nawet kiedy za część produktów, ze względu na rozmiar, czy różną pojemność (dynie, miód) należy zapłacić gotówką do umieszczonej skrzyneczki, nikt nie wykorzystuje tego w sposób nieuczciwy i nie okrada pomysłodawców takiego rozwiązania. Ceny są naprawdę atrakcyjne, a wygody też trudno nie docenić. Produkty można nabyć 24/7, czego nie da się zrobić nawet w Żabce, pomijając koszty.

Nie widziałem, choćby i na rynku, sytuacji, w której można by było kupić 5kg młodych ziemniaków w podobnej cenie. W przypadku „Warzyw Sędzinko” jest jeszcze taniej. Kilogram marchwi kosztuje zaledwie 1 zł, buraki czerwone – 1,20 zł za kilogram, korzeń selera – 2 zł za kilogram, a olbrzymi pęczek włoszczyzny można kupić już za 4,5 zł. Coś takiego w dyskontach spotykamy w pojedynczym asortymencie, który jest często w promocji, aby ściągnąć klientów do sklepu. Ogłuszony „taniością” człowiek i tak zostawi dużo pieniędzy, kupując dla wygody wszystko w jednym miejscu. Przepłaci, często z pełną świadomością, że „drą z niego łacha”, bo to wszystko powinno być znacznie tańsze, ale nie znajdzie w sobie energii, ani czasu, żeby rozłożyć zakupy na kilka miejsc, korzystając z wielu rabatów.

Oczywiście, są osoby, które uważnie przeglądają gazetki różnych sieci, robiąc listę, co i gdzie należy nabyć, a następnie to realizują. Czasem z konieczności. Emerytów przeważnie nie stać na wszystkie niezbędne produkty w zwykłych cenach, a dysponując czasem też darmową komunikacją miejską (po 70 roku życia), odwiedzają kilka dyskontów. Drożyzna, również w przypadku warzyw, staje się normą.

Gdyby jednak chodziło wyłącznie o cenę, niektórzy zarabiając nieco więcej, stwierdziliby, że to pół biedy. Problem w tym, że otrzymujemy zwykle produkty, które nie przypominają smakiem dawnych warzyw, które pamiętamy sprzed kilkunastu, albo kilkudziesięciu lat.

Sam, jako 9-10 letni dzieciak, stałem z koleżanką przed bramą rolnika, który sprzedawał na ulicy produkty wprost ze skrzynek. Ponieważ ogród warzywny miał bardzo duży, a odległość od domu była spora, zaproponował nam, żebyśmy pomogli mu w sprzedaży, dzięki czemu mógł coś w tym czasie zrobić. Gdyby się pojawił jakiś „trudny klient”, można było go szybko o tym poinformować. W ramach wynagrodzenia za pracę mogliśmy sobie wziąć wprost z pola tyle warzyw ile byliśmy w stanie skonsumować. Marchewka prosto z ziemi nie tylko nie była trująca, ale smakowała zupełnie inaczej, niż dziś.

Czasy dawnej komuny miały więc kilka pozytywów, w porównaniu z komuną obecną. Teraz pewnie za taką „dziką sprzedaż” i zatrudnianie dzieciaków, rolnik musiałby zapłacić mandat, a może i kilka mandatów. Toż to straszliwa zbrodnia, bo bez paragonu i na miejskim chodniku, a nie na rynku, po prostu skandal! No, właśnie. A ludzie byli jednak zadowoleni. Tylko że teraz kompletnie nie o to chodzi, żeby kogokolwiek uszczęśliwiać. Powinien się cieszyć, że ma ciepłą wodę w kranie. Nie wiadomo zresztą, jak długo…

Zabijanie ekologią

To, co się wyprawia w kwestii „ekologii” woła o pomstę do Nieba. Cały klimatyzm z „płonącą planetą”, która, jak wiadomo, najlepiej się pali w temperaturze pomiędzy minus 15 a 20 stopni, tworzy z ludzi nędzarzy. Być może niektórzy wierzą, że da się to czystsze o 1% powietrze zatrzymać w Polsce i już zostanie z nami na zawsze, a żadne złe nie przybędzie, ani z wrażej Rosji, ani z „przyjaznych” Niemiec. Ostatni wariant bardziej prawdopodobny, bo róża wiatrów u nas ma częściej kierunek z zachodu na wschód.

Deblizacja wśród polityków wzrasta znacznie szybciej, niż rośnie temperatura planety. Zaryzykowałbym twierdzenie, że nawet nie w proporcji do sześcianu, ale o wiele wyższej. Pożyteczni idioci są wykorzystywani przez unijnych komisarzy do narzucania obywatelom narracji, które już i w powieści science fiction wyglądałyby podejrzanie. Ale powiedzieć, czy napisać można dowolną bzdurę.

Rzecz jasna, eurokołchozowi decydenci realizują określoną agendę, która ma doprowadzić do jak najszybszej pauperyzacji narodów i stworzenia „nowego raju” dla mocno zdepopulowanej reszty. Takie „raje z drutami”, aby się nikt nie wymknął, znamy już z historii. Niestety, akurat w szkole historii jest coraz mniej i wkrótce znajomość dziejów własnego państwa, o innych nie wspominając, będzie czymś wyjątkowym. Zasady fizyki też stały się ludziom obce, dokąd coś im się nie zwali na głowę, a logiki uczy się być może jeszcze na uniwersytetach i to nie na każdym kierunku studiów.

Kiedy więc mówią nam o kolejnej „reformie śmieciowej”, która ma być niebawem wdrażana, nikt nie protestuje. Jestem przekonany, że radni w poszczególnych miastach i gminach będą z aprobatą kiwali głowami, bo przecież wiadomo, że segregacja odpadów do 11 zamiast 5 pojemników, musi być lepsza, prawda? Właśnie o to chodzi, że z ekologią nie ma to kompletnie nic wspólnego. Obłowią się firmy zagraniczne, jak zwykle „najlepiej przygotowane do segregacji”, a zwykły człowiek za to wszystko zapłaci i nie piśnie.

Chociaż wciąż mam nadzieję, że masa krytyczna jest już znacznie bliżej, niż 3-4 lata wstecz. Może jednak otrzeźwienie przyjdzie szybciej.

Herbata z prądem

Przez tę paranoję, która nas dotyka od chwili, kiedy urzędnicy unijni postanowili wdrożyć Agendę 2030 wraz „z przyległościami” do końca, ceny energii rosną wraz z cenami dwutlenku węgla, za którego emisję trzeba płacić. Wprawdzie jeszcze nie indywidualnie, choć nie wiadomo, kiedy założą obywatelom mumii europejskiej jakieś czujniki przy ustach, ale jest coraz gorzej.

Według stanu na luty 2026 mamy energię droższą od wszystkich państw europejskich, z wyjątkiem Szwajcarii. Cytat:

W lutym 2026 r. cena prądu dla gospodarstw domowych w Polsce (Warszawa: 30,3 c€/kWh) jest o 17% droższa od średniej UE (25,8 c€/kWh), co daje różnicę ok. 4,5 c€/kWh. Średnia europejska (w tym Ukraina, Szwajcaria, Norwegia) wynosi ok. 23–24 c€/kWh, czyniąc Polskę droższą o 26–31% (różnica 6–7 c€/kWh). Względem państw europejskich poza UE (np. Ukraina 8,8 c€/kWh, Norwegia/Szwajcaria ~20–38 c€/kWh) Polska jest średnio droższa o 50–240%, z wyjątkiem Szwajcarii (Bern 38,5 c€/kWh).  euronews

Ktoś powie, że przecież 17%, to nie tak dużo, a skoro nie mamy „atomu”, jak Niemcy, Francja, czy Ukraina, musimy cierpieć. Naprawdę?! Śpiąc na węglu?

Znajdą się też ideologiczni pomyleńcy, którzy będą bronić tezy, że „wszyscy musimy zadbać o jakość klimatu”. Cóż, w tym roku rzeczony klimat się na nas wypiął i nie zadbał o jakość naszego życia, żeby to mogło działać w obie strony. 😉 Wiem, co piszę, bo rachunki mam, nie tylko przez wzrost cen energii, ale i zużycie, ponad dwa razy wyższe! Nie jakieś tam 7, czy nawet 15 procent. Niestety, choć byłoby znacznie taniej, do ogrzania mieszkanka nie wystarczy herbata „z prądem”.

Żeby nie było wątpliwości, kto nam to zrobił, oczywiście nie obciążając byłego premiera winą za stan aury i mrozy, trzeba spojrzeć nieco szerzej. Wiem, że nadal sporo jest zwolenników pozostania w tym, oględnie pisząc, „domu wariatów”, gdzie się znaleźliśmy niemal 22 lata wstecz, w maju 2004 roku. No, to popatrzmy, jak sobie radzą z cenami energii kraje spoza UE, ale jak najbardziej, (może poza jednym), europejskie.

Lepiej już było!

Ale to nie koniec, bo ten rok, który się nie dawno rozpoczął, ma być w porównaniu z prognozą kolejnego, naprawdę „lajtowy”.

Według portalu Wysokie Napięcie w 2027 roku prognozowane ceny prądu w Polsce dla gospodarstw domowych będą wśród najwyższych w UE, z kontraktami hurtowymi na TGE o ponad 100% droższymi niż we Francji i 30% droższymi niż w Niemczech (ok. 537–600 zł/MWh vs 250–300 zł/MWh). Polska przejdzie z pozycji średniej (2025: 104 €/MWh spot vs UE 92 €/MWh) do lidera drożyzny przez ETS2 i opłaty mocowe.

Ale napisać, że „będziemy liderem drożyzny”, to jakby NIC nie napisać, bo skala jest porażająca, a przecież dotyczy to tylko jednego roku!

Średnia cena brutto dla domów: ok. 0,69–0,80 zł/kWh w ofertach gwarantowanych, będzie wyższa niż unijna średnia prognozowana 0,28–0,35 €/100 kWh (ok. 1,20–1,50 zł/kWh).

Tak więc, o ile żadnych ukrytych kosztów nie dołożą, będziemy mieli energię droższą o 40% (sic!) od średniej unijnej.

Nie wiem, czy pytanie tytułowe w jakikolwiek sposób obecnego premiera zainteresuje? Fakt, że coraz więcej Polaków będzie pracować głównie po to, aby opłacić tak horrendalne rachunki, obniżając coraz bardziej standard życia, ani ziębi, ani parzy polityków. Ich przeważnie stać na zwiększone wydatki, bo półtora, dwa, czy trzy tysiące miesięcznie może jeszcze „utonąć” w budżecie domowym, który przekracza 20.000. Dla kogoś, kto zarabia 3,5 razy mniej, czyni to zasadniczą różnicę.

Nie wszyscy mogą się przeprowadzić do kawalerki, choć to właśnie jest jednym z głównych założeń bandytów w białych kołnierzykach, którzy starają się zgotować taki los większości unijnych Europejczyków i nie tylko…

Jeśli ktoś zapyta, kiedy w końcu będzie lepiej, można zawsze odpowiedzieć, że lepiej już było. Nie chciałbym kończyć tekstu nazbyt pesymistycznie, więc zachęcam do spojrzenia ponownie na tę ostatnią tabelkę. Tam dość wyraźnie widać, czego nam potrzeba, aby obniżyć ceny energii i uwolnić się od większości innych kretynizmów. Odwagi!

Tyle na dziś. Dziękuję, że czytasz moje teksty. Jeżeli jesteś na tej stronie przypadkowo, zachęcam do przeczytania innych wpisów, szczególnie tego, bo o zdrowie należy dbać. Obnażanie kłamstw jest jednym z celów mojego bloga, ale wiele tekstów stanowi spore wyzwanie, bo nie da się zebrać i opracować wielu ważnych informacji szybko. Dlatego też z góry dziękuję za wszelkie wsparcie. Jeżeli uznasz, że warto wesprzeć moje działania na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, albo inną formę wsparcia, będę wdzięczny. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka w dość rozsądnej cenie. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też w końcu zebrać środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. Bardzo leży mi to na sercu.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Jak żyć Panie Premierze? first appeared on Na odlew!.

Dzisiaj mogę obiecać, że będzie krócej, niż ostatnio. Wiem, że było trudno, nawet przy świetnej kawie, przeczytać tekst, który w formacie A4 liczy kilkanaście stron. Skoro jednak miał to być raport opisujący stan konkretnej dziedziny medycznej, streszczenie w krótkim artykuliku, byłoby chyba niepoważne. Zwłaszcza przy tak istotnej dla potencjalnych, czy obecnych pacjentów, problematyce. Rzecz jasna, są pewnie i tutaj Czytelnicy, którzy wolą informacje podane w bardzo skondensowanej formie. Tyle że wówczas traci się z oczu wiele szczegółów, w których, jak wiemy, często tkwi diabeł. 😉

Myślę, że medycyna jest pełna takich miejsc. Diabłów akurat mamy ostatnio wysyp, a liczba ich wciąż rośnie. Szatani czynni, jak wiadomo, nie próżnują i dziś napiszę trochę właśnie o tym.

Jakiś czas temu wpadła mi do skrzynki mailowej informacja o złożonym w holenderskim sądzie pozwie przez osoby poszkodowane słynnym „skutecznym i bezpiecznym” eliksirem. To się rozpoczęło w 2023, a krótko przed Wigilią 2025 sąd wydał dość „odważne” postanowienie. Używam cudzysłowu, bo nie jest łatwo uwierzyć, że to odniesie zakładany skutek. Jednak sam fakt, że taki proces ma miejsce jest dość krzepiący. Doktor Michael Nevradakis, starszy reporter The Defender, opisał całą tę historię, której obszerne fragmenty zacytuję:

Narażenie na substancje toksyczne

Autor:  Doktor Michael Nevradakis. 23 grudnia 2025 r

Postanowienie sądu dotyczy pozwu złożonego w 2023 roku przez siedem osób poszkodowanych szczepionkami na Covid-19. Jedna z ofiar już nie żyje. Według holenderskiej gazety De Andere Krant pozew koncentruje się wokół pytania “, czy zastrzyki z Covid-19 są bronią biologiczną.”

Bill Gates i dyrektor generalny firmy Pfizer Albert Bourla będą musieli stawić się osobiście w Holandii, aby złożyć zeznania na rozprawie w sprawie dotyczącej obrażeń spowodowanych szczepionką przeciwko Covid-19,  orzekł holenderski sąd pod koniec ubiegłego miesiąca.

Pierwszy taki pozew?

Postanowienie sądu dotyczy pozwu złożonego w 2023 roku przez siedem osób poszkodowanych szczepionkami na Covid-19. Jedna z ofiar już nie żyje.

Pozew koncentruje się wokół pytania “, czy zastrzyki z Covid-19 są bronią biologiczną,  co opisała holenderska gazeta De Andere Kranta. Oprócz Gatesa i Bourli w pozwie wymieniono 15 innych oskarżonych, w tym byłego premiera Holandii i obecnego sekretarza generalnego NATO Marka Rutte, państwo holenderskie oraz kilku holenderskich urzędników i dziennikarzy zajmujących się zdrowiem publicznym.

To, że „eliksiry” są bronią biologiczną, jak sądzę, nie powinno już podlegać dyskusji co najmniej od chwili, kiedy Bill Gates powiedział o „rozwiązaniu problemu nadpopulacji przez szczepionki w około 15%”.  Pewnie miał na myśli wszystkie szczepionki, więc być może tak ogólne stwierdzenie byłoby zbyt mocne. Jednak w wielu przypadkach niewątpliwie trudno byłoby uzasadnić skład preparatu oraz spektrum możliwych i rzeczywistych skutków ubocznych w jakiś inny sposób. Zmniejszanie populacji przez jakikolwiek „lek”, czy substancję podawaną ludziom w tym celu świadomie, to co najmniej morderstwo, a gdy dzieje się to w skali świata, to z całą pewnością ludobójstwo.

W De Andere Krant napisano, że orzeczenie z zeszłego miesiąca “stanowi znaczącą porażkę dla oskarżonych, którzy są oskarżani o wprowadzanie ofiar w błąd co do ‘bezpieczeństwa i skuteczności’ szczepionek.” Jednakże okaże się, czy oskarżeni zastosują się do postanowienia sądu i staną na przyszłorocznej rozprawie.

W nowym roku oskarżeni mogą stanąć przed dodatkowymi wyzwaniami prawnymi przed sądami holenderskimi. A drugi pozew, złożony w marcu przez trzy ofiary obrażeń spowodowanych szczepionką przeciwko Covid-19 w Holandii przedstawia podobny zestaw zarzutów i wymienia tych samych oskarżonych.

Podczas konferencji prasowej na początku grudnia holenderski prawnik Peter Stassen, który reprezentuje poszkodowanych szczepionką powodów w obu sprawach zwrócił się do sądów o wysłuchanie osobistych zeznań pięciu biegłych dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności „eliksiru” mRNA przeciwko COVID-19. Te szczepionki, co także nie jest tajemnicą, spowodowały niewyobrażalną liczbę tragedii na całym świecie i proces w Holandii nie jest przecież jedynym.

Oczywiście, istnieje poważna wątpliwość, czy wezwani w ogóle mają w planach wyjazd do Holandii, żeby się tłumaczyć.  Nie wiem w jaki sposób sąd holenderski zamierza panów przed oblicze sądu, sprowadzić? Może, parafrazując końcówkę słynnego skeczu z udziałem nieodżałowanego Jana Kobuszewskiego, „siłom i godnościom osobistom”? 😉 Rzecz jasna temat jest poważny i być może sąd, gdyby odmówili przybycia, przynajmniej spróbuje sięgnąć po wydanie europejskiego nakazu aresztowania, tylko czy tego rodzaju działania przyniosą jakiś realny skutek? Do tego wrócimy za chwilę.  Dalej doktor Michael Nevradakis pisze tak:

Według Stassena rozprawy w obu sprawach odbędą się w przyszłym roku (czyli w 2026 – przypis K.S.), ale terminy rozpraw nie zostały jeszcze ustalone. Stassen stara się skonsolidować sprawy.

Wśród biegłych znaleźli się:

• Catherine Austin Fitts, założycielka i wydawca Raport Solariego i były zastępca sekretarza USA Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast.
• Sasza Łatypowa, były dyrektor ds. badań i rozwoju farmaceutycznego.
• Doktor Joseph Sansone, psychoterapeuta, który prowadzi postępowanie sądowe w sprawie zakazania szczepionek mRNA na Florydzie.
• Katherine Watt, badaczka i asystentka prawna.
• Mike Yeadon, Ph.D., farmakolog i były wiceprezes działu badań alergii i układu oddechowego, firmy Pfizer.

Wszystkie aktualne informacje na temat sprawy, zebrane dla anglojęzycznej publiczności przez Katherine Watt, można znaleźć tutaj.

Materiały w języku angielskim i holenderskim wraz z treścią wideo można znaleźć na kanale YouTube Fundacji RechtOprecht .

Chciałbym w tym miejscu zwrócić uwagę, że wśród biegłych znalazła się Sasza Łatypowa, której informacje, zwłaszcza w kontekście broni biologicznej, są bezcenne. To osoba dobrze poinformowana, która pokazywała i nadal opisuje na swoim blogu covidowy fałsz z jakim mieliśmy do czynienia, w trakcie całej plandemii. Wiele pisze także o powiązaniach badań nad tymi preparatami z agencjami wojskowymi, jak DARPA (Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obronie), będąca częścią DoW (Departament Wojny USA). Ostatnio Sasza podała informację:

Rozprawa przed Sądem Apelacyjnym w Amsterdamie, 9 marca, godz. 11:00:

9 marca czeka nas prawie cały dzień rozpraw (od 11:00 do 16:00), podczas których strona powoda będzie miała wystarczająco dużo czasu na omówienie sprawy. Powodowie walczą o tę możliwość od ponad roku. Jadę osobiście do Amsterdamu na rozprawę sądową, a Catherine Austin Fitts z The Solari Report również planuje tam być osobiście. Nie znam jeszcze innych ekspertów z naszego zespołu, ale przynajmniej będą obecni za pośrednictwem Zoom.

Tak więc coś się dzieje i widać, że przynajmniej powodowie otrzymają odpowiednią ilość czasu przed Sądem Apelacyjnym, oczywiście o ile Sąd się z tego pod jakimś pretekstem nie wycofa.

Przebieg walki

Dla przybliżenia dotychczasowego przebiegu procesu, spójrzmy na kalendarium:

Powodowie ‘ofiary osób, które niesprawiedliwie tłumią prawdę’

Obydwa pozwy obrały okrężną ścieżkę w holenderskim systemie sądowniczym.

W październiku 2024 roku Sąd Rejonowy w Leeuwarden odrzucił wniosek Gatesa o oddalenie sprawy, orzekając, właściwość jurysdykcji w tej sprawie  oraz nakazanie panu Williamowi uiszczenie opłat prawnych pozwanym.

W czerwcu 2025 roku powodowie zwiększyli swoje roszczenia przeciwko oskarżonym i zwrócili się do sądu o przyjęcie zeznań biegłych’.

7 grudnia Stassen złożył wniosek pisemne oświadczenia oraz nagrane zeznania wideo biegłych przed Sądem Rejonowym w Leeuwarden.

Drugi proces rozpoczął się w marcu od wniosku o wstępne postępowanie dowodowe.

W sierpniu Sąd Rejonowy w Leeuwarden odrzucił wniosek, stwierdzając, że powodowie nie mieli legitymacji do ubiegania się o rozprawę wstępną podczas próby przyłączenia się do pozwu z 2023 r.

We wrześniu Stassen złożył apelację, zarzucając, że sąd nie dał powodom szansy na sprawiedliwy proces, z naruszeniem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, oraz wezwał sąd do umożliwienia biegłym składania zeznań w sądzie.

Podczas zeszłotygodniowej konferencji prasowej Stassen powiedział, że powodowie — i szersza opinia publiczna — “są ofiarami ludzi, którzy niesprawiedliwie tłumią prawdę.”

“Tłumiąc prawdę, moi klienci zostali wprowadzeni w błąd. Gdyby nie zostali wprowadzeni w błąd, nie otrzymaliby zastrzyku na Covid-19, zastrzyku, który tłumiki prawdy do dziś zachwalają jako bezpieczną i skuteczną szczepionkę, powiedziała ” Stassen.

Biegli wskazali na kilka podstawowych faktów, które obalić trudno.:

Biegli: „Strzały” przeciwko Covid ‘nie do odróżnienia od broni biologicznej’

Podczas konferencji prasowej Stassen odnotował także swoje wysiłki, aby sądy holenderskie przyjęły jego osobiste zeznania biegłych ’. Powiedział, że świadkowie zamierzają zaprezentować dowody pokazujące, że strzały związane z Covid-19:

• Są nie do odróżnienia od broni biologicznej
• Oferta nie daje żadnych korzyści zdrowotnych
• Nie są ani bezpieczne, ani skuteczne.
• Zostały dopuszczone w USA pod rygorem EUA autoryzacja użycia awaryjnego, “status prawny, który usuwa egzekwowanie prawa farmaceutycznego i zabezpieczeń konsumenckich przez FDA, ” lub USA Żywności i Leków Administracji.
• Z założenia, mają na celu spowodowanie uszkodzeń opisanych w ulotce dołączonej do opakowania i raportach jako ‘skutki uboczne’” — w tym, “nagła śmierć, niewydolność serca, rak, i najstraszniejsze choroby.”
• Są kluczowym składnikiem Wielkiego resetu, projektu wojskowego, w którym NATO odgrywa znaczącą rolę.”

W swoich oświadczeniach wideo, eksperci kwestionowali bezpieczeństwo szczepień związanych z Covid-19 i globalną reakcję na pandemię COVID-19.

Sansone powiedział obrońcy, że on i inni biegli opowiadają się za złożeniem zeznań w sądzie, ponieważ to “może mieć większy wpływ” niż zeznania pisemne.

Sansone oświadczył, że zamierza przedstawić dowody na to, że szczepionki przeciwko Covid-19 to broń biologiczna naruszająca przepisy Konwencji o broni biologicznej i Ustawy o broni biologicznej i zwalczaniu terroryzmu z 1989 r —, którego autorem jest nieżyjący już profesor prawa na Uniwersytecie Illinois Doktor Francis Boyle., biegły sądowy w pierwotnym pozwie, który zmarł w styczniu.

“Rządy, placówki opieki zdrowotnej i media celowo ukryły te informacje przed opinią publiczną, wykazując wyraźne zamiary przestępcze, powiedział w swoim filmie ” Sansone.

Łatypova powiedziała The Defender, że pozwy są jedynymi na świecie, w których zarzuca się, że “COVID nie było wydarzeniem dotyczącym zdrowia publicznego, ale rządowym projektem ‘’, który spowodował masowe ofiary, które można scharakteryzować jako ‘ludobójstwo, ’ lub szerzej, ‘democide’ ludności.”

W swoim oświadczeniu Łatypova zarzuciła, że “zarządzenie wojskowe i kontraktowanie służyły do opracowywania, pozyskiwania, dostarczania i rozpowszechniania tych preparatów na całym świecie” — oraz ominięcie standardowych procedur nadzoru regulacyjnego nad produktami farmaceutycznymi.

“Istnieją istotne dowody na nieprzestrzeganie dobrych praktyk produkcyjnych, czyli prawa regulującego czystość farmaceutyczną i uczciwość w etykietowaniu na całym świecie, stwierdziła ” Łatypova.

Watt powiedziała, że szczepionki są elementem szerszych wysiłków politycznych, wojskowych i aktorzy farmaceutyczni oszukują społeczeństwo, wykorzystując pandemię jako pretekst.

“Zagrożenia chorobami zakaźnymi i pandemią to fabrykacje polityczne w oparciu o powszechnie używane celowo zwodnicze urządzenia do diagnostyki, w celu zaszczepienia strachu społecznego i uzasadnienia programów szczepień i obrony biologicznej ” – stwierdziła Watt.

Według Fittsa w wysiłki te zaangażowane były globalne banki centralne i instytucje finansowe. Powiedziała, że pandemia stanowi rażąco niewłaściwe wykorzystanie polityki opieki zdrowotnej do wdrożenia programów gospodarczych i politycznych” w celu zaprojektowania “Wielkiego Resetu” globalnego systemu finansowego.

Yeadon powiedział, że od 2020 r. próbuje ostrzec opinię publiczną, że szczepionki przeciwko Covid-19 mają na celu obniżenie [wskaźnika] płodności i [zdrowia ludzi] oraz zmniejszenie populacji.”

Stwierdził, że chociaż za takie komentarze był cenzurowany w mediach społecznościowych, to właśnie to, co obserwował, działo się wokół niego przez pięć lat.

Szczególnie polecam obejrzenie oświadczenia dr Michaela Yeadona, które wyjaśnia całą istotę kwestii znanej jako Covid-19. Z polskim lektorem nagranie znajduje się tutaj.

Dyrektor generalny firmy Pfizer starał się blokować biegłych, oddalać pozwy

Stassen powiedział, że kilku oskarżonych, w tym Bourla, Rutte i państwo holenderskie, starało się zablokować zeznania biegłych powoda. Czy trudno się temu dziwić? W końcu nikt nie chce trafić do więzienia, zwłaszcza kiedy biznes się kręci tak znakomicie.

Przy okazji Stassen  zauważył, że Bill Gates był jedynym oskarżonym, który “odroczył wydanie wyroku sądu w tej kwestii”.

We wrześniu, Bramy i Bourla złożyli pisemne oświadczenia w obronie.

W swoim oświadczeniu Gates stwierdził, że nie ma żadnego związku ani wpływu na politykę organów międzynarodowych, takich jak Światowa Organizacja Zdrowia, ani osobiście, ani za pośrednictwem Fundacja Billa i Melindy Gatesów.

Bourla stwierdził, że sąd “został dostatecznie poinformowany i może oddalić roszczenia bez konieczności zarządzenia rozprawy.”

W poprzednim oświadczeniu złożonym w zeszłym roku przed Sądem Rejonowym w Leeuwarden Bourla zaprzeczył, jakoby był odpowiedzialny za obrażenia i szkody odniesione przez powodów, utrzymując, że szczepionki firmy Pfizer przeciwko COVID-19 są “bezpieczne i skuteczne.”

Bezczelność i arogancja

Bezczelność, jak widać, nie zna granic. Z pewnością znaleźli by się dziś pokrzywdzeni, którzy po takim oświadczeniu chętnie wstrzyknęliby panu Bourla kilka takich dawek. Niektórzy pamiętają jego wypowiedź z początku akcji szprycowania, kiedy zapytany w trakcie konferencji prasowej, czy przyjął już „szczepionkę”, odparł, że nie chce zabierać takiej szansy innym, którzy czekają, a liczba wyprodukowanych preparatów jest wciąż zbyt mała. Co za wielkoduszność!

Tymczasem system rozpaczliwie bronił się przed niekorzystnym zakończeniem procesu. W ramach tego w czerwcu 2025 kolejny pełnomocnik powodów, Arno van Kessela, został aresztowany przy użyciu siły, w ramach ogólnokrajowej akcji holenderskiej policji przeciwko rzekomym członkom Ruchu Suwerennych Obywateli. Ruchowi zarzucano potencjalny zamiar użycia przemocy przeciwko państwu holenderskiemu. Pan Arno został osadzony w więzieniu o zaostrzonym rygorze, gdzie nadal pozostaje.

Doktor Michael Nevradakis kończy artykuł informacją z gazety: „De Andere Krant poinformowała, że na początku tego miesiąca van Kessel przebywał w areszcie tymczasowym przedłużonym do lutego, pomimo “zupełnego braku przekonujących dowodów.”

I tak to właśnie wygląda. Oni będą zaprzeczać do upadłego, (o ile jest w ogóle możliwe, że upadną), ale to wiedzieliśmy od początku. Zasada, która mówi, że „jeśli złapią cię za rękę, zaprzeczaj, że to twoja ręka” wciąż jest stosowana. Przykłady znamy nie tylko z branży medycznej, czy farmaceutycznej, choć tutaj budzi to chyba większe zgorszenie. Wszak obie (teoretycznie) są, a na pewno powinny być nastawione na pomaganie ludziom. Jakoś tego nie widać. Liczą się wyłącznie obroty, a pacjent jest w tym łańcuchu na ostatnim miejscu. On ma tylko kupić, ewentualnie dać sobie wstrzyknąć i nie dyskutować. Co się stanie później, już nie interesuje nikogo.

Proces będzie trwał pewnie jeszcze długo, bo kogo jak kogo, ale pana Gatesa, czy Bourla, stać na najlepszych prawników. Tym nie mniej wartością, którą trudno przecenić jest fakt, że zeznania biegłych będą nagłaśniane, a coraz większa część mieszkańców Holandii, ale przecież nie tylko, będzie mogła ocenić, kto w tym sporze ma rację. Szkody wyrządzone tymi preparatami są udokumentowane już całkiem nieźle, także Polsce, choćby przez komisję Norymberga 2.0. Problemem jest wola polityczna, która pozwoli postawić szczepionkowych zbrodniarzy przed sądami. Należy mieć nadzieję, że to się kiedyś stanie, bo ludzie w końcu otrzeźwieją.

Link do oryginalnego tekstu, na podstawie którego powstał ten artykuł znajduje się tutaj. Śródtytuły w tekście pochodzą ode mnie. Wersja wideo głosu ekspertów z polskimi napisami znajduje się na kanale Bitchute Georginy Orwell – pierwszy odcinek jest tutaj.

To na dzisiaj tyle. Dziękuję, że czytasz mojego bloga. Mam nadzieję, że przynajmniej część wpisów jest pożyteczna. W każdym razie takie było założenie 😉. Jeżeli uznasz, że warto wesprzeć moje działania na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, albo inną formę wsparcia, będę wdzięczny. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka w dość rozsądnej cenie. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też w końcu zebrać środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. Bardzo leży mi to na sercu.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Czy to broń biologiczna? first appeared on Na odlew!.