Nawet nie trzeba zanurzać się szczególnie w mediach głównego ścieku, ani czytać gadzinowej prasy, żeby zewsząd atakowały nasze uszy i oczy „straszliwe zbrodnie Polaków na Ukraińcach”.

Ktoś mógłby stwierdzić, że zwariowałem, zwłaszcza w lipcu, bo z jednej strony pojawiły się wyższe temperatury, a niedawno obchodziliśmy kolejną rocznicę ludobójstwa na Kresach wschodnich. Na wszelki wypadek wstawiłem więc cudzysłów.

O co chodzi?

Sam się nad tym zastanawiam. Niektórzy twierdzą, że tutaj nie ma żadnego przypadku. Chodzi ni mniej, ni więcej, o wywołanie atmosfery wrogości pomiędzy nacjami, które historycznie NIGDY, co trzeba mocno podkreślić, w prawdziwej przyjaźni nie były. Abstrahując chwilowo od celu, jakiemu miałoby to służyć, przyjrzyjmy się faktom.

Budowanie narracji

Pierwszy etap, to tworzenie opowieści o tym, jak to „nieodpowiedzialni Polacy bez powodu atakują Ukraińców”. Słynna już historia z autobusu MZK w Bielsku – Białej, gdzie kierowca nie potrafił utrzymać nerwów na wodzy i zbeształ dwie nastolatki, co uznano za przejaw wyjątkowego chamstwa i wrogości, bo „jak można w ogóle tak atakować dzieci”? Nie ma chyba w Polsce człowieka, który nie poznałby tej opowieści.

Co ciekawe, dotąd, mimo wielu próśb płynących z różnych środowisk, nie ujawniono nagrań z monitoringu. Czemu? Ano temu, że wcześniej owe „grzeczne dzieci”, trzymały buty na fotelach i zwrócono im uwagę, że tam siadają ludzie, więc nie należy się tak zachowywać. I co? I NIC! To się jakoś „nie przebiło” szerzej, ale nawet, gdy ktoś o tym przypomniał, bo miał okazję zobaczyć, czy w inny sposób poznać kilka ważnych aspektów tego incydentu, dowiedział się natychmiast, że to bez znaczenia. Nie da się bowiem usprawiedliwić niczym ataku na dzieci. I to z takimi wulgaryzmami, jak na zarejestrowanym filmie. Pytanie, czy gdyby kierowca napomniał nieletnich pasażerów w sposób kulturalny, czy zostałby nagrany i filmik o tym, jak potrafią zachowywać się dzieciaki w obcym kraju, zyskałby taką atencję mediów? Chyba nie, ale będzie jeszcze o „milusińskich” w dalszej części tekstu.

Eskalacja narracji trwa i nagłaśniane są też inne przypadki, kiedy ktoś fizycznie lub co najmniej słownie, zaatakował obywatela Ukrainy. Najbardziej ostatnio „grzany” w mediach jest „brutalny atak zawodnika Gromdy na obywateli Ukrainy”. Oczywiście, chodzi o pobicie we Wrocławiu ukraińskiej pary przez trójkę Polaków, w tym jednego, który występował wcześniej w walkach MMA.

TVP, TVN, ale też Kanał ZERO i wiele innych mediów zdążyło wydać wyrok w sprawie, pokazując jedynie fragmenty zajścia, ponieważ ono zaczęło się w sklepie, skąd monitoring, jak to często bywa, nie został mediom udostępniony. Wiadomo, „ochrona danych osobowych” itd.

Nie będę bronił żadnego sprawcy, ale też, nie tylko ze względów procesowych, lecz zwykłej ludzkiej uczciwości, NIKT nie powinien ferować ostatecznych ocen, dokąd nie pozna pełnego obrazu. Otóż, w tej akurat sprawie można usłyszeć, że doszło do prowokacji i ostrej wymiany zdań już wcześniej i to wcale nie Polak był tym, który rozpoczął atak. Nie wiem jak wygląda prawda. Nic też nie usprawiedliwia bicia drugiego człowieka, a polskie prawo przewiduje kary już za sam udział w bójce. Tak więc każdy, kto chce wymierzać sprawiedliwość na własną rękę, musi się liczyć z konsekwencjami.

Trudno się jednak oprzeć wrażeniu, że z jakiegoś powodu coraz częściej pojawiają się w mediach społecznościowych goście zza wschodniej granicy, którzy ze zdumiewającą precyzją nagrywają bulwersujące fragmenty rozmowy, czasem kończącej się w agresywny sposób, ale czegoś na tych filmach zawsze brakuje. Czego? Początkowego fragmentu całego zajścia.

Ktoś powie, że to naturalne, bo przecież nikomu nie chciałoby się rejestrować każdej utarczki słownej, a zaczyna nagrywać wtedy, gdy Polacy stają się agresywni. No, właśnie… Zastanawiać może ten przedziwny „fakt”, że to zawsze akurat my jesteśmy tą agresją przesiąknięci. Ukraińcy? Ależ skąd! Oni są niewinni. To Polacy ich wyzywają i biją.

Czy tak wygląda prawda?

No, to może przyjrzyjmy się faktom, ale już na nieco wyższym poziomie, czyli tam, gdzie włączyły się organy ścigania, albo jakiś Polak miał przy sobie smartfon i nie zawahał się go użyć, wzywając przy okazji policję… Zacznijmy może od Bielska – Białej, skoro to taki sztandarowy już przykład „ataku Polaków na inne nacje ze względów narodowościowych”. Wszak tak się to przedstawia, czyż nie?

Portal Bielsko Info – Pobicie na Osiedlu Śródmiejskim. Zatrzymano obywatela Ukrainy.
Najbliższe 3 miesiące spędzi w areszcie mężczyzna podejrzany o udział w pobiciu mieszkańca na osiedlu Śródmiejskim w Bielsku-Białej. […] Do zdarzenia doszło w nocy z 27 na 28 czerwca, około godziny 3.00. Grupa mężczyzn spożywała alkohol i zakłócała porządek publiczny na terenie osiedla Śródmiejskiego. Gdy jeden z mieszkańców zwrócił im uwagę i poprosił o zachowanie ciszy, sprawcy najpierw zaczęli go wyzywać, a następnie zaatakowali, zadając mu liczne ciosy.

– W wyniku pobicia pokrzywdzony doznał obrażeń i wymagał pomocy medycznej. Jego życiu nie zagraża niebezpieczeństwo. Na miejsce natychmiast skierowano trzy patrole bielskiej Policji oraz Straż Miejską. Funkcjonariusze dotarli na miejsce w ciągu kilku minut, jednak sprawcy zdążyli oddalić się przed ich przyjazdem – przekazała KMP w Bielsku-Białej. Policjanci z Komisariatu Policji I w Bielsku-Białej niezwłocznie podjęli intensywne czynności w sprawie, które doprowadziły do ustalenia tożsamości oraz zatrzymania jednego z uczestników pobicia. […] Zatrzymany został doprowadzony do sądu, który przychylił się do wniosku prokuratora i zastosował wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy. Podejrzany jest obywatelem Ukrainy.

Oczywiście, to nie jest koniec sprawy, bo podobno policja nadal szuka pozostałych sprawców. Nie koncentrujmy się na tym jednym zdarzeniu. Było ich znacznie więcej. Przytoczę garść z ostatnich kilkunastu miesięcy. Krótkie zestawienie tytułów wraz z podaniem źródeł:

Oj tam, oj tam! Zakonnica sama sobie winna, bo po co nosi krzyż na wierzchu, skoro wiadomo, że krzyż jest dla świata skandalem i zdarzają się nacje, które drażni widocznie bardziej.

A Ukrainiec z Poznania? Zdenerwował się, a że miał akurat „przypadkiem” pałkę teleskopową, bo to, jak wiadomo, standardowe wyposażenie dostawcy posiłków (niechby ktoś spróbował nie zjeść!), to jej użył. Ale go za karę jednak deportowali, więc o co chodzi?

Co innego w siedleckim autobusie. Trudno zakładać, że temu panu z jakiegoś powodu nóż się sam w kieszeni otworzył. Zresztą tutaj akurat monitoring działał…

9. Zabił Kacpra, bo śpiewał patriotyczne piosenki

Historia opisana przez SuperExpress – 23–letni Kacper B. został zamordowany przez 46–letniego Sergheija C. tylko za to, że obcokrajowcowi nie spodobały się pieśni patriotyczne, które Polak śpiewał wraz z kolegami. Towarzyszył mu kolega z pracy, 35–letni Vitalij D. obywatel Ukrainy. Obcokrajowcy najpierw zaczęli krzyczeć w stronę Polaków w języku rosyjskim, a potem ich zaatakowali. Zaczęli ich okładać pięściami. […] Mołdawianin wyciągnął nóż i zaatakował nim Aleksandra J. Kacper B. rzucił się koledze na ratunek i podbiegł do nożownika by go odepchnąć od kumpla. W tym momencie sam otrzymał cios nożem w klatkę piersiową. 23–latek zaczął uciekać, ale po chwili upadł. Niestety jego życia nie udało się uratować. Wykrwawił się. Jego kolega Aleksander J. przeżył atak Mołdawianina.

Śmiertelny cios zadał, jak ustalono w śledztwie, Mołdawianin, co nie oznacza, że jego kolega nie ponosi żadnej winy. Oczywiście, czym innym jest udział w bójce, a czym innym użycie w jej trakcie niebezpiecznego narzędzia.

Idźmy dalej. Polska to przecież dość duży kraj… Może coś z Pruszkowa? Bez żadnej mafii 😉.

10. Pruszków – atak na pielęgniarkę

• Radio Dla Ciebie: Atak na pielęgniarkę w Pruszkowie… (superexpress)
• RMF FM: 26-latek pobił pielęgniarkę w Pruszkowie. Nowe fakty / Atak na pielęgniarkę w szpitalu w Pruszkowie
• KPP Pruszków (oficjalny komunikat na stronie komendy / cytowany przez portale): Naruszenie nietykalności cielesnej pielęgniarki… (gov.pl)

W skrócie: W Szpitalu Kolejowym w Pruszkowie (1-3 maja 2025 r.) 26-letni obywatel Ukrainy pobił pielęgniarkę – wielokrotnie ją uderzając i kopiąc (rozcięta warga, podbite oczy, obrażenia poniżej 7 dni). Policja postawiła mu zarzut naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego, przyznał się do winy i, zgodnie z procedurą (brak przesłanek do tymczasowego aresztowania), został zwolniony do domu. Tłumaczył, że „myślał, że to sen” – jak podał portal kresy.

Jasne, że brak przesłanek do aresztowania, w końcu to była polska pielęgniarka, więc nie mogło być to przestępstwo na tle narodowościowym. To teraz polecam każdemu wykonać w domu takie krótkie „ćwiczenie intelektualne” i zadać sobie pytanie, co by się stało w mediach i w prokuraturze, gdyby to Polak pobił pielęgniarkę ukraińską, mhm? I jak Wam poszło? 😉. No, właśnie… Szkopuł w tym, że Polak nie miałby za bardzo dokąd wyjechać, żeby uniknąć ewentualnej kary więzienia.

11. Kępno – pobicie 53-latka przez 19-latka

• Radio SUD / e-kepno: Kępno. Brutalne pobicie w centrum miasta! (ostrzeszow.eska)
• Fakty Kaliskie: Dlaczego młody Ukrainiec zaatakował? Znamy… (faktykaliskie)

Streszczenie: W Kępnie 20 lipca 2025 r. 19-letni Ukrainiec zaatakował 53-letniego mieszkańca miasta. Skopał leżącego, który trafił do szpitala. Napastnik usłyszał zarzuty uszkodzenia ciała (grozi mu do 2 lat więzienia), ale policja i prokuratura nie wnioskowały o jego aresztowanie i odpowiada z wolnej stopy.

Ciekawe gdzie będzie odpowiadał i w jaki sposób go do tego zmusić, jeśli wyjechał z Polski? Ale kogo to obchodzi? Czytaliście w mediach, że kopanie Polaka to także nie jest najlepsza forma kontaktu człowieka z człowiekiem i że to skandal? Nie? Ciekawe czemu, prawda?

W ogóle, to z tym kopaniem jest dziwna historia. Oni mogą kopać zawsze, ale nam nie pozwalają. Już nawet nie chodzi o kopanie, broń Boże, Ukraińców w ramach jakiejś bójki, ale choćby o kopanie ziemi w ramach ekshumacji. Żeby wyjaśnić na przykład, czy te dzieci, kobiety i starcy, których kości pozostały na Wołyniu, były tylko bite, kopane i zastrzelone, czy może nabijane na sztachety, krojone piłą, mordowane siekierą, albo torturowane na ponad 300 innych wymyślnych sposobów? Ale to przecież nie ma już znaczenia, prawda? A może lepiej to czymś „przykryć”?

12. Poznań – dzieci podpaliły auta

• TVN24: Spłonęło pięć aut. Policja o podpalaczach: to chłopcy w wieku… (tvn24)
• Eska / epoznan: Pięciu chłopców z Ukrainy zatrzymanych. Chcieli się… / Chłopcy podłożyli ogień, pożar objął 5 samochodów…

Jak było?:  W Poznaniu, na Wildzie przy ul. Roboczej (7 lipca 2026 r.), pięciu chłopców z Ukrainy w wieku od 8 do 12 lat podpaliło jeden samochód, od którego zajął się ogień, w wyniku czego spłonęło/zostało uszkodzonych pięć aut. Zostali zatrzymani na podstawie monitoringu, oddani pod opiekę rodziców/opiekunów, a sprawa trafiła do sądu rodzinnego.

No! Wszystko się dobrze skończyło, nikt się nie poparzył, a dzieciaki się fajnie bawiły przecież. No, może trochę niebezpiecznie, ale trafiły w końcu pod opiekę rodziców czy opiekunów, więc o czym tu w ogóle pisać?

13. Warszawa (S8 / Lazurowa) – pijany na motocyklu, atak na kobietę

• Tysol.pl: Skandal w Warszawie. Agresywny Ukrainiec spowodował stłuczkę, a potem zaatakował poszkodowaną kobietę

W skrócie: 11 lipca 2026 r. około 23:00, na węźle Lazurowej i Obrońców Grodna (trasa S8), 21-letni obywatel Ukrainy wjechał motocyklem na czerwonym świetle w mercedesa. Następnie zaatakował, szarpał i uderzał poszkodowaną kobietę z auta. Miał blisko 2 promile alkoholu i brak uprawnień. Został zatrzymany pod zarzutem jazdy po pijanemu, a po przedstawieniu tego zarzutu wypuszczono go. W poniedziałek kobieta złożyła doniesienie o naruszeniu nietykalności, co wszczęło osobne postępowanie.

No, właśnie… Tylko nie wiadomo, czy warto je dalej prowadzić i czy sprawca pozostał w Polsce, grzecznie czekając, aż go w końcu zamkną. Prawda jazdy nawet nie mogli mu zabrać, bo nie posiadał. Ale przynajmniej zabrali mu chwilkę czasu. Zawsze coś… A, że zaatakował kobietę? Niby skąd miał wiedzieć w tym stanie, że to kobieta i że nie on jest poszkodowanym? Zresztą czy w ogóle można dziś w Polsce gdziekolwiek śmiało postawić tezę, że ktokolwiek oprócz Ukraińców jest poszkodowany? Czy to się godzi?! Zwłaszcza wobec takich „ohydnych zbrodni”, jak ta w autobusie w Bielsku – Białej, czy we Wrocławiu?

14. Wrocław – Brutalny atak na kobietę. Jej stan jest krytyczny.

W ramach uzupełnienia jeszcze najnowszy przypadek opisany m.in. przez WPROST. Do napadu doszło w sobotę 1 sierpnia 2026 r. na wrocławskim osiedlu Muchobór Wielki. 18-letni Ukrainiec przed godziną 23:00 zaatakował młodą kobietę wracającą do domu. Groził kobiecie nożem. Jej stan zagraża życiu.

Policja zatrzymała sprawcę, więc Marcin Kierwiński bije policjantom brawo za skuteczne działania. Ciekawe, czy prokuratura stanie na wysokości zadania i czy nie okaże się, że podejrzany może jednak spokojnie odpowiadać z wolnej stopy…

Komu to służy?

Być może zastanawiacie się, czemu sobie dworuję z tak poważnych spraw, jak „atak na tle narodowościowym”, czy mieszam w to wszystko ludobójstwo na Wołyniu? Otóż, jak wspomniałem na początku, jestem jak najdalej od pochwalania jakiejkolwiek agresji, czy przemocy, nie tylko wobec dzieci, ale wobec kogokolwiek.

Jednak trzeba sobie zadać pytanie, gdzie tutaj jest w ogóle jakaś elementarna symetria narracji? Czemu różne Konkrety24, Demagogi i inne łże-media, działające na zlecenie, pod szyldem „weryfikatorów faktów”, nie próbują zachować choćby tylko skrawka cienia przyzwoitości? Czemu nie dociekają, skąd się bierze ta manipulacja? No, ale przecież jeśli ktoś został najęty do zaciemniania rzeczywistości, nie zacznie nagle zajmować się jej rozjaśnianiem.

Widzieliśmy to chyba najwyraźniej w czasie plandemii Kaszel-19, kiedy naczelni kłamcy nie hamowali się w głoszeniu, a potem obronie bredni, których powstydziłby się pewnie nawet siedmiolatek. Bo jak wyjaśnić dziecku, że ktoś na serio próbuje wstawić drzwi do lasu?

O „skutecznych i bezpiecznych” preparatach, testach, szmatach na twarz itp., już nie wspominam, bo poświęciłem na to kilka lat pisania i można do tego sięgnąć. Wróćmy jednak do symetrii narracji. Skoro jej nie ma, to dlaczego? Czy komuś zależy na tym, aby przedstawiać Polaków, jako winnych pogorszenia się stosunków polsko-ukraińskich?

Ale jakiego pogorszenia, skoro one NIGDY, powtórzę raz jeszcze NAPRAWDĘ NIGDY, nie były dobre?! Chyba, że ktoś nie rozumie czym jest partnerstwo, a czym wasalizm? I czy nie chodzi właśnie o to, żeby jacyś (chyba jednak mocno odmóżdżeni) Polacy uznali, że bardzo „krzywdzimy” naszych, przyjętych tu z otwartym sercem i ramionami oraz bezrefleksyjnie i bez opamiętania finansowanych, „przyjaciół”. A jeżeli dzieje im się krzywda, trzeba im to jakoś wynagrodzić i jeszcze bardziej dozbroić, futrować tanią energią, bezapelacyjnym poparciem ich integracji z UE, przyjmowaniem kiepskiej jakości towarów, likwidacją polskich firm  i czym tam jeszcze, kto sobie wymyśli. A do tego najlepiej byłoby zrezygnować z tych ekshumacji i „czepiania się” o kult Bandery.

Czy nagonka na Polaków, bez pokazywania już nie tylko historii kresowych zbrodni, z którą rozliczyć się nie chcą i nie zamierzają, ale także zaciszanie ukraińskich przestępstw, których liczba i skala będzie wyłącznie rosła, to jest naprawdę sposób na poprawę relacji? Czy da się cokolwiek zbudować na kłamstwie? Wiadomo, że NIE!

A może to jakiś nowa koncepcja realizacji polskiej racji stanu? Chyba takiej, jak ją rozumieją politycy z kilkoma paszportami, vide pan minister Radek Sikorski, zwany „zdRadkiem”, czy niemieccy agenci, zarządzający wcześniej i teraz tym całym bałaganem. Nie bez powodu staliśmy się państwem z kartonu, bo już nie z paździerza nawet. Jakimś kompletnym bantustanem. Ktoś do tego doprowadził i z pewnością nie jest to przypadek.

Czy brak symetrii w narracji mediów o przestępstwach popełnianych na Polakach w stosunku do takich „zbrodni”, jak ta w bielskim autobusie, to zwieńczenie ogłupiania narodu, okładanego przez dekady pałką antysemityzmu i politycznej poprawności? A może tylko początek jakiejś kolejnej „ustawki” naszego „umiłowanego rządu” z panem Zielińskim, która wymaga jeszcze większej spolegliwości Polaków? Trzeba im wmówić, że to oni, w gruncie rzeczy, są naziolami, a nie wyznawcy kultu Bandery.

Jeśli ich się nie stłamsi mentalnie, nie przyjmą do wiadomości, że wielka Ukraina „walczy z Putinem za nas”. I żadne, spadające „przypadkiem” albo celowo, ruskie lub inne rakiety, tego nie zmienią. Choć mam nadzieję, że świadomość rodaków wzrosła na tyle, że na żadną nie swoją wojnę chętnie się raczej nie wybiorą.

Rzecz jasna, jeśli sondaże będą w zdecydowany sposób pokazywały, że utrzymanie władzy w Polsce przez obecny reżim jest niemożliwe ani teoretycznie, ani praktycznie, a zwłaszcza arytmetycznie, gotowi są nas na taką wojnę zapisać, nie pytając nikogo o zdanie.  

I to jest najbardziej groźny scenariusz. Nie wydaje mi się, że w mediach jest aż tylu pożytecznych idiotów, którzy atakują Polaków z powodu emocji. Wygląda to na bardzo starannie zaplanowaną akcję.

Trudno byłoby przecież „przeoczyć” doniesienia takie, jak cytowane przeze mnie wyżej i próbować z nimi na serio zestawiać jakieś historie z autobusu. Obrazę słowną, z kopaniem dziecka w twarz, czy terroryzowanie nastolatka nożem, albo porównywać pobicie z zabiciem.

Oczywiście, trzeba się modlić o refleksję dla wszystkich, którzy ulegają emocjom. Za ofiary i za sprawców, ale też za funkcjonariuszy medialnych, zwanych dla zmylenia przeciwnika, dziennikarzami. Na nich również spoczywa spora część odpowiedzialności za podgrzewanie nastrojów, które bezsprzecznie będą jeszcze eskalować.

Trudno przecież zakładać, że Polacy pozostaną bezczynni i ze spokojem zaczną przyglądać się nie tylko podpalanym samochodom, ale płonącym coraz częściej fabrykom, warsztatom, czy obiektom handlowym. To się dzieje obecnie w skali wcześniej w Polsce nieznanej. Zapewne nie każdy chętnie uwierzy, że to, co powiedziała, a może raczej „przepowiedziała” w wywiadzie dla ukraińskiego Kanału 5, Natalia Panczenko, to zbieg okoliczności.

Ukraińska aktywistka związaną z Euromaidan-Warszawa i fundacją Stand with Ukraine,  mówiła o kampanii przedwyborczej tak:

  „Nie trzeba bać się przyjazdu do Polski; nie jest aż tak źle, trzeba pamiętać, że trwa kampania przedwyborcza. Polska nie różni się tu od Ukrainy, bo kampanie wyborcze też potrafią być brudne. To może w pewnym stopniu przełożyć się na nastroje społeczne, ale mam nadzieję, że nie dojdzie do takiego poziomu, przy którym strach będzie przyjeżdżać do Polski.

Byłoby to przede wszystkim wielkie niebezpieczeństwo dla Polaków. Dziś co dziesiąty mieszkaniec Polski to Ukrainiec, więc rozhuśtywanie niechęci między Ukraińcami a Polakami jest bardzo niebezpieczne, przede wszystkim dla Polski.

To na terytorium Polski zaczną się bójki. To na terytorium Polski zaczną się podpalenia sklepów, domów i innych budynków. To przede wszystkim uderza w bezpieczeństwo wewnętrzne Polski.”   (youtube)

Potem nastąpiły „wyjaśnienia” Demagoga i innych „specjalistów od tego, co siedzi w głowach aktywistek”. Sama Panczenko twierdziła, że „jej słowa zostały wyrwane z kontekstu”, ale z jakiego kontekstu?

Kłopot w tym, że kampania prezydencka skończyła się jednak dość dawno. Za to uderzanie w bezpieczeństwo wewnętrzne Polski nie tylko trwa, ale intensyfikuje się w sposób przedziwnie zgodny z nakreślonym „scenariuszem”.

To, oczywiście, wyłącznie taka nieoczekiwana koincydencja. Kto chce, niech wierzy…

Tyle na dziś. Jeśli uważasz, że to co tutaj piszę ma sens i chciałbyś czytać te teksty dalej, możesz mnie wesprzeć na kilka sposobów, na przykład stawiając mi kawę.

Będę też zobowiązany za każdą wiadomość, czy podzielenie się informacjami. To cenna wskazówka, że ta praca ma sens, co motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Jak zawsze, polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam niegasnącą nadzieję, że uda się też wkrótce zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. Może po sezonie ogórkowym coś się w końcu zmieni?

Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy. Wkrótce postaram się zrewanżować za tę wielkoduszność bardziej konkretnie.

Aby wspierający mogli wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Parlament za UPA, Wojna kognitywna, Nowa inwigilacja, Nowa selekcja? Musi być wybór! Bez presji? Parodia procesu, Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było  

The post Winni Polacy! first appeared on Na odlew!.

W ekspresowym tempie Parlament Ukrainy przyjął ustawę o Panteonie Narodowym. Określono, że spoczną w nim „najlepsi synowie i córki narodu”. Projekt poparło 287 posłów w 450 os. izbie. W Panteonie ma być oddana cześć m.in. dowódcom ludobójczej UPA, w tym Banderze i innym zbrodniarzom. To już wiemy od ponad tygodnia. Pytanie co powinna zrobić Polska, wciąż pozostaje aktualne.

Skoro Ukraina wciąż, wbrew faktom, pragnie stosować w ocenie zbrodni na Wołyniu (i nie tylko) skandaliczny symetryzm, należałoby chyba postąpić podobnie. To znaczy w ekspresowym tempie przyjąć ustawę, w której oprócz zaostrzenia kodeksowych kar za pochwalanie ludobójstwa, przewidziana byłoby natychmiastowe wydalenie z Polski każdego obywatela Ukrainy, który wziął udział w jakichkolwiek marszach, pikietach, czy innych imprezach, gdzie prezentowano banderowskie symbole. Ponadto natychmiast należałoby wprowadzić wymóg podpisania antybanderowskiej deklaracji przy wniosku o wydanie polskiej wizy.

Wolnoć Tomku…

Rzecz jasna, jako suwerenny kraj, Ukraina ma prawo u siebie prowadzić dowolną politykę, także ewidentnie sprzeczną z polską racją stanu i utrzymaniem dobrosąsiedzkich stosunków między naszymi państwami. Mogą to robić, ale TYLKO U SIEBIE! Na pewno nie na terenie Rzeczpospolitej, gdzie prawa ustalamy zgodnie z wolą własnego narodu, a nie jakiegokolwiek innego. Zatem NIKT nie będzie nam narzucał, jakie postaci historyczne mamy traktować z atencją i na jakie zgromadzenia zezwalać.

Być może najlepszym, choć trudnym do przeprowadzenia rozwiązaniem, byłaby idea Wojciecha Cejrowskiego. Oczywiście hasło „wszyscy won!” nie było wymierzone w jakąkolwiek nację i też nie o to chodzi. Polacy wykazali niebywałą wielkoduszność przyjmując w setkach tysięcy obywateli państwa zaatakowanego przez Putina. Nikt nie pytał, skąd konkretne przybywają i jakie mają poglądy polityczne. Liczyła się bezinteresowna pomoc, płynąca szerokim strumieniem także za granicę wschodnią.

I te, niestety bezrefleksyjne, działania zakrojone na szerszą skalę, trwają do dziś! Jaką widzimy wdzięczność? Ba! Czy w ogóle jakiekolwiek przejawy docenienia tych wszystkich gestów, nie licząc pojedynczych przypadków wydukania słowa „dziękuję”, mogliśmy zobaczyć w ciągu 5 lat?! Nie?

Dlaczego więc nikogo to nie dziwi? Czemu większość oszołomów do niedawna noszących dumnie w klapie barwy państwa nastawionego do nas ewidentnie wrogo, nie chciała zauważyć ostrzeżeń Konfederacji Korony Polskiej? Nie w ostatnim czasie, ale wtedy, kiedy to jeszcze nie było modne!? Haseł STOP UKRAINIZACJI oraz STOP BANDERYZACJI POLSKIEJ RACJI STANU, nikt nagłaśniać nie chciał, a jeśli już, to wyłącznie w kontekście oczerniania formacji Grzegorza Brauna.

Wiadomo, ksenofob, antysejsmita i co tam jeszcze? Trochę epitetów by się zebrało. Ale przecież nie o to chodzi. Wracam do hasła „wszyscy won!”, bo to jest prawdopodobnie najbardziej prosty i czytelny przekaz. Jeśli chcemy mieć pewność, że gościmy we własnym kraju ludzi, którzy akceptują naszą historię, wrażliwość i przepisy prawa, może najpierw należałoby podziękować im wszystkim za przedłużoną wizytę w Polsce? Dopiero potem, każdego chętnego do osiedlenia się tutaj na stałe, czy na dłuższy czas, dokładnie zlustrować i po przyjęciu deklaracji lojalności w stosunku do naszego państwa, przyjąć ponownie.

Tak, to byłby trudny proces, ale ze względów bezpieczeństwa, niezbędny. Inaczej NIGDY nie będziemy mieli choćby cienia pewności, że za chwilę nie znajdziemy się w opresji podobnej do tej, którą już z historii znamy.

Deficyt wyobraźni?

I to nie są jakieś wydumane zagrożenia. Widzimy, co się dzieje obecnie. Płoną kolejne hurtownie, zakłady, magazyny itd. Może dlatego, że jest gorąco? Samozapłon, jako że „planeta płonie”, więc czemu się tu dziwić? A jednak chyba nie tylko można, ale nawet należy mieć poważne wątpliwości. Jak mawiał ks. Bozowski, „nie ma przypadków, są tylko znaki”. A im więcej takich znaków, tym jaśniej widać, że coś poszło źle.

A skoro poszło źle, może pójść jeszcze znacznie gorzej! Czy chcemy na to zaczekać? Zwłaszcza mając świadomość, (która wciąż jest pojęciem „względnym”), z jaką liczbą obywateli obcego państwa mamy obecnie do czynienia. No, właśnie… Z jaką? Czy wiesz Drogi Czytelniku, Czytelniczko, jak to naprawdę wygląda? Bagatelizowanie faktów jeszcze nigdy nie wyszło nikomu na zdrowie. A ileż to razy słyszałem, że przecież większość gości już wyjechała. Część do Niemiec, część dalej, do Francji, Hiszpanii, czy do Wielkiej Brytanii, a reszta wróciła do siebie. Zostali tylko ci, którzy już byli wcześniej i pracowali w Polsce jeszcze przed 2022 rokiem.

Kto zna taką wersję „prawdy” i się z nią zgadza, ręka w górę! Oj! Czarno widzę… To może należy spojrzeć na to bardziej dokładnie. Na początek mogą być dane GUS, które omówił niedawno Obserwator Gospodarczy. Na liczbę przebywających w naszym kraju blisko 39 mln ludzi, składa się ponad 2,3 miliona przybyszów, z czego 1,7 mln stanowią Ukraińcy. Trzeba od razu zastrzec, że:

Główny Urząd Statystyczny opublikował dane o liczbie osób przebywających w Polsce na podstawie tzw. śladów życia. Chodzi o osoby posiadające numer PESEL, zarówno obywateli polskich, jak i cudzoziemców, dla których odnotowano aktywność przynajmniej jeszcze w jednym rejestrze administracyjnym.

Czyli nie wiemy, ile tych osób jest naprawdę. Wszak numer PESEL dotyczy głównie diaspory ukraińskiej, a nie każdy o nadanie takowego występował.

Partnerstwo strategiczne

Wracając do głównego wątku, kiedy się czyta, że „mimo sporów Polska pozostaje kluczowym partnerem Ukrainy” – tak przynajmniej uważają niemieckie media – chciałoby się wysłać autora tego rodzaju tekstów do jakiegoś niezłego psychiatry. To jakaś farsa, a nie partnerstwo. Nasz kraj nie jest żadnym partnerem krainy „U”, ale podnóżkiem, dojną krową, naczelnym frajerem UE albo w ogóle całego obecnego świata. Trudno znaleźć chyba większego „lidera humanitaryzmu”, który nie potrafi nawet pochylić się nad twardymi danymi, czy zadać kilku podstawowych pytań.

Choćby, czemuż to młodzi ludzie bawią się znakomicie w kijowskich klubach, zamiast znajdować się na froncie? Jak to możliwe, że Ukraina korzystała przez kilka lat z infrastruktury i paliw kopalnych swojego „największego wroga”? Dlaczego w tej straszliwej wojnie nikt wcześniej nie atakował, co wydawałoby się oczywiste, sieci energetycznych, elektrowni, głównych centrów przesyłowych gazu itd.?

Bezczelność nie zna granic. Skoro jednak wiemy od dawna, że plują nam w twarz, jak długo można udawać, że pada deszcz? Jeżeli nawet obiecanych dronów nie dostarczyli, oczekując wciąż kolejnych samolotów, dlaczego wciąż otwarte jest lotnisko w Jasionce? Czemu finansujemy Starlinki? Dlaczego godzimy się na tę parodię „ekshumacji”, bo przecież w rzeczywistości to, co się tam wyprawia to jakiś żart ponury jest, a nie rzeczywiste ekshumacje połączone z badaniami?

A tymczasem, Lwów chce uczcić dowódcę UPA! – komisja kultury lwowskiej zgłosiła właśnie skandaliczną propozycję ogłoszenia 2027 r. „rokiem Szuchewycza”, jednego z głównych odpowiedzialnych za ludobójstwo wołyńskie. Okazją jest 120. rocznica urodzin lidera nacjonalistów i 85-lecie UPA.

Szef Biura Prezydenta Zełenskiego, Kyryło Budanow, atakuje Polskę i grozi. Zasugerował, że skoro poradzili sobie z ultimatum Rosji, która jest potężniejsza od Polski, to i z Polską sobie poradzą. 

Według niego, Polska szykuje się do eskalacji, Ukraina nie przyjmie żadnego jej ultimatum i będzie reagować na każde działanie. “Punkt kulminacyjny będzie wkrótce” – stwierdził ostatnio. Dodał też, że posiada informacje, jakoby 11 września, w dniu początku ludobójstwa Polaków na Wołyniu, strona polska szykowała cały szereg „niedojrzałych działań prowadzących do eskalacji”.

Na szczęście mamy jeszcze prawdziwych twórców, którzy prowadzą działania w pełni dojrzałe! Oto na platformie Amazon Prime znalazł się kilkuodcinkowy serial dokumentalny Jacka Międlara – „Sąsiedzi”, który jest dostępny w 11 językach od razu w kilkudziesięciu krajach. Stał się niemal natychmiast numerem 1 wśród filmów dokumentalnych. Mam wrażenie, że lepszej promocji prawdy historycznej nie osiągnęlibyśmy inwestując nawet miliard dolarów! A warto podkreślić, że ten największy zbiór audiowizualny ukraińskich okrucieństw wobec Polski i Polaków, setki godzin relacji ofiar, powstał ze składek Polaków, bez wsparcia żadnej instytucji.

Można tylko dyskutować, czy należałoby się bardziej cieszyć z efektu, czy wstydzić za polskie państwo, które nie wsparło tej produkcji. Państwo, które chętnie daje pieniądze na różne gnioty oraz finansuje notorycznych kłamców, robiących wodę z mózgu widzom na całym świecie, oskarżających Polaków o zbrodnie, których nie popełnili.

Okazuje się, że są jednak w Polsce Ukraińcy, którzy nie identyfikują się z Banderą, o czym można przeczytać np. w tekście na portalu WP.pl Ukraińcy złożą wieniec przed pomnikiem rzezi wołyńskiej. „UPA nie jest naszym bohaterem”. Co ciekawe, mając takie poglądy nie boją się jechać na Ukrainę, żeby składać tam wieńce i kwiaty na symbolicznych grobach pomordowanych.

Czy nie dojdzie do jakichś prowokacji, aby zakłócić przebieg uroczystości w Domostawie, wkrótce się przekonamy. Z pewnością trzeba zachować daleko idącą ostrożność. Nie można tracić z pola widzenia faktu, że jest wielu polityków oraz kilka państw żywotnie zainteresowanych eskalacją napięć pomiędzy Polakami i Ukraińcami. To nie zmienia jednak potrzeby walki o prawdę i dbania o polską rację stanu.

Rezolucja niczego nie załatwi

Ewa Zajączkowska – Hernik w Parlamencie Europejskim pokazała jak należy traktować banderowską flagę, przypominając, co robili banderowscy mordercy nie tylko z Polakami zresztą, bo z kilkoma innymi nacjami, w tym z ludnością ukraińską, również. Przyjmowanie do UE państwa, które przyjmuje taką ideologię, nigdy nie powinno mieć miejsca. Ale to przecież oczywista oczywistość, cytując klasyka.

Powstała Rezolucja PE, który uznał w ten sposób nadanie jednostce wojskowej imienia „Bohaterów UPA” za niepotrzebną eskalację sprzeczną z wartościami europejskimi, przez którą Zełenski szkodzi relacjom z Polską. Na razie efektów nie widać.

Żeby prezydent Ukrainy, który jest w swoim kraju w dużej mierze zakładnikiem wyznawców Bandery, uznał, że stawianie spraw na ostrzu noża nie wróży sukces, musiałoby się wydarzyć coś niezwykłego. Takich rezolucji musiałby PE uchwalić jeszcze kilka albo kilkanaście. 😉

Jeżeli ktoś go skłoni do „rozmasowania” napiętych stosunków z Polską, to stawiałbym na Donalda Trumpa. W każdym razie spotkał się już z Karolem Nawrockim w trakcie szczytu NATO i zapowiedziano możliwość kolejnej rozmowy. Wielkiego przełomu nie oczekuję. Mam nadzieję, że nasz prezydent nie zacznie się wycofywać.

Jeśli prawdą jest, że Polska na prośbę Niemiec przekazała Ukrainie 30 pocisków Patriot, byłby to kolejny niebywały skandal. Oczywiście, doskonale wiemy, że rozbrajanie naszego nieszczęśliwego kraju trwa od lat. Rozpoczęło się znacznie wcześniej, kiedy kolejne „polskie” rządy dbały o to, aby Polacy nie otrzymali przypadkiem większego dostępu do broni palnej. Jeszcze mogliby sobie zrobić krzywdę, prawda? A przecież nie o to chodzi…

Można ubolewać, że ogłupiane przez dekady społeczeństwo naprawdę uwierzyło, że dzięki temu mamy mniejszą przestępczość i żaden sfrustrowany nastolatek nie biega po szkole z „kałachem”. To jednak temat na osobny tekst i może warto się nim zająć.

A dziś właśnie, kiedy piszę te słowa trwają jeszcze uroczystości w Jedwabnem. Mamy szczęście, że znaleźli się ludzie, którzy postanowili wiele lat temu postawić kłamstwom tamę. Czynią to w sposób cywilizowany i konsekwentny. Można mieć nadzieję, że kiedy Polska wróci, a jest na to szansa, wróci też do szkół historia. Myślę o prawdziwej historii, a nie o hodowli „nowych Europejczyków”, którzy powinni umieć co najwyżej zliczyć do stu i znać kilka hagad serwowanych przez „starszych i mądrzejszych”, a pozostałą wiedzę czerpać od influencerów. A najlepiej wprost z „Gazowni” i TeFałEnu.

Zmiany w programie nauczania są niezbędne. Wyprostować trzeba wiele kwestii. Chodzi nie tylko o kłamstwo jedwabieńskie, czy próby zakłamywania, relatywizowania czy, jak ostatnio, wręcz bagatelizowania zbrodni na kresach wschodnich, w tym ludobójstwa wołyńskiego. Mamy wielu fałszywych bohaterów, ale też pokaźną liczbę postaci mało znanych, albo niesłusznie oczernianych, jak choćby postać bp. Kajetana Sołtyka, spotwarzona bez cienia dowodów, przez pewną nieszczególnie nobliwą noblistkę.

Wykorzystywanie koniunktury politycznej do ukrywania niewygodnych faktów znane jest chyba od zawsze. Problem staje się naprawdę poważny wtedy, gdy próbuje się systemowo dokonać zmian i fałszerstw na gigantyczną skalę. Z takim zjawiskiem mamy do czynienia w Polsce od dekad. Niepokojące jest to, że tak niewielu polityków i historyków chce zaangażować się w przywrócenie Polakom świadomości i wiedzy, która narodowi się po prostu należy! Choćby po to, żeby smagany przez całe lata biczem pedagogiki wstydu, mógł w końcu wstać z kolan, a nade wszystko nadal pozostać narodem.

Parafrazując słynny cytat amerykańskiego filozofa i poety George’a Santayany można skonstatować, że: „Naród, który nie zna swojej historii, skazany jest na jej powtarzanie”. Niestety, widzimy to coraz wyraźniej…

I to na dziś tyle. Jeśli uważasz, że to co tutaj piszę ma sens i chciałbyś czytać te teksty dalej, możesz mnie wesprzeć na kilka sposobów, na przykład stawiając mi kawę.

Będę też zobowiązany za każdą wiadomość, czy podzielenie się informacjami. To cenna wskazówka, że ta praca ma sens, co motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Jak zawsze, polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam niegasnącą nadzieję, że uda się też wkrótce zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy. Niebawem postaram się zrewanżować za tę wielkoduszność. Aby wspierający mogli wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Nowa inwigilacja, Nowa selekcja? Musi być wybór! Bez presji? Parodia procesu, Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było  

The post Parlament za UPA first appeared on Na odlew!.

Muszę uderzyć się w piersi. Przez wiele, naprawdę wiele lat byłem przekonany, że od chwili transformacji ustrojowej i wyprowadzenia dawnych „wojsk sojuszniczych”,  mieszkam w wolnym kraju. Hasło „Armia Radziecka z tobą od dziecka”, miało naprawdę odejść do lamusa. Oczywiście, stając się człowiekiem świadomym, byłem gorącym przeciwnikiem anszlusu do Mumii Europejskiej, choć wówczas nie znałem jeszcze jej prawdziwej historii powstania. Tutaj polecam książkę „Kiedy opadły maski” Philippa de Villiers.

Jednak nawet posiadając już wiedzę o Okrągłym Stole, który wymyślono nie dlatego, żeby nie miał kantów, jak kwadratowy czy prostokątny, (bo ktoś słusznie zauważył, że koło ma po prostu nieskończoną liczbę kantów), 😉 miałem nadzieję, że idzie lepsze… Wiadomo, Magdalenka, Bolek itd., cały ten zakonserwowany skład, miał się w końcu wykoleić. Niestety, daliśmy się nabierać wielokrotnie. Jak nie na „gospodarczych liberałów”, to na „chrześcijańskich patriotów”, którzy się zmieniali, kręcąc lody i wraz z mafiami, służbami i lożami, rozkradając Polskę.

Słusznie redaktor Stanisław Michalkiewicz nazwał te dwa „zwalczające się” obozy, „lewicą bezbożną” i „lewicą pobożną”, bo to niewątpliwie mogła być jedyna, w dodatku tylko retoryczna, różnica. Z tą „pobożnością” też bym nie przesadzał, co okazało się w chwili próby, kiedy trzeba było chronić życie nienarodzonych. Wielokrotnie mogliśmy się przekonać, z jakim zakłamaniem mamy do czynienia, także ze strony PiS.

Rozczarowania stały się udziałem, jak sądzę, co najmniej 1/3 części Polaków, a może i połowy, bo przecież w kompletną ślepotę nie wierzę. Oczywiście, skoro na kogoś głosować jednak trzeba, a polaryzację pewni dwaj starsi panowie doprowadzili do perfekcji, doszło do sytuacji kuriozalnej. Z jednej strony „byle nie Tusk”, a z drugiej „byle nie Kaczyński”. I to wystarczyło, żeby banda czworga, (bo z zawsze dyspozycyjnymi koalicjantami z PSL czy SLD), przesiedziała w parlamencie kilka dekad, walcząc realnie jedynie o przejęcie spółek Skarbu Państwa i instytucji, które pozwalały na dostęp do różnych paśników dla „rodziny i znajomych królika”.

Koniec złudzeń

W miarę, jak pozbywałem się złudzeń, sytuacja stawała się jaśniejsza, ale przecież nadal większość z nas miała przekonanie, że wiele instytucji i placówek kulturalnych, czy będących depozytariuszami historii państwa i narodu, jakoś tam działa. Nawet jeśli nie idealnie, to w miarę poprawnie. Skandale zdarzały się zawsze. Czy to z racji wystawienia jakiejś nieobyczajnej szmiry w Teatrze Narodowym, czy to pojawiania się kontrowersyjnych wystaw w różnych muzeach, czy to mianowania nieodpowiedzialnych ludzi na ministerialne stanowiska.

Można było przyjąć to za koszt, jak mawia prezes Korwin Mikke, „tfu! – demokracji”. Jednak już ponad dekadę temu zobaczyliśmy zmiany, o jakich naszym rodzicom za czasów ich młodości, nawet w głębokich mrokach socjalizmu, się nie śniło! O co chodzi?

Kiedy uczestnicy Marszu Niepodległości byli bici przez tajniaków, a służby podpalały budkę pod ambasadą Rosji, wiadomo było, że coś chyba jednak poszło źle. Kiedy okazało się, że nie można ścigać antypolonizmu i rakiem wycofywano wprowadzone przed chwilą zapisy, także w kwestii karania propagatorów kultu Stepana Bandery oraz UPA, było już oczywiste, że istotne decyzje nie zapadają w Polsce.

Nawet wówczas sporo niepoprawnych optymistów było zdania, że to się wszystko jakoś „samo ułoży”. Potem usprawiedliwieniem stał się konflikt wschodni i wszędzie zawisły ukraińskie flagi, a kokardki wpięte w klapy marynarek polityków, celebrytów i sportowców, zostaną zapamiętane chyba już na zawsze. Swoją drogą ciekawe, jak oni sami oceniają dziś te „przejawy solidarności”?

Dodajmy od razu, solidarności działającej wyłącznie w jedną stronę. Podobnie, jak wypływające z Polski miliardy, nie tylko w złotówkach zresztą. No, ale jeśli chce się być sługami innego narodu, trzeba ponosić konsekwencje. Gorzej, jeśli one będą sięgały czasu mierzonego już nie w latach, lecz w dekadach. I to przy szczęśliwym zbiegu okoliczności. Może się zdarzyć, że straty będą tysiące razy większe, niż dziś szacują to najwięksi pesymiści.

Nietrudno chyba wyobrazić sobie naturalne następstwa wycofania się USA z Europy, co przy pogrążonej w kryzysie UE i świetnie uzbrojonej Ukrainie, która już dziś jest skłonna stawiać Polskę w pierwszym szeregu państw winnych eskalacji ich konfliktu z Rosją, nie wróży niczego dobrego.

Należy mieć w pamięci fakt, że Niemcy od dawna przebierają nogami, żeby znormalizować swoje, wciąż nienajgorsze stosunki, z Putinem i urwać się z liny trzymanej przez USA. To będzie łatwiejsze, kiedy znikną z ich terytorium ostatni amerykańscy żołnierze. Do tego rozkwitająca na linii Berlin – Kijów współpraca, nawet pomijając terytorialne roszczenia obu tych państw do Polski, musi odbić się w przyszłości niekorzystnie na sytuacji ekonomicznej naszego nieszczęśliwego kraju.

Państwo bez polityki?

W zasadzie nie o tym chciałem pisać, ale warto przedstawić pewne tło, które pokazuje, że taki „zwierzak”, jak polska polityka zagraniczna, w zasadzie nie istnieje. Niestety, jest jeszcze gorzej, bo nie potrafimy zadbać nawet o suwerenność terytorialną i bynajmniej nie chodzi o granice zewnętrzne.

Tam się również dzieją „cuda”, co widzieliśmy dokładnie przy prowokacjach na granicy z Białorusią, czy swobodnym przekazywaniu nam śniadych „inżynierów i lekarzy” z Niemiec, komfortowo dostarczanych bez cienia żenady przez tamtejszą policję.

I tutaj powoli zbliżam się do sedna, o którym Grzegorz Braun mówił z mównicy sejmowej oraz wielokrotnie przy różnych innych okazjach, nie tylko w trakcie kampanii prezydenckiej. Otóż, mamy na terenie państwa polskiego kilka eksterytorialnych enklaw, z czego wciąż większość Polaków nie zdaje sobie sprawy.  Kiedy w 2018 i 2019 roku oglądałem wRealu24 relacje na żywo, czy to z marszu 14 czerwca, organizowanego z racji obchodów kolejnej rocznicy pierwszego transportu polskich więźniów z Tarnowa do Oświęcimia, czy też składania kwiatów pod ścianą śmierci przy bloku 11, w rocznicę zamordowania św. Ojca Maksymiliana Kolbe, wnioski były przykre.

Kto nam pisze historię?

Dyrekcja Muzeum robiła wszystko, aby utrudnić, bądź uniemożliwić upamiętnienie faktów, które od lat stoją ością w gardle tym, którzy starają się zakłamać historię. Próba narracji, że Auschwitz był obozem dla Żydów i tylko oni zostali tam zamordowani, jest kontrfaktyczna, bo przecież było inaczej. Pierwotnie obóz (nazwany później Auschwitz 1), czyli wybudowany jako pierwszy, miał służyć eksterminacji Polaków, a sytuacja zmieniała się stopniowo. Jak wiemy, obóz powstał w kwietniu 1940 roku i przywożono tam transporty więźniów czeskich i sowieckich. Pierwszy transport więźniów pochodzenia żydowskiego z Francji i Słowacji miał miejsce w marcu 1942 roku. Wtedy też zaczął funkcjonować Auschwitz II-Birkenau.

Nie da się pominąć istotnych faktów, a pamięć należna wszystkim ofiarom niemieckich zbrodni, powinna być pielęgnowana. Przez lata odprawiano na terenie Muzeum msze święte, zwykle 14 sierpnia, w rocznicę męczeńskiej śmierci Ojca Kolbe.

Nagle okazało się, że jest problem, bo msza święta przeszkadza środowiskom żydowskim. Wcześniej przeszkadzały im krzyże na żwirowisku obok obozu i klasztor. Potem zaczęło przeszkadzać już niemal wszystko, co miało jakikolwiek wydźwięk patriotyczny, nie wspominając o katolickich obrzędach.

Tego ma tam nie być! Pamięć o polskich ofiarach, czy bohaterach, jak rotmistrz Witold Pilecki, czy św. Maksymilian Maria Kolbe, jest marginalizowana i „wypadła” z głównej trasy wycieczek, którym pokazywana jest historia obozu zagłady napisana już gdzie indziej. Po co to komu wiedzieć, jak było naprawdę?

Ale okazuje się, że jest znacznie gorzej! Zorganizowane polskie grupy patriotów, które odwiedzały Muzeum Oświęcim – Brzezinka jeszcze w czasach przed „Dawidem – 19”, pozbawiano możliwości wchodzenia na teren obozu z flagami polskimi. Wyjątek zrobiono dla marszu, który organizował redaktor Witold Gadowski, w którym uczestniczyło wielu gości zagranicznych, w tym grup polonijnych. Jednak flagi wpuszczono na teren Muzeum pod warunkiem naciągnięcia ich na konstrukcje z plastiku, podczas gdy zwyczajowo umieszcza się na drzewcach lub na maszcie. I owszem, obywatele państwa położonego w Palestynie, mogą wchodzić ze swoimi flagami. Polakom nie wolno!

Wielu gości, w tym członkowie Chrześcijańskiego Stowarzyszenia Rodzin Oświęcimskich, którzy wchodzili na teren Muzeum przy okazji ważnych rocznic, traktowano, jak bandytów. Przeszukiwano ich w brutalny sposób, wyrzucając wszystko z torebek i reklamówek. Chodziło o to, żeby ich upokorzyć i wywrzeć presję w taki sposób, aby ktoś się zastanowił kilka razy, zanim podejmie ponowną próbę przyjazdu na kolejne obchody.

Skandal, to mało powiedziane!

Mamy rok 2026 i oto, gdy w dniu 14 czerwca pojawia się delegacja z kancelarii posła Romana Fritza, by złożyć wiązanki kwiatów na terenie Muzeum, okazuje się, że ich bilety zostały dzień wcześniej, w godzinach popołudniowych, anulowane. Informacja dotarła pocztą elektroniczną o takiej porze, aby nikt nie mógł niczego wyjaśnić, albo odwołać się od bezprawnej decyzji.

Tutaj wypada oddać głos parlamentarzyście, który próbował dostać się do Muzeum. Posłuchaj, jak to wyglądało i jak w ogóle dziś przebiega proces odwiedzin tego ważnego miejsca. Prócz rozmowy z posłem, Magdalena Uchaniuk  rozmawiała z prezesem ChSRO, Elżbietą Rybarską, która przypomniała, jak to „drzewiej bywało” w kwestiach traktowania Polaków odwiedzających Muzeum. A skandaliczne zachowanie ochroniarzy, przeszukiwanie wchodzących na teren z obowiązkiem wyjmowania nawet pasków od spodni u mężczyzn, naprawdę robi wrażenie.

Można zadać pytanie, czy mamy do czynienia z naśladowaniem brutalnych służb izraelskich, które zresztą swobodnie, od wielu lat mogły pojawiać się z bronią na terenie Polski, czy może porównanie do Niemców, którzy niegdyś byli gospodarzami obiektu, zanim stał się placówką muzealną, byłoby bardziej trafne?

Co się zmieniło w ostatnich latach? Niewiele, ale wciąż na niekorzyść. Skandalem jest już choćby fakt, że nie da się wejść do placówki bez zgłoszenia wizyty przez internet i otrzymania potwierdzenia. To w praktyce eliminuje wszystkie osoby starsze, które nie posługują się komputerem i nie posiadają łącza internetowego.

Kto by się takimi „drobiazgami” przejmował. Nie mogą, to niech nie przychodzą. Proste! Starcy nie są nam tutaj potrzebni, a ci, którzy byli więźniami, albo chcą upamiętnić swoich najbliższych, potrzebni są jeszcze mniej!

A kogo chętnie władze Muzeum widziałyby jako gościa? Na przykład pana Benjamina Netanjahu, ściganego listem gończym za zbrodnie wojenne i ludobójstwo. Oj tam, oj tam! Takie zarzuty nikomu tu nie przeszkadzają. Co innego „negacjonista” poseł Grzegorz Braun.   

To jednak nie koniec hucpy, bo żeby zrozumieć cały absurd tej sytuacji, trzeba obejrzeć relację, która zresztą (jeszcze) znajduje się na platformie YouTube. Jeden z kluczowych fragmentów – tutaj.

Więcej można usłyszeć też na kanale BanBye, gdzie poseł Roman Fritz był gościem redaktora Marka Skowrońskiego.

Warto mieć świadomość, jak łamie się prawa obywatelskie, art. 20 Ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, Konstytucję RP i szereg innych przepisów. Robi to nie tylko dyrekcja Muzeum, ale także ochrona placówki, a nawet policja! I to jest właśnie stan, w jakim znalazło się obecnie państwo polskie.

Wyjaśnienie podane mediom przez Muzeum zawiera szereg konfabulacji i kłamstw, jak choćby to, że nie wpuszczono „delegacji partyjnej”, podczas gdy była to delegacja biura poselskiego posła Romana Fritza, a nie Konfederacji Korony Polskiej. Powołano się na „negacjonizm” posłów, podczas gdy jedynie poseł Braun przedstawiał własny punkt widzenia w kwestii autentyczności komór gazowych znajdujących się na terenie Muzeum oraz historii tychże komór w czasie II Wojny Światowej.

Warto z całą mocą zaznaczyć, że Grzegorze Braun, który stracił kilku członków swojej rodziny właśnie w niemieckim obozie śmierci Oświęcim – Brzezinka, nigdy nie kwestionował mordowania więźniów przez Niemców. Chodzi jedynie i aż o prawdę historyczną dotyczącą jednego z elementów tej zbrodni, którego, jak się wydaje, badać nie wolno. A czemuż to?

Niewygodne fakty też warto badać!

Czy nie jest rzeczą dziwną, że we wszystkich innych niemieckich obozach koncentracyjnych znajdujących się na terenie Europy, już dawno wycofano się z narracji o istniejących tam komorach gazowych, która wcześniej była „lansowana” równie intensywnie, jak w przypadku Oświęcimia? Polecam fascynującą debatę posła Grzegorza Brauna z prof. Janem Żarynem. Można się nieźle zdziwić, w jaki sposób byliśmy „wkręcani” w wielu kwestiach. Przygotowanie merytoryczne lidera KKP trudno przecenić. Wiadomo, że nie każdy zechce poświęcić trzy godziny, aby dotknąć historii, która mało kogo dziś obchodzi, ale trzeba to zrobić, żeby cokolwiek zrozumieć z operacji jaką się do dziś wykonuje na naszym narodzie.

Zresztą, cała wielopoziomowa historia sowieckiej i anglosaskiej propagandy tamtych czasów, prowadzi do prostego wniosku, który poseł Braun celnie streścił w czterech zdaniach: „Chodziło o to, żeby w otchłani zła, piekła na ziemi, nikt sowietów, nikt Stalina, o żaden ‘przepraszam – głupi Katyń, czy jakąś trywialną Kołymę, Workutę’, nie pytał. Żeby system zbrodni sowieckiego państwa, żeby bladł i tracił ostrość konturu w zetknięciu z wizją, która wszystkich powala na kolana. No i z drugiej strony, ogromna potrzeba rozpoznawana zawczasu i w Londynie i w Waszyngtonie, potrzeba kreowania wizji zła absolutnego; no bo przyznajcie państwo, bez komór gazowych i bombardowanie Drezna i bombardowanie Hiroszimy, wyglądałyby gorzej. Bombardowanie cywilów bombami fosforowymi, wyglądałoby gorzej, gdyby nie komory gazowe.”

Rzeczywistość wygląda inaczej, niż nam się ją próbuje przedstawiać. Czy przypadkiem, a może wcale nieprzypadkowo, prawdziwymi negacjonistami nie są ci, którzy próbują tuszować prawdę o zbrodni w Jedwabnem, zdejmując odpowiedzialność z Niemców? Czy to nie jest negowanie Holocaustu, którego dokonywali okupanci? Oczywiście, pytanie retoryczne. Dwa opasłe tomy książki „Jedwabne. Historia prawdziwa”, autorstwa prof. Marka Jana Chodakiewicza i dr Tomasza Sommera, odsłania sporą część tej tajemnicy, w oparciu o twarde dowody.

Oczywiście, jest jeszcze wiele do zrobienia nie tylko w tej kwestii, ale wielu innych, w których przyprawia nam się „gębę”, przywołując powieściowy termin Witolda Gombrowicza. Nie uda się tej gęby odkleić, jeśli nie odzyskamy niepodległości, a nawet wówczas będzie to wymagało czasu.

Proces szkalowania narodu polskiego i osłabiania naszego państwa trwa zbyt długo, aby można było jednym cięciem zmienić wszystko. Należy jednak wierzyć, że to możliwe i zrobić tyle ile jest w naszej mocy. Odzyskanie kontroli nad Muzeum w Oświęcimiu i dokończenie ekshumacji w Jedwabnem, mogą stanowić pierwszy krok w tym procesie.

Zatem, jak proponuje Grzegorz Braun i jego formacja polityczna – odzyskajmy niepodległość!

Tyle na dziś. Mam nadzieję, że w przyszłym tygodniu uda mi się przedstawić inny, bardziej globalny wymiar zniewolenia, które nam szykują od jakiegoś czasu, a mało kto przywiązuje do tego wagę.

 Jeśli uważasz, że moje teksty mają jakąś wartość, możesz mnie wesprzeć w różnych możliwych formach, na przykład stawiając mi kawę.

Będę też zobowiązany za każdą wiadomość, czy podzielenie się informacjami. To cenna wskazówka, że ta praca ma sens, co motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy. Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Musi być wybór! Bez presji? Parodia procesu, Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było  

The post Nowa selekcja? first appeared on Na odlew!.

Zamierzałem w tym tygodniu zająć się innym poważnym tematem, lecz okoliczności zmusiły mnie do zmiany decyzji. Chodzi o przebieg czegoś, co chyba dla każdego obserwatora jest cyrkiem, a czego oficjalna nazwa „proces Grzegorza Brauna” powinna zostać zmieniona, albo poprzedzona jakimś przymiotnikiem.

Kafka i Mrożek nie daliby rady

Nie chcąc używać słów obelżywych, mogę przyrównać to, co oglądamy do słynnej książki Franza Kafki „Proces”, choć skala absurdu pewnie jest tutaj znacznie wyższa. Już choćby sam fakt zajmowania się przez kilka kolejnych rozpraw, wyniesioną przez posła Brauna z krakowskiego sądu sztuczną choinką z ręcznie malowanymi bombkami, powinien obrażać inteligencję przeciętnego Polaka.

Niestety, kiedy się słucha i patrzy na to „dziwowisko”, trudno oprzeć się wrażeniu, że ktoś sobie zażyczył kontynuowania tej hucpy za pieniądze podatnika, w ściśle określonym celu.

Napisałem wyżej o obserwatorach procesu lidera Konfederacji Korony Polskiej. Wiem, że nie jest wcale aż tak wielu chętnych, jak mogłoby być. Czemu? Ponieważ mało kto posiada wolne 4 godziny, żeby obejrzeć każdą kolejną rozprawę. Nawet relacje skrócone o połowę, wydają się nieakceptowalne.

Widzowie, coraz bardziej przyzwyczajeni do krótkich form na YouTube, czy Tik-Toku, mogą jeszcze dać się „skusić” na interesujący collage mocnych fragmentów, który nie przekroczy 30 minut. Godzina słuchania kwiecistych wypowiedzi Grzegorza Brauna i jego adwokatów, to już przyjemność bardziej dla koneserów.

A przecież, żeby zrozumieć kontekst należałoby co najmniej zachować chronologię wystąpień procesowych i pokazać jakieś obiektywne oceny. W czwartek 28 maja odbyła się już ósma odsłona tej żenującej historii.

Przesłuchania świadków w procesie Grzegorza Brauna koncentrują się na kilku kluczowych incydentach, głównie na zgaszeniu świecznika chanukowego w Sejmie oraz usunięciu choinki z krakowskiego sądu. Zeznania te charakteryzują się licznymi niespójnościami, a oskarżony i jego obrona regularnie punktują różnice między tym, co świadkowie mówią przed sądem, a ich wcześniejszymi zeznaniami z prokuratury.

Incydent chanukowy w Sejmie (12 grudnia 2023 r.)

Świadkowie oskarżenia opisują zdarzenie jako gwałtowne i traumatyczne, jednak ich relacje różnią się w istotnych szczegółach dotyczących przebiegu samej interwencji oraz rzekomych słów wypowiadanych przez posła:

• Krzysztof Bielawski: Na sali rozpraw twierdził, że Grzegorz Braun z całą pewnością coś mówił do Magdaleny Gudzińskiej-Adamczyk podczas szarpaniny. Jednak dopytywany przez obronę przyznał, że po dwóch latach nie pamięta słów i jedynie przypuszcza, że poseł coś mówił, a jego ocena agresji oskarżonego opiera się na analizie nagrań wideo dokonanej wiele dni po zdarzeniu. Przyznał również, że nie widział samego momentu zdjęcia gaśnicy, a jedynie chmurę proszku.
• Itzhak Rapaport (Rabin): Podkreślał silną traumę i poczucie strachu wywołane zgaszeniem „świętych” świec, które uznaje za symbol wolności żydowskiej. W sądzie początkowo nie potrafił wskazać, kto go zaprosił na uroczystość, co sprostowano dopiero po odczytaniu zeznań z prokuratury, gdzie wskazał na organizację Chabad-Lubawicz. Potwierdził również błąd w protokole dotyczący jego miejsca urodzenia (wpisano Sosnowiec zamiast Szwecji).
• Ewa Bukowska (Aktorka): Prowadząca uroczystość zeznała przed sądem, że widziała chmurę proszku „sunącą się po posadzce” jeszcze zanim Braun pojawił się w polu widzenia. W prokuraturze twierdziła, że oskarżony „bezczelnie” celował w twarz lekarki. Przyznała, że jej wiedza o rzekomych słowach posła (np. „nie jest kobietą”) wynika z późniejszego oglądania filmu, a nie z zapamiętania ich, kiedy była w szoku.
• Halina Marcinkowska: Precyzyjnie określiła czas zgaszenia świec na 16:42 dzięki wykonanym zdjęciom. Podobnie jak inni świadkowie, różniła się w zeznaniach co do zachowania Brauna – w sądzie sugerowała, że poruszał ustami, co zauważyła dopiero na filmie, podczas gdy w prokuraturze nie wspomniała o żadnych wypowiadanych przez niego słowach.

Spór o charakter Chanuki: religijny czy inny?

Wypowiedzi świadków wykazują dualizm w postrzeganiu wydarzenia w Sejmie:

• Wymiar religijny: Rabin Rapaport i Halina Marcinkowska jednoznacznie klasyfikują Chanukiję jako obiekt kultu religijnego i narzędzie wypełniania przykazania. Rabin wyjaśniał teologiczne znaczenie ośmiu ramion świecznika i cudownego rozmnożenia oliwy.
• Wymiar towarzyski i państwowy: Świadkowie przyznawali, że oficjalna część była krótka, a po niej następował poczęstunek z pączkami. Grzegorz Braun argumentował, że obecność orkiestry klezmerskiej, portretu Menachema Mendla Schneersona oraz radosna atmosfera w czasie adwentu dowodzą, iż nie był to autentyczny kult, lecz „rasistowski triumfalizm”. Krzysztof Bielawski, identyfikujący się jako ateista, przyznał, że dla niego uczestnictwo miało charakter więzi ze znajomymi.

Incydent z choinką w krakowskim sądzie

Zeznania sędzi Marzeny Stoces i adwokat Pauliny Bac skupiały się na wartości mienia i strukturze własności:

• Niespójności w wycenie: Sędzia Stoces w prokuraturze szacowała wartość jednej bombki na 50 zł, natomiast przed sądem obniżyła tę kwotę do 30 zł. Łączna szkoda według niej przekraczała 800 zł, co miało czynić czyn przestępstwem, a nie wykroczeniem.
• Problem własności: Świadkowie nie byli w stanie przedstawić faktur zakupu choinki ani bombek, mówiąc o „zrzutkach do kapelusza”. Paulina Bac, która ręcznie malowała bombki, traktowała to jako wolontariat, a sędziowie zwracali jej jedynie koszty materiałów, których nie potrafiła precyzyjnie rozliczyć. Obrona Brauna określiła to jako dowód na brak dokumentacji i nonszalancję prawną sędziów.

W istocie, nie trzeba być mędrcem, czy sympatyzować z którąkolwiek stroną procesu, żeby rozumieć rzecz, której nie potrafią zrozumieć, wydawałoby się, światłe, wykształcone osoby. Czy naprawdę tak trudno sobie wyobrazić, że do krakowskiego sądu przychodzą w znacznej części, jeśli nie w większości, osoby, które cenią sobie tradycję Świąt Bożego Narodzenia, nawet jeśli nie są praktykującymi katolikami?

Jak zatem można inaczej ocenić obwieszenie świątecznego drzewka bombkami promującymi obce flagi narodowe, czy zboczenia, jak nie jawną prowokacją?! Dodajmy, prowokacją w całości przygotowaną i zrealizowaną przez aktywnych zawodowo sędziów i urzędników pracujących w tym przybytku.

Czy to miałoby budować większe „poczucie sprawiedliwości”? Cudzysłów nieprzypadkowy, bo wiemy od dawna, że do sądu obecnie idzie się po wyrok, a nie po sprawiedliwość. Chyba, że miałaby to być jakaś „sprawiedliwość socjalistyczna”, albo coś w tym rodzaju.

Pani Sędzia Stoces, w kontekście „afery choinkowej” oświadcza, że jest apolityczna i uzasadnia to tak:

[…] Choinka była wywrócona do góry nogami. Wyglądała, no powiedzmy sobie szczerze komicznie i tragicznie. I jeszcze pamiętam taką dyskusję przy tym śmietniku, że pan poseł Braun mi chyba zarzucił że jestem sędzią upolitycznioną, co mnie jakoś specjalnie nie zaskoczyło że tak powiedział, bo wydaje się, że tak to oceniał. Natomiast ja się za taką osobą absolutnie nie uznaję, bo ponieważ jak każdy sędzia, pan sędzia również, to mówię muszę być z natury rzeczy apolityczna. Więc to ubieranie tej choinki nie miało żadnego podtekstu politycznego. Od razu powiem, ona była ozdobiona według naszego uznania. Od razu powiem, że bombki, które tam wisiały, miały no różne przesłanie Były to bombki z napisem Konstytucja. To były takie najstarsze bombki. Bombki z napisem Unia Europejska, bombki z napisem „Wszyscy jesteśmy równi”, bombki z napisem IUSTITIA, bombki z napisem THEMIS, jak również chyba takie, które zbulwersowały być może pana posła Brauna, bo znajdowała się tam jakaś jedna bombka z oznaczeniem LGBTQ plus. Myśmy traktowali tą choinkę zawsze jako wyraz naszego, wyraz naszej jakby solidarności środowiska, ale też wyraz tego co się działo aktualnie, więc były też tam bombki z flagą Ukrainy, ponieważ to był okres kiedy już była wojna na Ukrainie, prawda? Więc celem wsparcia, jakby solidarności, wyrażenia solidarności z Ukrainą, która została zaatakowana, znajdowały się tam też takie bombki z flagą ukraińską, ale przede wszystkim była to choinka taka nasza krakowska. Krakowskich sędziów, Stowarzyszenia Iustitia, Themis, gdzie po prostu wieszaliśmy to, co nam, można powiedzieć, było dla nas istotne, wartościowe, ważne.

Pani Sędzia nie potrafiła prawdopodobnie zrozumieć, dlaczego mecenas Łopatowski pyta, czy na bombkach choinkowych były jakieś symbole Bożego Narodzenia. Przed tak „drastycznymi” pytaniami bronił jej zresztą pan Sędzia prowadzący sprawę, twierdząc, że świadek już odpowiedziała na pytanie.

Ale bywało znacznie gorzej! Cóż, pani Marzena Stoces, prezes krakowskiego oddziału SSP Iustitia, nie mogła na przykład pojąć, czemuż to choinka, która „była zawsze traktowana jako choinka stowarzyszenia”, (jak świadek sama przyznała w trakcie procesu), powinna była zostać formalnie do tego stowarzyszenia przypisana. Trudno też mówić o szkodzie, którą poniosły trzy organizacje, jeśli choinka była własnością jednej. A jeśli stanowiła współwłasność, zasadne jest pytanie, w jakim procencie i czy gdzieś zostało to uregulowane?

Pani Sędzia wydawała się być zaskoczona, że zakup powinien zostać jakoś udokumentowany, choćby dla celów dowodowych właśnie, ale też w zgodzie z ustawą o rachunkowości. Jeżeli takich rzeczy nie wie sędzia – cywilista, to w jakim kraju my żyjemy i komu pozwalamy na wydawanie wyroków w imieniu Najjaśniejszej Rzeczpospolitej?

Polecam gorąco, żeby mimo wszystko znaleźć trochę czasu i naocznie przekonać się, na co polskie państwo wydaje obecnie pieniądze podatników. Redaktor Marcin Rola oszacował, że jedna rozprawa kosztuje od stu do dwustu tysięcy złotych. Mam wrażenie, że nie jest to koszt zawyżony.

Jeśli uwzględnić łącznie czas pracy wszystkich zaangażowanych w proces uczestników, w tym także biegłych, świadków, pracowników ochrony, zabezpieczenie sądu przez służby policji, zaangażowanie innych sądów, które udzielają pomocy, np. w przeprowadzeniu transmisji, umożliwiającej zdalne wysłuchanie świadków itd., koszt może być nawet wyższy.

Kto bogatemu zabroni? 😉 Żarty, żarty, ale kiedy się posłucha, co tam się wyprawia, uśmiech może ustąpić zdziwieniu, a potem przerodzić się w oburzenie.

Celnie podsumował tę część wysłuchania świadków oskarżony Grzegorz Braun:

Odnosząc się do zeznań pani, o zgrozo, sędzi Sądu Okręgowego w Krakowie, chciałbym w pierwszym zdaniu powiedzieć, że dla mnie bomba. W drugim zdaniu chciałbym zwrócić uwagę wysokiego sądu na to, że kwota na jaką wyceniana jest moja zbrodnia rośnie systematycznie. Od pierwszych chwil, godzin, przez postępowanie prokuratorskie trwa licytacja i właśnie tutaj pani sędzia dzisiaj zalicytowała jeszcze wyżej.

Przebiła wcześniejsze szacunki stawki. Ilość bombek dwoi się i troi w oczach. Sumy rosną. Kto da więcej? Być może w mowie oskarżycielskiej usłyszymy o jeszcze wyższych kwotach. Po trzecie, no jednak trzeba to odnotować, że mamy do czynienia z sytuacją szczególnie obrażającą poczucie sprawiedliwości i poszanowanie prawa, dlatego że jestem oto pociągnięty przed ten sąd przez przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości, którzy, jak świadek, wykazują się tak kompletną nonszalancją prawa. Ignorancją prawa. No i generalnie prezentują stan świadomości który jest powiedziałbym płynny jak kisiel zamiast mózgu.

Pani sędzia cywilista, nieświadoma obowiązków jakie wiążą się z działaniem stowarzyszenia. I kiedy mój obrońca wytyka jej tę nieświadomość, pani sędzia której nota bene chyba nie przypadkiem nieobcy jest knajacki język, bo mówi coś o „rozkminianiu” tej kwestii struktury własnościowej w przypadku choinki i bombek. Pani sędzia idzie w zaparte.

Pani sędzia idzie w zaparte i w ogóle odrzuca fakty. No a fakt jest taki, że jako sędzia powinna to wiedzieć, a jako członek i lider stowarzyszenia powinna respektować prawo. Nie respektuje go, więc skoro nie respektuje go w tak małej sprawie jak gospodarka finansowa stowarzyszenia, to w jakich innych sprawach można liczyć na powagę sędziego w podejściu do kwestii prawnych kodeksowych, regulaminowych?

Kompletna nonszalancja, brak podstaw, brak dokumentacji, no i fraza, która została powtórzona przez świadka kilkakrotnie. I to jest chyba słowo klucz do tego zeznania, nawet cała fraza „trudno powiedzieć”.

Trudno powiedzieć No więc skoro coś trudno powiedzieć, to skąd te zarzuty? Skąd to oskarżenie i to oczywiście jest zeznanie, które w istocie jest kolejnym elementem do aktu oskarżenia, który formułować należy wobec prokuratury, ponieważ to jest to. To jest jeden ze świadków koronnych tego oskarżenia. To jest jeden ze świadków koronnych.

Tacy ludzie odpowiadają za zdrowie, życie, mienie Polaków, za majestat najjaśniejszej Rzeczpospolitej. Tacy ludzie, którym jedne rzeczy „trudno powiedzieć”, a co do innych nie mają wątpliwości, że mianowicie, ale oczywiście wolno, nie było potrzeby żeby cokolwiek formalnie tutaj załatwiać.

I minęły, wysoki sądzie, trzy lata i dalej pani sędzia – przedstawiciel kasty nadludzi – nie czuje się w obowiązku dopełniać tych formalności. Mówiła tutaj o przeznaczaniu bombek na aukcję. Znowu, w jakim trybie? No, ta struktura własnościowa jeszcze bardziej się komplikuje i to ma wielkie znaczenie dla tej sprawy.

Dzisiaj fundamentalne dla wysokiego sądu ustalenie, że akcjonariat własnościowy jeszcze się rozmnożył, że to nie tylko Iustitia i Themis, ale także skonkretyzowany, bo właśnie, chwała Bogu, wymieniony z nazwiska kolektyw sędziowski. Chociaż wcześniej pani sędzia mówiła, że trudno wszystkich wymienić, więc to też ciekawy u cywilisty stosunek do prawa; że żpoprzez uczestnictwo w dekorowaniu plastikowej choinki jakaś półanonimowa horda staje się właścicielem tego majątku ruchomego.

No i staje się dysponentem tego miejsca w przestrzeni publicznej, szczególnie nacechowanego, dlatego że chodzi o gmach sądu okręgowego w mieście, niegdyś stołecznym, w grodzie krakowskim Krakowie. To jest można powiedzieć wizytówka państwa polskiego.

To jest kamień probierczy i papier lakmusowy, który nam pokazuje, jak zgniły, jak zgniły do szpiku kości jest wymiar niesprawiedliwości w Rzeczypospolitej. I dlatego opcja zerowa. Opcja zerowa, cytując klasyka – „wszyscy won, a potem niektórych zatrudnić”. A potem niektórych, ale nie wszystkich, zatrudnić. I pani sędzia, myślę że podała nam listę tych nieprawych sędziów którzy dopuszczają się nieprawości i nieprawidłowości, którzy nigdy w życiu nie powinni hańbić majestatu Rzeczypospolitej, powagi wysokiego sądu naruszać swoją obecnością w charakterze innym, niż podsądnego czy świadka.

Ja, wysoki sądzie, formułuję po tym zeznaniu wnioski. Proszę o zaprezentowanie dowodu numer 1 w tej sprawie choinki. Proszę ją wydobyć z magazynów prokuratury i proszę żeby wysoki sąd ją sobie obejrzał.

Dalej wnioskuję o zaprezentowanie tutaj, w tej Sali, tych bombek uratowanych przed pogromem. Proszę, powtarzam ten wniosek, by biegły bardzo szczegółowo wycenił ocenił rozmiar szkody i by sąd bardzo poważnie potraktował kwestie ustalenia struktury własności.

Struktury własności, no bo to jest tutaj kluczowe. Wnoszę także, wysoki sądzie, by powołać na świadków sędziego ministra Żurka, by wysoki sąd dowiedział się od niego, w jakim stopniu poczuwa się do tej własności i w jakim stopniu poczuwa się do roli pokrzywdzonego w tej sprawie.

O co chodzi?

Podsumowując tę pożałowania godną farsę, trzeba przypomnieć, jaki jest rzeczywisty cel tego procesu. Otóż, co wielokrotnie podkreśla sam Grzegorz Braun, chodzi o to, żeby go wyeliminować z wyborów, pozbawiając w ten sposób reprezentacji w Sejmie około 10% wszystkich wyborców.

To cel nadrzędny, a aktualny minister sprawiedliwości, czy może raczej, niesprawiedliwości, jest w jawnym konflikcie interesów, będąc, jako sędzia krakowskiego sądu jednocześnie oskarżycielem i prawdopodobnie sędzią, ponieważ jasno widać, że proces jest sterowany z zewnątrz.

To nie koniec, bo w tle prowadzone są już kolejne postępowania prokuratorskie, ze szczególnym uwzględnieniem „napaści posła Brauna na panią Gizelę Jagielską”. To jednak materiał na osobny tekst, bo przyzwolenie na mordowanie dzieci staje się w naszym kraju normą, a „przesłanka psychiatryczna” uczyniła z Polski jeden z aborcyjnych „rajów” i to jest bardzo niebezpieczne.

Prokuratura chce przyspieszać?

Prokurator Maciej Młynarczyk, nazywany przez oskarżonego „banderowskim patoprokuratorem”, za co został usunięty na 30 minut z sali rozpraw, wycofał wniosek o przesłuchanie 11 świadków. Ponoć wystarczy odczytanie ich zeznań w trakcie czynności w prokuraturze.

Otóż, całkiem słusznie, pojawiły się pytania obrońców Grzegorza Brauna. Dlaczego nie nastąpiło to na początku procesu? Czyżby prokurator nie wiedział już wówczas, że przesłuchania nie mają sensu?

Ależ, skąd! Chodziło wówczas o przytłoczenie mediów oraz organów parlamentu UE, informacją o wielkiej liczbie świadków, co miało za zadanie jak najszybsze uchylenie posłowi immunitetu. Obecnie sytuacja się zmieniła, bo przecież nie trzeba składać kolejnych wniosków tego rodzaju. Ponadto, co jest istotne, prokuratura widzi doskonale, że zeznania świadków pogrążają całą narrację o rzekomej winie Brauna.

Niespójność, niekonsekwencja i konfabulacje świadków stają się coraz bardziej niewygodne, a w sondażach KKP rośnie. Ostatnio po raz kolejny przekroczyła próg 10% poparcia. Tym samym lider formacji stał się jeszcze bardziej groźny dla układu prowadzącego nasz nieszczęśliwy kraj do przepaści.

Niemniej ważnym aspektem jest czas procesu. Coraz wyraźniej widać, że w takim trybie, nie da się doprowadzić tej sprawy do końca przed wyborami wiosną 2027. Owszem, być może udałoby się wydać wyrok w I instancji, ale jest jeszcze apelacja. Dlatego za wszelką cenę chcą skracać.

Ponadto, chyba ktoś spostrzegł, że przekaz staje się groźny, bo każda kolejna transmisja z procesu jest strzelaniem sobie w stopę i w kolano jednocześnie przez cały ten patologiczny układ. Po prostu, w końcu ludzie przestaną kupować bzdury, jako że mają coraz większy dostęp do niezależnych informacji. Szkoda, że niekoniecznie zobaczą te relacje akurat ci, którzy powinni. Nie oszukujmy się, to nie jest tak, że YouTube zacznie promować kanał Konfederacji Korony Polskiej, czy niezależne telewizje.

Dlatego ważne jest, żeby przekazywać informacje dalej. Trzeba też modlić się, żeby Grzegorzowi Braunowi nie stała się jakaś krzywda, gdy zdeterminowany system zrozumie, że przegrywa. Do tego, na własne życzenie. Większej głupoty przed wyborami prawdopodobnie nie dałoby się wymyślić.

Tyle na dziś. Linki do kilku rozpraw umieszczam poniżej:

Grzegorz Braun – Ostra odpowiedź w sądzie
Grzegorz Braun – Podyktowałem do protokołu
Grzegorz Braun – Zapis 6 rozprawy
Grzegorz Braun – rozprawa z 22 maja i rozprawa z 28 maja
A jeśli uważasz, że moja praca publicystyczna ma jakiś sens, możesz mnie wesprzeć w różnych możliwych formach, na przykład stawiając mi kawę.

Będę też zobowiązany za każdą wiadomość, czy podzielenie się informacjami. To cenna wskazówka, że ta praca ma sens, co motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było  

The post Parodia procesu first appeared on Na odlew!.

Nikt rozsądny nie broni prawdziwych szarlatanów. Człowiek, który sprzedaje choremu na raka jakieś szkodliwe preparaty, albo „wodę strukturyzowaną”, pokazując fałszywe dane o jej skuteczności, być może zasługuje na jakąś odpowiedź ze strony państwa. Oczywiście, jeśli wykorzystuje niewiedzę i naiwność chorego, albo brak możliwości świadomej oceny faktów, spowodowany chorobą. Robię to zastrzeżenie, bo nie jestem zwolennikiem przejmowania przez Państwo roli „mamuśki”, która ma zadbać o to, by ktoś przypadkiem nie zrobił sobie krzywdy niewłaściwymi decyzjami.

Zgodnie z cytowaną tu wielokrotnie zasadą „chcącemu nie dzieje się krzywda”, ochrona jest niezbędna w bardzo ograniczonym zakresie. Każdy, kto jest pełnoletni i nie pozbawiony prawnie możliwości podejmowania decyzji z przyczyn zdrowotnych, ma wolną wolę, która obejmuje podejmowanie decyzji ryzykownych i popełnianie błędów. W tym również wynikających z poddania się dowolnej terapii, jaką ktoś uzna za perspektywiczną.

Nowe prawo, czy bezprawie?

Problem z projektem „lex szarlatan” — nowelizacją Ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, przyjętą przez Radę Ministrów 11 maja 2026 roku i skierowaną do Sejmu — polega na tym, że do eliminacji garstki rzeczywistych oszustów zbudowano machinę administracyjną, która może zmieść z rynku tysiące legalnie działających podmiotów, pozbawić pacjentów prawa wyboru i wyciszyć każdego, kto ośmieli się publicznie kwestionować medyczny mainstream.

Czego ustawa oficjalnie zakazuje?

Projekt definiuje cztery kategorie „praktyk pseudomedycznych” podlegających karze:

• Diagnozowanie i leczenie chorób przez osoby bez uprawnień medycznych
• Oferowanie metod bezwartościowych medycznie, reklamowanych jako lecznicze
• Rozpowszechnianie dezinformacji zdrowotnej — promowanie niesprawdzonych metod lub podważanie skutecznych terapii
• Prowadzenie działalności leczniczej bez wpisu do rejestru

Na papierze wygląda to pewnie dla niektórych w miarę rozsądnie, choć już i tutaj można się przyczepić do kilku sformułowań. Na przykład, co to znaczy „leczenie chorób”? Jeśli polecę komuś kilkudniowy post, czy będzie to oznaczało, że go „leczę”? W rzeczywistości posty są przecież terapią leczniczą i często pomagają. A co, gdyby ten ktoś przesadził i zmarł z powodu zastosowania się do mojej rady? Czy mogę zostać pociągnięty do odpowiedzialności z wymienionego wyżej tytułu?

 W praktyce jest znacznie gorzej, bo każdy z tych punktów to potencjalny wytrych, który przy odpowiedniej interpretacji można włożyć w drzwi dowolnego gabinetu, studia, portalu czy konta w mediach społecznościowych.

Kto będzie decydował, co jest „pseudomedycyną”?

Tu zaczyna się sedno problemu. Cały projekt obraca się wokół pojęcia „aktualnej wiedzy medycznej” — ale to pojęcie nie jest zdefiniowane w ustawie.

Kto decyduje, co należy do aktualnej wiedzy medycznej? Niezależna komisja naukowa? Sąd? Jakieś ciało eksperckie z udziałem różnych specjalistów, w tym praktyków? NIE! O wszystkim zdecyduje Rzecznik Praw Pacjenta. Serio? Jak to możliwe?

Dobre pytanie. Czy naprawdę może to zrobić jeden urząd, który jednocześnie ściga, osądza i karze?

Historia medycyny pełna jest przykładów, kiedy „aktualna wiedza medyczna” blokowała metody, które dziś są standardem: prebiotyki i probiotyki przez dekady były traktowane jako „nieudowodnione”, diety eliminacyjne w chorobach zapalnych jelit — wyśmiewane, a psychoterapia w leczeniu depresji i zaburzeń lękowych — marginalizowana przez psychiatrię farmakologiczną. Każde z tych podejść przez lata mieściłoby się w definicji „praktyki pseudomedycznej” w rozumieniu projektowanej ustawy.

Nie chodzi o to, że mainsteream zawsze się myli. Chodzi o to, że oddanie jednej instytucji prawa do ostatecznego definiowania granic nauki — bez mechanizmu odwoławczego i bez pluralizmu eksperckiego — to przepis prowadzący wprost do nadużyć i tragedii.

Ktoś powie, że przesadzam, bo to, że RPP zablokuje komuś bloga, to jeszcze nic takiego. Tylko że tutaj chodzi o możliwość nadużyć na wielką skalę! Mogą pojawić się też samobójstwa całkowicie bezprawnie osaczonych przedsiębiorców, którzy nie odnajdą w sobie siły, by walczyć z systemem, „kopiąc się z koniem”.

Taka sądowa batalia w polskich realiach przekracza czasem 10 lat, a w obecnej sytuacji,  pozwanemu Skarbowi Państwa „może się przypomnieć”, że na jakimś etapie orzekał „neo-sędzia” i wtedy wszystko rozpocznie się od początku. Nikt nie będzie pytał, w jaki sposób pozbawieni pracy i terroryzowani przez łże-media ludzie, utrzymają swoje rodziny.

Narzędzia grozy

Przyjrzyjmy się więc nowym uprawnieniom Rzecznika Praw Pacjenta.:

Projekt wyposaża RPP w zestaw narzędzi, który nie ma precedensu w dotychczasowym prawie administracyjnym w obszarze ochrony zdrowia.

1. Kara finansowa do 1–2 milionów złotych — bez wyroku sądu

RPP może samodzielnie nałożyć karę administracyjną do 1–2 mln zł decyzją własnego urzędu — bez wnoszenia sprawy do sądu, bez ławy przysięgłych, bez rozprawy z pełnym postępowaniem dowodowym. Dla porównania: prokurator, który ma znacznie większy arsenał środków prawnych, nie może nałożyć ani złotówki kary — to wyłączna kompetencja sądu karnego po przeprowadzeniu postępowania z pełnymi gwarancjami procesowymi.

2. Natychmiastowa wykonalność — zapłać, potem się skarż

Decyzja RPP ma rygor natychmiastowej wykonalności. Oznacza to, że podmiot, na który nałożono karę miliona złotych, musi najpierw zapłacić, a dopiero potem może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sprawa w WSA trwa miesiącami. Postępowanie kasacyjne przed NSA — latami. Dla małej firmy, gabinetu czy freelancera-komentatora medycznego kara miliona złotych oznacza faktyczną upadłość, zanim sąd w ogóle zbada sprawę. Ewentualny zwrot pieniędzy po wygranym procesie nie przywróci do życia działalności firmy, która w międzyczasie przestała istnieć. (więcej tutaj)

Trzeba przy tym dodać, że ewentualne odszkodowania, przyznawane zwykle przez polskie sądy w ilościach homeopatycznych, w stosunku do rzeczywiście wyrządzonych krzywd, nie załatwią wszystkiego. Nawet wysokie kwoty nie zrekompensują w pełni utraty dobrego imienia. Owszem, mogą to zrobić częściowo, ale w wielu sytuacjach powrót do poprzedniej działalności może okazać się już niemożliwy lub niecelowy.

3. Publiczne ostrzeżenie — infamia przed wyrokiem

To bodaj najbardziej niebezpieczne narzędzie z całego zestawu. RPP może wydać publiczne ostrzeżenie skierowane do obywateli — z nazwą podmiotu lub imieniem i nazwiskiem osoby — jeszcze w trakcie postępowania, zanim zapadnie jakakolwiek ostateczna decyzja.

W prawie karnym takie działanie byłoby nielegalne — naruszałoby domniemanie niewinności i dobra osobiste. W postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez RPP jest możliwe.

Efekt praktyczny: terapeuta, dietetyk, trener, autor bloga o zdrowiu otrzymuje zintensyfikowany czarny PR i wielką „czarną łatę” od państwowego urzędu, zanim ktokolwiek udowodnił mu cokolwiek. Wystarczy, że postępowanie zostało wszczęte. Reputacja zniszczona. Klienci odchodzą. Współpracownicy rezygnują. A potem okazuje się, że RPP popełnił błąd w ocenie stanu faktycznego lub prawnego — ale  słowo „przepraszamy” i jakieś pieniądze, nie zwrócą zaufania klientów.

4. Nakaz usunięcia treści z internetu

RPP zyskuje prawo żądania usunięcia treści z internetu — artykułów, postów, reklam, filmów, podcastów — które według oceny urzędu promują praktyki pseudomedyczne lub „dezinformację zdrowotną”. Brak jest w projekcie precyzyjnych gwarancji proceduralnych dla autorów takich treści. Nie wiadomo, w jakim trybie autor może się bronić, kto kontroluje zasadność żądania i w jakim czasie.

W praktyce: RPP wysyła pismo do platformy lub hostingodawcy. Platforma — bojąc się regulacyjnych konsekwencji — usuwa treść. Autor dowiaduje się post factum. Apeluje. Czeka. Treść jest usunięta od tygodni lub miesięcy. I co? Ano, NIC! „Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?”.

5. Decyzja tymczasowa — zamknięcie działalności z dnia na dzień

Projekt przewiduje możliwość wydania decyzji zabezpieczającej, która nakazuje natychmiastowe zaprzestanie działalności — zanim zakończy się postępowanie główne. Wyobraźmy sobie gabinet psychoterapii integracyjnej, który działa legalnie od dekady, ma setki klientów, zatrudnia kilku terapeutów. RPP wszczyna postępowanie — bo ktoś złożył skargę. Decyzja tymczasowa: zamknąć. Pracownicy bez dochodu. Pacjenci bez opieki. Postępowanie ciągnie się przez rok. Na końcu — umorzenie. Ale gabinetu już nie ma. I prawdopodobnie nie będzie…

Absurdy, które projekt generuje w praktyce

Prawnicy wskazują na konkretne scenariusze, które ustawa czyni możliwymi:

Trener oddechu (np. technika Wima Hofa) mówi na swoim kursie, że regularne ćwiczenia oddechowe „mogą zmniejszyć objawy depresji” — co jest potwierdzone w badaniach naukowych. Czy to „dezinformacja zdrowotna”? Według RPP — potencjalnie tak, bo trener nie ma uprawnień medycznych.

Dietetyk bez tytułu lekarza zaleca dietę eliminacyjną pacjentowi z chorobą Hashimoto — co jest rekomendacją stosowaną przez wielu endokrynologów. Czy to „leczenie bez uprawnień”? Projekt nie daje jednoznacznej odpowiedzi.

Bloger medyczny pisze artykuł krytyczny wobec konkretnego leku — powołując się na badania z recenzowanych czasopism — i stawia pytania o skutki uboczne przemilczane przez producenta. Czy to „dezinformacja zdrowotna” polegająca na „podważaniu skutecznych terapii”? Literalna treść projektu to umożliwia.

Żadna z tych osób nie jest szarlanem. Wszystkie mogą stracić działalność, reputację i oszczędności życia.

AI do kasacji?

A co z modelami językowymi sztucznej inteligencji? Załóżmy, co zresztą nie jest żadnym szczególnym założeniem lecz powszechną praktyką, że korzystam z  ChataGPT i zadaję pytanie o skuteczną mieszankę ziół na ból gardła. Otrzymuję błyskawiczną odpowiedź, ze źródłami, bo przecież literatury na ten temat jest w sieci nadal sporo.

I jeśli ja to zastosuję w praktyce i przygotuję sobie, albo komuś z rodziny stosowne lekarstwo i podzielę się tą informacją publicznie, czy mogę podlegać karze? Oczywiście! A gdybym choćby tylko „nieopatrznie” udostępnił taką recepturę sąsiadowi, który nie posiada dostępu do internetu, czy RPP będzie miał możliwość ukarania mnie wysoką karą administracyjną. Przecież „leczyłem bez uprawnień”, prawda?

Oczywiście, że to bzdura. Udostępniłem jedynie wiedzę naukową, która jest lub powinna być powszechnie znana, a do tego dość łatwa do zweryfikowania. Czy powołanie się na któryś z popularnych LLM-ów będzie wystarczający, aby uniknąć kary? A może trzeba będzie wykazać, że co najmniej kilka z nich podaje te same informacje? Jeśli tak, które zostaną uznane za „prawomyślne”? Czy ktoś to w ogóle będzie badał?

Otóż, NIE! „Rzecznik Praw Pacjenta” (cudzysłów chyba konieczny, co wyjaśnię niżej), będzie mógł najpierw ukarać blogera czy dietetyka dotkliwą karą finansową, a ten, będzie zmuszony wykazać, że „nie jest wielbłądem”. W jaki sposób sądy będą podchodziły do zdjęcia infamii z ukaranego i zwrotu ukradzionych mu „w majestacie prawa”, pieniędzy? Obawiam się, że w wielu przypadkach, nawet kilkanaście lat walki z tego rodzaju przemocą państwa, może być daremne. Widzimy to doskonale na przykładzie choćby toczących się „procesów szczepionkowych”, które bardzo rzadko przynoszą sprawiedliwy wyrok. Chronieni są wciąż bandyci z Big Pharmy.

Prawa pacjenta: ochrona czy paternalizm?

Projekt jest przedstawiany jako ochrona pacjentów. Tymczasem część pacjentów — w tym organizacje onkologiczne — otwarcie mu się sprzeciwia.

Chory na nowotwór w stadium IV, któremu medycyna konwencjonalna nie oferuje wyleczenia, a jedynie paliatywne wydłużenie życia o kilka tygodni przy znacznej toksyczności leczenia, ma prawo powiedzieć: „chcę spróbować czegoś innego”. To nie jest naiwność. To świadoma decyzja człowieka, który wie, że stawką jest jego własne życie.

Ustawa, wprowadzając zakaz „promowania niesprawdzonych metod”, może faktycznie uniemożliwić takim pacjentom dostęp do informacji o alternatywach — bo każdy, kto taką informację przekazuje, ryzykuje postępowanie RPP. Rezultat jest odwrotny do deklarowanego: ustawa nie chroni pacjentów, lecz ogranicza ich autonomię informacyjną. Pacjent zostaje objęty kuratelą państwa, które wie lepiej.

„Superresort” RPP bez demokratycznej kontroli

Serwis „Świat Lekarza” wprost nazywa to, co się dzieje: RPP buduje „superresort” — urząd o kompetencjach wykraczających daleko poza tradycyjny model rzecznika, bez rozbudowanych mechanizmów kontrolnych, bez własnego orzecznictwa, bez lat doświadczeń proceduralnych, które wypracowały np. UOKiK czy KNF.

Co więcej: RPP jest powoływany przez Sejm na wniosek Marszałka Sejmu. To organ polityczny z mandatem politycznym. W połączeniu z prawem do wydawania publicznych ostrzeżeń, nakładania kar milionowych i żądania usuwania treści z internetu — tworzy się narzędzie, które w rękach partyjnie lojalnego Rzecznika może służyć do eliminowania głosów niewygodnych politycznie pod pretekstem walki z pseudomedycyną.

KNF i lekcja, której nie odrobiliśmy

Podobny model działania istnieje od lat w nadzorze finansowym. KNF prowadzi „postępowania wyjaśniające”, w których przyszły podejrzany nie ma prawa do pełnomocnika, nie może odmówić odpowiedzi, nie zna pełnego zakresu postępowania. KNF zbiera materiał dowodowy jak prokuratura — ale bez gwarancji Kodeksu postępowania karnego. Prokuratura dostaje gotowy materiał, a sąd — sprawę przygotowaną przez urząd, który od początku przyjął tezę o winie.

Projekt lex szarlatan idzie krok dalej: RPP nie tylko zbiera materiał — sam orzeka i sam egzekwuje. Nie potrzebuje prokuratury. Nie potrzebuje sądu. Potrzebuje tylko jednej rzeczy: własnego przekonania, że coś jest pseudomedycyną.

Co powinno znaleźć się w ustawie?

Krytyka projektu nie musi oznaczać obrony oszustów, chociaż w moim przekonaniu, żadna nowa ustawa nie jest potrzebna. Wystarczy egzekwowanie prawa i istniejąca wolność zawierania umów cywilnoprawnych. Jeśli zgadzam się powierzyć własne zdrowie, a być może i życie, „znachorowi”, dietetykowi, czy komukolwiek, kto dotarł do mnie z wiedzą medyczną, która może jeszcze nie jest ogólnie znana, państwu NIC do tego!

Jeżeli wyraziłem taką wolę i świadomie wybieram terapie, które nie są dostępne w zwykłych, licencjonowanych przez oficjalną służbę zdrowia placówkach medycznych, mam do tego prawo. NIKT nie może mnie zmuszać do korzystania z usług NFZ, czy prywatnego sektora medycyny rockefellerowskiej.

Ktoś będzie argumentował, że przecież potem państwo musi łożyć środki na leczenie ofiar różnych „szarlatanów” i temu należy przeciwdziałać. To są brednie! Czy to samo państwo odcina się od alkoholików, narkomanów, albo samobójców, którzy zniszczyli swoje zdrowie? Przecież robili to świadomie? Słyszeliśmy podobne nawoływania całkiem niedawno.

Przypomnijmy sobie apele różnych bandytów covidowych, którzy chcieli, aby ludzie nie poddający się eksperymentowi medycznemu i „niezaeliksirowani”, czyli „siewcy śmierci”, płacili za leczenie oraz zostali wyjęci spod prawa. By nie mogli korzystać z placówek handlowych, gastronomicznych, brać udziału w imprezach masowych itd. Obowiązkowe zakagańcowanie, testowanie i szprycowanie, a jeśli nie, to wypad z „demokratycznej wspólnoty”.

Krótka pamięć, czy głupota? Gdyby jednak na siłę przyjąć, że nie każdy jest świadomy i jakąś grupę należy koniecznie chronić, można zbudować skuteczną ochronę pacjentów, zachowując elementarne standardy praworządności. Wystarczyłyby:

• Precyzyjne definicje „praktyki pseudomedycznej” z przykładami i wyłączeniami — zamiast odesłania do pojęcia „aktualnej wiedzy medycznej”
• Niezależna komisja ekspercka (nie tylko lekarze specjaliści, ale też metodolodzy, prawnicy, przedstawiciele pacjentów, lekarze i naukowcy niezależni) oceniająca, co stanowi naruszenie
• Zawieszający skutek odwołania — firma nie płaci kary i nie zamyka działalności do czasu prawomocnego orzeczenia
• Zakaz publicznych ostrzeżeń przed zakończeniem postępowania — lub co najmniej prawo do natychmiastowej repliki
• Jasna procedura dotycząca żądań usunięcia treści, z obligatoryjną notyfikacją autora i terminem na odpowiedź
• Rozdzielenie funkcji śledczych, orzekania i egzekucji między różne podmioty

Żaden z tych postulatów nie jest radykalny. Wszystkie, mogłoby się wydawać, są standardem w demokratycznym państwie prawa. Ich brak w obecnym projekcie nie jest przypadkiem — to wybór strategiczny, który mówi nam, jaka jest faktyczna intencja ustawy.

Zamiast podsumowania

Ustawa „lex szarlatan” w obecnym kształcie nie jest narzędziem do walki z szarlatanami. Jest próbą wzmocnienia autorytarnych praktyk w zarządzaniu rynkiem usług zdrowotnych, informacją medyczną i — potencjalnie — debatą publiczną na tematy zdrowotne przez jeden urząd, bez realnej kontroli sądowej, bez gwarancji procesowych i bez mechanizmu naprawczego dla tych, którzy zostaną skrzywdzeni. To wyjątkowo słabo zakamuflowane narzędzie wspierania Big Pharmy.

Prawdziwy szarlatan ma prawnika i kapitał, żeby przetrwać rok w sądzie. Dietetyk, bloger, terapeuta oddechowy czy instruktor mindfulness — nie ma. Zatem można go wyeliminować. I o tym jest ta ustawa.

Rzecznik Praw Pacjenta – brzmi dumnie i ktoś mógłby błędnie mniemać, że naprawdę chodzi o ochronę chorych. Nic bardziej mylnego! W każdym razie, na pewno nie w sytuacji, kiedy tworzy się lub zmienia ustawy, gwarantujące jeszcze większe bezprawie i utrwalenie patologii w służbie zdrowia. Do tego nakładające kaganiec każdemu, kto sprzeciwia się mordowaniu chorych i bezkarności farmaceutycznych korporacji.

Nie są to jakieś oceny „na wyrost”. Wszak to w trakcie ostatniej plandemii zaniechano leczenia pacjentów, zasłaniając się „aktualną wiedzą medyczną” i stręczono im ZAMIAST leków, szprycowanie szkodliwymi substancjami. Na szczęście znaleźli się też lekarze uczciwi, którzy jeszcze dziś, po 6 latach od tej hucpy, wciąż płacą wysoką cenę za to, że nie sprzeniewierzyli się przysiędze lekarskiej.

Nie możemy dopuścić do tego, żeby banda podająca się za jakichkolwiek „rzeczników” zdrowia Polaków, próbowała ich ubezwłasnowolnić, a potem, pod pretekstem „konsensusu naukowego”, wyszczepić jak bydło i nie pozwolić leczyć się sposobami, którymi skutecznie leczono ludzi przez wieki.

LEX SZARLATAN – PRAWDOPODOBNIE NAJWIĘKSZA SZARLATANERIA OD CZASU COVID-19

Tyle na dziś. Mam nadzieję, że przynajmniej świadomi pacjenci, dadzą odpór takim zakusom. Zachęcam, żeby pojawić się pod Pałacem Prezydenckim na X Proteście Przeciw Przymusowi Szczepień, bo to jedna z ważniejszych dat nie tylko w czerwcu  br.

Jeśli uważasz, że moja praca publicystyczna ma jakiś sens, możesz mnie wesprzeć w różnych możliwych formach, na przykład stawiając mi kawę. Będę też zobowiązany za każdą wiadomość, czy podzielenie się informacjami. To cenna wskazówka, że ta praca ma sens, co motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było  

The post Lex szarlatan — ochrona Big Pharmy first appeared on Na odlew!.

Pytanie może wydawać się prowokacyjne, a pewnie znajdą się przerażeni, że oto mamy do czynienia z jakimś „antysejsmityzmem” straszliwym. Czemu? Ponieważ tego rodzaju dociekania mogą stanowić presupozycję, że w ogóle istnieją jakieś osoby, które odczuwają lęk wobec naszych „starszych braci w wierze”. Cudzysłów nieprzypadkowy, bo rzecz jasna, wiara katolicka jest czymś innym niż judaizm, a nawet ten znany nam z kart Biblii, w zasadzie zniknął.

Ściślej rzecz ujmując, Karaitów, a więc wyznawców opierających swą wiarę wyłącznie na Tanachu (Starym Testamencie bez Talmudu i kabały), jest na świecie między 30 a 50 tysięcy. A w co wierzy większość pozostałych? Kto chce, może postudiować takie mądre księgi, jak Talmud, czy Tania, albo poczytać rabinicznych autorów. Niekoniecznie nawet sięgając, po „modnego” ostatnio w pewnych kręgach, rabina Menachema Schneersona, żeby się zbytnio nie wystraszyć.

No, właśnie! Kontekstów strachu mamy tu bardzo wiele, a ich liczba ciągle rośnie. Nie tylko dlatego, że politycy i media pokazują swą wyjątkową nieodpowiedzialność. Problemów jest więcej. Zacznijmy właśnie od mediów.

Dziennikarze kontra funkcjonariusze medialni

Prawdziwych dziennikarzy niedługo przyjdzie nam ze świecą szukać. Niestety, wieloletnia tresura za pośrednictwem głównych kanałów telewizyjnych sprawiła, że widzom coraz trudniej odróżnić propagandystów i funkcjonariuszy medialnych od normalnych, czyli uczciwych dziennikarzy. Zwracam uwagę, że już w nielicznych programach informacyjnych możemy otrzymać wyłącznie serwis oparty na faktach, nieskażony komentarzem, który powinien być rzetelnie oddzielony do informacji.

Ale przecież warunki dyktuje właściciel, więc praktycznie nie ma już przekazu wiadomości, ale mniej lub bardziej łopatologiczna rąbanka, gdzie widz równolegle otrzymuje instrukcje, jak ma rozumieć dostarczoną właśnie informację. Na wypadek gdyby chciał jednak samodzielnie pomyśleć, wbija mu się do głowy „jedynie słuszny” przekaz. Czynią to ludzie wyselekcjonowani, budzący zaufanie i sympatię i często naprawdę całkiem nieźle wyszkoleni. Bywa, że inteligentni i utalentowani.

Tyle że już nie ma tu mowy o dziennikarstwie, które polega na dochodzeniu prawdy i dzielenia się nią z widzami, czy czytelnikami. I tutaj mamy często kilka zależności. Najlepiej opłacani przez decydentów, zarabiają krocie i nie chcąc stracić obecnych apanaży i określonego poziomu życia, stają się ich niewolnikami. Klient płaci, więc szef anteny dyktuje wydawcy konkretnego programu, co jest pożądane, co dopuszczalne, a co zupełnie niemożliwe.

Prawda jest taka, że wyłamują się nieliczni i to niezmiernie rzadko. Wiadomo, kredyty, zobowiązania, drogie kształcenie dzieci (często za granicą), itd. Owszem, czasem można się komuś narazić, ale przecież na pewno nie „starszym i mądrzejszym”. Groźba przyklejenia łaty „antysemity” działa znakomicie i dlatego ta grupa zawodowa jest kontrolowana w pełni i niemal perfekcyjnie.

Niektórym udaje się „coś przemycić”, ale to już nie są czasy klasycznej cenzury. W wystarczającym stopniu zastąpiła ją autocenzura. W swoim dobrze pojętym interesie, (oczywiście doczesnym), nawet krótkoterminowym, dziennikarz przemienia się w funkcjonariusza znacznie szybciej, niż mógłby to sobie w ogóle wyobrazić. Nie wykluczam, że ci ludzie chcieli kiedyś wykonywać swą pracę rzetelnie, mieli ideały, marzenia o fantastycznej relacji z widzami, czy słuchaczami oraz jakieś pojęcie o etyce.

Na szczęście, choć w większości w telewizjach niezależnych i dość niszowych, pracują jeszcze osoby, które chcą mówić prawdę i to robią. Tylko że jest ich co najwyżej kilka procent. Nie boją się Żydów?! Tego nie wiem, ale z pewnością nie powstrzyma ich groźba „przyprawienia im gęby antysemity”. Co do strachu, to przecież odwaga nie polega na jego braku, ale na pokonywaniu. Dobrym żołnierzem nie będzie ten, kto się nie boi nikogo i nigdy, ale ten, kto potrafi naturalne uczucie strachu kontrolować i podejmować skuteczną walkę, opanowując naturalne obawy.

Szkoda, że sparaliżowanych takimi słowami, czy wyrażeniami, jak „Żyd, antysemita, mowa nienawiści, itd., jest zdecydowana większość.

Politycy w dygocie

Nie będę się cofał do początków historii, którą dość dokładnie opisał w swej książce „Niewolnictwo Słowian” pan Tomasz Szkopek, a opowiadał o tym na przykład tutaj, redaktor Marek Skalski. Teza, że Polscy politycy potrafili się przed wiekami oprzeć pokusie niegodnego zarabiania pieniędzy i nie weszli do współpracy w handlu niewolnikami, która mogła przynieść konkretne profity nie tylko „narodowi wybranemu”, została nieźle udokumentowana.

Dzisiaj dość trudno znaleźć analogie, zwłaszcza widząc co się stało z niemal całą klasą polityczną w kontekście afery Epsteina, czy podobnych, „toutes proportions gardées”, jak mawiają Francuzi, czyli z zachowaniem proporcji, rzecz jasna. Porównywanie afery podkarpackiej do wyspy Epsteina byłoby nadużyciem, choć mechanizmy działania szantażystów są niemal identyczne. Piszę „niemal”, bo inwencja twórcza współpracownika izraelskiego i amerykańskiego wywiadu, firmującego całość, była z pewnością znacznie szersza, niż w przypadku braci Rysicz. Nie tylko ilościowo i strukturalnie, lecz również w kwestii samej liczby wymyślnych wynaturzeń. Niektórych opisów zapewne nie poznamy nigdy. Może to i lepiej.

Czy ktoś się potrafił temu oprzeć? Myślę, że tak, ale większość śmiałków zapłaciła życiem, chyba że nie znalazła się jeszcze na określonym poziomie wtajemniczenia. Wróćmy jednak do tematu dygotu.

Cóż zmieniło polityków „w galaretę”? Byłoby nieuprzejme założenie, że „worek, korek i rozporek” dotyczy każdego, bez wyjątku i stało się głównym motywem działań, także „na niwie antysemityzmu”. Nie chcę też wchodzić w kwestie definicji i sprawdzać czym na przykład taki „antysemityzm” różni się od „antypolonizmu”, czy „antyamerykanizmu”, choć to, samo w sobie, mogłoby być interesujące.

Chodzi o to, że mamy do czynienia z niespotykaną jednomyślnością w potępianiu każdego przejawu krytyki Żydów, bez cienia analizy, czy jest ona w konkretnym przypadku słuszna, czy też bezpodstawna. Ba! Samo użycie słowa „Żyd” wydaje się już niektórym mocno podejrzane i obarczone potencjałem podpadnięcia pod „mowę nienawiści”. Całkiem możliwe, że mój tekst został właśnie wrzucony dokładnie do takiego wora, zanim ktoś na dobre rozpoczął lekturę.

Innymi słowy, mamy od kilku dekad do czynienia z sytuacją, w której o Żydach, jak o zmarłych, należy mówić wyłącznie dobrze, albo wcale. Redaktor Stanisław Michalkiewicz, okrzyknięty przez środowisko Gazety i nie tylko, jednym z głównych polskich antysemitników, na pytanie z dziedziny mody: „Co się ostatnio nosi w Warszawie”? Odpowiadał dowcipnie: „Żydów na rękach”.

Ktoś powie, że to przejaskrawienie i również przejaw „braku miłości” do utalentowanego wszechstronnie narodu. Ale czyż nie jest łatwo pomylić z antysemityzmem zwykłą spostrzegawczość?

Czy zaprzeczanie, że to właśnie Żydzi mają nieprawdopodobny talent w wielu dziedzinach, nie tylko z zakresu kultury (pisarze, aktorzy, muzycy, malarze), ze szczególnym uwzględnieniem finansów, nie byłoby większym antysemityzmem, niż mówienie prawdy?

Tymczasem, kiedy zwrócimy uwagę na fakty, będzie to często potraktowane (w najlepszym przypadku), jako „mowa nienawiści”. Ktoś, kto mówi takie rzeczy, na pewno nie ma na celu pochwały, ale zwyczajnie zazdrości i tyle. Prawda? Niekoniecznie, bo choć zawistników, (zwłaszcza wśród nieudaczników), jest z pewnością wielu, zdarzają się przecież goje, którzy potrafią szczerze i bezinteresownie docenić talent, bez żadnych podtekstów związanych z pochodzeniem.

OK., a jeśli uważają coś za wyjątkową szmirę, czy nie mogą krytykować? Podobnie jak nieetycznych zachowań biznesowych? No, właśnie… Okazuje się, że NIE!

I tutaj dochodzimy do pierwszej konstatacji, że być może politycy ośmieliliby się czasem powiedzieć co naprawdę myślą, nie tylko u przyjaciół, przy kielichu, ale także w mediach, czy w parlamencie, ryzyko jednak jest zbyt duże. Po co potem zakładać „wór pokutny”, jak Elon Musk, tłumaczyć wszystkim, że „co innego miał na myśli” i przez lata posypywać głowę popiołem, aż winy zostaną odpuszczone? Kopanie się z koniem, to zajęcie bezproduktywne i ryzykowne.

Politycy po prostu MUSZĄ potępiać antysemityzm, nawet jeśli znajomym opowiedzą czasem obrzydliwy dowcip „o piecyku”, czy kupią w prezencie książkę Horacego Safrina „Przy szabasowych świecach”. Niektórzy są tak zafiksowani na tym punkcie, że chętnie będą podpisywać różne listy, jak choćby potępiający posła Grzegorza Brauna. Na pochyłe drzewo wszystkie kozy skaczą, więc skoro polityka oskarżyło o mowę nienawiści około sto organizacji żydowskich, jakże się tu nie „podłączyć”? A może jakieś „plusy dodatnie” z tego będą? Nigdy nie wiadomo. Zyskiem, całkiem wymiernym, może być oddalenie od siebie widma stempla z napisem A-N-T-Y-S-E-M-I-T-A.

Faktem jest, że niektórzy muszą potępiać bardziej, niż inni. Dlaczego? Ponieważ pokazano im jakieś zdjęcia lub, co gorsza, „filmy pamiątkowe” z imprez, niekoniecznie rodzinnych, choć czasem z dziećmi…

No dobrze. Skoro politycy zostali przymuszeni, czy to przez „starszych i mądrzejszych”, czy przez nałożoną na siebie autocenzurę, to co się stało z resztą?

Hierarchowie z miłością

O ile politycy, jak niektórzy ich definiują, „to karierowicze, darmozjady i wyjątkowa swołocz”, cóż się stało z hierarchami Kościoła? Co nagle sprawiło, że kwestia ANTYSEMITYZMU stała się pierwszoplanowym problemem? Napisałem kapitalikami, ponieważ tak też dwukrotnie podawano to słowo w słynnym już liście Episkopatu, który miał zostać w parafiach odczytany w Niedzielę Palmową, lecz z jakiegoś względu, (ciekawe jakiego?), pojawił się jednak tydzień wcześniej.

List spotkał się z otwartą krytyką środowisk tradycyjnych i wielu mediów prawicowych. Trudno by było przejść nad jego treścią do porządku dziennego, ale o tym za chwilę. Niektóre redakcje postanowiły natychmiast dać odpór, więc pojawiły się teksty „antyantysemitów”, jak choćby ten na stronie Radia Kraków.  

Pan Piotr Łęgowski napisał: „W kraju, w którym społeczności żydowskiej w zasadzie nie ma, wciąż jest, i to bardzo silnie obecny – antysemityzm. Jak to możliwe, że Polacy, dla których Jan Paweł II jest największym autorytetem, nie rozumieją jego ekumenicznych słów i gestów?”

Autor nie poruszył kwestii, moim zdaniem niezwykle interesującej, jak to możliwe, że w państwie, w którym nie ma Żydów, działa blisko sto organizacji żydowskich?! Być może więcej, niż setka, bo, jak wspomniałem wyżej, tyle wyraziło swoje potępienie dla niektórych działań posła Grzegorza Brauna, a przecież nie wszystkie organizacje musiały złożyć podpis.  Chyba że jednak musiały… W rzeczywistości liczba ta, w zależności od przyjętych kryteriów, może być nieco niższa lub wyższa. Nie wszystkie są stricte podmiotami polskimi, choć niewątpliwie ich działalność często „ogniskuje się” właśnie w naszym kraju, jeśli można użyć takiego określenia.

Jako że dobrze jest być precyzyjnym w sprawach tak istotnych, jak dialog z diasporą żydowską, czy określaniem kto, kogo i za co potępia, postanowiłem przepytać Perplexity o listę takich organizacji i oto ona:

Wyciąg podmiotów z oświadczenia – z rozróżnieniem na:

• organizacje/gminy/instytucje żydowskie,
• organizacje „wokół dziedzictwa” i dialogowe,
• instytucje naukowe/kulturalne.

A. Organizacje i instytucje stricte żydowskie

Na podstawie oświadczenia ŻIH / POLIN i jego kopii w PRChiŻ da się zidentyfikować co najmniej następujące podmioty żydowskie (gminy, instytucje, stowarzyszenia żydowskie wprost):

• Stowarzyszenie Żydowski Instytut Historyczny w Polsce
• Żydowski Instytut Historyczny im. E. Ringelbluma
• Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN
• Gmina Wyznaniowa Żydowska w Warszawie
• Gmina Wyznaniowa Żydowska w Krakowie
• Żydowskie Stowarzyszenie Czulent
• Gmina Wyznaniowa Żydowska w (wymienieni członkowie, m.in. Bakuła‑Wasilewska, Brzyska, Majer, Panek, Renik, Wrzosiński – wszystko kadry tej gminy)
• Stowarzyszenie Żydów Kombatantów i Poszkodowanych w II Wojnie Światowej [polin]​
• JCC Warszawa [polin]​
• JCC Kraków
• Jewish Czarny Dunajec
• Żydowskie Muzeum Galicja (Kraków) [polin]​
• Muzeum Getta Warszawskiego [polin]​
• Fundacja Życie Żydowskie
• Fundacja Puszke
• Magazyn Żydowski „Chidusz”
• Jewish.pl
• Stowarzyszenie Drugie Pokolenie – Potomkowie Ocalałych z Holokaustu [polin]​
• Polskie Towarzystwo Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata

Do tego dochodzi szereg żydowskich fundacji / organizacji zza granicy, które w liście występują jako „American Friends of POLIN Museum of the History of Polish Jews” oraz afiliowane osoby:

• American Friends of POLIN Museum of the History of Polish Jews (jako instytucja parasolowa; wśród sygnatariuszy: Hilda Chazanovitz, Anita Friedman, Izabela Grocholski, Irene Kronhill Pletka, Cantor Joseph Malovany, Victor Markowicz, Shana Penn, Roman Rewald, Andrzej Rojek, Sigmund A. Rolat, Stuart Schear, Rabbi Arthur Schneier, Elizabeth Szancer, Jerzy B. Warman). [polin]​
• American Jewish Committee Central Europejhi+1
• B’nai B’rith w Polsce (kilku sygnatariuszy z tą afiliacją) [polin]​

To jest trzon stricte żydowski, jeśli chodzi o instytucje i organizacje, nie tylko pojedyncze osoby.

B. Organizacje „dziedzictwa żydowskiego” i dialogu (polsko‑żydowskie, lokalne, mieszane)

To są podmioty, które nie zawsze są „żydowskie etnicznie”, ale pracują na polu dziedzictwa żydowskiego lub dialogu polsko‑żydowskiego. prchiz

• Forum Dialogu
• Fundacja Hillel Polska
• HIAS Poland / HIAS Polska
• Fundacja Auschwitz‑Birkenau
• Fundacja Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego
• Fundacja Żydoteka
• Fundacja Ogród Sprawiedliwych
• Fundacja Sztetl Mszana Dolna
• Fundacja Urban Memory (Wrocław)
• Fundacja Koszer Polska
• Fundacja Nobiscum
• Fundacja Synagoga w Fordonie – Dom Kultury
• Fundacja Atut
• Fundacja Zmiana
• Fundacja Otwarta Edukacja
• Fundacja Życie Żydowskie (na styku A i B)
• Fundacja Tres
• Festiwal Kultury Żydowskiej w Krakowie
• Jewish Przysucha (Stowarzyszenie Jewish Przysucha)
• Donersztik in Jendrzew – inicjatywa na rzecz pamięci o żydowskim Jędrzejowie
• Biłgorajskie Stowarzyszenie Kulturalne im. I. B. Singera
• Stowarzyszenie „Pamięć i dialog. Wspólna historia”
• Stowarzyszenie Sądecki Sztetl
• Stowarzyszenie „Studnia Pamięci”
• Stowarzyszenie Łazęga Poznańska
• Stowarzyszenie Życie Żydowskie (jeśli zarejestrowane odrębnie od fundacji)
• Stowarzyszenie Muzeum Żydów Białegostoku
• Stowarzyszenie „Gliwicka 66”
• Stowarzyszenie FestivALT
• Centrum Edukacji Obywatelskiej Polska‑Izrael
• Sztokholmskie Towarzystwo Przyjaciół MHŻP POLIN [polin]​
• Centrum Informacji o Dawnej Gminie Izraelickiej Biecz (Libusza)
• Komitet Pamięci „Mykwa” w Dobczycach
• Pabianicki Sztetl
• Miejsce Pamięci w Jedwabnem
• Ośrodek „Brama Grodzka – Teatr NN” (Lublin)
• The Matzevah Foundation (USA, ale skoncentrowana na cmentarzach żydowskich w Polsce) [polin]​
• Otwarta Rzeczpospolita – Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii [polin]​

Tu właśnie mieści się też wiele podmiotów – np. Brama Grodzka, FestivALT, lokalne „sztetle” itp.

C. Instytucje naukowe, kulturalne, edukacyjne (część silnie związana z judaistyką)

To są podmioty, gdzie kluczowe jest środowisko eksperckie, akademickie, muzealne:

• Centrum Badań nad Zagładą Żydów IFIS PAN
• Instytut Studiów Politycznych PAN (ISP PAN)
• Niemiecki Instytut Historyczny w Warszawie
• Katedra Judaistyki im. T. Taubego, Uniwersytet Wrocławski
• Katedra Judaistyki UWr (osobne wystąpienia)
• Uniwersytet Marii Curie‑Skłodowskiej (UMCS)
• Muzeum Śląska Cieszyńskiego
• Muzeum Ziemi Międzyrzeckiej
• Słupski Ośrodek Kultury
• Muzeum Ziemi Chełmskiej
• Festiwal Kultury Żydowskiej w Krakowie (też w B)
• Żydowskie Muzeum Galicja (na styku A/C)
• Centrum Informacji o Dawnej Gminie Izraelickiej Biecz
• Łomżyńskie Towarzystwo Naukowe im. Wagów
• Europejska Sieć Pamięć i Solidarność [polin]​

Dodatkowo są szkoły, biblioteki i samorządowe instytucje kultury, które podpisały list potępiający posła Brauna, jako partnerzy lokalnych projektów (np. szkoły w Tuszynie, Zbąszyniu, Miejska Biblioteka Publiczna w Koninie).

To była taka „krótka dygresja”. Kiedy zobaczyłem tę listę, pomyślałem „wow!”, naprawdę robi wrażenie. Ale zapewne nie na wszystkich, bo np. na panu Piotrze Łęgowskim, niespecjalnie. On wie swoje. Żydów w Polsce w zasadzie nie ma. Zatem wierzymy na słowo. Polemika mogłaby być odczytana jako „mowa nienawiści”, a przecież każdy, albo prawie każdy, wolałby takich posądzeń uniknąć, prawda? 😉

Trochę się tylko zmartwiłem, że te organizacje bez diaspory żydowskiej nieco się marnują, ale być może się mylę, skoro wciąż „mogą liczyć” na posła Brauna…

Wróćmy do hierarchów Kościoła katolickiego. Założenie, że przestudiowali dokładnie powyższą listę i wyobrazili sobie jakiś inny akt potępienia, byłoby z pewnością co najmniej nieuprzejme. Wiadomo, że mają znacznie poważniejsze rzeczy na głowie, ze szczególnym uwzględnieniem ewangelizacji, w której nawracanie kogokolwiek należy wszak zawsze zaczynać od siebie. 

Kiedy jednak ma przyjść ta właściwa chwila, aby głosić prawdę o Zmartwychwstaniu Jezusa Chrystusa i ostatecznym pokonaniu śmierci? Czy w ogóle jest taki moment, w którym możemy poczuć się w pełni nawróceni? To byłoby trudne, bo przecież jesteśmy grzesznikami i upadamy wielokrotnie, żeby już nie liczyć upadków w setkach tysięcy razy. Czy zatem nigdy nie będziemy godni, aby pójść z przesłaniem do innych, którzy na to Słowo czekają? Nie! Dobrą Nowinę nie tylko można, ale trzeba głosić bez względu na fakt poczucia swej grzeszności. Co więcej, jak czytamy w 2 Liście do Tymoteusza:

„Głoś naukę, nastawaj w porę i nie w porę, wykaż błąd, poucz, podnieś na duchu z całą cierpliwością, ilekroć nauczasz” (por. 2 Tm 4, 2)

Chodzi o głoszenie nauki WSZYSTKIM, nie tylko wybranym. Chrystus mówił „Idźcie i nauczajcie wszystkie narody”. Czy jest możliwe, że się mylił? Albo czy jest możliwe, że Jego nauka przez dwa tysiące lat straciła swój walor i nagle doszliśmy do punktu, w którym jakieś narody miałyby wejść do Nieba przez sam fakt swego istnienia? Inaczej pisząc, Jezus już byłby im zbędny?

Czy naprawdę istnieje zbawienie poza Kościołem? To nurtujące pytanie, na które część wiernych otrzymała odpowiedź ostatniej niedzieli. Dodajmy, odpowiedź dość szokującą. Nie jestem teologiem, ale zwykła, dwuwartościowa logika, nawet gdyby pominąć tradycyjną naukę Kościoła, mówi że nie może być prawdą coś, co jest wewnętrznie sprzeczne.

Ktoś się musiał pomylić. Dla bezpieczeństwa własnej duszy, chyba jednak lepiej zakładać, że nie był to nasz Zbawiciel, ani też nie mylił się święty Paweł i żadne „retoryczne fikołki” tego nie zmienią. Wykorzystanie słów świętego Jana Pawła II, nie wypowiedzianych „ex cathedra”, jest próbą godną co najmniej poważnej zadumy. Nie, nie! Wcale nie nad sensem wypowiedzi naszego papieża, że „pierwsze przymierze nigdy nie zostało odwołane”, ale nad tym, dlaczego Oni nam to robią?!

Drugie pytanie, czemu akurat teraz?! Czy naprawdę najważniejszą sprawą w przeżywaniu ostatnich dni Wielkiego Postu jest ANTYSEMITYZM z jego nową definicją, jako „braku miłości” do naszych braci? A czy brak miłości do Polaków będzie ANTYPOLONIZMEM, do Niemców ANTYGERMANIZMEM, itd.? Czy mamy kochać wybiórczo? Czy może jednak lepiej, byśmy próbowali kochać tak, jak Jezus. Wszystkich tak samo.

Czy może w liście pada, niesformułowana celowo, bądź przez nieuwagę, teza że rzeczywiście „wyssaliśmy antysemityzm z mlekiem matek”? A więc hierarchowie Kościoła wykorzystali okazję, aby przypomnieć wiernym, „skąd im nogi wyrastają” i wszystko już teraz będzie dobrze? NIE BĘDZIE!

Dlaczego? Ponieważ, żeby mogło się coś takiego wydarzyć, należy się pozbyć fałszu i obłudy. Nie można nakazywać miłości „na siłę”. Wiadomo, że kochać drugiego człowieka sami z siebie nie jesteśmy w stanie. Tylko Jezus może przemienić nasze serca i nie pomoże w tym ani żadna wizyta 13 kwietnia w synagodze, co zresztą jest dość „osobliwym” pomysłem, ani w żadnych innych miejscach kultu obcych wyznań.  

Czy naprawdę potrzebujemy, aby i hierarchia Kościoła dzieliła ludzi ze względu na narodowość? Albo na tych, których trzeba miłować bardziej, ponieważ byli niegdyś prześladowani? Czy taką miłość nakazywał Jezus?

A czy dziś, potomkowie niegdyś prześladowanych przodków na pewno słusznie znaleźli się w tym „ekskluzywnym gronie”, stając się prześladowcami w skali, o jakiej się nikomu w XXI wieku nawet nie śniło? Czy ludobójstwo w Gazie popełnione na tysiącach dzieci nie jest aby antysemityzmem, skoro Palestyńczycy (bez cienia wątpliwości) są ludem semickim?

Ale nawet gdyby to były dzieci najgorszego wroga, czy na przykład Polacy, Czesi, Słowacy, czy Węgrzy, eksterminowaliby je w podobny sposób? Czy w ogóle ktokolwiek z autorów wspomnianego wyżej listu zadał sobie pytanie, KIEDY ostatni raz, choćby przed Świętami Bożego Narodzenia, hierarchowie Kościoła w Polsce upomnieli się o katolików mordowanych w Ziemi Świętej, gdzie izraelscy żołnierze strzelali do świątyń wypełnionych ludźmi?  

Czy ANTYCHRZEŚCIJANIZM, jest w modlitwie za ofiary mniej istotny i nie wart specjalnego przypomnienia w liście pasterskim, nawet jeżeli chrześcijanie mordowani są na świecie co kilka minut? Gdzie i kiedy napisano o „braku miłości”, jako definicji antychrześcijanizmu, o antykatolicyzmie nie wspominając? Takich pytań można stawiać setki! Oczywiście, okaże się wówczas, że to jest właśnie antysemityzm, albo co najmniej „mowa nienawiści”.

Fałsz i obłuda

Nie dbam o poprawność polityczną, którą się brzydzę, bo to największy rak na tkance „nowoczesnych społeczeństw”. Rak, który niszczy wszystko! Bo tam, gdzie z jakiegokolwiek powodu prawda jest składana na ołtarzu poprawności, zaczynają się grzechy znacznie poważniejsze.

Wracając do pytania tytułowego, czy Kościół katolicki, zwłaszcza na poziomie biskupów i wyżej, tak bardzo boi się Żydów, czy może naprawdę aż tak bardzo ich miłuje, że kieruje do wiernych specjalne listy?

A może w trosce o „rozwój międzywyznaniowego dialogu” nadszedł już czas, aby stworzyć jakąś nową religię, w której nauczanie Chrystusa i apostołów nie będzie tak ważne, jak to, aby wszyscy poczuli się „fajnie”? Tacy „fajno-katolicy”, co jakiś czas ogłuszani pałką antysemityzmu, (a jeśli nie pomoże, to ANTYSEMITYZMU), będą znacznie bardziej pokorni i nawet przymkną oko, że ktoś tam czasem gdzieś wymorduje jakieś dzieci. W końcu najważniejsze, żeby nie okazać braciom „braku miłości”.

To fałsz, który jest tak widoczny, że aż boli… I trudno się potem dziwić, że miało być miło, a została ość.

Trzeba się modlić za Żydów, ale też za autorów tego listu, który podważa podstawy naszej wiary. Zawiera bardzo poważne błędy teologiczne, głosząc trwanie starego przymierza, mimo jego oczywistego wypełnienia przez Pana Jezusa. Ponadto skandalicznie imputuje błędne nauczanie Kościołowi katolickiemu, który jest nowym Izraelem, depozytariuszem nowego i wiecznego przymierza. Zarzuca mu błędne rozumienie Pisma Świętego, a do tego oskarża niezmienne nauczanie katolickie o to, że jest jedną z przyczyn antysemityzmu. Kuriozum!

Polecam komentarze redaktora Pawła Lisickiego, zwłaszcza ten i ten. Myślę, że nieźle pokazują z jakim gwałtem na rozumie mamy tu do czynienia…

Wbrew pozorom, nie jest to tylko kwestia jakiegoś „teologicznego sporu”, czy „alternatywnej wizji Kościoła”. Nie chodzi też o to, żeby pytać ogłuszonych wiernych, co jest bardziej prawdopodobne, że mylili się przez blisko 2000 lat kolejni ojcowie Kościoła, czy też może źle zrozumieli naukę i swą powinność niektórzy pasterze w ciągu ostatnich siedmiu dekad. Tutaj stało się coś znacznie gorszego.

Jak słusznie wskazał ksiądz Karol Stehlin (FSSPX), nie wolno zapominać, że ten list znieważa przede wszystkim Pana Jezusa, Jego Najświętszą Matkę Maryję Pannę oraz Jego Kościół, co powinno nas też szczerze zasmucać. Z pewnością za te wszystkie zniewagi należy serdecznie wynagrodzić Panu Bogu w Trójcy Świętej Jedynemu jak i naszej Niepokalanej Królowej.

Czy są powody do strachu?

Gdyby się nad tytułowym pytaniem zastanowić głębiej, można by skonstatować, że wielu mogłoby znaleźć realny powód, dla którego obawa, czy to przed etykietą antysemityzmu, czy przed samymi Żydami, byłaby uzasadniona. Bezpośredni sąsiedzi państwa położonego w Palestynie codziennie muszą drżeć o życie swoich bliskich. Polacy są od dekad szkalowani, a niebawem zostaną obciążeni pełną odpowiedzialnością za holocaust. Słynne „polskie obozy śmierci”, z których w tajemniczy sposób zniknęli Niemcy, pozostali tylko naziści, a w domyśle, wiadomo kto, to świadomie od lat realizowana polityka środowisk żydowskich. Czyż nie?

Strach przed egzekucją uroszczeń z promowanej amerykańskiej ustawy 447, o którym pisał w kilku książkach Wojciech Sumliński, jest przecież uzasadniony. Pałka antysemityzmu i blokowanie informacji, które zresztą w większości pochodzą z dokumentów i pamiętników autorów z pierwszorzędnymi korzeniami, to fakt. I cóż z tego wynika? Cenzura, ostracyzm, niszczenie życia ludziom, którzy ośmielili się powiedzieć, bądź napisać prawdę? Tylko tyle?

Lęk nie ma nic wspólnego z miłością i nie pochodzi od Boga. Pamiętajmy o tym.

Za dwa dni Niedziela Palmowa. Dzień, w którym tak serdecznie i z wielką pompą witano Jezusa. Pamiętając, co się stało wkrótce po tym, módlmy się za braci, także za Żydów. Może wybierając jednak w tym celu miejsca inne, niż synagoga, ale niech to będzie modlitwa szczera, płynąca z serca. Oni także naprawdę potrzebują nawrócenia.

Życzę wszystkim Czytelnikom radosnych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego i głębokiego przeżywania całego Triduum Paschalnego.

Tyle na dziś, a jeżeli uważasz, że moje teksty mają jakiś sens i mogą być pożyteczne, prześlij komuś link. Może też wesprzeć w jakiejś formie moją pracę, na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Kto się boi Żydów? first appeared on Na odlew!.

Oderwijmy się na chwilę od zagadnień medyczno-sądowych, którym poświęciłem dwa ostatnie teksty. Dziś będzie więcej o piekle, co chyba jest właściwym określeniem w każdym aspekcie.

To, co opisuje Jerusalem Post i inne źródła, to nie „afera obyczajowa”, tylko obraz państwa, w którym dzieci mogą być torturowane latami w rytualnych gwałtach – rzekomo także przez elity – a aparat „praworządności” głównie zamiata to pod dywan.

Zeznania, których „nie da się wymyślić”?

Kilka kobiet zeznaje w izraelskim Knesecie, że jako dzieci były przez lata gwałcone i torturowane w ramach rytuałów, w których uczestniczyli lekarze, terapeuci, policjanci oraz byli i obecni posłowie. shafaq
Ktoś mógłby wzruszyć ramionami i stwierdzić, że to jakaś hucpa powtarzająca słynną aferę MeToo z USA. Padają drastyczne szczegóły: „programowanie” trzyletnich dziewczynek gwałtem, przenoszenie z ceremonii na ceremonię po całym kraju, nagi krąg mężczyzn, zmuszanie ofiar do krzywdzenia innych dzieci, tortury, głodzenie, rytuały z piciem krwi menstruacyjnej i zabijaniem zwierząt.

Jedna z kobiet opowiada, że kuzyn wciągnął ją w „sadystyczne kluby”, gdzie znane osoby ją głodziły i torturowały, wiązały do słupa, wokół inni zakuci w kajdanki, rytuały z krwią, z kotami itd. [jpost]​
Inna mówi, że ojciec przez lata sprzedawał ją grupom gwałcicieli, że raz w tygodniu – jako dziecko – była przewożona do pokoju w samym budynku Knesetu, gdzie poseł (dziś już nieżyjący) robił „co chciał”, po podaniu środków odurzających.

To nie jest jednak pojedyncza opowieść „szaleńca z internetu”, ale dość dobrze pasujące do siebie relacje kilku kobiet, składane publicznie, z imieniem i nazwiskiem, w oficjalnym gmachu państwa.

Czy możliwe, że ofiary się umówiły? Pewnie, gdyby chodziło o kilka osób, można by podchodzić do zeznań ze sporą rezerwą. Organizacje pomocowe wskazują jednak, że: od lat spływają do nich bardzo podobne historie – wielu sprawców, narkotyki, filmowanie, motyw rytuału, groźby i wyśmiewanie ofiar, że „nikt ci nie uwierzy”. anews

Do różnych organizacji, które potrafią zrobić ludziom wodę z mózgu, mam stosunek dość nieufny. Przypominają się od razu historie z polskiej granicy z Białorusią i narracja, które była serwowana Polakom w mediach głównego ścieku, a potem powstał jeszcze film pewnej „reżyserki” (nie mylić z pomieszczeniem dla reżyserów), która oszkalowała pograniczników.

Mimo wszystko, skala wydarzeń i spójność opisów jest z pewnością co najmniej zastanawiająca.

Procedury zamiast sumienia

Policja formalnie mówi to, co trzeba: powołano „krajową jednostkę”, sprawy są „priorytetem wywiadu”, wszystko jest analizowane. Tyle że za kulisami wygląda to jak klasyczne „zarządzanie skandalem”: ofiary relacjonują, że ich zawiadomienia były zamykane po kilku miesiącach „z braku dowodów”, że nikt ich ponownie nie wzywał, że nagrania z częściowymi przyznaniami się do winy nie zainteresowały śledczych.

Szefowa NGO Lo Omdot MeNeged mówi wprost: zeznania były tak straszne, że samej trudno mi było w nie uwierzyć, ale kolejne, spójne relacje zmusiły mnie do zmiany zdania, podczas gdy policja przez lata nic realnie z nimi nie zrobiła.
Posłanki na komisji przyznają, że państwo „nie radzi sobie z przestępstwami seksualnymi” i że mamy tu do czynienia z „zorganizowanym i niebezpiecznym mechanizmem”, wobec którego „nie robi się nic”.

Jeżeli zestawić te dwie warstwy – oficjalne komunikaty o rzekomym „priorytecie” i relacje ofiar o umarzanych sprawach – pojawia się pytanie: czy to jeszcze niekompetencja, czy już współudział? Bo jeśli w grę wchodzą politycy, lekarze, funkcjonariusze, to każda „pomyłka”, każdy „brak dowodów” nie są neutralne, ale pracują dla sprawców.

Maska „jedynego bastionu demokracji” spada przy dzieciach

Izrael lubi podtrzymywać narrację, jakoby był „jedynym demokratycznym państwem regionu”.
Tymczasem tu widzimy wzorzec dobrze znany z brytyjskich, czy holenderskich afer pedofilskich, lub skandali Jimmy’ego Savile’a: elit, które latami traktowały dzieci jako zasób do zaspokajania perwersji – i system, który przede wszystkim chroni reputację instytucji.

Gdyby chodziło o grupę marginalnych sekt, reakcja byłaby zapewne prosta: spektakularne aresztowania, komisje śledcze, być może nawet jakieś pokazowe procesy.
Tu jednak pojawia się czerwone światło: część oskarżeń dotyczy ludzi z immunitetem, z tytułami, ze szpitali i z samego parlamentu – czyli dokładnie tych, którzy nadzorują policję, budżety, media publiczne itd.

To może tłumaczyć, dlaczego tak łatwo wchodzi w ruch standardowy mechanizm: robić wszystko, żeby temat nie wypłynął ponad poziom „dziwnych historii” kilku zranionych kobiet.
Należy pozostawić go na peryferiach, gdzie codzienną przemoc wobec dzieci łatwo przysłoni wojenny spektakl z Gazy czy polityczne przepychanki z USA. (aljazeera)

Góra Świątynna i Gaza, to samo paliwo

Jeśli spojrzeć na równoległe materiały z Gazy – choć dotyczą zupełnie innego typu przemocy – można zobaczyć tę samą logikę: „dziecko jako mięso mielone w maszynie interesów dorosłych”. [youtube]​

Film „Severed” o Mohamadzie Salehu pokazuje chłopca, który przeżył pięć wojen, stracił nogę po strzale snajpera, latami walczy o podstawowe leczenie, a biurokracja i armia blokują mu wyjazd z Gazy. [972mag]​

Inny, znacznie dłuższy  materiał „No Way But Forward: Life Stories of Three Families in the Gaza Strip” dokumentuje, jak dzieci dorastają w realiach cyklicznych bombardowań, blokady, chronicznego stresu i bez perspektyw, podczas gdy świat traktuje to jako „tło konfliktu”.
To, rzecz jasna, nieco inny wymiar zbrodni niż rytualne gwałty, ale wspólny mianownik jest brutalnie prosty: życie dziecka jest zawsze mniej ważne niż interesy systemu, który sam siebie nazywa „cywilizowanym” i „moralnym”. [aljazeera][youtube]​

Coś z tą moralnością poszło nie tak. Zwłaszcza, kiedy oglądasz filmy z Gazy i wiesz dlaczego, jak powiedział jeden z izraelskich żołnierzy, oni tam „tylko koszą trawę”.  Czemu? Żeby nie urosła! Tysiące palestyńskich dzieci zostały już wymordowane, więc mogłoby się wydawać, że cel „najbardziej humanitarnej armii świata” został już osiągnięty. Zatem, dlaczego robią to nadal? Bo mogą! A może po prostu lubią? Wróćmy do zarzutów opisanych w Jerusalem Post.

Można „jeździć” po Rosji, Iranie, „barbarzyńskim Hamasie”, ale kiedy w „demokracji” wychodzi na jaw, że w jej wnętrzu może działać sieć ludzi, którzy wiążą dzieci do słupów, gwałcą, filmują i odprawiają rytuały, reakcja jest natychmiast „uspokajająca”: zbadamy, powołamy zespół, proszę nam zaufać.

To ten sam gatunek fałszu co w różnych „komisjach ds. pedofilii”, „zespołach prawników”, czy nawet agendach ONZ, opisywanych przeze mnie m.in. w tekście Gwałty i tortury. Pod pretekstem „walki o prawa dzieci”, próbowano zmieniać prawo, aby dać szerszy dostęp pedofilom do małoletnich ofiar. Zresztą, tam również są przykłady mrożące krew w żyłach, bo rytualne mordy nie dotyczą, bynajmniej, jedynie Azteków, Hindusów, czy zbrodni afrykańskich. Takie rzeczy działy się i dzieją się nadal w sercu Europy, a zamieszana w proceder była także królowa Niderlandów, Beatrix, (na tronie w latach 1980 – 2013). Cóż z tego, że powstaną kolejne raporty, konferencje, czy książki, skoro realny sygnał do sprawców brzmi: system jest po waszej stronie, byleście nie robili zbyt dużego hałasu. [jpost]

Co z tym zrobić praktycznie?

Z perspektywy obywatela, dziennikarza śledczego, twórcy, blogera, czy analityka systemów, ta historia może być żelaznym case study, jak w rzeczywistości wygląda „państwo prawa”, kiedy dotkniesz miejsca, gdzie naprawdę boli.

Statystyki pokazujące skalę przemocy wobec dzieci w konfliktach są porażające!

Jeśli doniesienia z Izraela potraktować serio, nie jest to „sensacja z czerwca 2025”, tylko test na dorosłość społeczeństwa: czy umiemy spojrzeć w twarz faktom? Oto ludzie z tytułami, z immunitetem, w garniturach, potrafią robić dzieciom rzeczy, których nie wymyśliłby średniej klasy scenarzysta horrorów – i że nasze własne państwa (nie tylko Izrael) zbyt często wolą udawać, że to „niewiarygodne”. [ynetnews]

A co z aferą Epsteina?

Izraelska afera z rytualnymi gwałtami na dzieciach i Epstein Island to dwa wierzchołki tej samej góry: sieci elitarnych sadystów, które traktują nieletnich jak mięso do szantażu i rozrywki, chronione przez instytucje i wywiad.

Kluczowe podobieństwa: mechanizmy i modus operandi

Obie sprawy opierają się na zeznaniach ocalałych i ujawniają systemowy charakter – nie incydenty, lecz zorganizowane sieci z udziałem elit.

W obu przypadkach system reaguje podobnie: formalne zapewnienia o „śledztwie”, ale zero realnych aresztowań elit – bo sprawcy mają immunitet i kontakty. [alestiklal]

Różnice: skala, kontekst i status ujawnienia

• Izrael: Lokalna, rytualno-religijna („ceremonie” z symboliką), ujawniona niedawno (2025), wciąż na etapie zeznań w parlamencie; brak międzynarodowego echa. [usmuslims]
• Epstein: Globalna, komercyjna (wyspa, samoloty), ujawniona 2019 (samobójstwo), z dokumentami FBI (2026: powiązania z Barakiem, Mossad). [aa]

Izraelska wersja jest „surowsza” – mniej luksusu, więcej sadystycznego rytuału – ale oba mechanizmy identyczne: dzieci jako narzędzie władzy nad dorosłymi. [tracehints.substack]

Izraelski łącznik: Epstein nie działał w próżni

Epstein nie był przypadkiem – dokumenty FBI i zeznania wskazują na Mossad: rekrutacja, szkolenia pod Ehudem Barakiem, szantaż elit (w tym Libia, Syria, Rosja). [trtworld]
Wpłaty na IDF i osiedla żydowskie, bliski kontakt z Barakiem (spotkania, mieszkania); Netanyahu zaprzecza, ale źródła twierdzą: Epstein + Maxwell = izraelski wywiad.

Niektórzy komentatorzy pytają wprost: czy Epstein był częścią izraelskiej sieci, ujawnionej w Knesecie? [robertmorningstar.substack]
Brak twardego dowodu, ale wzorzec pasuje: elity chronią elity, dzieci płacą cenę.

Ta sama patologia, inne maski

To nie „teorie spiskowe” – to struktura władzy, gdzie pedofilia elit to nie „choroba”, lecz narzędzie kontroli: nagraj, szantażuj, rządź. [aljazeera]
Izrael udaje „bastion demokracji”, USA „państwo prawa” – a w środku wyspy i rytuały, gdzie dzieci są składane w ofierze, bo ktoś chce spełnić swój wynaturzony kaprys.

Różnica? Epstein miał wyspę, izraelscy politycy – Kneset. Systemy bronią się tak samo: umarzaj, bagatelizuj, atakuj ofiary jako „niewiarygodne”. Dopóki elity nie zaczną trafiać do więzień – zamiast korzystać z immunitetu – nic się nie zmieni.

Piekło dzieci nie kończy się na Epsteinie, „Kill Billu”, czy królowej Beatrix i innych dewiantach, albo degeneratach, którzy zboczeńców i morderców kryją.

W cytowanym wyżej tekście, opisałem też zagadnienia, które poruszył w swoim filmie „Sound of Freedom”, Jim Caviezel. Cytat:

Każdego roku 2 miliony dzieci staje się ofiarami handlu seksualnego, a kolejne 2 miliony ofiar sprzedawanych jest „na organy”. Jest to w pełni zorganizowana operacja popytu i podaży handlu dziećmi, prowadzona przez nasze agencje rządowe i „bogate linie krwi”, znana jako Komitet 300.

Warto w tym miejscu przypomnieć jeszcze garść cytatów z zapisu wywiadu, który opublikował po rozmowie z Melem Gibsonem, Robert  Downey Jr.:

Aktor Mel Gibson był jednym z tych, którzy najdokładniej opisali brutalne i szatańskie wydarzenia i czyny popełniane przez tak zwane elity Hollywood, nazywając Hollywood „jaskinią pasożytów ucztujących na krwi dzieci” .

Mel Gibson wyjaśnił dalej, że „konsumpcja krwi niemowląt jest tak popularna w Hollywood, że zasadniczo funkcjonuje jako rodzaj waluty, a hollywoodzkie studia zostały zbudowane z krwi niewinnych dzieci”. Gibson jest podobno cytowany według dwóch źródeł w USA:

To tajemnica poliszynela w Hollywood. Ci ludzie mają własne nauki religijne i duchowe oraz własne ramy społeczne i moralne. Mają swoje święte teksty – są chorzy i przeciwni wszystkiemu, za czym opowiada się Ameryka.

Hollywood to zinstytucjonalizowana pedofilia. Wykorzystują i znęcają się nad dziećmi. Zbierają krew dzieci, jedzą ich mięso. Jeśli dziecko przed śmiercią cierpiało fizycznie i psychicznie, wierzą, że daje im to dodatkową siłę życiową.

Historie o adrenochromie, handlu ludźmi i innych okrucieństwach, to nie są opowieści wyssane z palca. To się dzieje naprawdę. Mamy wiek XXI i mogłoby się wydawać, że nic gorszego, niż wojny, obozy śmierci, komunizm i inne „izmy”, nie będą więcej miały miejsca. Tymczasem to właśnie wiek, w którym przyszło nam żyć, może się okazać znacznie bardziej krwawy i bezwzględny.

Gdyby nie fakt, że zbrodnie opisuje periodyk izraelski można by podejrzewać, że wszystko to jakiś antysemicki spisek. Ale przecież Grzegorza Brauna tam nie było. Nawet „po cywilnemu”, czyli bez gaśnicy. Nie upierałbym się jednak, że nie zostanie oskarżony „zastępczo”, bo jak wiadomo „na pochyłe drzewo…” itd. Trzeba przyznać, że na tym tle, ze swoją aferą podkarpacką wyglądamy dość blado, choć dopiero poważne śledztwo mogłoby rzucić światło na szczegóły. Te, jak na razie, znają w pełni chyba tylko służby trzyliterowe kilku państw. Których? Dokładnie tych, o których teraz myślisz! 😉

A już całkiem serio. Prawdopodobnie niewiele się w tych kwestiach zmieni w najbliższym czasie. Wszędzie mechanizmy są te same, a ludzkie słabości wykorzystywane bezwzględnie. Czy tuzy światowej polityki, mediów, biznesu, ale też aktorzy, celebryci i wysoko postawione osoby stanu duchownego, chodziłyby tak zgodnie na pasku „starszych i mądrzejszych” bez żadnego racjonalnego powodu?

Kto chce, niech wierzy. W moim przekonaniu, gra toczy się na zupełnie innym poziomie, gdzie materia jest tylko widzialną emanacją zła. Mówiąc wprost, mamy do czynienia z szatanem w czystej postaci. To są piekielne siły, które nie zatrzymają się nagle same. Potrzebna jest modlitwa, co w żaden sposób nie wyklucza działań, jakie można i należy wykonać.

Owszem, morderców i deprawatorów trzeba ścigać. Prawo zmieniać w sposób, który umożliwi realne karanie sprawców i spełni także funkcję prewencyjną. Przywrócenie kary śmierci za zbrodnie dokonywane na dzieciach, to nasz obowiązek cywilizacyjny. Niech nikt nie mówi, że sprzeczny z nauczaniem Kościoła, niehumanitarny etc. To są brednie, kompletnie oderwane od prawdy i rzeczywistości. Jedynym lękiem, jaki może obecnie towarzyszyć bestiom w ludzkiej skórze, jest to, czy w razie jakiegoś niefortunnego zbiegu okoliczności, o ile trafiliby na jakiś czas do celi, to czy na pewno znajdą tam wszystkie niezbędne przedmioty i instalacje ułatwiające prowadzenie biznesu? Mam na myśli komputery, telefony, odpowiedni standard wypoczynku, nieco zieleni, siłownia itd. Może brak sauny i basenu da się jakoś  przeżyć…

Z pewnością nie towarzyszy im strach przed krzesłem elektrycznym, czy komorą gazową. A powinien! Dokąd będą mieli przekonanie, że pieniądze załatwią wszystko, dotąd NIC się nie zmieni.

Tyle na dziś. Wprawdzie w polityce dzieje się naprawdę sporo, ale mamy tych informacji natłok, dlatego, choć artykuł nie jest szczególnie optymistyczny, chciałem trochę oderwać Czytelników od patologii bieżących. 😉

Jeżeli uważasz, że to pisanie ma sens, bardzo się cieszę. Pozwól, że kolejny raz wyrażę swą wdzięczność za to, że czytasz mojego bloga, a jeżeli zechcesz mnie wesprzeć w jakiejś formie, na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. Może coś drgnie w tej kwestii jeszcze przed Świętami. Tymi najbliższymi, rzecz jasna. 😉

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Afera czy System? first appeared on Na odlew!.

Ostatni tekst poświęciłem głównie izbom lekarskim oraz procesowi pani dr Katarzyny Ratkowskiej w Naczelnym Sądzie Lekarskim. To, co się wyprawia, to oczywisty skandal. Gdyby skutki wyroków tych kapturowych sądów, dla wielu lekarzy i ich pacjentów, jak choćby leczonych przez dr Szalusia, nie okazały się tragiczne, można by stwierdzić, że to jakiś surrealistyczny kabaret. Nienajwyższych* lotów, zresztą. Niestety, to wszystko się dzieje naprawdę.

Zabijanie ducha

Czy może być coś gorszego, niż zabijanie pacjentów poprzez decyzje bandytów w białych kołnierzykach lub kitlach? Owszem. Moim zdaniem czymś o wiele bardziej niebezpiecznym, jest zabijanie ducha. Fakt, że wielu lekarzy przestało walczyć z systemem i odchodzi, przyjmując pacjentów, jako specjaliści medycyny naturalnej, czy występując pod innym szyldem, jest rzecz jasna unikiem. Zejściem z „linii strzału” i w miarę dobrym sposobem na obejście całej też żenady dumnie nazywanej „służbą zdrowia”, zamiast bardziej adekwatnego sformułowania, czyli „służbą koncernom farmaceutycznym”. Trzeba jakoś utrzymać rodzinę, to oczywiste.

Można spalić swoje prawo do wykonywania zawodu, jak uczynił to na oczach widzów oglądających jego kanał w sieci, profesor Frydrychowski. Można otworzyć gabinet dietetyka, czy konsultanta medycyny holistycznej, itd. Tylko czy na pewno o to chodzi? Tym, którzy prowadzą nagonkę poprzez media czy quasi-sądy, gdzie prawdziwego prawnika uświadczyć trudno, rzecz jasna jest to na rękę. Oni realizują bardzo konkretne wytyczne. Niepokornych zaszczuć i wykluczyć!

Jacyż oni biedni! Nie, nie… Finansowo mają się przeważnie całkiem nieźle. Zastanawiam się, czy dają radę patrzeć w lustro? A może już zobojętnieli do tego stopnia, że jest im wszystko jedno. Sumienia nie używają od dawna, więc może przestało im wyrzucać kolejne zbrodnie. Nie waham się używać takich słów, bo czymże jest pozbawianie pacjentów doświadczonego onkologa, czy psychiatry? To są przestępcy, którzy działają z zamiarem ewentualnym, a więc godząc się na skutek możliwych konsekwencji, także w postaci zgonu pozostawionych w ten sposób chorych. Mam nadzieję, że te czyny zostaną kiedyś osądzone. Daj Boże, żeby jeszcze w tym życiu i nie o zemstę chodzi, ale o prewencję. Żeby nikt więcej nie próbował robić podobnych rzeczy.

To bandyci powinni drżeć!

I właśnie w takim kierunku zaczyna powoli toczyć się historia skazanych bezpodstawnie medyków. Za wypowiedzi, poglądy, leczenie z sukcesem pacjentów lekami poza wskazaniami, czy przestrzeganie przed przyjmowaniem zabójczych preparatów. Niektórzy już zaczęli pozywać izby lekarskie i personalnie konkretnych „sędziów” tychże izb. Cudzysłów nieprzypadkowy, ponieważ to nie są żadni sędziowie, ale osoby gotowe za relatywnie niewielkie pieniądze, ścigać do upadłego swoich „kolegów po fachu” (choć to też nadużycie słowne, kiedy np. dentysta ściga psychiatrę). Ani oni koledzy, ani po fachu. Gdyby małpie wręczyć brzytwę, pewnie wyrządziłaby znacznie mniej szkód, niż czynią to członkowie składów tych kolegialnych ciał, w imię opacznie pojmowanej służby.

Można się było przez ostatnie lata zastanawiać, kiedy to się skończy? Czy w ogóle jest jakaś szansa na sprawiedliwe potraktowanie niesłusznie, a często wręcz fałszywie, oskarżanych lekarzy? Cierpią przecież nie tylko lekarze, ale na całym świecie toczą się mniej lub bardziej liczne procesy pracowników niższego szczebla, którzy w okresie covidowym byli szykanowani, czy zmuszani do szprycowania.

Spójrzmy, jak to się odbywa w Europie i jak można odwrócić „kota ogonem”.

• W 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości UE rozstrzygał sprawę C‑586/23 P zainicjowaną przez włoskiego lekarza Giovanniego Frajese, dotyczącą autoryzacji szczepionek przez Komisję Europejską.​
• TSUE stwierdził, że:
  • dopuszczenia do obrotu nie zmuszały lekarzy do przepisywania ani podawania szczepionek,
  • odpowiedzialność cywilna/karna może ciążyć na lekarzu z tytułu indywidualnych decyzji o zastosowaniu preparatu,
  • natomiast instytucje UE nie ponoszą odpowiedzialności za konkretne skutki u pacjentów, bo ich rola dotyczy oceny ogólnej bezpieczeństwa i skuteczności.​

To orzeczenie de facto „odcina” lekarzom możliwość pozywania Komisji za skutki uboczne szczepień, ale jednocześnie może wzmacniać ich argumentację w sporach z własnymi państwami/izbami, że byli stawiani w roli „kozła ofiarnego” przy jednoczesnym braku realnej swobody decyzji w warunkach presji administracyjnej.​

Z kolei Europejski Trybunał Praw Człowieka rozpatruje sprawy pracowników medycznych zwolnionych za odmowę szczepienia (np. Pasquinelli i inni vs. San Marino), gdzie wprost podnosi się naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego oraz dyskryminację.​

Jakie linie argumentacji lekarzy są typowe?

Tam, gdzie lekarze pozywają organy (izby, ministerstwa, szpitale), zwykle pojawia się kilka wspólnych osi sporu:

• Naruszenie wolności wypowiedzi: lekarze twierdzą, że byli karani za przedstawianie opinii naukowych lub krytykę polityki zdrowotnej, a nie za faktyczne szkody dla pacjentów.
• Naruszenie prawa do pracy i zakazu dyskryminacji: zwolnienia, zawieszenia PWZ czy zakazy wykonywania zawodu miały wynikać z poglądów lub odmowy udziału w programie szczepień.
• Brak proporcjonalności środków: sankcje często były drastyczne w stosunku do przypisywanego ryzyka, a organy nie analizowały łagodniejszych alternatyw.
• Błędy proceduralne po stronie izb / regulatorów: zbyt szybkie postępowania, brak dostępu do dowodów, nieuwzględnianie ekspertyz obrony, konflikt interesów po stronie rzeczników odpowiedzialności zawodowej.

Po stronie izb lekarskich i regulatorów powtarza się natomiast argument, że:

• lekarz ma obowiązek stosować się do „aktualnej wiedzy medycznej” i rekomendacji instytucji,
• podważanie szczepień i obostrzeń w sposób publiczny „podważa zaufanie do zawodu” i może szkodzić zdrowiu publicznemu,
• postępowania nie są za same poglądy, ale za „rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji” (co izby definiują poprzez powołanie się na oficjalne stanowiska towarzystw i agencji).

Co to jest prawda?

Pytanie, które zadał Piłat Jezusowi w trakcie rozmowy, zanim ostatecznie wydał Go Żydom na pewną śmierć, można przywołać również dzisiaj. Mordercy w białych kitlach, którzy wciąż uważają się za „lekarzy” i reagują oburzeniem, kiedy ktoś kwestionuje ich kompetencje, w swym bezpardonowym ataku na prawdziwych specjalistów, ratujących życie ludzkie, operują właśnie kryterium „prawdy”. Mówią, że przecież „trzeba karać za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji”.

I tutaj dochodzimy do sedna, ponieważ ci ludzie, tak łatwo ferujący wyroki i pragnący eliminować z zawodu profesjonalistów, mają zupełnie inne, kompletnie wypaczone, pojęcie prawdy.

Dlaczego? To bardzo proste! Ponieważ oni nie uważają za prawdę tego, co zostało poparte konkretnymi dowodami oraz statystykami, ale to, co stanowi „konsensus naukowy”. Innymi słowy, NIE UZNAJĄ PRAWDY OBIEKTYWNEJ, ale „prawdę uzgodnioną”! Tak! To nie jest żart. Niestety.

Warto przypomnieć, że medycyna zna przypadki, w których na przykład „leczenie” poprzez wbicie choremu w głowę szpikulca, przerywające połączenie w korze czołowej pomiędzy półkulami mózgu (lobotomia), była uważana od 1935 roku za wybitne osiągnięcie naukowe, za które António Egas Moniz otrzymał w 1949 nagrodę Nobla! Zabieg był polecany jako remedium przy psychozach, zwłaszcza schizofrenii. Tam był, ma się rozumieć, pełen konsensus medyczny: przełom w „leczeniu”, „spokojniejsi pacjenci”. W USA wykonano ok. 50 tys. zabiegów (1936–1970), w tym na dzieciach, epileptykach, nawet u osób z bólami głowy!

Efekt: Dramat: 10% poprawy, reszta: pacjenci-zombie (apatia, brak emocji), śmierć, epilepsja, samobójstwa. Obalono pogląd o „skuteczności terapii” w latach 50.–60., wprowadzając leki psychotropowe. Dziś są apele o odebranie wynalazcy tego „zasłużonego” Nobla. I cóż z tego? (cbcnews)

Inne przykłady:

Thalidomide – konsensus za masakrą noworodków

• Konsensus: 1957–1961: środek na nudności w ciąży, „całkowicie bezpieczny” (testy na zwierzętach OK). Konsensus: bezpieczny dla ciężarnych, sprzedany w 46 krajach, miliony dawek.
• Dramat: 10–20 tys. dzieci z fokomelią (brak kończyn), wadami serca, jelit. Do 40% umierało w 1. roku życia. W USA Frances Kelsey zablokowała ten „konsensus” (przez FDA), ratując tysiące ludzi. Preparat ostatecznie wycofano w 1961 po alarmach McBride/Lenz.
• Obalenie: Pojedyncze obserwacje vs. konsensus firm (Grünenthal) i lekarzy. Doprowadziły w końcu do Kefauver-Harris Act (1962) – testy na teratogenność. (imahealth)
• Lekcja: Konsensus oparty na niepełnych testach często prowadzi do tragedii
• Powrót jako lek na raka: Lata 90.–2000: badania nad szpiczakiem mnogim (Revlimid, lenalidomid – analogi). FDA zatwierdza 2006 r. Dziś: standard w onkologii, ratuje życie. Ale dekady stracone przez początkową wiarę w „konsensus bezpieczeństwa”. (dana-farber)

Hormonalna terapia zastępcza (HRT) – konsensus za zawałami u kobiet

• Konsensus: Lata 90.: HRT (estrogen + progestagen) dla menopauzy – „chroni serce, kości, zapobiega demencji”. Miliony kobiet na terapiach, rekomendowanych przez towarzystwa (np. AHA).
• Dramat: Badanie WHI (2002, NEJM): +26% ryzyko raka piersi, +29% zawałów, udary. Miliony narażone na raka/zawał przez całą dekadę. Konsensus obalony – spadek użycia o 80%. (retractionwatch)
• Obalenie: Duże RCT (badanie randomizowane) vs. obserwacyjne studia („dowody” konsensusu). To pokazało, że 13% praktyk medycznych musiało zostać odwróconych (wg Ioannidisa).​
• Lekcja: Konsensus z metaanalizami, ale bez randomizacji – szkodził masowo.

Czy komuś z tych pseudo-sędziów orzekających dziś w kapturowych sądach choćby zaświtało w głowie, że mogą swoimi wyrokami nie tylko skrzywdzić lekarza, ale też jego pacjentów? A przede wszystkim, że MOGĄ SIĘ MYLIĆ!?

Pomijam fakt, że bardzo łatwo było sprawdzić, że mylą się z całą pewnością, ponieważ lista badań i statystyk pokazujących prawdę, była porażająca już w 2021 roku. Jak to możliwe, że nie tylko w 2023, ale dziś, już w sumie 5 lat później, oni idą w zaparte, nie chcą czytać włączonych w akta badań naukowych i są aż tak zaślepieni?

Może moi Czytelnicy potrafią pojąć, jak można być aż takim ignorantem? A może po prostu tchórzem, uzależnionym od Big Pharmy? Nie zamierzam tu przeprowadzać sądu nad tymi nieszczęśnikami, bo w gruncie rzeczy, to są ludzie, być może dobrze sytuowani, czy „spełnieni zawodowo”, lecz z pewnością nie do końca szczęśliwi. Nie można karmić się kłamstwami i wierzyć, że wszystko jest OK, kiedy tutaj są miliony lat świetlnych od OK.

Jak stworzyć szarlatana?

Przechodzę do przepisu, który pokaże, jak się w Polsce „robi szarlatana” z najbardziej uczciwego lekarza. Żeby to lepiej zrozumieć, polecam zapoznanie się z trzema programami na YouTube.

Akt pierwszy – czarny PR

Co zrobiono w przypadku doktora Norberta Szalusia? Ten „obiektywny” program! To fragment, ale pewnie zainteresowani znajdą całość w Superwizjerze. Przyznam, że sam początkowo dałem się „wkręcić” i gdyby nie to, że z tyłu głowy miałem wciąż, że to przecież słynna stacja, która zawsze „tylko samą prawdę, całą dobę”, mógłbym pomyśleć, że faktycznie reporterzy trafili na jakieś oszustwo medyczne. NIE TRAFILI! Komuś zależało, żeby, kolokwialnie pisząc, „uwalić Szalusia”. No i uwalili…

Akt drugi – wkracza „samorząd lekarski” i rozpoczynamy grillowanie w Izbach. Pokazują się artykuły piętnujące lekarza, pełne półprawd, przeinaczeń i insynuacji.  

Akt trzeci – atakujemy obrońców i tych, którzy „dali szarlatanowi antenę”. Przykład NaTemat. Niby jest o „oburzeniu widzów” programu Bogdana Rymanowskiego, ale przecież ma walić w Szalusia, bo to szarlatan straszliwy.

Akt czwarty – „potwierdzanie słuszności” opinii NIL, czyli siła autorytetu. Tutaj przykładem jest krótki program, w którym pani Zuzanna z TVN, o wdzięcznym nazwisku Kuffel, próbuje wmówić ludziom, że dr Szaluś jednak jest szarlatanem. Wprawdzie takie oskarżenie wprost nie pada, lecz obłuda polega na tym, że konfrontuje kilka wypowiedzi lekarza z rozmowy z redaktorem Rymanowskim, z opiniami onkologów na temat wlewów z wit. C, czy innych terapii naturalnych. Stara się przedstawić opinie, jakoby studium przypadku, badania in vitro, czy niewielka liczba badań w metaanalizach, nie miały znaczenia i stanowiły wprowadzanie w błąd. Problem w tym, że dr Szaluś nikomu nie doradzał przerwania terapii podstawowej, co zdaje się sugerować pani Kuffel. Niby starannie tłumaczy, jak to oficjalnie dopuszczone do obrotu leki muszą przejść trzy fazy badań i dlatego należy zaufać onkologom.

Ciekawe, że nie wspomniała nic o „szczepionkach przeciwko Covid-19”? Ta sama stacja stręczyła przecież Polakom te „eliksiry”, jako „bezpieczne i skuteczne”, chociaż badań jeszcze nie przeszły. No, ale to zupełnie inna historia, prawda? Klient płaci za reklamę, więc można pewne „detale” pominąć. Co innego dr Szaluś. On przecież nie zapłaci, no i miał wyrok NSL, więc można hasać do woli…

Akt piąty – jesteśmy tacy nieszczęśliwi! Prześladują nas i za co to wszystko? Przecież chcemy eliminować szarlatanów, a antyszczepionkowcy demolują salę sądową itd.  Przykład: Antyszczepionkowcy w akcji.

Sukces! Wyprodukowaliśmy szarlatana! I możemy to ogłosić światu. A jakby co, to standardowa formułka: Jak informuje tvn24.pl, próby kontaktu z lekarzem w celu uzyskania jego komentarza nie przyniosły rezultatu. Po kilku godzinach od pierwszej próby poprosił o pytania drogą mailową, jednak na razie redakcja nie otrzymała odpowiedzi.

Po co ma się bronić, skoro go już skazali, prawda? Poleciłem Perplexity zrobić krótkie resume, pokazujące te mechanizmy:

Mechanizm „przyklejenia etykietki”

Widzimy typowy schemat:​

• Najpierw w reportażu telewizyjnym i komunikatach samorządu buduje się obraz lekarza jako kogoś, kto „leczy raka witaminą C” i „stosuje bezwartościowe i szkodliwe metody”.​
• Następnie sąd lekarski operuje ogólnymi kategoriami typu „szarlataneria”, „szkodliwe metody”, praktycznie utożsamiając każde wyjście poza ścisły standard NFZ z naruszeniem etyki, bez rzetelnej analizy literatury (chociaż dr Szaluś przytacza konkretne badania nt. dożylnej witaminy C, kurkuminy, salinomycyny itd.).​
• Gdy Sąd Najwyższy wywraca orzeczenie, NRL zamiast autorefleksji powtarza narrację: „to tylko błąd proceduralny, lekarz nadal jest nieetyczny”, a prezes Naczelnego Sądu Lekarskiego wprost mówi dziennikarzowi, jak pisać nazwisko („Norbert Sz., bo od razu będzie pozew”), co brzmi jak próba dalszego piętnowania przy formalnym braku wyroku.​

Dla kogoś z zewnątrz wygląda to jak zamknięty system: samorząd + zaprzyjaźnione media konstytuują „szarlatana” i nie aktualizują obrazu nawet po jednoznacznej interwencji Sądu Najwyższego.​

Czy to jest układ zamknięty?

Wiele wskazuje na to, że owszem, choć trzeba przyznać, niekoniecznie zamknięty na cztery spusty. Jak statystycznie w każdej korporacji, wielu w tym środowisku „pożytecznych idiotów”, którzy za cenę „świętego spokoju” dadzą się wkręcić w różne intrygi. Jawne konflikty interesów nie przeszkadzają im w wykonywaniu „zleceń odstrzału” samodzielnie myślących medyków.

Pewnie sądzili, że z doktorem Norbertem Szalusiem pójdzie łatwo i przyjemnie. A tu ZONK! Zamiast kompletnego zaorania empatycznego lekarza, nastąpiło samozaoranie składu sędziowskiego. Twarzy nie uratuje żaden głupi dowcip. Być może swą nadzieję pokładają w ogólnym chaosie politycznym, który ma potencjał, by doprowadzić do III Wojny Światowej. Tego byśmy akurat nie chcieli. Trzeba się modlić.

Jednak modlitwa o pokój, to zbyt mało. Trzeba się starać pokazywać patologie, z jakimi mamy do czynienia. Czy to wystarczy? Nie jestem pewien. Mam za to przekonanie, że bardzo łatwo wykazać sędziom izb lekarskich złą wolę. To eufemizm, bo kim trzeba być, żeby po obejrzeniu poniższego materiału filmowego, trwać z uporem maniaka na stanowisku, którego obronić się nie da?

A przecież można posłuchać choćby tej rozmowy oraz wywiadów z pacjentami dr Szalusia w programie Piotra Krysiaka „Bez maski”, żeby zrozumieć, jakiej gigantycznej manipulacji się dopuszczono, przyprawiając mu nie tylko gombrowiczowską „gębę”, ale wręcz niszcząc człowieka, któremu tak wielu pacjentów zawdzięcza, że w ogóle dotąd jeszcze żyją. Co więcej, funkcjonują często zawodowo, już kilka, czy kilkanaście godzin po ciężkiej chemii, czego nie gwarantuje standardowe leczenie onkologiczne. Wręcz przeciwnie! Zwykle po chemioterapii gwarantuje ono, że o ile w ogóle się wszystko dobrze ułoży, do aktywności pacjent powróci po wielu dniach, czy tygodniach.

Tutaj nie ma, rzecz jasna, stałych recept, ale jest doświadczenie poparte badaniami. Stosowane przez doktora Szalusia metody nie są żadną magią, ani tym bardziej próbą naciągnięcia pacjentów na zbędne i nieskuteczne terapie. Układ jest uczciwy, często dostosowany także do możliwości ekonomicznych pacjenta. Gdyby tak nie było, nie stała by za nim murem duża grupa chorych w remisji, (na przykład 6 lat z nowotworem trzustki), cieszących się znacznie podniesionym komfortem życia, w stosunku do tego, co może im zaoferować NFZ.

Strach zagląda w oczy

Dobrze się stało, że doktor Norbert Szaluś postanowił zaskarżyć izby lekarskie i konkretne osoby, które przekroczyły swoje uprawnienia i wydawało im się, że mogą bezkarnie niszczyć komuś życie.

Zresztą, pan doktor nie jest jedyną osobą spośród medyków, którzy podjęli podobną decyzję. Można mieć pewność, że system będzie stawiał opór, więc nie wiem, czy walka o milionowe odszkodowania zakończy się sukcesem. Oby! To chyba jedyna droga, aby uchronić prawdziwych lekarzy przed swobodnym rzucaniem na nich fałszywych oskarżeń i odbieraniem im dobrego imienia, tak ważnego w tym zawodzie.

Ta sama sytuacja dotyczy pani doktor Katarzyny Ratkowskiej, o której pisałem ostatnio, ale ten proces przed NSL jeszcze się nie zakończył. Miejmy nadzieję, że Sąd Najwyższy nie okaże się niezbędny, by położyć kres tej farsie.

ONI MUSZĄ mieć świadomość, że nie pozostaną bezkarni i żaden szemrany „konsensus naukowy”, ani fraternizacja z koncernami farmaceutycznymi, nie dadzą im szansy na pokonanie prawdziwej nauki.

Tyle na dziś. Pozwól, że kolejny raz wyrażę swą wdzięczność za to, że czytasz mojego bloga, a jeżeli zechcesz mnie wesprzeć w jakiejś formie, na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, będę zobowiązany. W tym miesiącu szczególnie, ponieważ nowe rachunki za energię odebrały mi ostatnio część energii życiowej 😉. Ale, jak mawia redaktor Stanisław Michalkiewicz: „dokąd nie padnie salwa, pozostańmy w dobrych humorach”, zatem będę się starał jakoś temu wyzwaniu sprostać. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też wreszcie zebrać środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. To trwa już zbyt długo, ale może coś drgnie jeszcze przed Świętami. Tymi najbliższymi, rzecz jasna. 😉

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

*- słowo „nienajwyższych” w trzecim zdaniu na początku tekstu pisze się od 1 stycznia właśnie tak! Zgodnie z wytycznymi Rady Języka Polskiego ujednolicono pisownię „nie” – z przymiotnikami, także w stopniu najwyższym. Ma być łącznie i już! 😀

—
Polecam też moje felietony: Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Jak się tworzy szarlatana? first appeared on Na odlew!.

Tym razem chciałem poświęcić wpis sytuacji dość kuriozalnej, z którą mamy do czynienia od lat, ale ostatnich pięć przelało czarę goryczy. Słynny „Koszmar z Ulicy Wiązów”, to bajeczka na dobranoc dla grzecznych dzieci w porównaniu z koszmarem, z którego wielu lekarzy jeszcze długo się nie wybudzi.

O co chodzi? Oczywiście, niektórzy Czytelnicy domyślili się zapewne, że chcę wrócić do opisywanej już na tym blogu kilkakrotnie sytuacji w jakiej znaleźli się niezłomni lekarze. Ktoś zapragnął zniszczyć im życie i stara się to robić konsekwentnie i metodycznie. Dlaczego? Bo może! Nikt nie ośmiela się „świętych krów” wyprowadzić na pastwisko jak najdalej od prześladowanych. Przeciwnie! Czują całkowitą bezkarność. Brak jakiegokolwiek cienia empatii, więc mogą robić rzeczy potworne.

Asumptem do tego tekstu stały się procesy lekarzy niezłomnych, w tym ten, którego kolejną odsłonę miałem okazję zobaczyć na żywo w ostatni czwartek. Prosiłem w poprzednim tekście o podpisanie petycji kierowanej do Prezydenta RP, co można zrobić nadal, bo chodzi o to, aby powstał projekt gruntownej reformy, która ograniczyłaby patologie z jakimi mamy do czynienia. O samym procesie będzie nieco dalej, a żeby wprowadzić Czytelników w temat, przypomnę nieco historii dotyczącej Izb Lekarskich w Polsce.

Skąd się wzięły Izby Lekarskie?

Izby Lekarskie powstały początkowo jako zrzeszenia chroniące pacjentów przed szarlatanami, by z biegiem lat ewoluować w niezależny samorząd weryfikujący kwalifikacje medyków.

Geneza i cel historyczny

Zręby samorządu powstawały od XVII wieku, ale współczesne struktury, posiadające umocowanie w prawie państwowym, uformowano dopiero w II RP. Głównym zamysłem było oddanie całkowitej kontroli nad wykonywaniem zawodu samym lekarzom, co miało gwarantować niezależność i chronić pacjentów przed oszustami medycznymi.

• Rok 1636 przyniósł powstanie Collegium Medicorum Gedanensis w Gdańsku, które król wyposażył w przywileje do walki ze znachorami.​
• Rok 1921 to moment, w którym Sejm odrodzonej Polski uchwalił ustawę powołującą zorganizowany samorząd lekarski.​
• Rok 1950 przyniósł fizyczną i prawną likwidację izb przez władze komunistyczne, które uznały środowisko za „klasowo obce”.
• Rok 1989 stanowił czas reaktywacji izb, wymuszonej przez ruchy solidarnościowe tuż przed pierwszymi wolnymi wyborami.​

Współczesne zadania samorządu

Dziś funkcjonowanie izb ściśle regulują ustawy, które narzucają im rolę strażnika bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli. Instytucja ma obowiązek reagować, gdy metody pracy lub publiczne wypowiedzi medyka stoją w sprzeczności z przyjętymi standardami leczniczymi.

• Decydowanie o przyznaniu, zawieszeniu lub całkowitym odebraniu Prawa Wykonywania Zawodu (PWZ).​
• Egzekwowanie od członków przestrzegania zapisów Kodeksu Etyki Lekarskiej.​
• Prowadzenie postępowań w ramach własnego pionu sądowniczego (Rzecznicy Odpowiedzialności Zawodowej oraz Sądy Lekarskie).

Okręgowe Izby Lekarskie (OIL) oraz Naczelna Izba Lekarska (NIL) dysponują łącznie budżetem rzędu kilkuset milionów złotych rocznie, pochodzącym głównie z przymusowych opłat od medyków. Środki te są przeznaczane przede wszystkim na wynagrodzenia dla administracji izb, funkcjonowanie pionu dyscyplinarnego, utrzymanie nieruchomości oraz szkolenia i wsparcie dla lekarzy.

Skąd izby mają pieniądze?

Budżet samorządu lekarskiego opiera się na stabilnych, gwarantowanych ustawowo wpływach, niezależnych od koniunktury rynkowej. Główne filary to:​

• Składki członkowskie: Od 1 stycznia 2023 roku podstawowa miesięczna stawka dla każdego praktykującego lekarza i stomatologa wynosi 120 zł. Lekarze na stażu podyplomowym płacą 60 zł, a seniorzy, którzy ukończyli 70 lat, są zwolnieni z tego obowiązku.
• Dotacje z budżetu państwa: Ministerstwo Zdrowia przekazuje izbom środki na pokrycie kosztów zadań administracyjnych zleconych przez państwo, takich jak np. prowadzenie rejestru lekarzy.​
• Przychody poboczne: Obejmują odsetki z lokat bankowych, dochody z własnej działalności gospodarczej izb, a także zapisy i darowizny.​

Skala budżetów w praktyce

W Polsce funkcjonuje 15 Okręgowych Izb Lekarskich, które same uchwalają swoje budżety, a następnie przekazują określoną część zebranych składek do Naczelnej Izby Lekarskiej (NIL). Kwoty różnią się w zależności od liczby lekarzy zrzeszonych w danym regionie.

Struktura wydatków samorządu

Analiza sprawozdań finansowych poszczególnych izb dowodzi, że większość środków pochłaniają bieżące koszty operacyjne, wynagrodzenia i narzuty. Zebrane z opłat miliony złotych są wydawane na:​

• Wynagrodzenia i administrację: Opłacenie etatowych pracowników biurowych, zewnętrznych kancelarii prawnych, usług księgowych i informatycznych. W dużych okręgach same wynagrodzenia i ubezpieczenia społeczne mogą pochłaniać niemal 4 miliony złotych rocznie.
• Aparat dyscyplinarny: Pokrywanie kosztów postępowań prowadzonych przez Rzeczników Odpowiedzialności Zawodowej i Sądy Lekarskie (obsługa procesów, opinie biegłych, biurokracja).
• Utrzymanie nieruchomości: Wydatki na energię, materiały biurowe, eksploatację oraz remonty budynków należących do poszczególnych izb.
• Działalność wydawniczą i szkoleniową: Koszty druku i kolportażu prasy branżowej (np. „Gazeta Lekarska”, biuletyny regionalne), organizacja zjazdów delegatów, wydarzeń integracyjnych oraz darmowych szkoleń zawodowych.
• Wsparcie socjalne: Zabezpieczenie funduszy na zapomogi losowe dla lekarzy w trudnej sytuacji życiowej oraz jednorazowe odprawy pośmiertne dla ich rodzin.

Zsumowany budżet izb lekarskich przekracza 200 milionów złotych!

Innymi słowy, to ilość pieniędzy porównywalna np. do budżetu Cieszyna, czy Sanoku, a więc do średniego budżetu blisko czterdziestotysięcznego miasta. Można by z pewnością wydać taką kasę znacznie bardziej efektywnie. Wystarczyłoby podzielić ten „samorząd lekarski” na kilka organizacji, zapewniając dobrowolność przynależności do wybranej z nich, nieruchomości zaś sprzedać w cenie rynkowej, a część pieniędzy przeznaczyć na odszkodowania dla pokrzywdzonych wyrokami Izb Lekarskich, lekarzy niezłomnych. Sąd lekarski stworzyć jeden, za to złożony nie tylko z lekarzy, ale też z prawników w taki sposób, żeby w każdym składzie orzekającym mógł się znaleźć ktoś, kto rzeczywiście posiada znajomość procedur prawa karnego oraz dysponuje niezbędnym doświadczeniem życiowym.

Ponadto, przy rozpatrywaniu konkretnych spraw, związanych na przykład z błędami w sztuce lekarskiej, zawsze powinien się znaleźć się tam specjalista konkretnej dziedziny, której błąd dotyczy. Nie może być tak, że dentyści decydują o tym, czy chirurg dobrze wykonał swoją pracę. To są jawne żarty i parodia wymiaru sprawiedliwości. Do tego zmarnowane środki ze składek 166.000 lekarzy. Co ciekawe, nawet ci, którzy pracują na kontraktach zagranicznych i opuścili Polskę już dawno, wciąż muszą płacić składki, chyba, że zrzekli by się prawa wykonywania zawodu.

Stworzono potwora, który będzie zaopatrywany w kasę do końca świata i jeden dzień dłużej, żeby przywołać pewnego „klasyka”. Wszak liczba lekarzy, choć może w niewystarczającym dla pacjentów stopniu, ale jednak będzie wzrastać. Owszem, istnieje jakaś wymiana pokoleń, bo przecież przedstawiciele tego pięknego zawodu także czasem jednak umierają. Mimo wszystko, przyrost nowych adeptów jest dynamiczny.

Dość napisać, że tylko w latach 2019–2024 liczba absolwentów medycyny wzrosła o niemal 30%. Przełożyło się to na mocne odmłodzenie kadry – obecnie najliczniejszą grupą lekarzy wykonujących zawód są osoby w wieku od 30 do 39 lat (ponad 20% wszystkich medyków). Wcześniej w statystykach dominowali lekarze zbliżający się do emerytury.

A jak wyglądał ten przyrost na przestrzeni dwóch dekad pokazuje tabela poniżej. Czy już widzicie, że to finansowe perpetuum mobile? Rzecz jasna, nie ma takiej sumy pieniędzy, której nie dałoby się zmarnować. Z ostrożności procesowej dodam, że nie wiem, czy przymusowe składki lekarzy są w marnowane jeszcze w jakikolwiek inny sposób. Bardzo możliwe, że w świetle prawa wszystko się zgadza. Musiałaby to sprawdzić na przykład Naczelna Izba Kontroli, która jednak nigdy nie badała całościowej sensowności i sposobu wydawania pieniędzy ze składek przez Izby Lekarskie, ponieważ z prawnego punktu widzenia po prostu nie ma do tego uprawnień.

Zgodnie z Konstytucją RP oraz ustawą o NIK, instytucja ta powołana jest do kontrolowania majątku państwowego, samorządu terytorialnego (gmin, powiatów) oraz wydatkowania środków z budżetu państwa.​

• NIK nie ma prawa prześwietlać, na co władze izb lekarskich przeznaczają pieniądze zebrane od lekarzy.
• Składki członkowskie nie są podatkiem ani daniną publiczną odprowadzaną do Skarbu Państwa – są majątkiem samego samorządu zawodowego.
• Z tego powodu NIK nie może oceniać, czy organizacja zjazdów, wynagrodzenia dla sędziów lekarskich czy zakup nieruchomości przez izbę to wydatki celowe i gospodarne.

Kiedy NIK mógłby wkroczyć do Izby?

Istnieje tylko jeden scenariusz, w którym kontrolerzy NIK mogliby wejść do Naczelnej lub Okręgowej Izby Lekarskiej: gdy izba otrzymuje celową dotację z budżetu państwa (np. od Ministra Zdrowia) na realizację konkretnego zadania zleconego przez rząd, takiego jak prowadzenie państwowych rejestrów medycznych.

Wówczas i tak kontrola ograniczyłaby się wyłącznie do sprawdzenia, jak wydano tę konkretną dotację, a nie jak izba zarządza całym swoim budżetem. Głośny przypadek miał miejsce w 2016 roku, gdy posłowie opozycji zawiadomili NIK po tym, jak ówczesny Minister Zdrowia (a wcześniej wieloletni prezes Naczelnej Izby Lekarskiej) przyznał samorządowi lekarskiemu wielomilionową dotację publiczną.

Tak więc ten twór, a w zasadzie po 1989 roku (w pewnym sensie) „nowotwór”, rośnie sobie bez przeszkód, w myśl zasady „samorządzie nasz malutki, rośnij duży, okrąglutki”. Od 2010 roku usankcjonowano fakt niezależności poszczególnych izb, których liczba wynosi 24.

W ramach kontroli i monitorowania procesu edukacyjnego lekarzy, które jest jednym z zadań samorządu lekarskiego, nie może on, (być może na szczęście), nakładać kar finansowych na lekarzy, czy placówki edukacyjne. Gdyby tak się stało, budżet zapewne szybko pobiłby kolejny rekord. Tymczasem jednak trzeba pozostać przy dotychczasowych uprawnieniach.

Ministerstwo Zdrowia oraz Naczelna Izba Lekarska wciąż nie wypracowały mechanizmów, które skutecznie egzekwowałyby powszechny obowiązek kształcenia. W środowisku od lat toczy się debata (wysuwano m.in. propozycje nakładania wielokrotności składek w ramach grzywny), jednak ostatecznie przepisy represyjne w tym zakresie nie powstały.

Z faktu wspomnianej wyżej kontroli wynika więc niewiele. Lekarze mają teoretycznie obowiązek samokształcenia, co akurat w tym zawodzie wydaje się być elementem kluczowym. Dlaczego? Ponieważ niedouczony medyk może wyrządzić krzywdę nie jednemu, czy dwóm, ale nawet setkom pacjentów, jeśli nie zostanie w porę odsunięty od swoich obowiązków.

Jednak brak określonej liczby punktów, które powinien uzyskać lekarz, czyniąc zadość wymaganiom, nie skutkuje niczym dotąd, aż popełni jakiś błąd w sztuce. Wówczas brak samokształcenia stanie się dla niego okolicznością obciążającą w trakcie postępowania przed Izbą Lekarską.

Zdobywanie punktów

Problem jest szerszy, ponieważ właśnie dotykamy sfery, w której podobno da się zarobić. Zasady organizacji szkoleń i zyski z tym związane stanowią swoisty rynek wokół edukacji lekarskiej. Ponieważ samorząd lekarski wymusza zdobycie 200 punktów, powstaje stały popyt na usługi szkoleniowe, który jest zaspokajany zarówno przez instytucje publiczne, jak i sektor prywatny. Szerzej pisze o tym na swoim blogu Tomasz Kwieciński.

Kto może organizować takie szkolenia?

Prawo do organizowania szkoleń punktowanych nie jest zarezerwowane wyłącznie dla państwowych uczelni medycznych czy okręgowych izb lekarskich. Szkolenia może organizować w zasadzie każdy podmiot gospodarczy – w tym prywatne firmy szkoleniowe, stowarzyszenia, fundacje, a nawet szpitale czy kliniki – pod warunkiem dopełnienia formalności.

Aby wydarzenie gwarantowało uczestnikom przyznanie punktów edukacyjnych, organizator musi:

1. Posiadać wpis do rejestru podmiotów prowadzących ustawiczny rozwój zawodowy lekarzy. Rejestr ten prowadzą Okręgowe Izby Lekarskie (według siedziby organizatora).
2. Każdorazowo przedstawiać do akceptacji Naczelnej Rady Lekarskiej program kształcenia, tematykę i czas trwania, zwłaszcza jeśli jest to kurs organizowany w formie online (np. webinarium czy e-learning).​

Czy na tym rynku da się zarobić?

Pytanie retoryczne. Oczywiście, że TAK. Organizacja szkoleń dla lekarzy to prężnie działająca gałąź biznesu edukacyjnego. Na rynku komercyjnym można wygenerować spore zyski, ze względu na:

• Wysokie opłaty wpisowe: Za specjalistyczne komercyjne kursy doskonalące organizatorzy pobierają kwoty rzędu od kilkuset do nawet 3000 zł za osobę (w zależności od tematyki i formy).​
• Masowość: Krótkie seminaria jednodniowe, przynoszące mniejszą liczbę punktów, często kosztują około 200–300 zł, co przy sali liczącej 50-100 lekarzy daje dziesiątki tysięcy złotych przychodu z jednego wydarzenia.​
• Formę online: Skalowanie biznesu ułatwiają płatne platformy e-learningowe. Przeciętny pakiet internetowych kursów (za np. 10 punktów edukacyjnych) może kosztować w okolicach 400-500 zł od użytkownika.​
• Finansowanie B2B: Lekarze rzadko płacą za najdroższe szkolenia z własnej kieszeni. Koszty te często pokrywają pracodawcy (kliniki, szpitale) w ramach budżetu rozwojowego lub funduszy socjalnych, a niekiedy nawet koncerny farmaceutyczne (poprzez granty edukacyjne i sponsoring towarzystw naukowych).​

Podsumowując, obowiązek edukacyjny stworzył legalny, komercyjny ekosystem, w którym prywatne firmy (po uzyskaniu pieczątki i rejestracji w izbie) z zyskiem realizują zapotrzebowanie lekarzy na z góry ustaloną pulę punktów.

Firma, która chce szkolić, musi wnieść na rzecz Izby niewysoką opłatę administracyjną (500 zł) + połowę tej kwoty za kolejne szkolenia. To dla większości organizatorów są grosze, szczególnie w świetle możliwych obrotów, które opisałem wyżej.

Trzeba też oddać sprawiedliwość, że jest wiele szkoleń bezpłatnych dla lekarzy, organizowanych przez same Izby. Tak więc, jeśli ktoś chce podnosić kwalifikacje, teoretycznie może to zrobić.

Czemu „teoretycznie”? Ponieważ, choć prócz wiedzy praktycznej z wielu dziedzin pozamedycznych (np. z zakresu bezpieczeństwa prawnego, „kompetencji miękkich, jak komunikacja z pacjentem, kwestie wypalenia zawodowego, itd.), serwowana jest im wiedza, co do której istnieje „konsensus naukowy”.

Kto tutaj jest niedoukiem?

I dochodzimy do powyższego kluczowego pytania. Skoro bowiem jest w ogóle możliwe zaatakowanie lekarza z groźbą pozbawienia go na rok, czy nawet na kilka lat, prawa do wykonywania zawodu nie za poważny błąd w sztuce, ale za poglądy, albo prezentowanie najnowszych badań naukowych, to co poszło źle? Napisać, że wszystko, byłoby z pewnością przesadą. Jednak wyraźnie widać, w jakim kierunku to zmierza.

Kształt współczesnej edukacji medycznej i wytycznych klinicznych jest nierozerwalnie związany z finansowaniem przez przemysł farmaceutyczny, co rodzi systemowe konflikty interesów. Obserwacja, że medycyna akademicka skupia się głównie na farmakoterapii objawowej, a nie na badaniu uwarunkowań przyczynowych (np. środowiskowych czy dietetycznych), wynika wprost z faktu, że kosztowne badania kliniczne i kampanie edukacyjne opłacają podmioty, których celem jest sprzedaż opatentowanych produktów.

Wpływ przemysłu farmaceutycznego na szkolenia

Choć same Izby Lekarskie starają się organizować własne, darmowe kursy, to gros specjalistycznej wiedzy klinicznej lekarze zdobywają na zjazdach i kongresach organizowanych przez towarzystwa naukowe. Wydarzenia te są potężnie dotowane przez koncerny farmaceutyczne. Zgodnie z raportami publikowanymi w ramach dobrowolnego „Kodeksu Przejrzystości” (inicjatywa INFARMA), tylko w 2023 roku firmy przetransferowały ponad pół miliarda złotych do polskiego sektora medycznego.​ (legaartis)

Wielomilionowe kwoty przeznaczane są bezpośrednio na pokrywanie opłat rejestracyjnych, kosztów hoteli i podróży lekarzy na konferencje (często zagraniczne), a także na wysokie honoraria za wykłady dla autorytetów medycznych. Analizy naukowe (m.in. publikowane na łamach prestiżowego „The BMJ”) wprost potwierdzają, że lekarze, którzy przyjmują gratyfikacje finansowe lub szkoleniowe od branży farmaceutycznej, są statystycznie znacznie bardziej skłonni ordynować pacjentom leki swoich sponsorów, często ignorując inne metody leczenia. (pulsmedycyny)

System kształcenia – nawet ten niesponsorowany bezpośrednio – koncentruje się głównie na przekazywaniu wytycznych tworzonych przez środowiska eksperckie z nurtu Evidence-Based Medicine (EBM), nie pozostawiając przestrzeni na nieszablonowe, holistyczne podejście do pacjenta.

Taka jest prawda i nie ma tu szczególnej filozofii. Można by zadać sobie pytanie, jak to zmienić? Jak sprawić, że niedouczeni członkowie sądów lekarskich, zaczną się uczyć, zanim zaczną oskarżać, albo sądzić kolegów po fachu?! A może to kompletnie nie ma znaczenia? Czy należałoby, nie do końca uprzejmie, ale całkowicie sensownie, założyć, że nie mamy tutaj jednak do czynienia z kompletnymi kretynami, którzy nie potrafią choćby rzucić okiem na abstrakty kilkudziesięciu publikacji badań, co zajęłoby im co najwyżej dwa albo trzy dni? Bo jeśli oni potrafią czytać i wyciągać wnioski, CO lub KTO im w tym przeszkadza?!

Między Kafką, a Orwellem

I tutaj docieramy do czwartkowego procesu pani doktor Ratkowskiej. Relację sprzed sali rozpraw oraz wywiad z panią doktor po zakończeniu, można obejrzeć na przykład tutaj.

Być może ktoś wrzuci do sieci zapis samej rozprawy. To kuriozum! Przewodniczący składu sędziowskiego NSL, prof. Jerzy Kruszewski, po przedłożeniu przez Obwinioną aktualnych (z 2025 r.) badań z Niemiec i Japonii), zaczął opowiadać, że być może aktualna wiedza medyczna jest inna, od tej, z którą mieliśmy do czynienia kilka lat wstecz. Podał nawet kilka przykładów, kiedy wiedza w dziedzinie kardiologii się kilkakrotnie zmieniała, a lekarzy popełniających rzeczywisty błąd, nie można było pociągnąć do odpowiedzialności, bo opierali się na konsensusie naukowym.

Dodał, że obecny proces dotyczy sytuacji sprzed kilku lat. Dał więc pośrednio do zrozumienia, że nawet jeżeli lekarz miał absolutną rację, choćby w kwestii szkodliwości preparatów Pfizera, wiemy to dziś, ale wtedy obowiązywała inna „aktualna wiedza”, zatem można pociągnąć dr Ratkowską do odpowiedzialności. I to jest wywód przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego!

Ręce i nogi się uginają! Jasno widać, że słówko „lekarski” zmienia wszystko. Czemu? Ponieważ ten sąd, w którym nie ma żadnego prawnika, różni się od normalnego sądu powszechnego tym, czym krzesło elektryczne od krzesła biurowego, albo „demokracja socjalistyczna”, od demokracji.

Na szczęście, złożone dwa lata wstecz w Okręgowym Sądzie Lekarskim dokumenty, potwierdzą, że JUŻ WÓWCZAS, aktualna wiedza medyczna była zupełnie inna. Problem w tym, czy nad tym pochyli się jeszcze NSL, czy dopiero Sąd Najwyższy, do którego trzeba będzie się odwołać.

Niektórzy, może dość optymistycznie, ale nie bezpodstawnie, mogą odebrać wypowiedź profesora Kruszewskiego, jako asekurację na wypadek procesów cywilnych. Oszkalowany i sponiewierany medialnie onkolog – dr Norbert Szaluś, po przerwie, która trwała blisko 1,5 roku odzyskał w SN prawo wykonywania zawodu, a teraz z powództwa cywilnego właśnie skarży tych, którzy doprowadzili do takiego niesprawiedliwego wyroku. Ucierpieli jego pacjenci. Nie wszyscy przeżyli, a mieliby szansę, gdyby różni bandyci sądowi nie sprzeniewierzyli się swojej misji.

Rzecz jasna, nie myślę tutaj o misji, kolokwialnie pisząc, „uwalenia” prawdziwego, uczciwego lekarza za wszelką cenę, ale o przysiędze Hipokratesa. Zaszkodzić pacjentom można na różne sposoby, niekoniecznie przez działanie, czy zaniechanie konkretnej terapii, ale również przez zabranie im lekarza, który utrzymywał ich przy życiu.

To samo dotyczy pani doktor Katarzyny Ratkowskiej, której odsunięcie od możliwości leczenia, mogłoby mieć podobny skutek, mimo że chodzi o psychiatrię, a nie o onkologię. Dobra wiadomość jest taka, że NSL odroczył obie rozprawy, przyjmując nowe dokumenty i zapowiadając powołanie biegłego. Tak więc na razie pacjenci nie stracą swojego skutecznego i niezłomnego lekarza.

Miejmy nadzieję, że ta farsa, bo trudno nazwać inaczej całe to postępowanie sądowe, zakończy się wkrótce definitywnie uniewinnieniem pani doktor. Tym niemniej, proces jakby wyjęty wprost z Kafki lub Orwella, formalnie będzie się jeszcze toczył. Dlatego wciąż zachęcam do podpisania petycji w obronie dr Katarzyny Ratkowskiej. Presja ma sens!

Tyle na dziś. Jak zawsze bardzo dziękuję Czytelnikom, że odwiedzają ten zakątek sieci. Jeżeli uważasz, że to pisanie ma sens, możesz mnie wesprzeć na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, albo inną formę wsparcia, za co będę wdzięczny. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też wreszcie zebrać środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. To trwa już zbyt długo, ale może coś drgnie. 😉

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Izby Znachorskie? first appeared on Na odlew!.

Dziś chciałem podjąć temat, który wprawdzie nie jest całkiem nowy, ale myślę, że powiedziano i napisano w tej kwestii o wiele za mało, niż należałoby oczekiwać. Zwłaszcza po odkryciu tak wielu nadużyć. Ponadto pomijana jest wciąż jedna z najważniejszych spraw i to się po prostu MUSI w końcu zmienić. Pytanie brzmi – kiedy?

Zakładam, że nie tylko ja mam w gronie swoich przyjaciół osoby zmagające się z depresją i innymi problemami tej natury. W każdym razie wyniki badań i wnioski, które za chwilę przytoczę, są nie tylko alarmujące, ale też nie pozostawiają złudzeń, że problem jakoś tam „sam się rozwiąże”. Zatem zacznijmy od opracowania, w którym zadałem szereg pytań i otrzymałem od Perplexity pomoc. Możliwość weryfikacji jest zawsze priorytetem. Uprzedzam od razu, że to nie musi być przyjemna podróż…

Dokąd zmierza psychiatria?

Biliony dolarów na placebo?

Wyobraź sobie: Cierpisz na depresję. Lekarz przepisuje SSRI. Mówi: „67% pacjentów wyzdrowieje”. Bierzesz tabletki miesiącami. Poprawy brak. Skutki uboczne: tycie, bezsenność, apatia seksualna.

Rzeczywistość: Prawdziwa remisja to tylko 35%. Reszta? 75% poprawy to efekt placebo – działa wiara w pigułkę. A te 37 miliardów dolarów rocznie na antydepresanty i neuroleptyki? Głównie z kieszeni pacjentów, którzy wierzą w „chemiczną nierównowagę”. econtent.hogrefe​

Tymczasem dieta ketogeniczna daje 75-100% remisji w schizofrenii i CHAD – efekty 10x silniejsze niż leki. Dlaczego nikt tego nie finansuje? Bo nie da się opatentować sałaty i steku. pubmed.ncbi.nlm.nih​

Ten raport pokazuje systemowe oszustwo – nie pojedynczej firmy, ale cały mechanizm: publication bias, ghostwriting, korupcja regulatorów i zaniedbanie metabolicznych uwarunkowań psychiki.

1. WPROWADZENIE: paradoks współczesnej psychiatrii

W ciągu ostatnich 30 lat świat zainwestował miliardy w leki przeciwdepresyjne i przeciw-psychotyczne, a jednocześnie liczba osób z depresją i innymi zaburzeniami psychicznymi systematycznie rośnie. Globalna zapadalność na zaburzenia depresyjne u osób 15–39 lat wzrosła w latach 1990–2021 o ok. 63% (z 97 do 159 mln przypadków rocznie), przy wzroście współczynnika zapadalności o 20% i szczególnym skoku w latach 2019–2021. Jednocześnie modele przewidują dalszy silny wzrost do 2050 r. WHO szacuje, że na depresję cierpi ponad 5% dorosłych, a ogółem 280+ mln ludzi na świecie. frontiersin+2

Powstaje pytanie: czy dominujący paradygmat „leki korygujące chemiczną nierównowagę w mózgu” rzeczywiście działa, czy też opiera się na systemowym zniekształceniu danych, marketingu i zaniedbaniu prawdziwych przyczyn – zwłaszcza metabolicznych i żywieniowych?

2. OSZUSTWO TABLETKAMI: SSRI i neuroleptyki

2.1 Antydepresanty: efekt placebo, manipulacja danymi i „chemiczna nierównowaga”

Antydepresanty: „67% wyzdrowieje” vs 35% rzeczywistość | Meta-analizy: ile w działaniu SSRI jest placebo?

Irving Kirsch (Harvard) i współpracownicy uzyskali od FDA pełne dane (w tym nieopublikowane badania) dla sześciu najważniejszych antydepresantów nowej generacji. Wynik był druzgocący dla narracji o silnym działaniu farmakologicznym:

• ok. 75–82% poprawy w grupie leku da się wytłumaczyć samym efektem placebo econtent.hogrefe+2
• średnia różnica między lekiem a placebo na skali Hamiltona (HAM‑D) wynosiła ok. 1,8 punktu, podczas gdy brytyjski NICE uznaje dopiero 3 punkty za próg istotności klinicznej econtent.hogrefe​
• po włączeniu zarówno badań opublikowanych, jak i „zakopanych” przez firmy, przewaga leku nad placebo spada poniżej progu istotności klinicznej. pmc.ncbi.nlm.nih+1

Innymi słowy: w przeciętnym badaniu pacjent na SSRI poprawia się niewiele bardziej niż na pigułce z cukrem – a większość efektu to oczekiwanie, kontekst terapeutyczny i naturalny przebieg choroby.

2.2. Selektywna publikacja: jak „podkręcano” skuteczność antydepresantów

Kluczowy artykuł Turnera w New England Journal of Medicine porównał wszystkie 74 badania antydepresantów zarejestrowane w FDA z tym, co faktycznie ukazało się w czasopismach: centreformedicinesoptimisation+2

• 31% badań (3449 pacjentów) w ogóle nie opublikowano
• z perspektywy literatury: 94% badań wydawało się „pozytywnych”, ale według FDA faktycznie pozytywne było tylko 51% maryland.ccproject+2
• efekt wielkości działania leków w publikacjach był zawyżony o 11–69% (mediana 32%) względem danych FDA. centreformedicinesoptimisation+1

To nie pojedyncza „wpadka”, tylko systemowy wzorzec: wyniki korzystne dla leków dostają się do literatury znacznie częściej niż niekorzystne lub „zerowe”.

2.3. STAR*D: największe badanie depresji, nadmuchane wyniki

Program STAR*D (ponad 4000 pacjentów), finansowany przez NIMH, miał pokazać, jak dobrze działają antydepresanty w warunkach „prawdziwego świata”. Oficjalnie mówiono o „67% remisji po maksymalnie czterech próbach leczenia”. Reanaliza zgodna z protokołem pokazała coś innego: bmjopen.bmj​

• realna skumulowana remisja (HRSD<8) po 4 etapach: ok. 35%, a nie 67%
• już w pierwszym etapie na SSRI remisję osiągnęło jedynie 25,5% pacjentów bmjopen.bmj​
• kolejne etapy dawały coraz mniejszą szansę na sukces i rosnącą liczbę rezygnacji z leczenia.

Mimo to oficjalne narracje NIMH i teksty przeglądowe do dziś odwołują się do „ok. 70% remisji” jako „mądrości klinicznej”. bmjopen.bmj​

Można by w tym miejscu zapytać – skąd my to znamy? Ach tak! Cudowne, bezpieczne i skuteczne eliksiry. Toczą się na świecie liczne procesy, a oni wciąż idą w zaparte i sprzedają, reklamują, bez cienia wstydu i zażenowania. Nawet niektóre nazwy firm brzmią znajomo, prawda?

Firmy: Pfizer (Zoloft), GSK (Paxil), Eli Lilly (Prozac) – miliardy zysków za placebo-plus.

2.4. Upadek teorii serotoniny i „chemicznej nierównowagi”
        Mit marketingowy: UCL meta-review (2022): 

Przez dekady pacjentom mówiono, że „depresja to niedobór serotoniny”, a SSRI „przywracają równowagę”. Tymczasem liczne przeglądy, w tym ogromna ilość przeglądów parasolowych z UCL (Moncrieff i in.), nie znajdują spójnych dowodów na zaniżony poziom serotoniny w depresji:

• brak różnic w stężeniach serotoniny lub jej metabolitów między osobami z depresją i bez ucl+1
• dane o receptorach i transporterze serotoniny sugerują raczej zwiększoną niż zmniejszoną aktywność serotoninergiczną nature+1
• biologicznie nie ma zdefiniowanego „prawidłowego balansu chemicznego”; idea „chemicznej nierównowagi” jest marketingowym uproszczeniem, nie udowodnionym faktem. pmc.ncbi.nlm.nih+1

Jednocześnie część antydepresantów obniża serotoninę albo w ogóle na nią nie działa, a mimo to wykazuje podobną skuteczność jak SSRI. To klasyczny błąd ex juvantibus: fakt, że lek działa, nie dowodzi, że koryguje hipotetyczną pierwotną przyczynę (tak jak aspiryna nie dowodzi, że ból głowy to „niedobór aspiryny”). pharmaceutical-journal+2

3. LEKI PRZECIWPSYCHOTYCZNE: skromna skuteczność, poważne szkody metaboliczne

3.1. Skuteczność: lepsze niż placebo, ale nie tak, jak to sprzedaje marketing

W przeciwieństwie do antydepresantów, przeciwpsychotyki wykazują bardziej spójną wyższość nad placebo w ostrych psychozach – ale efekt nie jest tak spektakularny, jak sugeruje nazwa „neuroleptyki”:

• meta-analiza 68 badań z 9525 pacjentami wykazała, że jako grupa przeciwpsychotyki dawały małe efekty poprawy funkcji poznawczych względem placebo (SMD −0,21 do −0,40), a żaden konkretny lek nie był wyraźnie lepszy od placebo w tym wymiarze jamanetwork​
• w zakresie objawów psychotycznych przewagi nad placebo istnieją, ale – podobnie jak w przypadku antydepresantów – są wzmacniane przez publication bias (złudzenia publikacyjne) i problemy z zaślepieniem. tidsskriftet+2

W badaniach rzeczywistych wskaźniki odstawiania są bardzo wysokie:

• w jednym dużym badaniu Medicare 79,4% pacjentów ze schizofrenią przerwało nowo włączony doustny przeciwpsychotyk w ciągu 12 miesięcy; jedynie 35,4% przestrzegało zaleceń (PDC≥0,8) pmc.ncbi.nlm.nih​
• inne prace notują 60–80% odstawień w ciągu roku w różnych krajach i populacjach. pmc.ncbi.nlm.nih+2

Wysoka częstość odstawień to sygnał, że w praktyce klinicznej równowaga „skuteczność vs. tolerancja” jest dla wielu pacjentów nieakceptowalna.

3.2. Metaboliczne koszty: cena za „opanowanie objawów”

Atypowe neuroleptyki (zwłaszcza olanzapina, klozapina) są jednymi z najsilniej „metabolicznie toksycznych” leków w medycynie:

• w jednym badaniu odsetek pacjentów ze schizofrenią spełniających kryteria zespołu metabolicznego wzrósł z 8% na starcie do 28% po zaledwie 6 miesiącach terapii healthcare-bulletin​
• przegląd pokazuje, że „większość przeciwpsychotyków powoduje przyrost masy ciała”, a ryzyko jest najwyższe dla olanzapiny i klozapiny dovepress​
• w serii klinicznej pacjentów na diecie ketogenicznej 96% osób przyjmujących przeciwpsychotyki przed interwencją schudło, a u 64% udało się zmniejszyć lub odstawić część leków. pmc.ncbi.nlm.nih+1

Dodatkowo:

• rośnie liczba danych, że przyrost masy ciała, insulinooporność i dyslipidemia wywoływane przez leki same pogarszają przebieg choroby, zmniejszają adherencję i podnoszą ryzyko zgonu sercowo‑naczyniowego.

3.3. Ukrywanie badań

AstraZeneca (Seroquel): Firma ukryła 15 badań klinicznych pokazujących, że ich lek Seroquel (quetiapina) powoduje poważne skutki uboczne – głównie cukrzycę i zespół metaboliczny. motherjones​

Skutek: Firma zapłaciła 520 milionów dolarów kary w 2010 roku za nielegalny marketing leku na bezsenność (niezatwierdzone wskazanie). Przeciwko nim toczy się 26 tysięcy pozwów od pacjentów, którzy zachorowali na cukrzycę. pmc.ncbi.nlm.nih+1

Prosty przykład: Pacjent z lekką bezsennością dostaje Seroquel zamiast melatoniny. Po roku: cukrzyca typu 2. Firma wiedziała o ryzyku – ale ukryła dane.

NNT i brak efektu poznawczego

• NNT=4-6: Trzeba leczyć 4-6 osób z ostrą psychozą, żeby jedna osiągnęła remisję (minimalne objawy).
• Brak efektu poznawczego: Seroquel nie poprawia myślenia ani pamięci – a czasem pogarsza. Meta-analizy pokazują efekt poznawczy = placebo. jamanetwork​

Dlaczego to ważne: Lek kosztuje 10x więcej niż starsze neuroleptyki, ale ma więcej skutków ubocznych, w tym wyższe ryzyko zgonu niż brak terapii. 

Badanie Lancet 2009 (Hulshof et al.):

• Atypowe neuroleptyki ogółem (w tym Seroquel, olanzapina) miały o 41% wyższe ryzyko śmierci u pacjentów z demencją vs brak leków.
• Szczegóły dla Seroquel: Niższe ryzyko niż haloperidol (HR=0.73 vs non-users), ale wyższe niż brak leczenia. pmc.ncbi.nlm.nih

Pacjenci płacą zdrowiem za marketingowe kłamstwa.

4. SYSTEMOWA KORUPCJA: Jak to działa?

4.1. Publication bias i ghostwriting

• Ghostwriting: 11-50% artykułów o lekach piszą pracownicy firm farmaceutycznych, podpisywani przez „niezależnych” profesorów pmc.ncbi.nlm.nih​
• Wyeth (hormony menopauzalne): Firma napisała 26 artykułów naukowych wychwalających lek Prempro, mimo że ich własne badania pokazywały zwiększone ryzyko raka piersi. Artykuły podpisywali „niezależni” profesorowie medycyny, choć pisali je pracownicy firmy. center4research​

4.2. Regulatorzy jako wspólnicy

      FDA (amerykańska agencja leków):

• ukrywała badania pokazujące, że SSRI (antydepresanty) u dzieci zwiększają ryzyko samobójstw
• Instalowała programy szpiegowskie na komputerach naukowców, którzy chcieli ujawnić te dane madinamerica​

Prosty przykład: Lekarz przepisuje 12-letniemu chłopcu Paxil (GSK). Rodzice nie wiedzą, że firma ukryła badania pokazujące 6-krotny wzrost myśli samobójczych u dzieci. FDA wiedziała – i milczała. W ten sposób stracili szansę na uzyskanie prawdziwych informacji i chronienie swego dziecka.

Wprawdzie ostatecznie GSK zapłacił $3 mld kary za Paxil – ukrywanie skutków ubocznych u dzieci  wisnerbaum, ale patrząc na to obektywnie, widać jak na dłoni, że cały system działa przeciwko dobru pacjenta – na rzecz zysków firm farmaceutycznych.

4.3 Dlaczego diety leczą, ale nikt ich nie bada?

• Leki: Patent → monopol → miliardy → badania sponsorowane
• Dieta: Bezpatentowa → zero zysku → zero badań
• Przykład: Keto w epilepsji (FDA zatwierdziła już w 1920) – ale w psychiatrii? Nikt nie finansuje takich badań.

Bracia Rodzeń: „Firmy farmaceutyczne nie chcą badań diet – bo nie zarobią” YouTube

5. PSYCHOTERAPIA: Solidna, ale nie cud 

5.1. Rzeczywista skuteczność psychoterapii

Duża wielostronna meta-analiza (415 badań, 71,454 pacjentów) wykazała: mentalhealth.bmj​

• Średnia wielkość efektu: g = 0,56 – to jest efekt średni i solidny, ale daleki od spektakularnych obietnic mentalhealth.bmj​
• 90% meta-analiz osiągnęło klinicznie relewantny efekt (>0,24), co sugeruje stabilność mentalhealth.bmj​
• Response rate (depresja): 41% vs 17% w care-as-usual; remission: 33% vs 7–13% w kontroli onlinelibrary.wiley​

Ten fragment pochodzi z meta-analizy 228 badań (ponad 23 tys. pacjentów) z czasopisma Acta Psychiatrica Scandinavica (2021) .

Badanie porównało:

Psychoterapia (CBT, IPT itp.) vs kontrola (zwykła opieka „care-as-usual” = CAU lub lista oczekujących)

Wyniki po 2 miesiącach terapii:

• Number Needed to Treat (NNT): 5,3 – trzeba leczyć 5–6 osób, aby jedna miała znaczną poprawę onlinelibrary.wiley​
• Dropout: ~20% (lepiej niż leki czy coaching, ale wciąż istotne) pmc.ncbi.nlm.nih​

Długoterminowe efekty: Psychoterapia utrzymuje efekt lepiej niż leki – przy 12-miesięcznym follow-upie, psychoterapia wykazuje bardziej trwałe zmniejszenie recydyw. frontiersin+1

Główny bias: Badania porównujące psychoterapię z „waitlist control” zawyżają efekt bardziej niż badania z aktywnym care-as-usual. Psychoterapia jest lepsza, ale efekt średni.

Co to znaczy w praktyce:

• Z 100 osób na terapii: 41 znacząco poprawi się, 33 prawie wyzdrowieje.
• Z 100 osób bez terapii (zwykła opieka): Tylko 17 poprawi się samo, 7-13 wyzdrowieje samo.
• Korzyść terapii: Dodatkowe 24 osoby poprawią się dzięki terapii (41-17).
• NNT=5,3: Trzeba leczyć 5 osób, żeby 1 poprawiła się dzięki terapii (nie samoistnie).

Źródło: Cuijpers et al. (2021) – meta-analiza psychoterapii w depresji .

Dlaczego to ważne:

• Psychoterapia działa lepiej niż nic, ale nie na wszystkich (59% nie poprawi się znacząco).
• W kontroli „care-as-usual” (wizyty u lekarza rodzinnego bez terapii) poprawa jest niska (17%).

5.2. A może terapia poznawczo-behawioralna (CBT)?

Tutaj jest nieco więcej dobrych informacji. Poniżej podsumowanie meta-analizay JAMA Psychiatry (2025): 375 badań RCT, 33 968 pacjentów, największe zestawienie skuteczności CBT w historii – wyniki w tabelce. jamanetwork​

Jak widać, w zespole stresu pourazowego, OCD, leczeniu fobii i zaburzeń lękowych, jest to metoda, która pomaga dość często. W innych jednostkach chorobowych jest gorzej.

Podsumowanie słabości CBT w tabeli

Tutaj pozwolę sobie na pewne wyjaśnienia, bo przecież to nie jest tekst skierowany przede wszystkim do lekarzy, ale do Czytelników, którzy niekoniecznie posiadają wiedzę w zakresie metodologii badań naukowych. Otóż „wysoki bias i małe N”, umieszczone na dole tabeli jako słabość należy wytłumaczyć tak:

To dwa krytyczne problemy w badaniach naukowych, które sprawiają, że wyniki są mało wiarygodne.

1. „Wysoki bias” = Wysokie ryzyko błędu systematycznego
Bias to błąd systematyczny, który zawsze zawyża lub zaniża wyniki w tę samą stronę.

Prosty przykład:
Badanie CBT w depresji:
– Grupa 1 (CBT): 100 osób
– Grupa 2 (kontrolna): 100 osób

Prawidłowo: Losowy przydział (komputer decyduje kto do której grupy)
BŁĄD (wysoki bias): Terapeuci sami wybierają – dają CBT „motywowanym” pacjentom
Efekt → Wynik zawyżony, bo CBT dostało lepsze przypadki

Typowe błędy w CBT:

• Brak ukrycia grupy – pacjenci wiedzą, że dostają CBT, więc oczekują poprawy
• Samoocena – pacjent wypełnia ankietę „czuję się lepiej” (placebo)
• Publication bias – publikują tylko sukcesy

Ocena: Niski bias = wiarygodne, wysoki bias = wyniki mogą być fałszywe. ncbi.nlm.nih​

2. „Małe N” = Za mała grupa pacjentów
N to liczba uczestników badania.

Małe N = 20-50 osób → WYNIKI NIEWIARYGODNE
Duże N = 1000+ osób → WYNIKI WIARYGODNE

Dlaczego małe N to problem:

Przykład: CBT w psychozach (n=28 pacjentów)
– 14 poprawiło się na CBT
– 10 poprawiło się samo (placebo)
→ „CBT działa!” (p=0,05 – niby znaczące) Ale: Gdyby N=2800, wynik może być odwrotny!

W CBT: Wiele badań ma n=20-40 – za mało, by wyciągać wnioski. pmc.ncbi.nlm.nih​

Prosty przykład z życia:

Suplement „Cud-Depresja” – badanie:
– Grupa 1: 25 osób ma suplement
– Grupa 2: 25 osób ma placebo
– Wynik: suplement „znacząco lepszy” (p=0,04)

Problem:

✅ Małe N=25 → przypadek mógł zawyżyć
✅ Bias: firma płaciła za badanie
✅ Samoocena pacjentów

Wniosek: 99% szans, że to marketing, nie nauka.

6. COACHING – marketing ważniejszy niż dowody

6.1. Coaching wykonawczy i life coaching: efekty zawyżone przez samoocenę

Przegląd 37 badań klinicznych (ponad 2500 pacjentów)pokazał efekt na poziomie g=0,59 – wygląda to nieźle na papierze. research.vu​

Ale uwaga – poważne problemy:

• 92% wyników to samoocena pacjentów – ludzie sami wypełniają ankiety „jak się czuję lepiej?” i oczywiście odpowiadają twierdząco journals.aom​
• Efekty oceniane przez innych (np. szefowie, współpracownicy) były znacznie niższe – realny efekt to około g=0,35-0,40 radar.brookes.ac+1
• Mało wiarygodnych badań: Tylko 37 randomizowanych badań z 30 lat, wiele nigdy nie opublikowanych (tzw. szufladowe badania) journals.aom​

Kluczowy problem: Prawie żadne z tych badań nie dotyczyło depresji, CHAD czy psychozy. To głównie coaching dla menedżerów („jak być lepszym szefem”) lub life coaching dla ludzi bez poważnych problemów psychicznych. research.vu​

Dla prawdziwych zaburzeń psychicznych brakuje dużych, wiarygodnych badań.

6.2. Coaching zdrowotny: słabe efekty w psychiatrii

Coaching zdrowotny (pomoc w zmianie nawyków, diety, aktywności) daje:

• Wpływ na samopoczucie: Bardzo mały (d=0,17) – ledwie zauważalny pmc.ncbi.nlm.nih​
• Redukcja stresu: Tylko 5-10% poprawy – minimalna zmiana formative.jmir​
• Zaleta: Wytrzymałość – 70-72% pacjentów kończy program (najlepsza wśród metod psychologicznych) formative.jmir​

Jak to działa: Poprawa największa po 5-6 miesiącach, potem efekt się zatrzymuje (tzw. plateau).

Problem: Dane pochodzą głównie od zdrowych ludzi lub osób z łagodnymi problemami. Brakuje badań w depresji umiarkowanej/ciężkiej, CHAD czy schizofrenii. pmc.ncbi.nlm.nih​

Oczywiście warto też pamiętać, że coaching jest przeznaczony generalnie dla ludzi zdrowych, którzy chcą zmienić swoje nawyki, więc trudno się dziwić, że może nie pomagać w innych sytuacjach.

7. RYNEK LEKÓW PSYCHOTROPOWYCH – skala biznesu

7.1. Rynek antydepresantów

Główni gracze: GlaxoSmithKline, Sanofi, AstraZeneca, Eli Lilly, Pfizer.

Napędzacze wzrostu: telemedycyna, rosnąca prevalencja depresji, nowe leki o szybkim działaniu (np. Esketamina – spray do nosa z ketaminą) i nowoczesne formy podania, zmniejszenie poczucia stygmatyzacji w przypadku chorób psychicznych.

7.2. Rynek leków przeciwpsychotycznych

Główni gracze: Eli Lilly, Johnson & Johnson, Pfizer, AstraZeneca, Otsuka Pharmaceuticals
Segment wzrostu: długodziałające formuły wstrzykiwane (LAI, long-acting injectables), które osiągają 30% niższą liczbę powtórnych hospitalizacji, niż w przypadku tabletek doustnych.

7.3. Szerszy rynek leków psychotropowych (wszystkie klasy)

Liczby są powalające. Trudno przejść obojętnie obok takich pieniędzy, prawda? I można by odnieść wrażenie, że mamy do czynienia z globalnym oszustwem, którego głównymi beneficjentami będą firmy farmaceutyczne. Otóż nie! Zanim jednak rozwikłamy zagadkę, kto w przyszłości zgarnie główną pulę, czas napisać o tym, CO NAPRAWDĘ DZIAŁA!

8. PSYCHIATRIA METABOLICZNA: ketony zamiast „serotoniny”

Jednym z najbardziej obiecujących kierunków – szczególnie w badaniach z Harvardu, Stanforda i zespołów powiązanych z Georgią Ede i Christopherem Palmerem – jest spojrzenie na zaburzenia psychiczne jako choroby energetyczno‑metaboliczne mózgu.

8.1. Glukozowa hipometabolia i dysfunkcja mitochondrialna

Prace przeglądowe pokazują, że schizofrenia, depresja, choroba dwubiegunowa i inne zaburzenia dzielą wspólne cechy biologiczne: pmc.ncbi.nlm.nih+4

• hipometabolizm glukozy w mózgu – mózg zużywa mniej glukozy niż powinien, często na długo przed wyraźnymi objawami pmc.ncbi.nlm.nih+2
• insulinooporność mózgową, zaburzenia sygnalizacji insulinowej i IGF‑1
• stres oksydacyjny, przewlekły stan zapalny, dysfunkcję mitochondriów.

To rodzi hipotezę: jeśli mózg nie potrafi efektywnie korzystać z glukozy, można dostarczyć mu alternatywne paliwo – ciała ketonowe.

8.2. Co robi keton w mózgu?

Przeglądy mechanistyczne pokazują kilka kluczowych efektów diety ketogenicznej: pmc.ncbi.nlm.nih+3

• zwiększa wydajność produkcji ATP (ok. 27% więcej energii z tej samej ilości paliwa przy ketonach vs. glukozie) pmc.ncbi.nlm.nih+1
• indukuje biogenezę mitochondriów i poprawia ich funkcję pmc.ncbi.nlm.nih+1
• zmniejsza produkcję wolnych rodników i stan zapalny, poprawia profil HDL i innych parametrów kardiometabolicznych pmc.ncbi.nlm.nih+1
• reguluje równowagę neuroprzekaźników (GABA/glutaminian, monoaminy) oraz stabilizuje sieci neuronalne frontiersin+2
• omija hipometabolizm glukozy, wykorzystując β‑hydroksymaślan i aceton jako alternatywne paliwo.

Krótko mówiąc: ketony traktują mózg jak organ z „zaciętym” silnikiem benzynowym i przełączają go na „diesla”.

9. BADANIA KLINICZNE: jak wypada dieta ketogeniczna vs leki?

9.1. Inpatient study (Danan, Ede i in., 2022)

W pierwszym prospektywnym badaniu szpitalnym z udziałem 31 dorosłych z ciężkimi, opornymi zaburzeniami psychicznymi (MDD, CHAD, schizoafektywne), którzy mimo intensywnego leczenia farmakologicznego nadal mieli objawy, wprowadzono dietę ketogeniczną (≤20 g węglowodanów dziennie) jako dodatek do standardowej terapii: frontiersin+1

• 28 pacjentów przestrzegało diety >2 tygodnie
• 100% z nich wykazało wyraźną poprawę nastroju i objawów psychotycznych, zwykle w ciągu ≤3 tygodni pubmed.ncbi.nlm.nih+1
• efekty były duże – Cohen’s d >0,8 dla wszystkich skal (depresja, psychoza) frontiersin​
• u 79% pacjentów dawki leków psychotropowych zostały zmniejszone lub nie zmieniano ich mimo dużej poprawy klinicznej frontiersin​
• jednocześnie poprawiły się parametry metaboliczne: masa ciała, ciśnienie, glikemia, trójglicerydy. frontiersin​

9.2. Stanford: 4‑miesięczny pilot w schizofrenii i CHAD

Zespół Shebani Sethi ze Stanfordu przeprowadził pilotaż z 21 pacjentami ze schizofrenią lub CHAD na leczeniu przeciwpsychotycznym i z zaburzeniami metabolicznymi: med.stanford+2

• dieta: ok. 10% energii z węgli, 30% z białka, 60% z tłuszczu, utrzymywana przez 4 miesiące med.stanford​
• 79% osiągnęło klinicznie istotną poprawę (≥1 punkt na skali Clinical Global Impression) baszuckigroup+1
• 75% było w stanie powrotu do normy  lub blisko niego na koniec badania baszuckigroup​
• 100% pacjentów z zespołem metabolicznym miało jego remisję po 4 miesiącach pubmed.ncbi.nlm.nih+1
• im wyższy poziom ketonów (częstsza ketoza żywieniowa), tym większa poprawa objawów.

9.3. Podsumowanie nowych badań

Oczywiście, to są badania na niewielkich grupach pacjentów, ale ponad 75% skuteczność leczenia bez psychoterapii i leków, wiele mówi. Rozpoczynają się też większe badania kliniczne. Poniżej jeszcze kilka opisów studium przypadków i najnowsze badania:

• Przypadek 1: 17-letnia z ciężkimi halucynacjami i myślami samobójczymi → pełna remisja w 6 tygodni, brak objawów przy 24 tyg. follow-up
• Przypadek 2: 32-letnia z chroniczną psychozą/CHAD → pełna remisja w 6 miesięcy
• Przypadek 3: Schizofrenia → remisja na diecie carnivore (mięsnej ketogenicznej)
• Wspólne: Całkowite ustąpienie objawów psychotycznych, poprawa nastroju, deprescription (odstawienie leków)

Protokół RCT (Australia, 2024-2026) – 120 pacjentów pubmed.ncbi.nlm.nih​

• Diagnozy: schizofrenia, CHAD
• Design: randomizowane, crossover, z analizą ekonomiczną
• Oczekiwane wyniki: poprawa objawów (PANSS, YMRS, BDI), funkcje społeczne, metabolizm

2. Systematyczne przeglądy (2023-2025) pmc.ncbi.nlm.nih+1

• Przegląd LC/KD w nastroju/lękach: 8 RCT + case series → poprawa depresji, lęku, energii; redukcja leków antydepresyjnych
• Ryzyko nawrotu: 7-82% po przerwaniu diety (podobnie jak przy odstawieniu leków)
• Schizofrenia: 100% remisja objawów psychotycznych w case reports

Poniżej tabela skuteczności:

10. Tłuszcze roślinne, kwas linolowy i mózg w stanie zapalnym

Interesujący – i potencjalnie kluczowy – wątek to rola współczesnej diety bogatej w oleje roślinne (wysoko linolowe) i zaburzonego stosunku omega‑6/omega‑3.

10.1. Kwas linolowy a depresja

Duże badanie populacyjne wykazało, że osoby w najwyższym kwartylu spożycia kwasu linolowego (LA, główny omeg‑6 z olejów roślinnych) miały o 41% wyższe ryzyko depresji niż osoby w najniższym kwartylu (OR 1,41; 95% CI 1,02–1,95).pmc.ncbi.nlm.nih​

Inne badania pokazują, że:

• wysoki stosunek n‑6:n‑3 w osoczu jest dodatnio związany z ryzykiem zaburzeń psychotycznych, depresji i uogólnionego lęku u młodych dorosłychnature+2
• niższy poziom DHA (omega‑3) wiąże się z wyższym ryzykiem psychozy; wyższy n‑6:n‑3 może sprzyjać stanowi zapalnemu w OUN.sciencedirect+2

10.2. Mechanizmy: od LA do neurozapalenia

Przeglądy neurobiologiczne podsumowują, że: frontiersin+3

• LA z olejów (soja, słonecznik, kukurydza, rzepak itp.) jest prekursorem kwasu arachidonowego (AA), z którego powstają silnie prozapalne mediatory lipidowe
• nadmiar LA i AA w błonach neuronów i astrocytów sprzyja aktywacji mikrogleju, wzrostowi cytokin (IL‑1β, IL‑6, TNF‑α) i zaburzeniom plastyczności synaptycznej
• w modelach zwierzęcych dieta niskolinolowa (0,4% energii) zmniejszała neurozapalenie, obniżała poziom prozapalnych eikozanoidów i poprawiała profil lipidowy mózgu w porównaniu z dietą wysokolinolową (5,2% energii) nature​
• w badaniach klinicznych obniżenie LA przy jednoczesnym podwyższeniu EPA/DHA redukowało częstość migren lekoopornych, co wskazuje na realny wpływ na układ nerwowy. nature​

Nie wszystkie dane są jednoznaczne (są też prace sugerujące neutralne, a nawet ochronne działanie AA w specyficznych kontekstach), ale kierunek jest spójny: dieta bogata w LA i uboga w omega‑3 sprzyja „rozkręconemu” zapaleniu mózgu i może zwiększać podatność na zaburzenia psychiczne. pmc.ncbi.nlm.nih+1

Wszyscy jesteśmy wariatami?

Parafrazując tytuł znanego filmu, można (nie obrażając nikogo) spytać, czy ONI naprawdę tak uważają? Być może system jest tak pewny przyszłości, że nie przejmuje się, zresztą od dawna, takimi „drobiazgami” jak prawdziwa nauka? Skoro steka nie da się opatentować, trzeba wpychać ludziom tabletki. Jednak zdrowe metody odżywiania nie stanowią żadnej wiedzy tajemnej i każdy może je przetestować na sobie. Niektórzy już to zrobili. Pytanie brzmi, czy można się dziwić, że, kolokwialnie pisząc, oszukiwanemu przez dekadę pacjentowi otwiera się w kieszeni już nawet nie scyzoryk, ale duży nóż kuchenny? Przecież te wszystkie „terapie”, albo przynajmniej większość z nich, nie są leczeniem grypy, czy anginy. One trwają często latami, dając złudną nadzieję, a są w większości stratą czasu, zdrowia i pieniędzy. Rzecz jasna, nie tych, które po drodze zgarnia cała armia „specjalistów”. Być może i wybitnych fachowców, tyle że głównie od wyłudzania pieniędzy?!

Czy najgorsze jest to, że niektórzy są prawdopodobnie tak zapracowani, że nie mają kiedy zapoznać się z aktualną wiedzą medyczną? To niezwykle uprzejme założenie. Mamy przecież do czynienia z ludźmi naprawdę inteligentnymi. Trudno wyobrazić sobie, że pomocy w rozwiązywaniu problemów psychicznych swoich pacjentów, podejmie się ktoś rzeczywiście tępy, zwłaszcza jeśli skończył trudne studia medyczne i zrobił specjalizację.

Oczywiście, indoktrynację przez koncerny farmaceutyczne i posłuszeństwo (skorumpowanym) przełożonym można by jeszcze jakoś zrozumieć (choć nie usprawiedliwić), ale to dotyczy jakiejś części lekarzy w szpitalach, czy z kontraktami NFZ. Nie chcąc „kopać się z koniem”, milczą i przepisują tabletki? Być może, a co z tymi, którzy prowadzą prywatną praktykę? Czy proponują coś zupełnie innego? Na przykład namawiają pacjentów na gruntowną zmianę diety? Jak widać, z pewnością da się znaleźć uczciwych i kompetentnych psychiatrów, inaczej nie powstałyby takie książki jak choćby „Żywność, która leczy umysł” dr Georgia Ede. Mamy w Polsce również wielu świadomych lekarzy, którzy poszerzają wiedzę i nie boją się z niej korzystać dla dobra pacjentów. Tylko czy nie jest to wciąż szukanie igły w stogu siana?  

Wróćmy do rozwiązania zagadki. Kto już jest, a kto będzie w krótkim czasie beneficjentem największych kawałków tortu jeśli chodzi o cały „rynek” psychiatrii na świecie.:

11. Pełny obraz rynku leczenia psychiatrycznego: od farmakologii do cyfrowych terapii

Gdy patrzymy na całość rynku zdrowia psychicznego, obraz drastycznie się zmienia w stosunku do tradycyjnej narracji o „dominacji leków”.

11.1. Porównanie wielkości segmentów (2025)

11.2. Kluczowe odkrycie: proporcje 2025 vs. 2033

Istotne spostrzeżenie: W 2025 roku farmakologia stanowiła zaledwie 8,2% całego rynku psychiatrii. Mimo ogromnych nakładów na marketing i badania, rzeczywista siła ekonomiczna psychotropowego przemysłu jest znacznie mniejsza niż sugeruje narracja medialna.

11.3. Dynamika wzrostu: kto wygra do 2035?

Segmenty, które rosną szybciej niż całość rynku:

• Terapie cyfrowe: CAGR 22,4% (2,4x szybciej niż cały rynek)
• CBT: CAGR 15,8% (6x szybciej niż antydepresanty)
• Telemedycyna: CAGR 16,3% (2,5x szybciej)
• Psychoterapia-serwis: CAGR 12,1%
• Cyfrowe terapie psychiatryczne: CAGR 20,6%

Segmenty, które rosną wolniej niż całość:

• Antydepresanty: CAGR 6,5% (mniej niż 3x szybciej niż całość)
• Antypsychotyki: CAGR 5,9%
• Psychoterapia ogólnie: CAGR 4,4%
• Hospitalizacja: CAGR 3,8%

Wątek: farmakologia traciła względny udział mimo solidnego wzrostu nominalnego. Zwycięzcą jest cyfryzacja i interwencje behawioralne.

Winien jestem jeszcze wyjaśnienie pojęć DTx i TMS:

DTx (Digital Therapeutics) – cyfrowe leki, czyli aplikacje na receptę
DTx to aplikacje terapeutyczne o potwierdzonej skuteczności klinicznej – traktowane jak leki cyfrowe.

TMS (Transcranial Magnetic Stimulation) – magnes na mózg
TMS to stymulacja magnetyczna przezczaszkowa – nieinwazyjna metoda leczenia magnetycznymi impulsami.

Podsumowanie:

Można w świetle przedstawionych danych zastanawiać się, jak w takim razie ma wyglądać przyszłość psychiatrii? Oczywiście, to pytanie do fachowców, którzy potrafią oprzeć prognozy na bardzo szczegółowych analizach. Konkluzja, którą zaproponowała AI po przeglądzie potwierdzonych danych oraz przewidywanej szybkości wzrostu poszczególnych płaszczyzn, wygląda tak:

Przyszłość psychiatrii nie będzie „końcem leków”, ale nastąpi przesunięcie od monokultury farmakologicznej ku ekosystemowi zintegrowanemu, gdzie:

• dieta i metabolizm to pierwsza linia obrony
• psychoterapia i coaching – druga
• leki – bardziej selektywnie – trzecia
• cyfrowe DTx i TMS – uzupełniające researchandmarkets+33

Gdyby przewidywania się sprawdziły, można by było spojrzeć z nadzieją na dalszy rozwój tej niezwykle ważnej dziedziny w medycynie.

Mam jednak wrażenie, że to są dosyć „pobożne życzenia”, chociaż słowo „pobożne” w kontekście sztucznej inteligencji nie jest tutaj idealne. 😉

Jednak modlitwa o jak najszybszy wzrost świadomości ludzi, nie tylko w Polsce, będzie niezbędna. Nie uda się wywrzeć realnego nacisku na Big Pharmę i przemysł spożywczy dopóty, dopóki nie będzie to presja globalna. Tymczasem większość Polaków, ale przecież nie tylko o nas chodzi, nadal śpi bez świadomości, że codziennie usiłują w rzeczywistości popełnić zbiorowe samobójstwo.

Czymże innym jest zajadanie się przetworzoną żywnością, smażenie na olejach roślinnych, uzależnianie się od cukru, pszenicy, alkoholu, czy innych bardziej miękkich lub twardych używek?

Nie chodzi o to, żeby moralizować, bo każdy ma wybór i szansę, że własny rozum wykorzysta w pożyteczny sposób. Tylko że bez świadomości, że w ogóle można żyć i odżywiać się inaczej i z jakiego powodu należałoby coś zmienić, większość populacji nie podejmie walki. Nadal będą wierzyć w tabletki, psychoterapię, czy jakieś zdalne konsultacje lub czary, bo to jest wygodne i jeszcze można wskazać palcem co najmniej kilkadziesiąt, albo kilkaset osób, które robią dokładnie to samo.

A że co jakiś czas ktoś popełni samobójstwo, czy czyn zabroniony skierowany wobec innych, ponieważ tabletka nie pomogła? Cóż… widocznie pomoc nie przyszła na czas. Z silną wiarą, że akurat ICH, czy kogoś bliskiego taki los nie spotka, bez prawdziwej wiedzy, nie podejmą zmian sami. Znajdą setki usprawiedliwień, żeby pozostać przy promowanych przez system „ustawieniach fabrycznych”, nawet gdyby widzieli w swoim otoczeniu kogoś, kto się na to zdecydował i żyje zdrowo.  

Nie łudźmy się, że firmy farmaceutyczne, albo przemysł spożywczy im w tym pomoże. Przeciwnie! Zrobią WSZYSTKO aby zachować status quo. Dlatego niezbędne jest jak najszybsze odkłamanie dietetycznej hagady, co rozpoczęło się właśnie w USA, a w Polsce intensywnie pracują nad tym tacy rozsądni i zdeterminowani zapaleńcy, jak bracia Rodzeń.

Kropla drąży skałę, ale znacznie szybciej, jeśli spada częściej. Jeżeli możemy w tym choć trochę pomóc, nie pozostawajmy bierni. Do tematu postaram się wrócić wkrótce.

Tyle na dziś i jak zawsze dziękuję za odwiedzenie i wspieranie tego bloga oraz innych moich projektów.  Będę wdzięczny, jeśli uznasz, że to pisanie ma sens, na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, albo inną formę wsparcia. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka w dość rozsądnej cenie. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też w końcu zebrać środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. Bardzo leży mi to na sercu.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Psychiatria na rozdrożu first appeared on Na odlew!.