Nikt rozsądny nie broni prawdziwych szarlatanów. Człowiek, który sprzedaje choremu na raka jakieś szkodliwe preparaty, albo „wodę strukturyzowaną”, pokazując fałszywe dane o jej skuteczności, być może zasługuje na jakąś odpowiedź ze strony państwa. Oczywiście, jeśli wykorzystuje niewiedzę i naiwność chorego, albo brak możliwości świadomej oceny faktów, spowodowany chorobą. Robię to zastrzeżenie, bo nie jestem zwolennikiem przejmowania przez Państwo roli „mamuśki”, która ma zadbać o to, by ktoś przypadkiem nie zrobił sobie krzywdy niewłaściwymi decyzjami.

Zgodnie z cytowaną tu wielokrotnie zasadą „chcącemu nie dzieje się krzywda”, ochrona jest niezbędna w bardzo ograniczonym zakresie. Każdy, kto jest pełnoletni i nie pozbawiony prawnie możliwości podejmowania decyzji z przyczyn zdrowotnych, ma wolną wolę, która obejmuje podejmowanie decyzji ryzykownych i popełnianie błędów. W tym również wynikających z poddania się dowolnej terapii, jaką ktoś uzna za perspektywiczną.

Nowe prawo, czy bezprawie?

Problem z projektem „lex szarlatan” — nowelizacją Ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, przyjętą przez Radę Ministrów 11 maja 2026 roku i skierowaną do Sejmu — polega na tym, że do eliminacji garstki rzeczywistych oszustów zbudowano machinę administracyjną, która może zmieść z rynku tysiące legalnie działających podmiotów, pozbawić pacjentów prawa wyboru i wyciszyć każdego, kto ośmieli się publicznie kwestionować medyczny mainstream.

Czego ustawa oficjalnie zakazuje?

Projekt definiuje cztery kategorie „praktyk pseudomedycznych” podlegających karze:

• Diagnozowanie i leczenie chorób przez osoby bez uprawnień medycznych
• Oferowanie metod bezwartościowych medycznie, reklamowanych jako lecznicze
• Rozpowszechnianie dezinformacji zdrowotnej — promowanie niesprawdzonych metod lub podważanie skutecznych terapii
• Prowadzenie działalności leczniczej bez wpisu do rejestru

Na papierze wygląda to pewnie dla niektórych w miarę rozsądnie, choć już i tutaj można się przyczepić do kilku sformułowań. Na przykład, co to znaczy „leczenie chorób”? Jeśli polecę komuś kilkudniowy post, czy będzie to oznaczało, że go „leczę”? W rzeczywistości posty są przecież terapią leczniczą i często pomagają. A co, gdyby ten ktoś przesadził i zmarł z powodu zastosowania się do mojej rady? Czy mogę zostać pociągnięty do odpowiedzialności z wymienionego wyżej tytułu?

 W praktyce jest znacznie gorzej, bo każdy z tych punktów to potencjalny wytrych, który przy odpowiedniej interpretacji można włożyć w drzwi dowolnego gabinetu, studia, portalu czy konta w mediach społecznościowych.

Kto będzie decydował, co jest „pseudomedycyną”?

Tu zaczyna się sedno problemu. Cały projekt obraca się wokół pojęcia „aktualnej wiedzy medycznej” — ale to pojęcie nie jest zdefiniowane w ustawie.

Kto decyduje, co należy do aktualnej wiedzy medycznej? Niezależna komisja naukowa? Sąd? Jakieś ciało eksperckie z udziałem różnych specjalistów, w tym praktyków? NIE! O wszystkim zdecyduje Rzecznik Praw Pacjenta. Serio? Jak to możliwe?

Dobre pytanie. Czy naprawdę może to zrobić jeden urząd, który jednocześnie ściga, osądza i karze?

Historia medycyny pełna jest przykładów, kiedy „aktualna wiedza medyczna” blokowała metody, które dziś są standardem: prebiotyki i probiotyki przez dekady były traktowane jako „nieudowodnione”, diety eliminacyjne w chorobach zapalnych jelit — wyśmiewane, a psychoterapia w leczeniu depresji i zaburzeń lękowych — marginalizowana przez psychiatrię farmakologiczną. Każde z tych podejść przez lata mieściłoby się w definicji „praktyki pseudomedycznej” w rozumieniu projektowanej ustawy.

Nie chodzi o to, że mainsteream zawsze się myli. Chodzi o to, że oddanie jednej instytucji prawa do ostatecznego definiowania granic nauki — bez mechanizmu odwoławczego i bez pluralizmu eksperckiego — to przepis prowadzący wprost do nadużyć i tragedii.

Ktoś powie, że przesadzam, bo to, że RPP zablokuje komuś bloga, to jeszcze nic takiego. Tylko że tutaj chodzi o możliwość nadużyć na wielką skalę! Mogą pojawić się też samobójstwa całkowicie bezprawnie osaczonych przedsiębiorców, którzy nie odnajdą w sobie siły, by walczyć z systemem, „kopiąc się z koniem”.

Taka sądowa batalia w polskich realiach przekracza czasem 10 lat, a w obecnej sytuacji,  pozwanemu Skarbowi Państwa „może się przypomnieć”, że na jakimś etapie orzekał „neo-sędzia” i wtedy wszystko rozpocznie się od początku. Nikt nie będzie pytał, w jaki sposób pozbawieni pracy i terroryzowani przez łże-media ludzie, utrzymają swoje rodziny.

Narzędzia grozy

Przyjrzyjmy się więc nowym uprawnieniom Rzecznika Praw Pacjenta.:

Projekt wyposaża RPP w zestaw narzędzi, który nie ma precedensu w dotychczasowym prawie administracyjnym w obszarze ochrony zdrowia.

1. Kara finansowa do 1–2 milionów złotych — bez wyroku sądu

RPP może samodzielnie nałożyć karę administracyjną do 1–2 mln zł decyzją własnego urzędu — bez wnoszenia sprawy do sądu, bez ławy przysięgłych, bez rozprawy z pełnym postępowaniem dowodowym. Dla porównania: prokurator, który ma znacznie większy arsenał środków prawnych, nie może nałożyć ani złotówki kary — to wyłączna kompetencja sądu karnego po przeprowadzeniu postępowania z pełnymi gwarancjami procesowymi.

2. Natychmiastowa wykonalność — zapłać, potem się skarż

Decyzja RPP ma rygor natychmiastowej wykonalności. Oznacza to, że podmiot, na który nałożono karę miliona złotych, musi najpierw zapłacić, a dopiero potem może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sprawa w WSA trwa miesiącami. Postępowanie kasacyjne przed NSA — latami. Dla małej firmy, gabinetu czy freelancera-komentatora medycznego kara miliona złotych oznacza faktyczną upadłość, zanim sąd w ogóle zbada sprawę. Ewentualny zwrot pieniędzy po wygranym procesie nie przywróci do życia działalności firmy, która w międzyczasie przestała istnieć. (więcej tutaj)

Trzeba przy tym dodać, że ewentualne odszkodowania, przyznawane zwykle przez polskie sądy w ilościach homeopatycznych, w stosunku do rzeczywiście wyrządzonych krzywd, nie załatwią wszystkiego. Nawet wysokie kwoty nie zrekompensują w pełni utraty dobrego imienia. Owszem, mogą to zrobić częściowo, ale w wielu sytuacjach powrót do poprzedniej działalności może okazać się już niemożliwy lub niecelowy.

3. Publiczne ostrzeżenie — infamia przed wyrokiem

To bodaj najbardziej niebezpieczne narzędzie z całego zestawu. RPP może wydać publiczne ostrzeżenie skierowane do obywateli — z nazwą podmiotu lub imieniem i nazwiskiem osoby — jeszcze w trakcie postępowania, zanim zapadnie jakakolwiek ostateczna decyzja.

W prawie karnym takie działanie byłoby nielegalne — naruszałoby domniemanie niewinności i dobra osobiste. W postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez RPP jest możliwe.

Efekt praktyczny: terapeuta, dietetyk, trener, autor bloga o zdrowiu otrzymuje zintensyfikowany czarny PR i wielką „czarną łatę” od państwowego urzędu, zanim ktokolwiek udowodnił mu cokolwiek. Wystarczy, że postępowanie zostało wszczęte. Reputacja zniszczona. Klienci odchodzą. Współpracownicy rezygnują. A potem okazuje się, że RPP popełnił błąd w ocenie stanu faktycznego lub prawnego — ale  słowo „przepraszamy” i jakieś pieniądze, nie zwrócą zaufania klientów.

4. Nakaz usunięcia treści z internetu

RPP zyskuje prawo żądania usunięcia treści z internetu — artykułów, postów, reklam, filmów, podcastów — które według oceny urzędu promują praktyki pseudomedyczne lub „dezinformację zdrowotną”. Brak jest w projekcie precyzyjnych gwarancji proceduralnych dla autorów takich treści. Nie wiadomo, w jakim trybie autor może się bronić, kto kontroluje zasadność żądania i w jakim czasie.

W praktyce: RPP wysyła pismo do platformy lub hostingodawcy. Platforma — bojąc się regulacyjnych konsekwencji — usuwa treść. Autor dowiaduje się post factum. Apeluje. Czeka. Treść jest usunięta od tygodni lub miesięcy. I co? Ano, NIC! „Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?”.

5. Decyzja tymczasowa — zamknięcie działalności z dnia na dzień

Projekt przewiduje możliwość wydania decyzji zabezpieczającej, która nakazuje natychmiastowe zaprzestanie działalności — zanim zakończy się postępowanie główne. Wyobraźmy sobie gabinet psychoterapii integracyjnej, który działa legalnie od dekady, ma setki klientów, zatrudnia kilku terapeutów. RPP wszczyna postępowanie — bo ktoś złożył skargę. Decyzja tymczasowa: zamknąć. Pracownicy bez dochodu. Pacjenci bez opieki. Postępowanie ciągnie się przez rok. Na końcu — umorzenie. Ale gabinetu już nie ma. I prawdopodobnie nie będzie…

Absurdy, które projekt generuje w praktyce

Prawnicy wskazują na konkretne scenariusze, które ustawa czyni możliwymi:

Trener oddechu (np. technika Wima Hofa) mówi na swoim kursie, że regularne ćwiczenia oddechowe „mogą zmniejszyć objawy depresji” — co jest potwierdzone w badaniach naukowych. Czy to „dezinformacja zdrowotna”? Według RPP — potencjalnie tak, bo trener nie ma uprawnień medycznych.

Dietetyk bez tytułu lekarza zaleca dietę eliminacyjną pacjentowi z chorobą Hashimoto — co jest rekomendacją stosowaną przez wielu endokrynologów. Czy to „leczenie bez uprawnień”? Projekt nie daje jednoznacznej odpowiedzi.

Bloger medyczny pisze artykuł krytyczny wobec konkretnego leku — powołując się na badania z recenzowanych czasopism — i stawia pytania o skutki uboczne przemilczane przez producenta. Czy to „dezinformacja zdrowotna” polegająca na „podważaniu skutecznych terapii”? Literalna treść projektu to umożliwia.

Żadna z tych osób nie jest szarlanem. Wszystkie mogą stracić działalność, reputację i oszczędności życia.

AI do kasacji?

A co z modelami językowymi sztucznej inteligencji? Załóżmy, co zresztą nie jest żadnym szczególnym założeniem lecz powszechną praktyką, że korzystam z  ChataGPT i zadaję pytanie o skuteczną mieszankę ziół na ból gardła. Otrzymuję błyskawiczną odpowiedź, ze źródłami, bo przecież literatury na ten temat jest w sieci nadal sporo.

I jeśli ja to zastosuję w praktyce i przygotuję sobie, albo komuś z rodziny stosowne lekarstwo i podzielę się tą informacją publicznie, czy mogę podlegać karze? Oczywiście! A gdybym choćby tylko „nieopatrznie” udostępnił taką recepturę sąsiadowi, który nie posiada dostępu do internetu, czy RPP będzie miał możliwość ukarania mnie wysoką karą administracyjną. Przecież „leczyłem bez uprawnień”, prawda?

Oczywiście, że to bzdura. Udostępniłem jedynie wiedzę naukową, która jest lub powinna być powszechnie znana, a do tego dość łatwa do zweryfikowania. Czy powołanie się na któryś z popularnych LLM-ów będzie wystarczający, aby uniknąć kary? A może trzeba będzie wykazać, że co najmniej kilka z nich podaje te same informacje? Jeśli tak, które zostaną uznane za „prawomyślne”? Czy ktoś to w ogóle będzie badał?

Otóż, NIE! „Rzecznik Praw Pacjenta” (cudzysłów chyba konieczny, co wyjaśnię niżej), będzie mógł najpierw ukarać blogera czy dietetyka dotkliwą karą finansową, a ten, będzie zmuszony wykazać, że „nie jest wielbłądem”. W jaki sposób sądy będą podchodziły do zdjęcia infamii z ukaranego i zwrotu ukradzionych mu „w majestacie prawa”, pieniędzy? Obawiam się, że w wielu przypadkach, nawet kilkanaście lat walki z tego rodzaju przemocą państwa, może być daremne. Widzimy to doskonale na przykładzie choćby toczących się „procesów szczepionkowych”, które bardzo rzadko przynoszą sprawiedliwy wyrok. Chronieni są wciąż bandyci z Big Pharmy.

Prawa pacjenta: ochrona czy paternalizm?

Projekt jest przedstawiany jako ochrona pacjentów. Tymczasem część pacjentów — w tym organizacje onkologiczne — otwarcie mu się sprzeciwia.

Chory na nowotwór w stadium IV, któremu medycyna konwencjonalna nie oferuje wyleczenia, a jedynie paliatywne wydłużenie życia o kilka tygodni przy znacznej toksyczności leczenia, ma prawo powiedzieć: „chcę spróbować czegoś innego”. To nie jest naiwność. To świadoma decyzja człowieka, który wie, że stawką jest jego własne życie.

Ustawa, wprowadzając zakaz „promowania niesprawdzonych metod”, może faktycznie uniemożliwić takim pacjentom dostęp do informacji o alternatywach — bo każdy, kto taką informację przekazuje, ryzykuje postępowanie RPP. Rezultat jest odwrotny do deklarowanego: ustawa nie chroni pacjentów, lecz ogranicza ich autonomię informacyjną. Pacjent zostaje objęty kuratelą państwa, które wie lepiej.

„Superresort” RPP bez demokratycznej kontroli

Serwis „Świat Lekarza” wprost nazywa to, co się dzieje: RPP buduje „superresort” — urząd o kompetencjach wykraczających daleko poza tradycyjny model rzecznika, bez rozbudowanych mechanizmów kontrolnych, bez własnego orzecznictwa, bez lat doświadczeń proceduralnych, które wypracowały np. UOKiK czy KNF.

Co więcej: RPP jest powoływany przez Sejm na wniosek Marszałka Sejmu. To organ polityczny z mandatem politycznym. W połączeniu z prawem do wydawania publicznych ostrzeżeń, nakładania kar milionowych i żądania usuwania treści z internetu — tworzy się narzędzie, które w rękach partyjnie lojalnego Rzecznika może służyć do eliminowania głosów niewygodnych politycznie pod pretekstem walki z pseudomedycyną.

KNF i lekcja, której nie odrobiliśmy

Podobny model działania istnieje od lat w nadzorze finansowym. KNF prowadzi „postępowania wyjaśniające”, w których przyszły podejrzany nie ma prawa do pełnomocnika, nie może odmówić odpowiedzi, nie zna pełnego zakresu postępowania. KNF zbiera materiał dowodowy jak prokuratura — ale bez gwarancji Kodeksu postępowania karnego. Prokuratura dostaje gotowy materiał, a sąd — sprawę przygotowaną przez urząd, który od początku przyjął tezę o winie.

Projekt lex szarlatan idzie krok dalej: RPP nie tylko zbiera materiał — sam orzeka i sam egzekwuje. Nie potrzebuje prokuratury. Nie potrzebuje sądu. Potrzebuje tylko jednej rzeczy: własnego przekonania, że coś jest pseudomedycyną.

Co powinno znaleźć się w ustawie?

Krytyka projektu nie musi oznaczać obrony oszustów, chociaż w moim przekonaniu, żadna nowa ustawa nie jest potrzebna. Wystarczy egzekwowanie prawa i istniejąca wolność zawierania umów cywilnoprawnych. Jeśli zgadzam się powierzyć własne zdrowie, a być może i życie, „znachorowi”, dietetykowi, czy komukolwiek, kto dotarł do mnie z wiedzą medyczną, która może jeszcze nie jest ogólnie znana, państwu NIC do tego!

Jeżeli wyraziłem taką wolę i świadomie wybieram terapie, które nie są dostępne w zwykłych, licencjonowanych przez oficjalną służbę zdrowia placówkach medycznych, mam do tego prawo. NIKT nie może mnie zmuszać do korzystania z usług NFZ, czy prywatnego sektora medycyny rockefellerowskiej.

Ktoś będzie argumentował, że przecież potem państwo musi łożyć środki na leczenie ofiar różnych „szarlatanów” i temu należy przeciwdziałać. To są brednie! Czy to samo państwo odcina się od alkoholików, narkomanów, albo samobójców, którzy zniszczyli swoje zdrowie? Przecież robili to świadomie? Słyszeliśmy podobne nawoływania całkiem niedawno.

Przypomnijmy sobie apele różnych bandytów covidowych, którzy chcieli, aby ludzie nie poddający się eksperymentowi medycznemu i „niezaeliksirowani”, czyli „siewcy śmierci”, płacili za leczenie oraz zostali wyjęci spod prawa. By nie mogli korzystać z placówek handlowych, gastronomicznych, brać udziału w imprezach masowych itd. Obowiązkowe zakagańcowanie, testowanie i szprycowanie, a jeśli nie, to wypad z „demokratycznej wspólnoty”.

Krótka pamięć, czy głupota? Gdyby jednak na siłę przyjąć, że nie każdy jest świadomy i jakąś grupę należy koniecznie chronić, można zbudować skuteczną ochronę pacjentów, zachowując elementarne standardy praworządności. Wystarczyłyby:

• Precyzyjne definicje „praktyki pseudomedycznej” z przykładami i wyłączeniami — zamiast odesłania do pojęcia „aktualnej wiedzy medycznej”
• Niezależna komisja ekspercka (nie tylko lekarze specjaliści, ale też metodolodzy, prawnicy, przedstawiciele pacjentów, lekarze i naukowcy niezależni) oceniająca, co stanowi naruszenie
• Zawieszający skutek odwołania — firma nie płaci kary i nie zamyka działalności do czasu prawomocnego orzeczenia
• Zakaz publicznych ostrzeżeń przed zakończeniem postępowania — lub co najmniej prawo do natychmiastowej repliki
• Jasna procedura dotycząca żądań usunięcia treści, z obligatoryjną notyfikacją autora i terminem na odpowiedź
• Rozdzielenie funkcji śledczych, orzekania i egzekucji między różne podmioty

Żaden z tych postulatów nie jest radykalny. Wszystkie, mogłoby się wydawać, są standardem w demokratycznym państwie prawa. Ich brak w obecnym projekcie nie jest przypadkiem — to wybór strategiczny, który mówi nam, jaka jest faktyczna intencja ustawy.

Zamiast podsumowania

Ustawa „lex szarlatan” w obecnym kształcie nie jest narzędziem do walki z szarlatanami. Jest próbą wzmocnienia autorytarnych praktyk w zarządzaniu rynkiem usług zdrowotnych, informacją medyczną i — potencjalnie — debatą publiczną na tematy zdrowotne przez jeden urząd, bez realnej kontroli sądowej, bez gwarancji procesowych i bez mechanizmu naprawczego dla tych, którzy zostaną skrzywdzeni. To wyjątkowo słabo zakamuflowane narzędzie wspierania Big Pharmy.

Prawdziwy szarlatan ma prawnika i kapitał, żeby przetrwać rok w sądzie. Dietetyk, bloger, terapeuta oddechowy czy instruktor mindfulness — nie ma. Zatem można go wyeliminować. I o tym jest ta ustawa.

Rzecznik Praw Pacjenta – brzmi dumnie i ktoś mógłby błędnie mniemać, że naprawdę chodzi o ochronę chorych. Nic bardziej mylnego! W każdym razie, na pewno nie w sytuacji, kiedy tworzy się lub zmienia ustawy, gwarantujące jeszcze większe bezprawie i utrwalenie patologii w służbie zdrowia. Do tego nakładające kaganiec każdemu, kto sprzeciwia się mordowaniu chorych i bezkarności farmaceutycznych korporacji.

Nie są to jakieś oceny „na wyrost”. Wszak to w trakcie ostatniej plandemii zaniechano leczenia pacjentów, zasłaniając się „aktualną wiedzą medyczną” i stręczono im ZAMIAST leków, szprycowanie szkodliwymi substancjami. Na szczęście znaleźli się też lekarze uczciwi, którzy jeszcze dziś, po 6 latach od tej hucpy, wciąż płacą wysoką cenę za to, że nie sprzeniewierzyli się przysiędze lekarskiej.

Nie możemy dopuścić do tego, żeby banda podająca się za jakichkolwiek „rzeczników” zdrowia Polaków, próbowała ich ubezwłasnowolnić, a potem, pod pretekstem „konsensusu naukowego”, wyszczepić jak bydło i nie pozwolić leczyć się sposobami, którymi skutecznie leczono ludzi przez wieki.

LEX SZARLATAN – PRAWDOPODOBNIE NAJWIĘKSZA SZARLATANERIA OD CZASU COVID-19

Tyle na dziś. Mam nadzieję, że przynajmniej świadomi pacjenci, dadzą odpór takim zakusom. Zachęcam, żeby pojawić się pod Pałacem Prezydenckim na X Proteście Przeciw Przymusowi Szczepień, bo to jedna z ważniejszych dat nie tylko w czerwcu  br.

Jeśli uważasz, że moja praca publicystyczna ma jakiś sens, możesz mnie wesprzeć w różnych możliwych formach, na przykład stawiając mi kawę. Będę też zobowiązany za każdą wiadomość, czy podzielenie się informacjami. To cenna wskazówka, że ta praca ma sens, co motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było  

The post Lex szarlatan — ochrona Big Pharmy first appeared on Na odlew!.

Opisane niżej mechanizmy znamy już doskonale, choć nie każdy je śledził i z pewnością co najmniej kilka milionów ludzi w naszym nieszczęśliwym kraju, będzie się upierać, że to tylko teorie spiskowe.

Cóż zrobić? Pokazać im dane VAERS? Nie uwierzą. Opinie wybitnych naukowców na świecie? Przecież mamy własnych „niezależnych ekspertów”. Wyniki kontroli NIK? To polityczna ustawka. Statystyki zgonów? Przecież szalał śmiercionośny wirus. Nekrologi znajomych i bliskich? Zdarza się, że ludzie umierają częściej.

Spytasz, czy tacy młodzi, często wysportowani, umierający nagle w trakcie treningów, meczów, a nawet w czasie snu, to też norma? Odpowiedzą, że wcześniej też tak było, tylko nikt tego nie nagłaśniał. Pokażesz twarde dane ministerstw zdrowia w różnych państwach. Ale przecież statystyki można fałszować. Zadasz pytanie, a po co ktoś miałby to robić? No, właśnie po to, żeby jątrzyć i odbierać wiarę w służbę zdrowia.

Czyli wszystko było OK? No, może nie do końca, ale cóż na to poradzić? Chyba tylko odsunąć od władzy złego Tuska i zagłosować na PiS…

Pies na wirusy!

Znacie te dyskusje i rzucanie grochem o ścianę? Owszem, są małe sukcesy. Niektórzy przekonali się, że nie wszystko było zgodne z prawdą. Czasem gorzej się czują, a zaszczepiony trzykrotnie sąsiad, zawsze zdrowy jak byk, nagle zmarł na raka, a jego żona dwa lata wcześniej. Sporo młodsza. Może coś w tym jest, kiedy odeszły w ciągu pół roku w jednej szkole trzy nauczycielki i ten trener, co jeszcze pięćdziesiątki nie miał?

Łączenie kropek nie przychodzi łatwo. Wypieranie faktów, milczenie mediów, które mają sporo za uszami. Tylko że znów coraz śmielej piszą o nowych wirusach. Jakby grypa nie wystarczyła, no i Covid-19, dobry na wszystko. Ale już tak nie będzie! Znaleźli sposób!

Pies wykryje C-19 bez problemów. Nie wierzysz? Przeczytaj ten artykuł: Tresowane psy będą wykrywać objawy Covid-19. Zwierzęta mają pomóc w ograniczeniu rozprzestrzeniania się pandemii.

Może będą od razu zagryzać właściciela, jeśli stwierdzą, że jest chory? Żartowałem. Cytat:

Zgodnie z założeniami MDD, psy powinny być w stanie wytypować osoby, które muszą zostać poddane badaniom na obecność koronawirusa. Dzięki temu jest szansa na szybsze powstrzymanie pandemii, a przy tym oszczędzenie czasu i pieniędzy potrzebnych do przebadania potencjalnych zakażonych.

Co to oznacza w praktyce? Czy trzeba będzie po takim rozpoznaniu więcej, czy mniej testować? Głupie pytanie. Przecież to biznes! Chodzi o to, żeby sprzedać tych bezużytecznych testów jak najwięcej. Zwierzaki mogą w tym pomóc. Już widzę współczesnych „esesmanów” z psami, które obwąchują przechodzących ludzi i nagle przechodzień słyszy HALT!, czy coś w tym rodzaju. Po czym nakładając mu siłą szmatę na twarz, pakują go do furgonetki, a potem przystępują do testowania.

Przy okazji mogą zaszczepić zatrzymanego od razu przeciwko HPV, grypie, gruźlicy, różyczce, odrze, śwince i nie wiadomo jeszcze czemu. Ważne, żeby jak najwięcej substancji zutylizować w ciele takiej ofiary. Oczywiście, wszystko dla jego dobra!

Tylko co, jeśli „nowy szczep złowrogiego wirusa” przeniesie się na psy? Nie, no! Niemożliwe. Na nietoperze, czy na szczury, tak, ale psy musi zostawić w spokoju! Dobrze. Ufamy bezgranicznie…

Nauka nie pomaga

Kolejne „bajki z mchu i paproci” zaserwują uczynni funkcjonariusze medialni i trzeba będzie im uwierzyć na słowo. Jak zwykle, bo ŻADNYCH naukowych argumentów raczej nie przedstawią. Zatem na koniec pozostanie tylko dzielnie wystawić ramię do strzykawki, aby dać odpór wszystkim złakom – antyszczepionkowcom i foliarzom, powtarzając sobie:

„My, światli ludzie, w awangardzie narodu, wygramy tę nierówną walkę! Tylko trzeba będzie przyjąć kilka szpryc i sprawa załatwiona. No i wierzyć nauce!”

Pytanie tylko, KTÓREJ? Albo, co to jest nauka? Kto odpowiada za jej stan w Polsce? Czy tacy decydenci, którzy organizują np. na „wiodącej i renomowanej uczelni” tego typu spotkania? Cytat z Infopiguły:

Na Uniwersytecie Jagiellońskim odbyła się prelekcja promująca prostytucję jako atrakcyjną formę zarobku dla studentek i dobra praca dla osób z ADHD. 

Spotkanie zorganizowała organizacja All In UJ w Bibliotece Jagiellońskiej. Zaproszona aktywistka promowała prostytucję pod nazwą „pracy seksualnej” i stwierdziła, że każda kobieta powinna tak popracować, by „poznać zachowanie normalnych mężczyzn”. Twierdziła, że większym zagrożeniem dla prostytutek jest np. policja niż sami klienci.

Przekonywała, że dla osób z ADHD lub autyzmem to lepsza opcja niż praca w biurze, bo ma „zerowy próg wejścia”.  Facebook

UJ! (Złośliwcy mogliby jeszcze przed skrótem nazwy krakowskiej Alma Mater wstawić ze dwie literki). No, brawo! Rozumiecie już, z jakiego powodu „renomowana uczelnia” znalazła się tutaj w cudzysłowie. Resztki dawnej renomy w tej sytuacji wyparują prawdopodobnie dość szybko.

Z drugiej strony, skoro najstarszy zawód świata widzimy w mediach, „kulturze” i w polityce, czemu nie miałoby go być w nauce? Znak czasów. Zresztą, gdyby chodziło wyłącznie o jakieś pojedyncze wykłady czy podobne wybryki, ale to całe dziedziny nauki zostały już dawno prostytucją przesiąknięte. Widzimy to choćby na przykładzie medycyny w służbie Big Pharmy. Pisałem o tym szerzej w tekście: „Naukowa prostytucja”. Wróćmy jednak do głównego wątku.

Co z tym hantawirusem?

Tytułowe pytanie o kolejną pandemię wydaje się uzasadnione z kilku powodów. Trzeba by było chyba mieszkać w ostatnich tygodniach pod lodem, żeby nie usłyszeć alarmujących doniesień. Kilka przykładowych tytułów: „Hantawirus na wycieczkowcu. Wielka Brytania zaangażowała wojsko”, „Francuzka w ciężkim stanie po zakażeniu hantawirusem”, „To było, jak autentyczna tortura. Pacjent przeżył zarażenie hantawirusem”,

Fragmenty tekstów serwowanych przez ONET: „Ocaleni z zakażenia hantawirusem opisują chorobę jako „piekło na ziemi” i ostrzegają, jak groźny może być ten mało znany wirus. […] Niepokojące objawy pojawiły się u Lorne’a w marcu 2023 r.

„Czułem się jak podczas zakażenia koronawirusem — bóle ciała, przewlekły ból głowy, ogromne zmęczenie” — relacjonuje. Stan szybko się pogarszał. „Byłem zlany potem, nie mogłem oddychać”. […] Z hantawirusem zmagał się również Christian Ege z Niemiec. W maju 2019 r. pojawiły się u niego objawy grypopodobne: wymioty, zawroty głowy, osłabienie. Po badaniu krwi trafił do szpitala, gdzie rozwinęła się niewydolność nerek i sepsa.

No, no… Z hantawirusem nie ma żartów. Skoro porównuje się go „aż” do koronawirusa, nie może być w tym przypadku. A dalej czytamy:

„Niektóre szczepy tego wirusa mogą powodować śmiertelność na poziomie 20-40 proc.Ostatnio media obiegła informacja o trzech zgonach pasażerów statku MV Hondius, który wypłynął z Argentyny w rejs przez Atlantyk. Operator rejsu potwierdził, że trzech pasażerów — w tym Brytyjczyk, 56-letni były policjant Martin Anstee — zostało ewakuowanych do Holandii na leczenie.”

Wprawdzie nie piszą już o takich „drobiazgach”, jak fakt, że niewydolność nerek i sepsa może rozwinąć się na przykład z powodu zakażenia szpitalnego. Zgon z powodu sepsy nie jest tam niczym niezwykłym. Trzeba jednak przyznać, że są też informacje uspokajające. Znamy to doskonale z czasów jedynie słusznego wirusa. Wówczas również było wszystko OK, ale do czasu. Na razie stanowisko oficjalne wygląda tak:

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wykluczyła możliwość rozwoju kryzysu na skalę pandemii koronawirusa, podkreślając, że nie mamy do czynienia ani z początkiem epidemii, ani pandemii. Oficjalnie potwierdzono pięć przypadków zakażenia hantawirusem andyjskim wśród pasażerów statku, z ośmiu podejrzanych przypadków.

Jeśli ktoś nie poczuł się jednak uspokojony, mam dobrą wiadomość. Nawet gdyby WHO nagle „się opamiętała” i zaczęła wdrażać kolejne zalecenia, nie powinniśmy być zdziwieni. Czemu?

Pandemia 2.0, czy seria koincydencji?

Pływające laboratorium: Od Diamond Princess do MV Hondius

Istnieje uderzająca korelacja historyczna między początkiem pandemii COVID-19 a obecną sytuacją hantawirusa. W 2020 roku oczy całego świata zwrócone były na statek Diamond Princess, który stał się „pływającą kwarantanną” i modelem do testowania reakcji na koronawirusa. Dziś rolę tę przejął MV Hondius, jednostka polarna, która 1 kwietnia 2026 roku wyruszyła z Argentyny, by stać się epicentrum ogniska wirusa Andes.

Podobnie jak w przypadku COVID-19, zamknięta przestrzeń statku posłużyła do budowania globalnej narracji strachu. Choć nauka ma trudności z jednoznacznym potwierdzeniem transmisji hantawirusa z człowieka na człowieka, przypadek MV Hondius – gdzie odnotowano zgony i zakażenia personelu – jest przedstawiany jako dowód na przełamanie barier gatunkowych.

Proroctwa i gry wojenne: Event 201 oraz Polaris

Historia lubi się powtarzać, szczególnie w obszarze symulacji pandemicznych. Przed COVID-19 odbył się słynny Event 201 (listopad 2019), podczas którego ćwiczono scenariusz wybuchu epidemii koronawirusa. W przypadku hantawirusa analogiczną rolę odegrały gry wojenne Polaris I i II z kwietnia 2025 i 2026 roku.

Scenariusz Polaris był niemal identyczny z rzeczywistością MV Hondius: zakładał zainfekowanie załogi badaczy polarnych patogenem wyłaniającym się z wiecznej zmarzliny. Co więcej, już w 2021 roku organizacja GAVI (Sojusz na rzecz Szczepionek), finansowana przez Billa Gatesa, opublikowała artykuł wskazujący hantawirusa jako „następne wielkie zagrożenie”. Te „trafne prognozy” budzą uzasadnione podejrzenia o istnienie gotowego planu działania, zanim problem faktycznie wystąpił w naturze.

Tajemnicze zniknięcie i „paliwo dla koszmarów”

Kolejnym elementem układanki jest incydent z 2024 roku w australijskim laboratorium w Queensland. W niewyjaśnionych okolicznościach „zgubiono” tam 323 fiolki z groźnymi patogenami, w tym hantawirusem. Oficjalnie winą obarczono błąd techniczny przy przenoszeniu zamrażarek, jednak dla wielu analityków fakt, że to właśnie te patogeny „powróciły” dwa lata później na globalne trasy rejsowe, nie jest przypadkiem.

Oj, tam, oj tam! Przecież, jak napisała niegdyś moja znajoma, w jednym ze swoich aforyzmów: „Wypadki chodzą po ludziach, a ludzie po wypadkach (czasami).” Koincydencja zawsze może się zdarzyć. A że akurat zgadza się w tylu punktach, to tylko potwierdza regułę, prawda?

Otóż, nie do końca. Nawet gdybyśmy uprzejmie założyli, że na statkach zawsze istnieje jakieś ryzyko infekcji, a ćwiczenia służb muszą się przecież też czasem odbywać, zaś zgubienie kilkuset fiolek z patogenami, należy traktować po prostu jako „zwykły błąd człowieka”, to jeszcze nie wszystko!

Szczepionkowy mechanizm: Pfizer i 13 nowych preparatów

Najbardziej kontrowersyjnym ogniwem jest związek hantawirusa z preparatami genetycznymi przeciw COVID-19. W dokumentach monitorowania bezpieczeństwa firmy Pfizer z 2021 roku „zespół płucny hantawirusa” (HPS) figuruje jako potencjalne zdarzenie niepożądane podlegające obserwacji na stronie 33 raportu. Pojawiają się więc hipotezy, że wywołana szczepieniami immunosupresja (obniżenie odporności) może ułatwiać diagnozowanie tego wirusa u osób wcześniej zaszczepionych.

Czy to ma sens? Oczywiście, tak! Bo z jakiego nagle powodu, mimo że hantawirus jest problemem statystycznie niszowym, machina farmaceutyczna już teraz rozwija 13 programów szczepionek genetycznych (DNA i mRNA)? Szczególnie niepokojące są wyniki testów szczepionek DNA rozwijanych przez armię USA, gdzie aż 98% uczestników doświadczyło skutków ubocznych, w tym powikłań wymagających hospitalizacji.

Główne skutki uboczne i ich charakterystyka obejmowały:

• Najczęstsze objawy: Uczestnicy skarżyli się przede wszystkim na bóle głowy oraz bóle mięśni.
• Reakcje w miejscu podania: Odnotowano występowanie bardzo dużych zmian (odczynów) w miejscu iniekcji.
• Stopień nasilenia: Większość skutków ubocznych miała charakter umiarkowany lub ciężki.
• Ciężkie przypadki (stopień 3): Wystąpiły powikłania o stopniu ciężkości kwalifikującym pacjentów do sugerowanej hospitalizacji.

Eksperci wskazują, że szczepionki te, opracowywane m.in. przez armię USA (USAMRIID), są w rzeczywistości terapią genową opartą na plazmidowym DNA. Podkreśla się również, że w przypadku tej technologii prawdopodobieństwo inkorporacji (wbudowania się) podanego DNA w genom pacjenta jest statystycznie wyższe niż w przypadku technologii mRNA, co rodzi pytania o nieznane jeszcze skutki długofalowe. Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Kryzys urojony

Analiza dostępnych faktów prowadzi do wniosku, że hantawirus Andes – ze względu na swoją wysoką śmiertelność (do 50%) i długi okres inkubacji (do 8 tygodni) – stanowi idealne narzędzie do kreowania kolejnego kryzysu. Długi czas utajenia pozwala zakażonym osobom nieświadomie przemieszczać się między krajami, co uzasadnia wprowadzanie restrykcji i ratyfikację kontrowersyjnego traktatu pandemicznego WHO. Obecna sytuacja wydaje się być modelem biznesowym mającym na celu wykreowanie „emocjonalnego zapotrzebowania” na nową generację terapii genowych.

To wszystko prawda, ale pozostają jeszcze inne wskazówki, że tutaj wydarzyło się coś, co można porównywać z jakimś słabym scenariuszem horroru klasy B, w którym część ról zagrali kompletnie nieznani aktorzy. Teza nie wydaje się odległa od rzeczywistości, kiedy przeczytamy wpis Celii Farber z cytowanego wyżej Substacka, w którym odnosi się do wypowiedzi influencera, przesłanej z pokładu statku. Całej wypowiedzi pasażera M/V Hondius w oryginale można wysłuchać klikając na zdjęcie.

 Zacytuję fragmenty komentarza do tej wypowiedzi, które wydały mi się interesujące i wyjątkowo trafne:

[…] Te artykuły nie wyglądają ani nie wydają się normalne. Trzy osoby giną w wielu okolicznościach, zwłaszcza podczas podróży. Ten ma ten szczególny rodzaj wzmocnienia, efekty specjalne jak z powolnego horroru.

Ma to, co Bill Gates z uśmieszkiem nazwał „potencjałem pandemicznym”. Mam na myśli, że jest to Grand OP.

Kto pamięta Diamentową Księżniczkę? /odniesienie do statku Diamond Princess – przypis K.S./

Lecę jak nietoperz w stronę otwartych okien przyczyn, które mogą okazać się inne niż się wydają.

„Nie odważyliby się zrobić tego ponownie, prawda?”
(Proszę nie odpowiadać na to pytanie.)

„Tym razem to nigdy nie zadziała, nie po Covidzie…”
Można by pomyśleć.

Najgorszy znak, jaki kiedykolwiek widziałam

Z przykrością muszę poinformować, że właśnie znalazłam coś, co jasno mi wskazuje, że to pełnoprawny OP: pierwszy wyraźny, nieomylny aktor kryzysowy w tej historii.

Powiedział to głosem, który zmuszał do dławienia się łzami, i tonem wywołującym poczucie winy:

„Nie jesteśmy tylko historią . Nie jesteśmy tylko nagłówkami. Jesteśmy ludźmi . Ludźmi z rodzinami…”
(Bez zmian od czasu artykułu o AIDS: „Jesteśmy ludźmi . Umieramy” itd.)

Kto powiedział, że ludzie na statkach wycieczkowych nie są ludźmi ? Z rodzinami.

Nie znoszę irracjonalnej manipulacji. Wybrany mężczyzna przedstawia się jak kobieta. (Bez obrazy dla kobiet, mam na myśli tylko to, że brakuje mu męskiej godności.)

Mężczyźni, tradycyjnie, nie szukają publicznego współczucia, dławiąc się łzami, podczas rejsu statkiem wycieczkowym u wybrzeży Wysp Zielonego Przylądka, dziwnie diagnozując rzekomą nieczułość obcych na lądzie, którzy mogą oglądać jego nagranie. (Podchwycone przez propagandowy „New York Post” – kolejny bardzo zły znak).

Oczywiście, że jest Amerykaninem. Nikt nie jest w stanie mnie przekonać, że ten facet nie jest aktorem kryzysowym. Zauważ także manipulację emocjonalną w stylu: „Normalnie nie nakręciłbym takiego filmu…”

Klasyczna manipulacja

To bohater! Wojownik z pierwszej linii frontu, już zajęty próbami humanizacji ludzi uwięzionych na rzekomym statku zarazy, mimo że generalnie nie jest typem człowieka, który tworzy filmy. […]

Aktor kryzysowy nie porusza palącego pytania, dlaczego uwięzili ludzi na statku, skoro ta rzecz jest tak zaraźliwa i śmiertelnie niebezpieczna. Ani czemu umieścili pierwszą chorą osobę w klimatyzowanym samolocie (z cyrkulacją powietrza). Brzmi to tak, jakby przygotowywali grunt, gotowali zupę.

Kto ma inne zdanie?

I dlatego, w moim przekonaniu, naprawdę trzeba mieć sporo silnej woli i wiarę, aby przyjąć za prawdę tę narrację głównego ścieku, okraszoną ckliwymi komentarzami.

Oczywiście, zginęli ludzie (o ile zginęli), więc jeżeli coś im rzeczywiście zaszkodziło i był to jakiś patogen, mamy do czynienia z osobistą tragedią. Nie mniejszą, ale też nie większą, niż gdyby utonęli, czy zginęli z powodu ataku jakiegoś wariata.

Natomiast pytania, które stawia Celia Farber, są jak najbardziej zasadne. Czy mamy do czynienia z przygotowaniem światowej populacji na kolejną plandemię?

Jeśli mam być szczery, nadal podtrzymuję swoją opinię, którą wyrażałem na blogu już kilkakrotnie, choćby w tekście „Czy Twoja komórka stanie się zabójcą”, że jeśli będą chcieli wystraszyć znaczną część populacji zanurzonej w mediach głównego ścieku na serio, najlepszym sposobem byłaby jakaś „symulacja Marburga”.

Przypomnę, że choroba wirusowa Marburg to gorączka krwotoczna („VHF”).  VHF jest chorobą wywoływaną przez cztery rodziny wirusów . Do bardziej znanych z tych wirusów należą wirusy Ebola, Lassa, Marburg i krymsko-kongijski.

Jeśli to prawda, bo jeszcze nigdzie na świecie żadnego wirusa nie wyizolowano, o czym można przeczytać choćby w tekście „Czy wirusy naprawdę istnieją?”. Rozumiem, że ludzkość wciąż wierzy jednak w „konsensus naukowy”, więc inne podejście do tematu traktuje, jako kompletną szurię i foliarstwo.

Tym niemniej, wiemy już z całą pewnością i tego nie da się zamieść pod dywan, że objawy identyczne ze znanymi, jako COVID-19, można wywołać grafenem, podobnie jak objawy przypominające gorączkę krwotoczną, da się uzyskać przy pomocy fal elektromagnetycznych, co na tym blogu też dość dokładnie opisałem. Stąd wyżej nieprzypadkowo użyłem określenia „symulacja Marburga” w cudzysłowie.

A może wcale nie chodzi o żaden patogen, a jedynie opowiadają nam kolejny raz tę samą historię, żeby coś przykryć? Jeśli tak, to o co chodzi? Być może wkrótce się dowiemy. Ale jeśli to naprawdę przymiarka do plandemii, chyba coś poszło źle.

Marburg będzie lepszy!

W wirusy można wierzyć lub nie. Po tym, kiedy udało się wmówić ludziom istnienie czegoś takiego, jak „COVID bezobjawowy” i oni to „łyknęli” do tego stopnia, że dali się zamknąć na wiele tygodni w domach, pewnie da się wmówić z łatwością i inne przypadłości. Brednie, jak wiemy, przyjmowane są bez zmrużenia powiek w wielu dziedzinach, niekoniecznie tylko w medycynie. Ale zostawmy te dywagacje. Wyjaśnię krótko, czemu akurat Marburg wydaje się lepszy, niż hantawirus, małpia ospa, czy podobne historie.

Nawet jeśli ktoś po ostatniej plandemii zaczął podchodzić sceptycznie do zagrożeń, które nadmuchiwane są w mediach, jeśli zobaczyłby na ulicy kilka osób, którym z nosa cieknie krew i tracą przytomność, mógłby się naprawdę przestraszyć. Gdyby jeszcze w telewizji i w sieci obejrzał, że dzieje się to równolegle w wielu miejscach na świecie, z dużym prawdopodobieństwem nie chciałby ryzykować opuszczania miejsca, w którym aktualnie czuje się w miarę bezpiecznie.

Tutaj już potrzebna jest bardzo konkretna wiedza, aby nie dać się „wkręcić”, ale też należy mieć świadomość, że za taką inscenizacją musiałyby stać kryminalne działania ośrodków władzy. Wprawdzie jest możliwe zastosowanie do tego celu naszych urządzeń osobistych, które uważamy za bezpieczne, lecz z pewnością użyto by też dla wzmocnienia efektu, urządzeń ulicznych, które już były i są montowane w wielu miastach, także w Polsce.   

Wydaje się, że chwilowo jeszcze nikt nie zdobędzie się na tego typu ruch, bo to wymaga bardzo dobrze przygotowanych działań. Dlatego zakładam, być może zbyt optymistycznie, że hantawirus jest kolejnym balonem próbnym, który ma trzy zadania. Z jednej strony sprawdzenie, w jakim stopniu ludzie są zastraszeni i jaki procent z nich już dziś chętnie założyłby sobie na twarz szmatę, albo nawet dwie, „dla większej ochrony”.

Po drugie, chodzi wciąż o to samo, czyli o stałe zwiększanie kontroli, pod pretekstem „nowych zagrożeń”. Dzięki temu uda się wprowadzić kolejne zamordystyczne przepisy, jak choćby „Lex szarlatan”, który ma być wkrótce procedowany w Sejmie, czemu poświęcę jeden z najbliższych tekstów.

Po trzecie, co już wiemy, między innymi z tej rozmowy przeprowadzonej przez redaktora Jana Pospieszalskiego z doktorem Piotrem Witczakiem, którą gorąco polecam, w przygotowaniu znajduje się co najmniej kilkanaście nowych „preparatów szczepionkowych DNA i mRNA”.

Wyżej była o tym mowa i to nie są żadne ćwiczenia. To się dzieje naprawdę! Niestety, znajdą się chętni, gotowi wstrzyknąć sobie nową, również niemal nieprzebadaną substancję, aby się „uchronić przed hantawirusem”.

Cóż, jak to słusznie i krótko określił ponad 1800 lat temu, Ulpian Domicjusz: „Volenti non fit iniuria”.  Prawda jest bardziej złożona, bo oni w większości chyba wciąż nie rozumieją, że ktoś chce im krzywdę wyrządzić. Wszystkich nie da się uratować, ale przynajmniej próbujmy…

Tyle na dziś. Jeśli uważasz, że moje artykuły mają jakąś wartość, możesz to wyrazić na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy. Będę zobowiązany. Zdarza się, że ktoś do mnie napisze. Bardzo wdzięczny jestem także za taką formę wsparcia. Informacja, że ta praca ma sens, motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było   

The post Nowa plandemia w drodze? first appeared on Na odlew!.

Złośliwcy mogliby powiedzieć, że dla niejednego gangu to kwota nie tylko do zgromadzenia łatwa, ale nawet w zasadzie symboliczna. Wszyscy znamy kilka historii, w których celebryci napędzali różne akcje. Nie tylko o zbiórki na szczytny cel chodziło. Czasem były to jakieś inwestycje, albo…?

No, właśnie. Zacznijmy od początku, żeby nikt nie posądził mnie o stawianie nieuprawnionych tez, czy wręcz, o insynuacje. Nie mam zamiaru, ani powodu, by atakować jakąkolwiek zbiórkę pieniędzy, która jest zgodna z obowiązującym prawem. Byłoby to szczególnie nieuprzejme, zwłaszcza, kiedy jedyną przyczyną obiekcji miałaby być olbrzymia suma zebranych środków.

Gdzie jest państwo?

Walka z nowotworami, szczególnie tymi, które dotykają dzieci, to wprawdzie obowiązek państwa, skoro jednak mamy państwo z dykty i tektury, dobre serca Polaków i innych nacji, są tu z pewnością trudne do przecenienia.

Zapewne nie byłoby dziś łatwo znaleźć kogoś, kto ma choćby incydentalny kontakt z mediami i nie słyszał o akcji Łatwoganga, która pozwoliła zgromadzić na koncie fundacji Cancer Fighters 282 miliony złotych w niespełna dwa tygodnie. Kwota przekraczająca 250 mln została zebrana w 9 dni. Youtuber zainspirowany piosenką Bedoesa 2115 i 11-letniej Mai Mecan  „Ciągle tutaj jestem (diss na raka)” odpalił transmisję live, podczas której słuchał utworu w pętli oraz zachęcał widzów do wspierania zbiórki wspierającej dzieci chore na raka. Przy okazji pobitych zostało kilka światowych rekordów w podobnych akcjach.

Kogo aktualnie wspiera fundacja można zobaczyć na tej stronie. Wspaniałe dzieciaki, które walczą, czasem od wielu lat, z nowotworami. Nie da się przejść obok tego obojętnie. To, co udało się zrobić w ciągu 14 dni pokazuje, jak wiele empatii drzemie w sercach ludzi i jak bardzo chcą pomagać. Oczywiście, gigantyczna kwota powstała w znacznej mierze w wyniku udziału darczyńców, których nazwiska znamy z kolorowych gazet czy portali i innych mediów. Doda, OKI, Żabson, Julia Wieniawa, Katarzyna Nosowska, Grzegorz Hyży, Vito Bambino czy Sanah, to tylko drobna cząstka wspierających. Akcję wspomagali też sportowcy, jak Robert Lewandowski, Adam Małysz, Wojciech Szczęsny, Jan Błachowicz, Artur Szpilka, Iga Świątek, Piotr Zieliński, Jakub Błaszczykowski i inni.

Tak, gdyby nie ci Państwo, których wymieniłem i wielu innych, być może także spośród Państwa Czytelników, nic by z tego nie wyszło. Bo, jak w tej starej zagadce: Jak nazywa się państwo w Europie na literę „K”?, gdzie odpowiedź brzmi „Państwo Kowalscy”, tak też okazuje się, że to na różnych „Kowalskich” można liczyć znacznie bardziej, niż na organy i służby państwa polskiego.

Uznanie i rekordy

Podziw dla akcji wyraził również sam Jerzy Owsiak, mówiąc: „To my się także od was musimy uczyć. To także my patrzymy, jak wy to robicie, to także dla nas jest niesamowita nauka”.

Wsparcie wielu firm zrobiło różnicę. Tylko od Rafała Brzoski z InPost fundacja otrzymała ponad 6 mln złotych. Podobną kwotę wpłaciło XTB, a już po kilku dniach wpłaty od wielu podmiotów gospodarczych przekroczyły 40 mln.

Przez skromną kawalerkę influencera przewinęło się wiele gwiazd promujących zbiórkę. Skuteczność akcji przekroczyła najśmielsze oczekiwania organizatorów, którzy podobno zrobili to spontanicznie. Nie ma powodu, by nie wierzyć w impuls, jaki zadecydował, że Łatwogang postanowił słuchać nagranej piosenki „do oporu”, przez 9 dni.

Influencer odmówił politykom, którzy chętnie ogrzaliby się w blasku fleszy i powiedzieli potem kilka ciepłych słów do kamery. Znamy to doskonale. Słusznie jednak Youtuber uznał, że mogłoby to zostać prawdopodobnie źle odebrane.

Kto posiada własny rozum, bez problemu poradzi sobie z oceną, które środowiska wsparły inicjatywę w sposób spektakularny, a kto tylko zrobił to „z grzeczności”, ewentualnie po prostu z dobrego serca.

Wpływy z transmisji live, które przy takiej popularności streamu były niemałe, Łatwogang postanowił  także przekazać na konto fundacji Cancer Fighters i chwała mu za to.

No, dobrze – spyta ktoś – ale po co o tym piszesz, skoro wszyscy już wiedzą, co się wydarzyło? Akcja udana, dzieciaki otrzymają pomoc. Im więcej takich eventów, tym lepiej, bo może uda się uratować dzięki temu nieco więcej chorych. Każdemu się serce kraje, kiedy widzi cierpienia najmłodszych.

Być może przesadziłem ze słowem „każdemu”, bo przecież widzimy, że w Gazie odbywa się mordowanie dzieci na gigantyczną skalę i jakoś żołnierzom ręka nie drży, a i niektórzy politycy potrafią bez cienia zażenowania powiedzieć, kto się znajduje po jasnej, a kto po ciemnej stronie mocy.

Odłóżmy jednak patologie na bok. Do napisania tego tekstu skłoniła mnie jedna z dość porażających informacji. Wiem, że pewnie dla większości osób, także tych, które wsparły akcję influencera, nie będzie to żadna szokująca wiedza. Wszak propaganda, choćby nie wiem jak prymitywna, jest wciąż skuteczna.

Tym bardziej, kiedy stoją za nią osoby z tytułami naukowymi. Mogą wygłaszać dowolne kłamstwa, a i tak wielu w nie uwierzy. O co chodzi?

Beneficjenci zbiórki nic nie stracą

Jak słyszeliśmy, pomysł w głowie Łatwoganga, czyli Piotra Hancke, zrodził się z inspiracji piosenką Bedoesa 2115, czyli Borysa Piotra Przybylskiego i 11-letniej Mai Mecan. Otóż, jak pokazał na swoim profilu „X” dr Piotr Witczak, pan Borys wziął udział w akcji promocyjnej szczepień przeciwko wirusowi HPV.

Czy to była dobra decyzja? Przez media głównego ścieku, oczywiście będzie ona wychwalana do końca świata i być może nawet jeszcze o jeden dzień dłużej. Niestety, jak opisałem to w tekście „Na cienkiej linie”, prawda o skuteczności tych preparatów w zmniejszeniu liczby zachorowań na raka szyjki macicy, jest bolesna. W zasadzie nie pozostawia złudzeń. Proszę rzucić okiem na linkowany tekst, gdzie można zobaczyć dane statystyczne z oficjalnych stron rządowych Australii oraz zestawienie danych z GLOBOCAN, CI5 Plus i NORDCAN.

Można tam łatwo zauważyć, że o ile od 1985 roku, przez trzy dekady liczba przypadków tego typu raka w większości państw spadała „na łeb, na szyję”, po wprowadzeniu szczepionki, tylko w Chorwacji i w Czechach dynamika spadku uległa okresowemu zwiększeniu. W Belgii i w Szwecji nastąpił proces odwrotny.

Co ciekawe, zarówno w danych globalnych (GLOBCAN), jak i tych z Australii, mimo że wykresy pochodziły w 2025 roku, już od 2022 posłużono się estymacją, a nie twardymi wynikami. Przewidywania spadku zachorowań dziwnie osłabły… No, ale trudno mówić o sukcesie, kiedy w Australii od 2017 roku nastąpił wzrost liczby nowotworów szyjki macicy, a w Szwecji, Danii, czy Szwajcarii, obniżenie było statystycznie prawie pomijalne.

Nie wiem w jaki magiczny sposób producenci „eliksirów” chcieliby wykazać, że to właśnie te preparaty „przyczyniły się do sukcesu”. Cudzysłów nieprzypadkowy, bo takowego nie ma i nigdy nie było. Za to dojmujące jest wciąż milczenie w przestrzeni publicznej na temat ofiar Gardasilu, najbardziej znanego preparatu „przeciwko HPV”, który spowodował na świecie cierpienia tysięcy dziewcząt i młodych kobiet.

Czy stawianie pytań, poczynając już od najprostszego, PO CO CHŁOPCOM TEN ELIKSIR?, jest czymś nagannym? Uważam, że przeciwnie! Jeżeli mamy do czynienia z planowaną akcją promocji określonych preparatów i wprowadzenia (o zgrozo!) obowiązku przyjęcia przez młodzież tego zajzajeru, warto wiedzieć, kto włączył się w reklamowanie szczepionki.

Pamiętamy, że to właśnie celebryci, aktorzy, blogerzy zostali wprzęgnięci, podobnie jak media głównego ścieku, w stręczenie ludziom wysoce szkodliwych „szczepionek” przeciwko COVID-19. Wciąż nikt nie został ukarany i zapewne nie stanie się to wcześniej, niż po odsunięciu większości bandy czworga od władzy. Czy nie należy się obawiać, że ocieplenie wizerunku konkretnych osób, może posłużyć podobnym celom w najbliższej przyszłości?

Proszę posłuchać choćby tego programu z doktorem Piotrem Witczakiem. Od 17 minuty nagrania pojawia się też wątek Bedoesa i fundacji Cancer Fighters. I to jest bardzo ważne. Może łatwiej będzie zrozumieć, dlaczego kompletnie nie ma znaczenia dla mnie, czy ktoś dał się wykorzystać Big Pharmie z powodu swej niewiedzy, głupoty, czy dla pieniędzy. Każdy ma możliwość weryfikowania danych, które mu się przedstawia. Dziś jest to stosunkowo proste. Szkoda, że najczęściej reakcją naprawdę, także w tej kwestii, jest po prostu agresja. Zapewne mieliście niejednokrotnie okazję się przekonać, jak wyglądają takie rozmowy.

Mówisz koledze: – Sprawdź dane. Wyślę ci linki do materiałów źródłowych. – A on na to: – To znaczy, że eksperci, profesorowie, lekarze itd., się mylą? Jesteś antyszczepionkowcem. W ogóle nie będę tego czytał. Nie wysyłaj!

Znacie to? I nic nie pomoże. Możesz cytować na wyrywki badania, w tym również te, o sile autorytetu, które pokazują, że ludzie są skłonni zaryzykować zdrowiem i życiem, poddając się sugestii osób wpływowych. Zresztą, nie trzeba tutaj nawet szczególnych wywodów naukowych. Wystarczy przypomnieć kilka największych afer finansowych ostatnich lat, jak AmberGold, GetBack, czy ostatnio Zondacrypto, choć ta ostatnia dopiero się rozwija. Kto przekonał ludzi do takich inwestycji? Czyż w tle, choćby w reklamach, nie pojawiały się osoby znane, którym podświadomie ufamy?

Oczywiście, trudno byłoby oskarżać aktora o to, że przyjął od agencji rolę w spocie telewizyjnym, promującym legalnie działającą firmę. On może sobie pluć w brodę, że się zgodził zbyt pochopnie, co czasem może mieć wpływ na jego dalszą karierę zawodową. Ale przecież nie o tym jest ten tekst.

Wracam do głównego tematu. Podkreślam, żeby to było jasne, że idea dofinansowania leczenia dzieci chorych na nowotwory jest jak najbardziej słuszna. Fundacja Cancer Fighters  zadeklarowała pełną przejrzystość, a więc pokazanie na co zostaną przeznaczone zebrane środki. I kilka dni po akcji Łatwoganga pojawia się w przestrzeni publicznej spot Bedoesa, który promuje szczepionki przeciwko HPV. Jednocześnie fundacja wcale nie ukrywa swojej współpracy z firmą Merck. Dodajmy, tą samą firmą, która, jak podaje portal Medycyna Komórkowa rok temu została oskarżona o sfałszowanie testów szczepionki Gardasil, aby ukryć szkody ujawnione w dokumentach sądowych. Cytowane źródło: The Peoples Voice TV.

Skoro więc preparaty te będą, a w zasadzie już są, w Polsce promowane także przez fundację Cancer Fighters, chyba zasadne jest pytanie, czy jakaś część zebranej kwoty nie trafi przypadkiem, (albo celowo), właśnie do jednego z większych koncernów Big Pharmy, który stręczy swój preparat również polskim dzieciom i młodzieży?

Mam nadzieję, że przynajmniej część moich Czytelników, a także darczyńców wspomnianej wyżej fundacji, chciałaby zostać o tym poinformowana. Nie zakładam, że ktokolwiek zmieni zdanie i nagle zażąda zwrotu przekazanej kwoty wsparcia. Zupełnie nie o to chodzi! Prawdopodobnie beneficjenci zbiórki, czyli chore dzieciaki nie stracą ani złotówki. Być może nawet Merck chętnie coś dołoży, bo to poprawia wizerunek.

Warto jednak zwrócić uwagę, czy przypadkiem, przy czynieniu wielkiego dobra, nie zostanie przy okazji wyrządzone jakieś zło? Gdybym teraz zaczął epatować danymi, które pokazują pewne prawidłowości, może byłoby to przytłaczające, ale pokażę przynajmniej tyle:

Wartości rynku szczepionek pediatrycznych:

• 2021: 21,4 mld USD alliedmarketresearch​
• 2023: 48,1 mld USD gminsights​
• 2024: 39,7-62,67 mld USD imarcgroup+2​
• 2025: 46,86-66,41 mld USD precedenceresearch+1

Czy kogoś dziwi, że agresywna reklama skierowana już często wprost do dzieci (sic!), czego podobno robić nie wolno, staje się w Polsce normą?

Co tu się naprawdę wydarzyło? W ciągu zaledwie pięciu lat rynek szpryc dla dzieci wzrósł trzykrotnie! Niestety, mamy w naszym bantustanie u władzy wciąż tę samą okrągłostołową bandę, która zmienia się co kilka lat i nie robi NIC, żeby coś zmienić choćby w kwestii rzeczywistej ochrony dzieci przed nadużyciami koncernów wymuszających „eliksirowanie” najmłodszych, zaczynając już od niemowlaków w pierwszej dobie.

To są rzeczy straszne! Dlatego warto pojawić się 6 czerwca na marszu organizowanym przez Stowarzyszenie STOP-NOP.

Czy widać różnice?

Na koniec jeszcze dwie refleksje. Nie chcę się wdawać w dyskusję, czy ustanowienie 26 kwietnia dniem walki z chorobami nowotworowymi u dzieci, jest bardziej, czy mniej słuszne. Dla tych dzieciaków, każdy dzień jest ważny i niektóre walczą przez wiele lat. Oczywiście, jeśli by co roku można było zebrać podobną kwotę, z pewnością byłby to jakiś zastrzyk w ogólnej nędzy polskiej służby zdrowia.

Pytanie, czy nie zostanie to wykorzystane do zwolnienia w budżecie kolejnych kwot, które można przeznaczyć np. na wojnę za wschodnią granicą, albo gdzieś dalej, bo przecież Polacy chętnie się sami opodatkują. Tym chętniej, kiedy zobaczą hojność celebrytów i już nie kilkunastu, tylko kilkudziesięciu, a może i kilkuset firm.

Politycy całkiem jawnie i śmiało, bez zgody Łatwoganga, będą mogli się wtedy promować, bo przecież już nie tylko grać będzie Wielka Orkiestra w zimowym anturażu, ale można coś zrobić również wiosną. Czemu nie?

Niektórzy zaczęli teraz „okładać” Jerzego Owsiaka, bo przecież jeden młody człowiek pokazał, jak zebrać szybciej i więcej środków nie opuszczając skromnej kawalerki. Bez zadęcia, telewizji, banerów, serduszek i innych gadżetów. Krótko pisząc – TANIEJ!

Pytanie brzmi: Czy rzeczywiście te akcje nie są podobne? Otóż, pomijając szereg kwestii finansowych, są na pewno porównywalne w dwóch kwestiach.

Obie wykorzystują wielkie serca Polaków, którzy nie potrafią pozostać obojętni i zawsze są gotowi wspierać dobre idee.

W obu, niestety, nie udało się uniknąć pułapek. Jerzy Owsiak przeznacza co roku sporą kwotę na imprezę muzyczną, która ciągnie za sobą bagaż deprawacji i ofiar, czasem też śmiertelnych, co z dobrem nie ma nic wspólnego.

Z tego, co widzimy na stronach fundacji Cancer Fighters, całkiem jawnie promuje się tam niestety i o zgrozo już od 9 roku życia dzieci, wysoce ryzykowne, słabo zbadane oraz nieskuteczne szczepionki przeciwko HPV. Co ciekawe, po wpisaniu w wyszukiwarce na stronie fundacji słowa „szczepionki”, pojawia się tylko wspomniana wyżej informacja, czyli prawdopodobnie sponsorowany tekst, który może wprowadzać czytelników w błąd. Znacznie gorzej, jeśli podejmą na jego podstawie błędne i brzemienne w skutkach decyzje.

Może mam złudną nadzieję, że argumenty, które podnosi (w oparciu o dowody) doktor Piotr Witczak, okażą się istotne i te informacje zostaną sprostowane. Chyba że wizja zwiększonego strumienia pieniędzy zamknie prowadzących fundację na oczywistą prawdę. Nie byłby to pierwszy i nie jedyny taki przypadek…

Tyle na dziś. Miał być krótki felieton, ale musiałem potraktować temat nieco szerzej. Mam nadzieję, że nikogo nie zanudziłem.

Jeśli uważasz, że moje artykuły mają jakąś wartość, możesz to wyrazić na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy. Będę zobowiązany. Zdarza się, że ktoś do mnie napisze. Bardzo wdzięczny jestem także za taką formę wsparcia. To ważna informacja, że ta praca ma sens. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Skoro zapowiadana powieść w końcu się ukazała, mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było   

The post Łatwe 280 milionów? first appeared on Na odlew!.

W trzecim artykule z cyklu „Ludzie na części” chciałem opowiedzieć dosyć mroczną historię, która na naszych oczach wchodzi w nowy etap. Czy ludzkość staje właśnie przed wyborem drogi bez odwrotu?

Rozwój transplantologii, której poświęciłem sporo miejsca, doprowadził do licznych problemów etycznych, co nie powinno dziwić. Zawsze, kiedy jakikolwiek, choćby i najlepszy projekt, próbuje się oprzeć na kłamstwie, skutki wcześniej, czy później będą co najmniej sprzeczne z założeniami, a przeważnie, kolokwialnie pisząc, opłakane. Tutaj mieliśmy do czynienia z kłamstwem, można by rzec, „założycielskim”, bo wmówiono ludziom, że istnieje kilka śmierci. Tak zwana „śmierć mózgu” stała się furtką, a w zasadzie nawet bramą, do pobierania narządów od ludzi, którzy mogliby żyć, co wielokrotnie udowodnił profesor Jan Talar.

Owca Dolly i strach

Niektórzy doskonale pamiętają, jakie kontrowersje, (kilka dekad temu) wywoływały projekty klonowania ludzi. Zaczęło się w 1996 roku od sklonowania owcy Dolly. Wywołało to na świecie wiele, jak się wydaje, słusznych reakcji.  Już 16 czerwca 1997 roku Rada Europejska w Amsterdamie przyjęła Deklarację w sprawie zakazu klonowania ludzi.

W 1998 roku uchwalono dyrektywę (98/44/WE), w której wyraźnie wykluczono możliwość patentowania inwencji polegających na klonowaniu ludzkich organizmów. Komisja Europejska wielokrotnie podkreślała, że klonowanie człowieka w celach reprodukcyjnych lub terapeutycznych jest „rażąco sprzeczne z etyką europejską”.

Podobne działania widzieliśmy w USA. 10 czerwca 1997 roku prezydent Bill Clinton wydał decyzję o bezwzględnym zakazie finansowania jakichkolwiek badań nad klonowaniem istot ludzkich z funduszy federalnych.

W 2001 roku, po doniesieniach o sklonowaniu przez amerykańską firmę Advanced Cell Technology pierwszego ludzkiego embrionu (w celach terapeutycznych), prezydent George W. Bush stanowczo potępił te praktyki, argumentując, że jest zdecydowanie przeciwny „tworzeniu życia po to, by je niszczyć” i nałożył ścisłe limity na finansowanie państwowe takich inicjatyw. Administracja Busha podejmowała również (w latach 1998, 2001 i 2003) próby przeforsowania w Kongresie całkowitego zakazu klonowania i tkanek, na terytorium całego kraju.

Idee powstrzymania starzenia

O ile wymienione wyżej metody i próby obchodzenia prawa spotykały się z ostracyzmem, nie zniknęły przecież idee związane z wydłużeniem życia, albo przynajmniej przechowaniem ciał „na lepsze czasy”.

Biogerontologia

To dziedzina, w której podejmowane są wciąż próby spowolnienia lub odwrócenia procesów starzenia przez wpływ na metabolizm, stan zapalny, regenerację tkanek, komórki macierzyste, telomery, mTOR czy interwencje typu rapamycyna/metformina. Wszystko to pola, które mają pewne obiecujące wyniki w modelach zwierzęcych i w wybranych badaniach wczesnych, ale nie ma dziś dowodu, że ludzie mogą dzięki temu zostać „odmłodzeni” w sposób przewidywalny i bezpieczny. 

Na czym polega krionika?

Krionika zakłada, że po stwierdzeniu zgonu ciało albo sam mózg jest szybko schładzany, a następnie przechowywany w temperaturach około -196 C z użyciem krioprotektantów i często procesu zwanego witryfikacją, czyli „zeszkleniem” bez tworzenia lodu. Zwolennicy tej idei liczą na to, że w przyszłości medycyna naprawi przyczynę śmierci, uszkodzenia po chorobie i szkody wyrządzone przez samo chłodzenie, a potem przywróci funkcje organizmu. Problem w tym, że nie ma dziś żadnego przypadku udanego „odmrożenia” człowieka do życia.

Co dziś naprawdę wydłuża życie?

Najbardziej ugruntowane są prozaiczne rzeczy: aktywność fizyczna, utrzymanie prawidłowej masy ciała, niepalenie, sensowna dieta i ograniczenie alkoholu. Źródła popularnonaukowe i zdrowotne podsumowują badania, według których taki zestaw nawyków może wydłużać życie o ponad 10 lat, a w szerszych modelach nawet więcej. To nie brzmi efektownie, ale jest najlepiej potwierdzone.

Dekada, dla kogoś poważnie chorego, może wydawać się czymś nieosiągalnym. Skoro to aż 1/8 długiego życia, brzmi obiecująco i patrząc na taką możliwość w sposób realny, z pełną akceptacją odejścia z tego świata, powinno być wystarczające. Problem w tym, że inna jest perspektywa dla kogoś, kto życie na Ziemi traktuje, jako pewną część podróży, która prowadzi do życia wiecznego w lepszym świecie, niż dla kogoś, kto postrzega swoją sytuację inaczej.  

Ruch przedłużania życia

Jeden z najsłynniejszych na świecie brytyjskich gerontologów i główny ideolog ruchu przedłużania życia (Life Extension), Aubrey de Grey otwarcie głosi, że „starzenie się to choroba, którą można wyleczyć„.

Czyżby? W mojej opinii, to po prostu ideologia, ale cóż tam poglądy jakiegoś blogera, spójrzmy na fakty! Dla równowagi do powyższego stwierdzenia zacytuję Psalm 90, 9-10.:

9 Bo wszystkie dni nasze płyną pod Twoim gniewem;
kończymy nasze lata jak westchnienie.
10 Miarą naszych lat jest lat siedemdziesiąt
lub, gdy jesteśmy mocni, osiemdziesiąt;
a większość z nich to trud i marność:
bo szybko mijają, my zaś odlatujemy.

To jeden z najstarszych Psalmów, którego autorstwo przypisuje się Mojżeszowi. Zatem powstał mniej więcej 3200 – 3300 lat wstecz. Czy coś się od tego czasu, mimo tak „szalonego postępu medycyny”, zmieniło diametralnie? Nawet jeśli przyjmiemy, bardzo optymistycznie, że statystyki mówiące o wydłużeniu średniej życia ludzi są rzetelne, to czy „zysk” kilkunastu miesięcy, w skali trzech tysięcy lat można uznać za przełom? Cytat ze strony Nauka w Polsce:

W porównaniu do 1950 r. żyjemy o 20 lat dłużej – twierdzą specjaliści Institute for Hesalth Metrics and Evaluation, należącego do Waszyngtońskiego Uniwersytetu Medycznego. Z ich obliczeń przeprowadzonych w ramach Global Burden of Disease Study wynika, że w 2023 r. przeciętna oczekiwana długość życia na świecie u kobiet się wydłużyła do 76,3 lat, a w przypadku mężczyzn do 71,5 lat. W najbardziej rozwiniętych krajach sięga ona 83 lat, z kolei Afryce Subsaharyjskiej nie przekracza 62 lat.

Przeciętna prognozowana długość życia na świecie jest obecnie taka, jaka była przed pandemią Covid-19. Podobnie jest w Polsce, na co wskazywały opublikowane w 2025 r. dane Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego-PZH w Warszawie. W 2023 r. w naszym kraju oczekiwana długość życia u kobiet wyniosła 82,1 lat i była o 0,3 roku dłuższa w porównaniu do 2019 r. U mężczyzn wydłużyła się do 74,7 lat i była 0,6 roku dłuższa niż w roku poprzedzającym pandemię.

Przy okazji dowiedziałem się jak wiele „zawdzięczamy pandemii”. 😉 To „zwiększenie średniej oczekiwanej długości życia” na pewno wiąże się ze „szczepionkami”. Gdyby nie one, to…

No, dobrze. Dosyć żartów. Jasno widać, że nie zmieniło się prawie NIC! Piszę „prawie”, ponieważ być może zmiany dotyczyły różnic pomiędzy płciami w średniej długości przebywania na tym łez padole. Pewnie też w większym stopniu wpływ mogą mieć czynniki środowiskowe, sposób odżywiania, ryzyka związane z technologią, polityką itd. To właśnie kształtuje tzw. „średnią oczekiwaną dalszą długość życia” – pojęcie dobrze znane choćby z branży ubezpieczeń. Każdy obecny lub przyszły emeryt, który poprosił ZUS o wyliczenie kapitału początkowego, otrzymał informację, jaka jest  w tym memencie dla niego liczba oczekiwanych lat życia. Czyli na jak długo Zakład Ubezpieczeń Społecznych rozłożył jego „kapitał”. Oczywiście, to jest gra, jak zawsze w ubezpieczeniach. Kto przeżyje dłużej, wygrał, bo ZUS nadal musi mu płacić. 😀

To dygresja. Wiemy, że Mojżesz żył około 120 lat, czyli właśnie tyle, ile dziś żyją najstarsi ludzie na świecie. Jednak średnia, jak widzimy, jest taka, jak opisana w cytowanym psalmie: 70, a 80 lat „gdy jesteśmy mocni”.

Wróćmy do Life Extension. W inicjatywę ten zaangażował się John Schloendorn.  Już jako studenta zafascynowała go strategia de Greya zwana SENS (Strategies for Engineered Negligible Senescence). Uznając ją za „najlepszy plan naprawy starzenia” nawiązał z jej autorem kontakt przez internet.

Współpraca okazała się na tyle owocna, że Fundacja SENS, kierowana przez de Greya, sfinansowała badania doktoranckie Schloendorna z zakresu biologii molekularnej komórki na Arizona State University.

Sam de Grey określił później Schloendorna mianem „jednego ze swoich podopiecznych”.

Następnie był związany m.in. z ruchem krioniki (jak pisałem wyżej – zamrażania ciał po śmierci w nadziei na ich późniejsze ożywienie) – już w 2009 roku figurował jako członek fundacji Alcor, gdzie był przedstawiany jako „młody badacz anti-aging”.

Początki w garażowym laboratorium: Wiadomo, że na początku swojej drogi w Dolinie Krzemowej (około 2013 roku), po opuszczeniu fundacji badawczej SENS (zajmującej się walką ze starzeniem), z powodów finansowych zrezygnował z drogich przestrzeni laboratoryjnych. Razem z inną badaczką, Eri Gentry, założył organizację non-profit Livly.

Erica Gentry to znana postać ruchu biohakerskiego, której celem była „demokratyzacja nauki”, czyli udostępnienie narzędzi badawczych amatorom poza murami uczelni.

Ze względu na wysokie koszty wynajęli tani dom w Mountain View, gdzie urządzili profesjonalne laboratorium biotechnologiczne prosto w przydomowym garażu, skupując używany sprzęt od bankrutujących firm. To właśnie w tym „garażowym” laboratorium odwiedzał ich miliarder Peter Thiel, co zaowocowało inwestycją w jego pierwszą firmę ImmunePath, która miała zajmować się terapiami komórkami macierzystymi w chorobach układu immunologicznego.

Choć firma ta ostatecznie upadła, otworzyła Schloendornowi drogę do wielkiego kapitału.

R3 Bio, Jean Hebert i „Wymiana Ciał”

W kontekście R3 Bio kluczowa wydaje się znajomość Schloendorna z Jeanem Hebertem, neurobiologiem i obecnie menedżerem projektów w rządowej agencji ARPA-H.

• Hebert specjalizuje się w „naprawie mózgu”, podczas gdy Schloendorn (w R3 Bio) pracuje nad „ciałami bez mózgów”.
• Sam Hebert podsumował ich relację słowami: „To idealne połączenie, prawda? Ciało i mózg”. Co więcej, R3 Bio figuruje obecnie na stronach ARPA-H jako potencjalny partner programów Heberta.

Te powiązania pokazują, że wizja R3 Bio nie jest przypadkowym wymysłem, lecz logiczną (choć drastyczną) kontynuacją działań hermetycznego środowiska, które od lat pracowało nad „zhakowaniem” ludzkiej śmiertelności przy użyciu technologii i kapitału z Doliny Krzemowej.

Startup R3 Bio, założony przez Johna Schloendorna i Alice Gilman, to kontrowersyjna firma biotechnologiczna z Doliny Krzemowej, której ostatecznym celem jest stworzenie ludzkich „zapasowych ciał” – żywych organizmów pozbawionych mózgu i świadomości, służących jako magazyny narządów do przeszczepów.

Podwójna narracja i oficjalne cele

Działalność R3 Bio jest prowadzona dwutorowo. Na poziomie oficjalnym (tzw. działania „stealth” lub public relations) firma twierdzi, że jej celem jest humanitarna nauka, a sama nazwa R3 nawiązuje do zasady „trzech R” w badaniach na zwierzętach (zastąpienie, redukcja, ulepszenie). Startup deklaruje, że tworzy „systemy komórkowe” i zaawansowane modele biologiczne, które mają w pierwszej kolejności zastąpić zwierzęta laboratoryjne w procesach testowania nowych leków.

Współzałożycielka Alice Gilman łagodzi przekaz, tłumacząc, że firma projektuje „genetycznie zaprojektowane systemy organów”, którym niczego nie brakuje, ponieważ mają tylko te elementy, które zostały celowo zaplanowane przez naukowców.

Prawdziwy cel: Bodyoids i klonowanie ludzi

Z poufnych prezentacji dla inwestorów wyłania się znacznie bardziej radykalny obraz. R3 Bio pracuje nad tzw. bodyoids – strukturami biologicznymi wielkości całego ludzkiego ciała.

Proces ten opiera się na zaawansowanych technikach inżynierii genetycznej:

• Wykorzystanie komórek iPSC: Organizmy te mają powstawać z indukowanych pluripotencjalnych komórek macierzystych (iPSC) pobranych od dorosłego klienta. Dzięki temu wyhodowane narządy byłyby w 100% zgodne genetycznie i immunologicznie z biorcą, co całkowicie eliminuje problem odrzucania przeszczepów.
• Zatrzymanie rozwoju kory mózgowej: Kluczem do ominięcia (przynajmniej w teorii założycieli) problemów etycznych jest wykorzystanie edycji genów (CRISPR), aby celowo zahamować rozwój mózgu już na wczesnym etapie embriogenezy (rozwoju płodowego).
• Zachowanie funkcji życiowych: Projekt zakłada pozostawienie w pełni rozwiniętego pnia mózgu, który działa jak biologiczny „autopilot”. Choć organizm jest całkowicie pozbawiony wyższych funkcji poznawczych, świadomości czy zdolności odczuwania bólu (brak kory mózgowej), pień mózgu jest w stanie podtrzymywać podstawowe procesy fizjologiczne: oddychanie, bicie serca, krążenie krwi czy metabolizm. Inspiracją dla tego rozwiązania była wada wrodzona o nazwie hydranencefalia, w przebiegu której rodzą się dzieci bez większości tkanki mózgowej.

Rozwój technologiczny i przyszłość

Technologicznie R3 Bio twierdzi, że dokonało już przełomu. Firma miała opracować autorską metodę nazwaną „birthing fix”, która wykorzystuje demetylazę histonów do drastycznego zwiększenia skuteczności procesu klonowania. Metoda ta ma zapobiegać ciężkim wadom rozwojowym, które do tej pory zabijały większość sklonowanych zwierzęcych zarodków w tradycyjnych procesach badawczych.

W ostatecznej wizji przedstawianej przez Schloendorna, te bezmózgie klony miałyby być początkowo noszone i rodzone przez opłacane surogatki, a w późniejszych etapach – wręcz przez inne klony. Docelowo technologia ta mogłaby posłużyć nie tylko do „zbioru” pojedynczych narządów (nerek czy wątroby), ale nawet do przeprowadzenia pełnego przeszczepu głowy (lub mózgu) chorego, starzejącego się pacjenta do jego własnego, wyhodowanego od zera, młodego i zdrowego klona.

Etyka znika?

Ktoś może się zastanawia, jak to w ogóle możliwe, że znaleźliśmy się w takim położeniu, w którym już coraz większa część populacji rozwiniętych państw nie pochyla się nad kwestiami etyki, ale nawet 70% społeczeństw akceptuje większość założeń medycyny „regeneracyjnej”. Wartość życia tu i teraz wydaje się być priorytetem. Może jeszcze nie absolutnym, ale skoro powtarzany przy wszelkich życzeniach fałszywy komunał o tym, że „zdrowie jest najważniejsze”, nie dziwi nikogo, trudno oczekiwać wyraźnego oporu. Kilka danych statystycznych:

Oczywiście, istnieją jeszcze na szczęście jakieś granice, przynajmniej w kwestiach reprodukcyjnych. Może warto byłoby zbadać stosunek Polaków do kilku zagadnień.

Literatura i filmy

W tym miejscu się zatrzymam i przypomnę w jaki sposób byliśmy przygotowywani na zmiany. Ktoś powie, że to były wyłącznie fantazje, które o niczym nie świadczą. Naprawdę?

Oś czasu

• 1896 — Wyspa doktora Moreau
• 1932 — Brave New World
• 1977 — Coma i The Jigsaw Man
• 1978 — film Coma
• 1979 — The Clonus Horror
• 1999 — Matrix
• 2005 — Nie opuszczaj mnie i The Island
• 2010 — film Nie opuszczaj mnie

To taka króciutka lista, bo przecież z pewnością da się wymienić więcej dystopii, czy utworów katalogowanych wówczas jako „Science Fiction”, co nie do końca okazało się prawdą 😉.

Te książki i filmy wspólnie oswajały odbiorców z bardzo niewygodną myślą: że medycyna i biotechnologia mogą kiedyś zacząć traktować ciało człowieka jak zasób do wykorzystania, a nie podmiot wart ochrony. W Nie opuszczaj mnie klony są wychowywane po to, by oddawać organy i godzić się z losem bez protestu, co działa tym mocniej, że przemoc jest tam cicha, „normalna” i społecznie zaakceptowana; Coma pokazuje szpital jako maszynę do pozyskiwania organów z ludzi utrzymywanych przy życiu wyłącznie do momentu, gdy ich ciało ma wartość; The Island rozwija to w thrillerze o fabryce klonów hodowanych na części zamienne; Matrix (1999) idzie w skrajność, traktując masy ludzkie jako baterie w kapsułach — biologiczny surowiec dla maszyn; a starsze teksty jak Wyspa doktora Moreau i Brave New World przygotowywały grunt, pokazując, że nauka może nie tylko leczyć, ale produkować i podporządkowywać życie logice eksperymentu lub systemu. W efekcie wszystkie te historie mówią o jednym: postęp bez hamulców etycznych łatwo przechodzi od ratowania życia do uprzedmiotowienia człowieka.

Prawo UE: Gdzie leży granica między życiem a surowcem?

Obecnie Unia Europejska podchodzi do tego tematu bardzo restrykcyjnie. Podstawą ochrony w UE jest Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie (tzw. Konwencja z Oviedo).

Co mówią europejskie dyrektywy i traktaty:

• Zakaz tworzenia embrionów dla nauki: Artykuł 18 Konwencji z Oviedo wprost zakazuje tworzenia embrionów ludzkich wyłącznie do celów badawczych. biotechnolog
• Brak zdolności patentowej: Głośny wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE (sprawa Brüstle przeciwko Greenpeace, C-34/10) uznał, że ludzka komórka jajowa od momentu zapłodnienia jest „embrionem”. TSUE zablokował możliwość patentowania wynalazków, które wymagają niszczenia ludzkich zarodków. ordoiuris

Luka prawna: „Bodyoids” hodowane z dorosłych, indukowanych komórek macierzystych (iPSC), w których genetycznie zablokowano rozwój mózgu, mogą w przyszłości obejść tę definicję. Skoro nie pochodzą z zapłodnienia i nie mają świadomości – prawnicy będą musieli odpowiedzieć na pytanie, czy to nadal „człowiek”, czy tylko „tkanka”.

A co na to wielcy tego świata? Kilka przykładów.:

I znów, to jedynie poglądy kilku wybranych ludzi, którzy niewątpliwie mają wpływ na to, o czym mówią. Nie, żeby to była do końca „samosprawdzająca się prognoza”, choć w dużej mierze, coś w tym jest.

Proces przenoszenia idei hodowli ciał z teorii do realizacji biznesowej opiera się na powtarzalnych krokach:

1. Oderwanie badań od ograniczeń akademickich: Twórcy porzucają uniwersytety, na których procesy badawcze krępowane są przez powolne komisje bioetyczne, i zakładają prywatne spółki.
2. Budowa podwójnej narracji: Startupy na etapie wczesnym (tzw. działania w ukryciu) komunikują opinii publicznej łagodne cele – np. tworzenie modeli biologicznych, które „wyeliminują cierpienie zwierząt laboratoryjnych”.
3. Prywatny obieg informacji dla inwestorów: W zamkniętych prezentacjach ukazuje się prawdziwy, wysokomarżowy cel ostateczny, czyli klonowanie ludzi i tworzenie „worków na narządy” dla najbogatszych klientów.
4. Wsparcie intelektualne: Filozofowie pokroju Harariego oswajają społeczeństwo z nieuchronnością głębokich ingerencji w ciało, przesuwając okno dyskursu i legitymizując działania startupów.

Nie należy mieć złudzeń, że proces zostanie powstrzymany, bo Kościół się sprzeciwia klonowaniu ludzi, czy sprowadzaniu ich na świat metodą in vitro. To szerszy temat, podobnie jak poglądy innych religii na te kwestie. Być może poświęcę tym zagadnieniom osobny tekst.

Prawda jest jednak taka, że punkt widzenia, nawet zdeklarowanych przeciwników projektów podobnych do tych, które promują twórcy R3 Bio, często się zmienia, gdy w grę wchodzi ratowanie życia własnego lub kogoś z najbliższych.

Najważniejszy jest biznes!

Ostatnia kwestia, choć przecież dla wielu możnych tego świata prawdopodobnie najważniejsza, to biznes.

Oto zestawienie kluczowych rynków i wartości finansowych związanych z tzw. „naprawą” lub przedłużaniem ludzkiego życia:

1. Globalny rynek leczenia i transplantacji organów

Wartość leczenia chorób przewlekłych, które często kończą się niewydolnością narządów, opiewa na astronomiczne kwoty.

• Cukrzyca i trzustka: Obecnie globalny rynek samego leczenia cukrzycy szacuje się na ponad 600 mld dolarów. Z kolei sam europejski rynek potencjalnych „nabywców” innowacyjnej, bionicznej (wydrukowanej w 3D) trzustki dla pacjentów z cukrzycą typu 1 wycenia się na aż 440 mld euro.
• Koszty transplantacji: Procedura przeszczepu na Zachodzie to dla systemu zdrowia gigantyczny koszt – w USA przeszczep serca lub płuc kosztuje grubo ponad milion dolarów na pacjenta, nie licząc późniejszego, dożywotniego (i bardzo drogiego) leczenia immunosupresyjnego zapobiegającego odrzutowi (co technologie R3 Bio miałyby wyeliminować dzięki autologicznym narządom).

2. Rynek biodruku 3D (Bioprinting)

Zanim na rynek trafią sklonowane „ciała bez mózgów”, fazą przejściową dla inwestorów jest tworzenie mniejszych, pojedynczych struktur tkankowych i modeli narządów za pomocą drukarek 3D.

• W 2023 roku rynek ten był wyceniany na około 2 miliardy dolarów.
• Szacuje się jednak gigantyczne, kilkudziesięcioprocentowe tempo wzrostu (CAGR na poziomie ponad 20%) – analitycy przewidują, że w ciągu najbliższych kilku lat (do ok. 2032 roku) wycena tego młodego sektora gwałtownie wzrośnie i osiągnie blisko 9 miliardów dolarów.

3. Nielegalny handel organami (tzw. „Czerwony rynek”)

Podaż organów z tradycyjnych źródeł drastycznie nie nadąża za popytem. Brak dawców i desperacja pacjentów napędzają nielegalny rynek:

• Według danych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i raportów ONZ, czarny rynek przeszczepów wygenerował osobną gałąź przestępczości. Szacuje się, że od 5% do nawet 10% wszystkich transplantacji na świecie przeprowadza się z użyciem narządów zdobytych na czarnym rynku, co przekłada się na obrót wynoszący od 1 do 1,5 miliarda dolarów rocznie.
• W regionach rozwijających się, takich jak Indie, kwoty za nerkę na czarnym rynku wahają się od zaledwie 2 do kilku tysięcy dolarów dla dawcy, ale biorcy z Zachodu płacą klinikom na czarnym rynku dziesiątki tysięcy dolarów (np. 35 000 USD za nerkę w Indiach). Projekty pokroju R3 Bio kuszą inwestorów wizją przeniesienia tego „podziemia” do w pełni legalnego, zmonopolizowanego i wielokrotnie droższego sektora technologicznego.

4. Zaplecze finansowe R3 Bio

Ze względu na tę perspektywę zysków, samo R3 Bio z łatwością zgromadziło dziesiątki milionów dolarów na bardzo wczesnym etapie.
Projekt finansują potężni gracze z różnych kontynentów, którzy stawiają na rozwój rynku wartego setki miliardów dolarów. Należą do nich:

• Tim Draper: Amerykański miliarder i legenda funduszy venture capital.
• Immortal Dragons: Singapurski fundusz ukierunkowany ściśle na technologie w rejonie Azji.
• LongGame Ventures: Brytyjska firma inwestycyjna, której założyciel (Will Harborne) szuka na rynku „kolejnego przełomu na miarę powszechnego użycia prądu”.

Dla inwestorów stworzenie „worka na organy” od zera to nie tylko zaspokojenie popytu transplantacyjnego, ale też otwarcie drzwi do oferowania „drugiego życia” najbogatszym klientom. Jak wynika z ujawnionych materiałów, R3 Bio planuje pobierać w przyszłości nawet 40 milionów dolarów od jednego klienta za wyhodowanie w pełni sprawnego „zapasowego” ciała. Właśnie dlatego, mimo etycznych oporów i obostrzeń prawnych w Europie i USA, kapitał płynie szerokim strumieniem, szukając sprzyjających jurysdykcji i luk w prawie.

Jakby powiedział nieodżałowany Jan Kobuszewski w swoim słynnym skeczu „Ucz się Jasiu”:

„Praw fizyki pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb”.

Jest popyt, więc musi pojawić się podaż. Czy stanie się to drogą legalną, czy urośnie czarny rynek, okaże się pewnie za kilka lat. Dystopijne plany firm takich jak R3 Bio z upływem czasu przestaną przerażać. Skoro można bezkarnie wstrzykiwać dzieciom w serduszka chlorek potasu, hodowla bezgłowych klonów ludzkich na organy może zostać uznana za przejaw „niezwykłego humanitaryzmu”. Wszak chodzi o przedłużanie życia tym, których na to stać, a dziś jest to często probierzem tego co wolno, a co powinno być zabronione.

Powiedzenie: „kto bogatemu zabroni?”,  wydaje się  aktualne, mimo różnych zabezpieczeń prawnych. Mordowanie bezbronnych można śledzić codziennie na ekranach smartfonów, więc nie robi to już na widzach aż tak wielkiego wrażenia.

Jeżeli ściga się posła i grozi mu doprowadzeniem siłą do „niezależnej prokuratury” za interwencję poselską, a z lekceważeniem wzrusza ramionami na umarzanie postępowań w sprawie o wielokrotne zabójstwa, cywilizacja śmierci wygrywa. Czy to w końcu kiedyś uda się przerwać?

Tyle na dziś. To był trzeci i na razie ostatni tekst z serii „Ludzie na części”. Mam nadzieję, że nieco przybliżyłem temat, choć można by go rozwijać w różnych kierunkach. Tymczasem czekają kolejne interesujące zagadnienia i bulwersujące opinię publiczną, sprawy.

Jeśli uważasz, że moje artykuły mają jakąś wartość, możesz to wyrazić na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy. Będę zobowiązany. Zdarza się, że ktoś do mnie napisze. Bardzo wdzięczny jestem także za taką formę wsparcia. To ważna informacja, że ta praca ma sens. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Skoro zapowiadana powieść w końcu się ukazała, mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było   

The post Ruch przedłużania życia first appeared on Na odlew!.

W ubiegłym tygodniu rozpocząłem temat, który wydał mi się frapujący nie tylko ze względów medycznych. Mógłbym nawet napisać, że to problematyka dotycząca bardziej pryncypiów cywilizacyjnych i moralnych, niż kwestii związanych z medycyną.

Jednak z całą pewnością aspekt ratowania zdrowia i życia był, jest i prawdopodobnie wciąż będzie dominujący. To właśnie chęć przeżycia za wszelką cenę, która wydaje się całkowicie normalna, do czego jeszcze powrócę, warunkowała w znacznej mierze postępy technologiczne dotyczące diagnostyki i leczenia operacyjnego wielu schorzeń. Dziś nie dziwi nikogo możliwość operowania na odległość z zastosowaniem skomplikowanych robotów, których ruchy mogą być wielokrotnie bardziej dokładne, zwłaszcza tam, gdzie precyzja liczona jest już nie w milimetrach, lecz mikronach.

Niemal w każdej dziedzinie medycyny nastąpił postęp, choć, jak już pisałem, często zostawał zahamowany ze względów ekonomicznych. Rzecz jasna, nie chodzi o brak środków na badania, czy wdrożenie rozwiązań sprzyjających szybkiemu przywracania pacjentom zdrowia. To się dzieje, ale dotyczy szczególnie chirurgii, neurochirurgii, kardiologii, okulistyki czy rehabilitacji.

Tam, gdzie mamy do czynienia z chorobami przewlekłymi i leczeniem zachowawczym, chodzi dokładnie o to, aby jak najdłużej zachować obecny stan pacjenta. Inaczej pisząc, tak aby zbyt szybko nie opuścił tego świata, ale musiał wciąż przyjmować leki. Najlepiej jak najwięcej jak najdroższych medykamentów. To patologia, która blokuje rzeczywisty postęp leczenia takich schorzeń, jak cukrzyca typu 2, nadciśnienie tętnicze, reumatoidalne zapalenie stawów, dna moczanowa, stłuszczenie wątroby etc. Dodajmy, chorób uleczalnych niemal w 100%, choć zdaniem „specjalistów” finansowanych i indoktrynowanych przez Big Pharmę, nieuleczalnych.

Oni twierdzą, że takie jednostki chorobowe mogą co najwyżej „przejść w stan remisji”. No, bo co tu powiedzieć pacjentowi, który ma „remisję cukrzycy” już od 8 lat, albo, któremu kolejne USG nagle przestały pokazywać od dwóch lat stłuszczenie wątroby, widoczne przez ostatnią dekadę? Pewnie jakieś gorsze urządzenia diagnostyczne, czy coś? 😉

Wróćmy jednak do zagadnienia głównego. Skończyłem na prezentowaniu spektakularnych osiągnięć Alexisa Carrela i Charlesa Lindbergha. To były nietuzinkowe postaci, nie tylko ze względu na wynalazki medyczne.

Transplantologia wchodzi w nową fazę

W 1967 roku Thomas Starzl wykonał pierwszy udany przeszczep wątroby w Denver. Przełomem była jednak inna operacja, którą przeprowadził Christiaan Barnard. Wcześniej trwał swego rodzaju „wyścig” do skutecznego przeszczepu najważniejszego dla życia organu, czyli serca.

Pamiętamy z poprzedniej części tekstu o sukcesach Alexisa Carrela oraz Charlesa Guthriego, którzy już w roku 1905 dokonali przeszczepienia serca u psów, jednak bez pozytywnych rezultatów. Dopiero w latach 50. Wilford B. Neptune wraz z zespołem zdołali dokonać pierwszych udanych operacji przeszczepień serca i płuc u czworonogów. Zastosowano głęboką hipotermię (znaczne wychłodzenie organizmu). Zwierzęta przeżyły średnio 6 godzin.

Kolejne obiecujące próby podjęli w 1960 roku Richard Lower i Norman Shumway – wdrożyli krążenie pozaustrojowe (maszyny zastępującej pracę serca i płuc na czas operacji) oraz przechowywanie narządu w roztworze soli. Znacznie wydłużyło to czas przeżycia psów.

W 1966 Adrian Kantrowitz (Maimonides Medical Center, USA) podjął pierwszą próbę przeszczepu tego organu u człowieka (noworodka). Dawcą miało być dziecko z anencefalią (wrodzonym brakiem mózgowia). Zabieg przerwano z powodu zatrzymania serca dawcy, którego nie udało się zresuscytować.

W międzyczasie w Groote Schuur Hospital Barnard zbudował laboratorium i zaczął przeszczepy serca u psów, modyfikując technikę Lowera i Shumwaya (ortotopowa transplantacja, czyli zastępowanie serca psa innym sercem psa). Początkowo psy przeżywały tylko 10 dni z powodu odrzutu i infekcji, ale poprawił wyniki dzięki lepszemu szyciu naczyń i krążeniu pozaustrojowemu. Asystentem był ogrodnik z wprawionymi rękami do precyzyjnego szycia.

Barnard przeprowadził pierwszy udany przeszczep serca w Kapsztadzie 3 grudnia 1967. Pacjent przeżył tylko 18 dni i zmarł z powodu powikłań  infekcyjnych i osłabienia odporności po lekach immunosupresyjnych. Dla medycyny był to jednak moment, w którym transplantacja przestała być eksperymentem, a zaczęła stawać się realną metodą ratowania życia.

6 grudnia 1967 zespół Kantrowitza wykonał przeszczep u noworodka z ciężką wadą serca (dawcą było inne niemowlę). Z powodu braku krążenia pozaustrojowego dla tak małych dzieci zastosowano chłodzenie organizmu. Serce podjęło pracę, ale pacjent zmarł po 6,5 godziny na kwasicę metaboliczną (groźne zaburzenie równowagi kwasowo-zasadowej we krwi).

W tym samym czasie zaczęto intensywniej rozwijać techniki chirurgiczne, opiekę pooperacyjną i immunologię przeszczepów. admed.org

Główne wyzwania wczesnej transplantologii (lata 60.)

1. Brak kryteriów śmierci mózgowej: Nie istniały jasne procedury prawne określające moment zgonu pacjenta. Orzekali różni specjaliści, co rodziło problemy etyczne.
2. Ograniczenia techniczne u niemowląt: Brak miniaturowych systemów krążenia pozaustrojowego wymuszał operowanie w trudnych warunkach (chłodzenie organizmu).
3. Ryzyko odrzutu: Brak skutecznych leków immunosupresyjnych (hamujących reakcję odpornościową organizmu, by nie niszczył obcego narządu).
4. Opór środowiska i mediów: Amerykańskie Stowarzyszenie Kardiologów uważało te zabiegi za przedwczesne. Lekarzy oskarżano o „zabawę w Boga”, a porażki operacyjne wywoływały medialne oblężenie szpitali.

Rozwój badań klinicznych po pierwszym sukcesie

Christiaan Barnard kontynuował operacje w RPA, stopniowo modyfikując techniki operacyjne i wdrażając nowe metody zapobiegania odrzutowi. Poniższa tabela zestawia dwa kluczowe dla nauki przypadki jego kolejnych pacjentów:

W latach 70. największym wyzwaniem było odrzucanie przeszczepu, dlatego kluczowe znaczenie miało wprowadzanie coraz lepszej immunosupresji. Właśnie wtedy zaczęto budować podstawy nowoczesnych programów transplantacyjnych, a przeszczepy serca, nerek i wątroby stawały się coraz bardziej powtarzalne. W transplantologii hematologicznej ważnym krokiem były także pierwsze udane przeszczepienia komórek krwiotwórczych, które otworzyły drogę do leczenia części chorób nowotworowych krwi. dkms

W latach 80. transplantologia zrobiła duży krok naprzód dzięki upowszechnieniu skuteczniejszych leków immunosupresyjnych, zwłaszcza cyklosporyny, co istotnie poprawiło przeżywalność biorców. To właśnie wtedy przeszczepy przestały być pojedynczymi sukcesami, a zaczęły się stawać rutynową częścią leczenia w wyspecjalizowanych ośrodkach. Rozwijały się też transplantacje serca, płuc oraz zabiegi z pogranicza kardiochirurgii i torakochirurgii. cm.umk

W latach 90. transplantologia weszła w etap organizacyjnego dojrzewania: poprawiono systemy koordynacji pobrań i kwalifikacji biorców, a także zwiększano bezpieczeństwo procedur. W Polsce ważnym krokiem było utworzenie POLTRANSPLANT, który od 1996 roku nadzoruje i koordynuje system transplantacyjny. Rozwijały się również przeszczepy od dawców niespokrewnionych oraz transplantacje komórek krwiotwórczych, coraz lepiej wspierane przez zgodność tkankową i lepszą diagnostykę. poznan.pan

Po 2000 roku transplantologia stała się dziedziną coraz bardziej precyzyjną i wielonarządową: pojawiły się przeszczepy twarzy, kończyn, złożonych struktur anatomicznych oraz narządów szyi. W Polsce odnotowano kolejne przełomowe zabiegi, m.in. pierwszą transplantację kończyny górnej w 2006 roku, przeszczep twarzy w 2013 roku i pierwszy złożony przeszczep narządów szyi w 2015 roku. Równolegle wzrastała rola dawstwa wielonarządowego, czyli pobierania kilku narządów od jednego dawcy. legionhdk

W rzeczywistości, w Polsce historia nowoczesnej transplantologii zaczęła się jeszcze przed 1967 rokiem: w styczniu 1966 roku wykonano pierwszy przeszczep nerki od dawcy zmarłego, a w marcu 1966 roku pierwszy przeszczep nerki od dawcy żywego. W 1967 roku Jan Moll przeprowadził pierwszą próbę przeszczepienia serca w Polsce, co wpisywało krajowy rozwój w światowy przełom tej epoki. Polska transplantologia później przyspieszyła szczególnie w latach 80. i 90., a następnie weszła w fazę zaawansowanych przeszczepów wielonarządowych i rekonstrukcyjnych. akademiamedycyny

Sukcesy profesora Zbigniewa Religi są ogólnie znane:

Pierwszy udany przeszczep serca w Polsce: 5 listopada 1985 roku w Zabrzu zespół pod kierownictwem docenta (wówczas) Religi przeprowadził pierwszą w Polsce udaną transplantację serca. Był to przełom nie tylko medyczny, ale i kulturowo-religijny, przełamujący ówczesne tabu wokół „wyjmowania serca z klatki piersiowej”.

Sztuczne serce i pompy wspomagające: W 1988 roku z inicjatywy Religi powstała Pracownia Sztucznego Serca. W 1991 roku po raz pierwszy w Polsce skutecznie podłączył on urządzenie wspomagające pracę serca pacjentowi oczekującemu na dawcę. Późniejsze prace nad prototypem całkowicie sztucznego serca i polską zastawką biologiczną kontynuowała założona przez niego Fundacja Rozwoju Kardiochirurgii.

Przełamywanie skostniałego systemu: Religa zmienił w Polsce model zarządzania w medycynie — dopuścił do stołu operacyjnego i ważnych zabiegów bardzo młodych lekarzy (m.in. Mariana Zembalę czy Andrzeja Bochenka), co wcześniej w polskim, hierarchicznym systemie ochrony zdrowia było rzadkością.

Kluczowe momenty z życia Zbigniewa Religi, ze szczególnym uwzględnieniem heroicznych lat 80. w Zabrzu, zostały zekranizowane w filmie „Bogowie” (premiera w 2014 roku, reżyseria Łukasz Palkowski), ze znakomitą rolą Tomasza Kota.

Tutaj się zatrzymam na chwilę, ponieważ Amerykańskie Stowarzyszenie Kardiologów miało słuszną „intuicję”, że to będzie zabawa w Boga. Inaczej nie da się tego określić, ale z powodu, o którym pewnie amerykańscy naukowcy nie mieli wówczas, (a może też i dziś) zielonego pojęcia.

Problem wcale nie wynikał z samych porażek natury medycznej, ale wprost z tego, o czym pisałem szerzej w cytowanym artykule o innym profesorze. Jeżeli „śmierć mózgowa” nie istnieje, a człowiek umiera tylko raz, to mamy do czynienia z serią zabójstw, organizowanych wspólnie i w porozumieniu, których celem jest ratowanie innych ludzi.

Można mieć do tego różne podejścia, bo przecież czasem rzeczywiście szansa przeżycia ofiary jakiegoś wypadku jest (przynajmniej w teorii) wielokrotnie niższa, niż przeżycie zabiegu transplantacji serca przez pacjenta dobrze przygotowanego do zabiegu, wysokiej zgodności tkankowej itd. Czy to usprawiedliwia wyjmowanie ofierze, (nawet w najlepszym znieczuleniu), zdrowego organu, czyli przeprowadzanie zabiegu, który odbiera mu już definitywnie jakiekolwiek szanse przeżycia?

Proszę, przeczytajcie wspomniany wyżej tekst, bo dyskutować można dopiero w oparciu o fakty. Napisać, że one są dość „niewygodne” dla transplantologii, to nie napisać NIC. Rzecz jasna, większość pacjentów, którzy w wyniku przeszczepu otrzymali drugie życie, będzie odmiennego zdania. Ich rodziny zapewne także. Jeśli ktoś uznaje, że przeżycie za wszelką cenę jest najważniejsze, trudno będzie z nim dyskutować. Pójdźmy jednak dalej.

Od kubeczka do organoidu

Wielkie przełomy technologiczne rzadko zaczynają się od wielkich rzeczy. Częściej od drobiazgu, który ktoś potraktował poważnie, choć z boku wyglądał jak techniczna błahostka.

Dobrym przykładem jest Chuck Hull, twórca stereolitografii, czyli technologii stanowiącej fundament współczesnego druku 3D i późniejszego biodruku. Autodesk

Jego pierwszy wydrukowany obiekt nie był futurystycznym implantem ani fragmentem sztucznego narządu, lecz małym kubeczkiem do płukania oka. 3dprintingjournal

Brzmi skromnie, może nawet trochę komicznie, ale właśnie w tym tkwi sens tej historii. Ten kubeczek nie zmienił medycyny sam z siebie. Pokazał jednak coś ważniejszego: że nowa zasada wytwarzania naprawdę działa, że można budować fizyczny obiekt warstwa po warstwie z dużą precyzją.

Tak właśnie często rodzi się nauka, która po latach trafia na okładki. Nie od efektownego finału, tylko od małego dowodu, że pewna metoda ma sens. Dopiero potem do gry wchodzą laboratoria, granty, firmy, marketing i cała legenda „rewolucji”. Na początku zwykle jest coś dużo prostszego: drobne udogodnienie, techniczny problem, prowizoryczny model albo przedmiot, który wydaje się zbyt mały, by mieć znaczenie.

To przypomina historię Alexandra Fleminga. Po powrocie do laboratorium zauważył, że pleśń na jednej z płytek zahamowała wzrost bakterii i zamiast uznać to za bezwartościowe zanieczyszczenie, potraktował sprawę jak trop badawczy. ebsco

Nie sam przypadek stworzył penicylinę, tylko człowiek, który potrafił zauważyć anomalię i nie zlekceważył jej tylko dlatego, że wyglądała jak bałagan. Z kubeczkiem Hulla było podobnie: to nie był jeszcze wielki przełom w medycynie, ale był pierwszym konkretnym dowodem, że z pozornie skromnej techniki może wyrosnąć cała nowa gałąź technologii. globenewswire

W tym sensie historia biodruku i organoidów mówi o czymś więcej niż tylko o nowych narzędziach biomedycyny. Pokazuje, że przełomy rodzą się na styku uważności, ciekawości i praktycznej potrzeby. Jeden badacz drukuje kubeczek do płukania oka i otwiera drogę do technologii, która po dekadach zaczyna być kojarzona z drukowaniem tkanek.
 
Inny patrzy na pleśń i widzi nie bałagan, lecz zjawisko warte zbadania.
Jeszcze inny dochodzi do wniosku, że być może komórki wiedzą o własnym rozwoju więcej, niż chciałby im narzucić eksperymentator.

To dobry moment, żeby odrzucić naiwny obraz nauki jako marszu od jednego „genialnego pomysłu” do drugiego. W praktyce dużo częściej wygląda to inaczej: ktoś zauważa coś małego, czego inni by nie docenili, i ma dość cierpliwości, żeby sprawdzić, czy za tym drobiazgiem nie stoi większa reguła. Z takich właśnie drobiazgów bardzo często wyrastają technologie, które po latach zaczynają zmieniać medycynę.

Czy biodruk 3D to przyszłość?

Jeszcze w latach osiemdziesiątych ubiegłego stulecia pojawiła się koncepcja biodruku 3D, ale za właściwy początek biodruku zwykle uznaje się rok 1988, gdy Robert J. Klebe użył zmodyfikowanej drukarki atramentowej do nanoszenia żywych komórek.

Na przełomie XX i XXI wieku biodruk zaczął przechodzić z etapu pomysłu do praktyki, bo w 2001 roku wydrukowano komórki pęcherza na rusztowaniu, a w 2003 roku Thomas Boland opatentował atramentowe drukowanie komórek.
Kolejny ważny krok nastąpił w 2009 roku, gdy Organovo wprowadziło pierwszą komercyjną biodrukarkę 3D NovoGen MMX, co wyraźnie przyspieszyło rozwój tej dziedziny.

Co udało się wydrukować?

Dotąd udało się wydrukować w 3D głównie tkanki, fragmenty narządów i miniaturowe modele, a nie rutynowo w pełni funkcjonalne, duże narządy do standardowych przeszczepów.
Najbardziej zaawansowane przykłady dotyczą skóry, chrząstki, kości, naczyń, fragmentów wątroby, struktur nerkowych, rogówki, łatek sercowych i pęcherza moczowego.

Jaki jest największy sukces i przyszłość biodruku? Dobre pytanie, zwłaszcza jeśli pamiętamy, że ta historia zaczęła się blisko pół wieku wstecz. I tutaj trzeba pochylić się nad kolejnym pionierem badań.

Anthony Atala i lekarz, który nie chciał czekać

Anthony Atala – lekarz, bioinżynier i jeden z najbardziej rozpoznawalnych ludzi medycyny regeneracyjnej to człowiek, który uosabia bardziej praktyczną, wręcz chirurgiczną  stronę biologii. Zasłynął tym, że jego zespół opracował pierwszy laboratoryjnie przygotowany pęcherz moczowy wszczepiony człowiekowi.

W jego przypadku od początku widać było bardzo konkretny punkt ciężkości: nie chodzi tylko o zrozumienie procesów życia, ale o to, co z tym rozumieniem można zrobić dla pacjenta.

To ważne, bo wokół biodruku i inżynierii tkankowej bardzo łatwo narasta marketingowy szum. Nagłówki lubią opowiadać o „drukowanych sercach” i „organach na żądanie”, ale praktyka jest dużo trudniejsza, bardziej żmudna i mniej widowiskowa. Właśnie dlatego biografia Atali tak dobrze porządkuje ten temat. Mamy tu lekarza, który nie zaczynał od futurystycznych deklaracji, tylko od problemu klinicznego: jak odbudować uszkodzone tkanki i narządy tak, by naprawdę nadawały się do użycia.

Atala urodził się w Peru, dorastał w Coral Gables na Florydzie i wykształcił się jako urolog.
Ten detal też ma znaczenie, bo pokazuje, że jego myślenie nie było czysto laboratoryjne. To nie był ktoś, kto patrzył na tkanki jak na abstrakcyjny model biologiczny. To był lekarz, który widział bardzo konkretny dramat niedoboru narządów, powikłań i ograniczeń klasycznej chirurgii rekonstrukcyjnej.

Właśnie z tego napięcia między laboratorium, a salą operacyjną wyrasta cała jego kariera. Atala nie zatrzymał się na jednym sukcesie, lecz rozwijał dalej inżynierię tkanek, technologie drukowania struktur biologicznych i całe zaplecze medycyny regeneracyjnej w Wake Forest Institute for Regenerative Medicine.
To nie jest zresztą postać jednowymiarowa. Oprócz pracy klinicznej i badawczej Atala jest też redaktorem czasopism naukowych, autorem książek, posiadaczem setek patentów i człowiekiem, którego laboratorium doprowadziło do wdrożenia wielu technologii w praktyce medycznej.

Bardzo dobrze działa też pewna symboliczna scena z jego publicznej działalności. W słynnym wystąpieniu TED wniósł na scenę niewielką nerkę, żeby pokazać słuchaczom coś, co dla wielu ludzi brzmiało wtedy jak science fiction: że hodowanie i drukowanie tkanek nie musi być metaforą, może być obiektem, który mieści się w dłoni.
Ten gest był efektowny, ale nie był pustą sztuczką. Dobrze oddawał logikę całej tej dziedziny: między laboratoryjną próbką a pełnym, rutynowym narządem do przeszczepu rozciąga się długa droga, ale ta droga już się zaczęła.

Biografia Atali przypomina też o czymś, co w takich tekstach warto zachować. Postęp biomedyczny rzadko jest dziełem samotnego geniusza i rzadko przychodzi jednym skokiem. Częściej wygląda jak seria uporczywie rozwiązywanych problemów: jak dobrać komórki, jak zbudować rusztowanie, jak zapewnić ukrwienie, jak sprawić, by tkanka przetrwała poza laboratorium i po implantacji.
Dlatego Atala jest ciekawą postacią nie tylko jako „wizjoner”, ale bardziej jako ktoś, kto próbował tę odległą przyszłość sprowadzić do zestawu konkretnych kroków. Nie opowiadał tylko o nowych organach. Próbował budować drogę, która kiedyś może do nich doprowadzić.

Zatem najczęściej przywoływany kliniczny przykład to pęcherz moczowy wyhodowany z własnych komórek pacjenta na rusztowaniu i wszczepiony człowiekowi.  Jednak nawet i tu literatura podkreśla, że wyniki całego pola inżynierii pęcherza nie są jeszcze na tyle dobre, by zastąpić standardowe metody leczenia.
Postęp widać, a w praktyce medycznej bliżej wdrożeń są obecnie prostsze tkanki i implanty, takie jak skóra, chrząstka, kość czy łaty tkankowe, niż pełne lite narządy o złożonym unaczynieniu.

W światowej czołówce biodruku 3D najczęściej wymienia się CELLINK/BICO, 3D Systems, Organovo, Aspect Biosystems i CollPlant, przy czym CELLINK jest dziś jednym z najczęściej wskazywanych liderów rynku.

Sztuczna kora – organoidy w natarciu!

Oczywiście, nie chodzi tutaj o korę drzew, lecz o struktury przypominające sztuczną korę mózgową, stworzone przez laboratorium Yoshikiego Sasaia w 2008 roku.

Mamy tu do czynienia z nieco podobnym mechanizmem, jak w historii Fleminga czy Hulla, choć już bliżej biologii niż inżynierii. Wspomniany wyżej Yoshiki Sasai, jeden z pionierów organoidów, nie próbował po prostu siłowo „złożyć” tkanki z części jak technik montujący urządzenie. wikipedia

Jego podejście polegało raczej na tym, by stworzyć komórkom odpowiednie warunki i sprawdzić, jak daleko same potrafią zajść w procesie samoorganizacji. To była bardzo mocna intuicja: czasem postęp nie bierze się z większej kontroli, tylko z lepszego zrozumienia, kiedy tej kontroli należy użyć mniej. pmc.ncbi.nlm.nih

Hans Clevers i pomysł, żeby słuchać komórek

W opowieściach o nowoczesnej biologii często dominuje obraz naukowca, który coraz mocniej przejmuje kontrolę nad materią życia. Hans Clevers pasuje do tej historii tylko częściowo. Jest jednym z najważniejszych twórców nowoczesnych organoidów, ale jego prawdziwa siła nie polegała na brutalnym „programowaniu” komórek, tylko na zrozumieniu, że w pewnych warunkach same potrafią zrobić więcej, niż wcześniej sądzono.

To nie jest mało ważna różnica. W technologicznym uproszczeniu łatwo powiedzieć, że organoid to po prostu miniaturowy narząd wyhodowany w laboratorium. W praktyce przełom Cleversa polegał na tym, że po latach badań nad jelitem i komórkami macierzystymi pokazał, iż pojedyncze komórki LGR5+ potrafią w odpowiednich warunkach namnażać się i samoorganizować w struktury przypominające tkankę jelita.

To był moment bardzo ważny nie tylko dla biologii, ale też dla sposobu myślenia o medycynie. Zamiast narzucać żywej tkance zbyt wiele, Clevers i jego zespół pokazali, że czasem lepszą strategią jest stworzyć biologii warunki i uważnie patrzeć, co zrobi sama.

Ten sposób myślenia nie wziął się znikąd. Clevers studiował najpierw biologię, a później dołożył do tego medycynę, bo biologia połowy lat 70. wydawała mu się jeszcze zbyt opisowa i rozczarowująca, a prawdziwy intelektualny impuls przyniosła mu dopiero nadchodząca rewolucja DNA.
To ważny szczegół biograficzny, bo dobrze pokazuje, że wielkie odkrycia często rodzą się z twórczego niezadowolenia. Nie z zachwytu nad tym, co już wiadomo, ale z irytacji, że obowiązujący język opisu świata jest za słaby.

Jest w tej historii jeszcze jeden ciekawy detal. Clevers nie zamknął się w roli laboratoryjnego specjalisty od jednej niszy. Kierował Hubrecht Institute, był prezesem Królewskiej Holenderskiej Akademii Nauk i, co szczególnie warte odnotowania, założył przy niej także Akademię Sztuk.
To drobiazg, ale wiele mówi. U ludzi naprawdę dużego formatu często widać ten sam rys: rozumieją, że nauka nie funkcjonuje w próżni i że wyobraźnia, intuicja oraz kultura nie są wobec niej czymś zewnętrznym.

Czy organoidy stanowią przełom w medycynie?

W praktyce organoidy są dziś lepsze jako platforma badawcza, bo istnieją, są stosunkowo kontrolowalne i pozwalają hodować wiele próbek naraz.
Nie są jednak lepsze jako gotowe źródło pełnowymiarowych narządów, bo większość organoidów zawiera tylko część typów komórek prawdziwego organu, a brak funkcjonalnego unaczynienia ogranicza ich rozmiar, dojrzewanie i przeżycie. Tym niemniej, kierunek rozwoju nie jest szczególnie kontrowersyjny. Jednak nie zastąpią transplantologii.

To dopiero klocki do budowy sztucznych organów, a nie gotowe narządy same w sobie.
Źródła opisują organoidy jako pierwszy krok w stronę tkanek i narządów do przeszczepów, ale podkreślają, że trzeba jeszcze rozwiązać problemy z unaczynieniem, stabilnością, dojrzewaniem i integracją z organizmem biorcy.

Najbardziej realistyczna ścieżka wygląda dziś tak: organoid plus biomateriał, kontrola mikrośrodowiska, unaczynienie, a czasem biodruk 3D lub przeszczep do gospodarza, zamiast samego „powiększania” organoidu.

Organy on-chip

Modele organ-on-chip zaczęły powstawać koncepcyjnie pod koniec lat 90., a idea „human body on a chip” została opisana wkrótce potem, m.in. przez zespół Shulera w 2004 roku.
Za przełom praktyczny zwykle uznaje się rok 2010, gdy zespół Donalda Ingbera z Wyss Institute opublikował działający model „lung-on-a-chip”, czyli żywego płuca na chipie.

Czym to się różni od organoidów?

Organoidy powstają głównie przez samoorganizację komórek macierzystych lub tkankowych w strukturę 3D przypominającą fragment narządu.
Organ-on-a-chip działa odwrotnie: najpierw projektuje się urządzenie i jego geometrię, a potem umieszcza w nim komórki, by odtworzyć wybrane funkcje narządu.

Do badania rozwoju choroby, różnic między pacjentami albo odpowiedzi nowotworu na leczenie częściej wybiera się organoidy.

Do testowania wpływu przepływu, toksyczności, bariery tkankowej i precyzyjnych warunków fizycznych częściej wybiera się organ-on-a-chip. nature

—

To tyle na dziś. Ostatnią część, w której omówię prawdopodobnie najbardziej kontrowersyjne technologie wraz z opiniami znanych i wpływowych przedstawicieli świata nauki i innych ważnych dziedzin naszego życia, mam nadzieję opublikować za tydzień.

Dziękuję wszystkim, którzy w jakikolwiek sposób zdecydowali się wesprzeć moją pracę. Jeżeli uważasz, że to co robię ma sens, możesz to docenić na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy. Będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Skoro zapowiadana powieść w końcu się ukazała, mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było   

The post Ludzie na części – przyspieszenie first appeared on Na odlew!.

 Miała być w tym tygodniu druga część tekstu „Ludzie na części”, ale z racji bieżących wydarzeń postanowiłem ją przesunąć na kolejny piątek. Cóż takiego się stało?

Prawdę pisząc, to co chcę skomentować, w porównaniu z bieżącą sytuacją polityczną na świecie, być może w ogóle nie byłoby warte komentarza. No, właśnie! Dlaczego jednak należy się do niektórych faktów odnosić, skoro na to nie zasługują? Odpowiedź jest prosta. Gdybyśmy tylko nie żyli w bantustanie, w państwie z dykty i tektury, pewnie większość ludzi popukałaby się tylko w głowę.

Teraz też niektórzy się pukają, inni nazywają posła do Sejmu, debilem, a jeszcze inni wrzeszczą, że stała się rzecz straszliwa i niezbędny jest prokurator. Pewnie już Czytelnicy upewnili się, o czym chciałem napisać. Tak. Trzy dni temu doszło do „skandalu”. Cudzysłów nieprzypadkowy, ponieważ to jest narracja mediów gadzinowych, dla których nawet pyłek przyklejony do flagi państwa położonego w Palestynie, prawdopodobnie byłby oznaką antysemityzmu, a może nawet ANTYSEMITYZMU, jak to określili przedstawiciele Episkopatu w pewnym głośnym liście.

Skandalistą okazał się tym razem poseł Konrad Berkowicz, który oskarżył Izrael o ludobójstwo, nazwał go „nową III Rzeszą”, a następnie pokazał przerobioną flagę Izraela, w której miejsce Gwiazdy Dawida zajęła swastyka. Oczywiście, nie był to wyłącznie happening, ponieważ argumenty parlamentarzysty za takim określeniem państwa położonego w Palestynie, usprawiedliwiają mocne słowa. Mordowanie ludności cywilnej, w tym dzieci, jest czymś okropnym. Do tego porażająca jest skala zbrodni wojennych, na które świat patrzy wciąż dość obojętnie.

Użycie bomb fosforowych, które opisał pan poseł, powoduje straszliwe skutki. Zresztą warto poświęcić te 1,5 minuty, aby obejrzeć całość wystąpienia.

Czy Konrad Berkowicz miał prawo w ten sposób zmienić zdjęcie flagi obcego państwa? Zgodnie z prawem, raczej nie, ponieważ może to zostać potraktowane, jako znieważenie flagi obcego państwa. Zresztą, wniosek do prokuratury złożył w tej sprawie rotacyjny Marszałek Sejmu, pan Włodzimierz Czarzasty. Chodzi o możliwe popełnienie dwóch przestępstw, ponieważ jest to w opinii niektórych polityków i dziennikarzy, propagowanie symboli nazistowskich, zakazane przez polskie prawo.

I tutaj rodzi się pytanie, czy rzeczywiście ma sens wytaczanie dział największego kalibru przeciwko posłowi Konfederacji?

Ja bym postawił pytanie inaczej. Jak w ogóle, ktokolwiek przy zdrowych zmysłach, kto obejrzał cytowany wyżej zapis wystąpienia sejmowego, może mówić tutaj o „propagowaniu nazizmu”. Przecież zwykła logika, nawet niezbyt uważnemu obserwatorowi wydarzenia, podpowie, że chodziło o coś całkowicie przeciwnego! Mianowicie nie o propagowanie, ale o potępienie nazizmu i porównanie działań Izraela w Gazie, właśnie do najmroczniejszych kart historii Niemiec i II Wojny Światowej.

Art. 256 § 1 k.k. przewiduje odpowiedzialność za publiczne propagowanie nazistowskiego, komunistycznego, faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa oraz za nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym, etnicznym, rasowym, wyznaniowym albo z powodu bezwyznaniowości. Z kolei § 1a obejmuje także publiczne propagowanie ideologii nazistowskiej, komunistycznej, faszystowskiej lub ideologii nawołującej do przemocy w celu wpływania na życie polityczne albo społeczne. lexlege

Oczywiście, zawsze znajdą się jacyś „inteligentni inaczej”, którzy chcieliby przypiąć prawicowym politykom łatkę faszystów i antysemitników. Tymczasem przecież wystąpienie Konrada Berkowicza nie cechowało się ani nienawiścią do obywateli Izraela, czy Żydów w ogóle, ani nawet do polityków, ale odnosiło się krytycznie do konkretnych zbrodni państwa położonego w Palestynie, którego działania chyba należy nazwać ludobójstwem, czyż nie?

Mordowanie cywilów, w tym szczególnie dzieci i to w takiej skali trudno byłoby określić jako „walkę”. Czy nazwalibyśmy w taki sposób zbrodnie na Wołyniu? Właśnie dlatego, że była to eksterminacja ludności, wyczerpująca w pełni poniższą definicję, nie mówimy o jakiejś „lokalnej wojnie”, czy „sporach sąsiedzkich”.

Ludobójstwo – czyn popełniony z zamiarem zniszczenia w całości albo w części określonej grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej jako takiej. WN

To rzeczy oczywiste, a co się stało potem? Z ław sejmowych usłyszeliśmy w nagraniu okrzyki „hańba”, „skandal” i wszystko wskazuje na to, że nie dotyczyły one, bynajmniej, działań wojsk izraelskich, ale wystąpienia posła Berkowicza.

Żeby mi nikt nie zarzucił, że prezentuję tutaj jakieś „zdanie odrębne”, zacytuję fragment opisu zdarzenia wygenerowane przez AI, na podstawie kilku źródeł:

Jeśli patrzeć na całość, wystąpienie miało dwa poziomy: pierwszy był polityczny i dotyczył oskarżeń wobec działań Izraela, drugi był symboliczną prowokacją obliczoną na mocny efekt medialny. W praktyce to właśnie drugi poziom całkowicie zdominował odbiór, bo pokazanie swastyki w Sejmie przykryło meritum i przeniosło debatę z poziomu oceny działań wojennych na poziom granic dopuszczalnej ekspresji parlamentarnej.

Zaznaczyłem ostatni fragment, ponieważ w jakimś stopniu oddaje sens całej tej paranoicznej nagonki, która przetoczyła się przez media, kompletnie POMIJAJĄC MERITUM. Skoncentrowano się na osobie posła, podkreślając, jak bardzo to było „niedopuszczalne”, zwłaszcza w kontekście upamiętnienia Holokaustu itd.

Oświadczenie wydało MSZ. Potępienie ze strony amba(ra)sadora USA, który już nie czuje, jak widać, obrzydzenia do marszałka Czarzastego, było jednym z wielu. Wciąż trudno oprzeć się wrażeniu, że Izrael posiada w Polsce dwóch ambasadorów, a Tom Rose, który przybył z USA, jest akurat o wiele bardziej i o wiele częściej oburzony, niż pan Jaakow Finkelstein. W tym może jest właśnie cały ambaras.

Mniejsza z tym. Szkoda, że poważne sprawy giną w cieniu hucpy. Czy Konrad Berkowicz nie orientował się, jak to się może zakończyć? Naprawdę nie wiedział, że skutkiem wystąpienia będą natychmiastowe oskarżenia o „antysejsmityzm” i to wystarczy, aby przykryć meritum?

Można by spytać, czy treści swojego wystąpienia nie konsultował „przypadkiem” ze Sławomirem Mentzenem? Posłowie Konfederacji Korony Polskiej mają prawo mieć słuszne podejrzenia, że tutaj nie było żadnego przypadku. Czy mogło chodzić o to, aby teraz z Konrada Berkowicza zrobić „męczennika”, którego oskarżanie odwróci uwagę od posła Brauna, który przecież „zyskał” miano „największego antysemity w Polsce”?

A skoro ludzi to jakoś szczególnie nie przeraziło i wciąż na KKP chce zagłosować około 2 milionów Polaków, to może nadszedł czas, aby Grzegorza Brauna nieco „przykryć”? Jeżeli nie da się go wyeliminować, to przynajmniej uszczknąć choć trochę z rosnącego poparcia?

Ktoś powie, że to już są teorie spiskowe. Przekonamy się pewnie o tym niedługo. Jak wiadomo, czas życia „teorii spiskowych” staje się coraz krótszy, bo zwykle w ciągu około pół roku okazują się być prawdą.

Na koniec chciałem zwrócić uwagę, że wciąż istnieje moda na walenie Polaków po głowie „pałą antysemityzmu”, bez względu na okoliczności. Gdy tylko pojawi się szansa, od razu w ruch idzie niezawodna broń Gazety i podobnych wpływowych „merdiów”.

A co z antypolonizmem? Ano, NIC! Kiedy pani Klaudia Jachira obrażała w 2019 roku polskich powstańców i AK, prezentując pod Pomnikiem Polskiego Państwa Podziemnego hasło „Bób, Hummus, Włoszczyzna”, przypomniano jej inne „osiągnięcia”, w tym takie kadry z filmu „„Ojczyzna w potrzebie” (2017). Więcej można przeczytać tutaj.

To miał być taki żarcik, zawarty w trzyminutowym filmie. Podobne „poczucie humoru” nie każdemu musi się podobać. Podobnie, jak bezczeszczenie polskiej flagi. No, ale to już zupełnie inna historia.

Na pewno warto byłoby się pochylić, dla równowagi, nad przebiegiem procesu Grzegorza Brauna. Polecam oglądać kolejne rozprawy, bo takiej farsy bezpłatnie nigdzie nie zobaczycie.

Szkoda tylko, że polski podatnik musi tę hucpę finansować z własnej kieszeni. Jedyny zysk, to walory edukacyjne. Erudycja i sprawność w używaniu ojczystego języka oraz refleks posła, powodują że to najlepsza z możliwych lekcja historii. Do tego warto pamiętać, że to pierwszy proces polityczny od lat osiemdziesiątych i chyba jedyny, który toczy się w takim tempie. Możliwość obejrzenia go w niezależnych mediach jest bezcenna.

To na dziś tyle. Za tydzień mam nadzieję powrócić do rozpoczętego wcześniej tematu, który nie należy do łatwych. Trzeba się jednak zmierzyć z tym, co może nas dotyczyć w najbliższej przyszłości.

Dziękuję wszystkim, którzy w jakikolwiek sposób zdecydowali się wesprzeć moją pracę. Jeżeli uważasz, że to co robię ma sens, możesz to docenić na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy. Będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Skoro zapowiadana powieść w końcu się ukazała, mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było   

The post Swastyka przykryje wszystko! first appeared on Na odlew!.

Medycyna boryka się z przygniatającą liczbą schorzeń, a wciąż pojawiają się nowe. Choroby cywilizacyjne zabijają pacjentów pomimo rozwoju diagnostyki, technologii i produkcji nowych leków. Rzecz jasna, problem wyleczenia chorego spoczywać powinien na głowie lekarza, albo zespołu lekarskiego, w przypadku szpitali i złożonych terapii medycznych. Potencjalni pacjenci, płacąc niemałe składki, często przez wiele lat, mają prawo tego oczekiwać.

Gdy się nad tym głębiej zastanowić, wyżej przedstawiony obraz jest mocno wyidealizowany. Prawda jest brutalna. Wprawdzie etyka lekarska nakazuje leczyć pacjenta według najlepszej i najnowszej wiedzy medycznej, co ma doprowadzić do wyleczenia, najlepiej w jak najkrótszym czasie, ale praktyka pokazuje coś zupełnie innego. Producentom leków chodzi o to, żeby leczyć jak najdłużej, bo pacjent wyleczony, to zmniejszenie sprzedaży, czyli strata. Z kolei lekarze poruszają się w gąszczu procedur, których przestrzeganie często po prostu uniemożliwia zastosowanie terapii, prowadzących do zakończenia choroby.

W konsekwencji nierzadko dochodzi do sytuacji, w których nie da się już choremu pomóc, albo musi poszukać prywatnej kliniki, w której dopuszcza się stosowanie jakiegoś leczenia eksperymentalnego. A co jeżeli ma tak zniszczone narządy, że „naprawa” nie zda się już na nic i potrzebna jest transplantacja?

Wtedy problem staje się większy, bo trzeba znaleźć dawcę, a do tego jeszcze muszą się zgadzać wszystkie „parametry” (pisząc w dużym skrócie), bo inaczej organizm organ odrzuci. Ponadto powstaje, a właściwie zawsze istniała, lecz była i jest zagłuszana, kwestia etyczna, jaka wiąże się z transplantacjami. Organy pobiera się przecież od osoby żyjącej, więc na użytek uspokojenia sumień i możliwości rozwoju transplantologii, skonstruowano teorię „śmierci mózgu”. Pisałem o tym więcej w tekście „Śmierci, których nie było”. Rzecz jasna, nie należy potępiać samej idei transplantacji, bo oddanie komuś nerki, czy jakiejś części zdrowego narządu, który może uratować życie, nie jest czymś złym.

Tak, czy inaczej, większość z nas ma zapewne przekonanie, że byłoby znacznie lepiej mieć możliwość wymiany „zużytych części”, jak to ma miejsce u mechanika samochodowego, zamiast przyjmować wciąż leki, które nie rozwiązują problemu, a do tego pogarszają standard życia.

I tutaj właśnie, aby spełnić marzenie niejednego pacjenta, ale też wielu lekarzy, pojawiła się niedawno nowa nadzieja (cokolwiek miałoby to znaczyć) 😉.  Zacznijmy jednak od początku…

Od fabryki Carrela do bezmózgowych bodyoids R3 Bio

Czy wyobrażasz sobie ciało bez mózgu jako źródło Twoich nowych organów? Skrócone o lata kolejki transplantacyjne i eliminacja ryzyka odrzutu. Ale czy to nie dehumanizuje medycyny? Przyjrzyjmy się historii i teraźniejszości – na podstawie faktów.

Historia, która zaczęła się 150 lat temu

„Jeśli można by zastąpić serce czymś, co wytworzone naturalnie lub sztucznie wstrzyknie krew tętniczą, to można by z sukcesem w prosty sposób utrzymać przy życiu każdą część ciała” – napisał francuski fizjolog Julien Jean César Legallois (Le Gallois) w swoim dziele „Expèriences sur le principe de la vie” z 1812 r.

Autor powyższych słów sam próbował tego dokonać, eksperymentując m.in. na królikach, którym podwiązywał żyłę główną dolną, aortę, tętnice szyjne oraz żyły szyjne, i wentylował ich płuca przy pomocy strzykawki wykonanej ze stopu cyny i ołowiu, którą wprowadzał do tchawicy królika pozbawionego głowy.

Pokonanie problemów z układem krzepnięcia pozwoliło pójść o krok dalej. W 1884 r. wyizolowano z gruczołów ślinowych pijawek, hirudynę. Niemal trzy dekady później amerykański student medycyny Jay McLean w 1916 r. odkrył heparynę.

W latach 30. XX w. rozpoczęły się eksperymenty na wyizolowanych i perfundowanych narządach zwierząt. Takie doświadczenia przeprowadzali Charles Lindbergh i Alexis Carrel, którzy dziś są uznawani za pionierów transplantologii i chirurgii naczyniowej.

Alexis Carrel urodził się w 1873 r. we Francji, a jego późniejsza pasja powstała z połączenia zachwytu nad cudeńkami, które igłą na płótnie wyszywała jego matka oraz historycznego zdarzenia, jakie miało miejsce, gdy miał 21 lat.

Tragedia, która zmieniła medycynę

Przełomowym momentem dla Alexisa Carrela był rok 1894, kiedy to w Lyonie zamordowano prezydenta Francji, Sadiego Carnota. Prezydent wykrwawił się z powodu uszkodzenia żyły wrotnej, której ówcześni lekarze nie potrafili zszyć. Ta bezsilność chirurgii stała się dla Carrela impulsem do opracowania niezawodnej metody łączenia naczyń krwionośnych.

Lekcje u hafciarki i czarna sala operacyjna: Aby osiągnąć absolutną precyzję, Carrel pobierał nauki u Madame Leroidier, najlepszej lyońskiej hafciarki. Tam opanował mistrzowskie posługiwanie się mikroskopijnymi igłami i cienkimi nićmi. Swoją technikę dopracowywał w instytucie anatomii, stosując osobliwe, ale skuteczne metody:

• Używał czarnych fartuchów i serwet, aby białe nici i igły były lepiej widoczne.
• Wprowadził rygorystyczną aseptykę, co drastycznie zmniejszyło liczbę infekcji.
• Opracował technikę triangulacji – polegała ona na uformowaniu otworu naczynia w trójkąt i wywinięciu jego brzegów na zewnątrz, co zapobiegało powstawaniu zakrzepów i zwężeń.

Skandal w Lourdes i wygnanie z Francji

Mimo obrony doktoratu w 1900 roku, kariera Carrela we Francji legła w gruzach przez jego naukową dociekliwość. W 1903 roku, po wizycie w Lourdes, opisał on przypadek niewytłumaczalnego z medycznego punktu widzenia uzdrowienia młodej kobiety. Publiczne domaganie się rzetelnych badań nad „cudami” zostało źle odebrane przez środowisko akademickie. Chirurg stał się personą non grata – blokowano jego awanse i oblewano na egzaminach, co zmusiło go do emigracji do Kanady w 1904 roku.

Amerykański sen i fundamenty transplantologii

Prawdziwy rozkwit talentu Carrela nastąpił w USA. Najpierw w Chicago, wspólnie z Charlesem Guthrie, opublikował w krótkim czasie ponad 20 prac naukowych. Jego eksperymenty były wizjonerskie:

1. Autoprzeszczepy: Przenosił kończyny i organy (nerki, tarczycę, jajniki) u zwierząt.
2. Pionierskie przeszczepy serca: Dokonał pierwszej próby przemieszczenia serca psa w okolice szyi innego osobnika – organ bił poza klatką piersiową przez dwie godziny.
3. Badania nad żywotnością: Sprawdzał, jak długo organy mogą przetrwać poza organizmem w różnych roztworach i w niskiej temperaturze.

Instytut Rockefellera: Spektakularne wyniki badań przyciągnęły uwagę największych sław amerykańskiej medycyny (m.in. Harveya Cushinga). W 1906 roku Carrel otrzymał propozycję życia – został szefem chirurgii eksperymentalnej w Instytucie Rockefellera w Nowym Jorku. Zapewniono mu tam niespotykaną wolność: nie musiał uczyć studentów ani leczyć pacjentów, mógł w całości poświęcić się przesuwaniu granic nauki.

Carrel miał związek z tą instytucją przez kolejnych 30 lat. Został szefem nowo utworzonej jednostki zajmującej się chirurgią eksperymentalną. Wiązało się to z odrzuceniem propozycji, którą otrzymał z najlepszego ówcześnie uniwersytetu medycznego na świecie (Baltimore).

W Instytucie Rockefellera zaoferowano mu jednak wyjątkowe warunki, nie tylko finansowe. Nie musiał konsultować pacjentów ani przygotowywać wykładów, miał niezwykłą autonomię. […]

Żeby udowodnić, że jest możliwe przeżycie poza organizmem pobranego organu, Carrel wykonał obustronną nefrektomię u psa, a następnie wszczepił jedną z tych nerek (uprzednio umieszczoną na 60 minut w roztworze elektrolitów). Badał także żywotność fragmentów naczyń krwionośnych w różnych roztworach: formaliny, gliceryny, soli fizjologicznej, zhemolizowanej krwi oraz w hipotermii.

Analizował również reakcję organizmu na nieorganiczny materiał wszczepiony do aorty piersiowej (kilka dekad później protezy naczyniowe ze sztucznego materiału wejdą do praktyki klinicznej). Wykonał także eksperymentalną operację bypassów, łącząc u psa fragment tętnicy szyjnej z aortą piersiową i lewą tętnicą przednią zstępującą.

Najmłodszy noblista w historii

W 1912 r. Alexis Carrel został laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie medycyny (jako pierwszy naukowiec z USA i drugi Francuz). Dostał ją w uznaniu za pracę nad zespoleniami naczyń i przeszczepianiem naczyń oraz narządów.

W wieku 39 lat został najmłodszym noblistą w historii. Przyznanie tej nagrody stało się sensacją, zarówno w USA, jak i we Francji. Jego byli koledzy z Lyonu, którzy oblewali go na egzaminach, teraz zapraszali go na wykłady, a francuski rząd odznaczył go Legią Honorową.

Carrel wakacje spędzał każdego roku we Francji, zawsze wracał do Lourdes. Poznał tam też swą przyszłą żonę, 35 letnią wdowę, pielęgniarkę Anne de la Motte de Meyrie. Po ślubie w 1913 wyjechali do Nowego Jorku, gdzie Anna została w  Instytucie Rockefelera członkiem zespołu badawczego.

Rok później, po wybuchu wojny, Carrel powrócił do Francji i został powołany do armii francuskiej. Sytuacja w wojsku była trudna. Brak jałowych materiałów opatrunkowych, szerzący się dur brzuszny i niedostatek autoklawów, przyczyniały się do gangreny u około 80% rannych żołnierzy. Carrel, pozyskując środki z Fundacji Rockefellera, stworzył przyfrontowy eksperymentalny szpital do leczenia rannych.

Razem z Henrym Dakinem opracowali oryginalną metodę leczenia zakażonych ran (testując 200 różnych roztworów). Panaceum okazał się 0,5 proc. roztwór podchlorynu sodu, cechujący się właściwościami bakteriobójczymi przy braku skutków ubocznych, w tym podrażnień. Po roku liczba żołnierzy dotkniętych gangreną spadła do 20 proc. Roztwór Carrela-Dakina jest stosowany do dziś.

Eksperyment z „nieśmiertelną” hodowlą serca

Po I wojnie światowej Alexis Carrel kontynuował swoje pionierskie badania nad hodowlą tkanek w nowojorskim Instytucie Rockefellera. Jego praca obejmowała analizę różnorodnych struktur – od tkanki łącznej i kostnej, przez skórę, aż po organy wewnętrzne, takie jak nerki czy tarczyca. Badacz skupiał się na identyfikacji czynników determinujących rozwój oraz przeżywalność komórek.

Przebieg i skala doświadczenia:

• Początek: 17 stycznia 1912 roku Carrel wyizolował fragment mięśnia sercowego z zarodka kurczaka i umieścił go w pożywce.
• Dynamika wzrostu: Próbka rozwijała się tak gwałtownie, że co 48 godzin podwajała swoją objętość. Wymuszało to na naukowcu regularne dzielenie tkanki i przenoszenie jej do świeżych kolb.
• Trwałość: Ten cykl pielęgnacyjny kontynuowano nieprzerwanie aż do 1946 roku. Oznacza to, że hodowla funkcjonowała przez 34 lata, przeżywając samego autora eksperymentu.

Kultowy status „nieśmiertelnych” komórek

Ze względu na fakt, że czas funkcjonowania tej hodowli wielokrotnie przekroczył naturalną długość życia kury, komórki te zyskały miano „nieśmiertelnych”. Eksperyment stał się elementem tradycji Instytutu Rockefellera – co roku, w rocznicę jego rozpoczęcia, zespół badawczy organizował specyficzną uroczystość, podczas której wspólnie z Carrelem odśpiewywano „Sto lat” na cześć wciąż rosnącego fragmentu tkanki.

Wizja „fabryki organów” i współpraca z Lindberghiem

Ambicje Carrela sięgały znacznie dalej niż hodowla samych komórek – marzył o utrzymywaniu przy życiu całych narządów poza organizmem (ex vivo). W 1929 roku podjął próby stworzenia pompy perfuzyjnej, która dostarczałaby organom niezbędne płyny w sterylnych warunkach. Początkowe porażki (głównie infekcje) doprowadziły go do niezwykłego sojuszu: przez 12 lat współpracował ze słynnym lotnikiem, Charlesem Lindberghiem. Było to dosyć osobliwe partnerstwo.

Charles Linbergh urodził się w 1902 r. w Detroit, w rodzinie o szwedzkich korzeniach. Jego ojciec był członkiem Kongresu USA. Charles już jako 11-latek był jego kierowcą w czasie kampanii wyborczej (prawo jazdy nie było wówczas wymagane).

Po wielu perypetiach edukacyjnych ostatecznie wybrał karierę pilota i jako pierwszy na świecie pokonał trasę Nowy Jork – Paryż na pokładzie jednoosobowego samolotu „Spirit of Saint Louis”.

To Charles Lindbergh zabiegał o spotkanie ze słynnym chirurgiem eksperymentatorem, szukając ratunku dla swojej ciężko chorej na serce szwagierki (skutki choroby reumatycznej). Jako znawca mechaniki przyrównywał zastawki w sercu do zaworu, a samo serce do silnika lotniczego. Uważał, że można je naprawić. Wierzył, że dałoby się wyjąć z serca chorej dziewczyny uszkodzoną zastawkę, naprawić ją i ulokować z powrotem w tym narządzie albo wymienić na inną, nową, sprawną.

30 listopada 1930 r. Lindbergh pojawił się w Instytucie Rockefellera, gdzie Carrel pracował nad podobnym zagadnieniem, eksperymentując z hodowlą tkanek i szukając sposobu na produkowanie in vitro części zamiennych dla ludzi. Obserwatorzy byli sceptyczni co do tej współpracy, bo Lindbergh był zupełnym amatorem, bez żadnej wiedzy medycznej. Carrela uznano za oportunistę, który chce zbić kapitał na sławie Lindbergha.

Jeden z biografów Lindbergha twierdził, że Carrel świadomie wykorzystał sławę pilota dla własnego awansu zawodowego. Ale przecież obie strony na tym skorzystały. Lindbergh użył swojej pozycji amerykańskiego celebryty, by otworzyć sobie drzwi do laboratorium Carrela, a Carrel wykorzystał nazwisko lotnika do prowadzenia i popularyzacji własnych badań. Wspólnie osiągnęli sukces.

Efektem tej współpracy był tzw. oksygenator pulsacyjny – urządzenie, które miało przybliżyć naukę do stworzenia „magazynu części zamiennych” dla ludzi. Badacze analizowali techniki łączenia naczyń oraz czas przeżycia różnych organów, zastanawiając się, czy odpowiednio odżywiany narząd może funkcjonować w nieskończoność.

Obraz Samuela Johnsona Woolfa z 1938 roku – Charles Lindbergh i Alexis Carrel ze swoją pompą perfuzyjną. Źródło: National Portrait Gallery

Problem techniczny

Lindbergh szybko pojął, że problem, z którym zmaga się Carrel, jest natury technicznej, a nie medycznej. System pomp i naczyń, do których uczony wkładał pozyskane narządy, nie był wystarczająco wydolny, aby sprawnie doprowadzać płyny ustrojowe, ani dostatecznie szczelny, by uniknąć zakażenia. Lindbergh rozpoczął pracę nad udoskonaleniem systemu Carrela.

Metodą prób i błędów (w 1935 r.) udało mu się skonstruować pompę do perfuzji wyizolowanych narządów zapewniającą ich żywotność i sterylność. Pompa była wysoka na 18 cali, zbudowana z ręcznie dmuchanego przezroczystego szkła (pyrex). Urządzenie perfundowało narząd stałym przepływem natlenionej krwi (lub jej syntetycznego zamiennika).

Carrel dopracował płyn do perfekcji, ale nie znalazł sposobu na właściwe podłączenie tego urządzenia do narządu. Lindbergh obejrzał model i stwierdził, że mógłby zrobić to lepiej. Do laboratorium Carrela powrócił dwa tygodnie później, miał ze sobą projekt i prototyp, który zamówił u dmuchacza szkła z Uniwersytetu Princeton.

Tu przydały się zdolności techniczne Lindbergha, który zaprojektował trzykomorowy aparat utrzymujący narząd przy życiu dzięki perfuzji „sztuczną krwią” Carrela. Tętnicę szyjną zespolono ze szklaną rurką, połączoną z układem pompy. Ciśnienie powietrza powodowało przepływ płynu przez pompę w sposób naśladujący naturalne procesy biologiczne. Carrel był pod wrażeniem.

Zaoferował Lindberghowi miejsce w swoim laboratorium, gdzie mógłby udoskonalić to urządzenie. Pierwszy w miarę udany model pompy był napędzany silnikiem, płyn perfuzyjny był wtłaczany spiralną szklaną rurką do górnego zbiornika, a stamtąd przepływał przez kaniulę do głównej tętnicy narządu. Urządzenie perfundowało tętnicę szyjną przez miesiąc, mimo problemów z niskim ciśnieniem i zanieczyszczeniem bakteryjnym.

W maju 1931 r. Lindbergh opublikował wyniki swoich eksperymentów z pompą i stale krążącym płynem w zamkniętym systemie. Jego artykuł jest jednym z najkrótszych opublikowanych w „Science” i prawdopodobnie jedynym, który ukazał się bez podpisu. Przez następne trzy lata Lindbergh i Carrel ulepszali swoje urządzenie.

898 prób i narodziny medialnego fenomenu

Wiosną 1935 roku duet Carrel-Lindbergh rozpoczął serię intensywnych testów swojego wynalazku. Pierwszym wielkim sukcesem była perfuzja tarczycy kota, która dzięki ich pompie przeżyła poza organizmem aż 18 dni, zachowując zdolność do replikacji komórek. Choć izolowane serca biły „tylko” przez 12 godzin, eksperyment uznano za przełomowy.

W ciągu zaledwie czterech lat naukowcy przeprowadzili w Instytucie Rockefellera niemal 900 eksperymentów. Ich współpraca stała się tak głośna, że w 1938 roku trafili na okładkę magazynu „Time”. Relacja ta miała też wymiar prywatny – Lindberghowie kupili wyspę sąsiadującą z posiadłością Carrelów we Francji.

Między nauką a tanią sensacją

Ogromne zainteresowanie mediów miało swoją mroczną stronę. Prasa brukowa prześcigała się w fantastycznych teoriach, donosząc o:

• Rzekomej hodowli ludzkich płodów w laboratorium.
• Planie Lindbergha, by zastąpić własne serce „mechanicznym modelem”.

Zmęczony nagonką dziennikarzy Lindbergh próbował uciec do swojej samotni na wyspie, co gazety i tak skwitowały ironicznymi nagłówkami o jego „ucieczce gumowym pontonem”.

Richard Bing: Życie ocalone dzięki pompie

Nieoczekiwanym, ale niezwykle pozytywnym skutkiem działalności duetu było uratowanie dr. Richarda Binga. Ten młody lekarz żydowskiego pochodzenia pracował w Kopenhadze, czując na plecach oddech narastającego w Niemczech antysemityzmu.

Podczas prezentacji pompy w Danii, Carrel i Lindbergh namówili go na emigrację i pomogli mu zdobyć etat w Nowym Jorku. Bing w pełni wykorzystał tę szansę:

• Został pionierem cewnikowania serca.
• Współodkrył wadę serca zwaną anomalią Taussig-Binga.
• Był prekursorem technologii PET i płodnym kompozytorem muzyki klasycznej.
• Dożył w zdrowiu i spełnieniu 101 lat.

<Człowiek, istota nieznana> – naukowiec czy ideolog?

W 1935 roku Carrel wydał swoją najgłośniejszą książkę, która z miejsca stała się światowym bestsellerem. Choć autor uważał się za obiektywnego analityka, publikacja wywołała skandal. Carrel przemycił w niej radykalne poglądy:

• Eugenika: Postulował „obronę rasy”, wierząc w wyższość rasy białej (szczególnie nordyckiej).
• Selekcja: Popierał karę śmierci i radykalne metody inżynierii społecznej.

Mimo kontrowersji, dzieło przetłumaczono na 19 języków, a miliony czytelników na całym świecie chłonęły jego wizję człowieka.

Wielka Wystawa i powolne zapomnienie

Ostatnim wielkim triumfem pompy perfuzyjnej była Światowa Wystawa w Nowym Jorku w 1939 roku. Urządzenie reklamowane jako „mechaniczne serce Lindbergha-Carrela” przyciągało nieprzebrane tłumy, stając się główną atrakcją pawilonu medycznego. Nazwiska noblisty i słynnego lotnika działały jak magnes.

Mimo początkowego zachwytu, pod koniec lat 30. gwiazda wynalazku zaczęła blednąć. Przyczyniło się do tego kilka czynników:

1. Zmiana paradygmatu: Medycyna zaczęła szukać innych dróg rozwoju niż hodowla całych organów.
2. Polityka i wojna: Wybuch II wojny światowej oraz narastające kontrowersje wokół poglądów obu twórców skutecznie schłodziły entuzjazm opinii publicznej.
3. Emerytura: Odejście Carrela z Instytutu Rockefellera ostatecznie zakończyło erę ich wspólnych badań.

To uderzające, jak blisko wielka nauka sąsiadowała z celebryckim skandalem. Historia dr. Binga pokazuje jednak, że nawet w cieniu kontrowersyjnych idei, Carrel i Lindbergh potrafili zdobyć się na gesty, które realnie zmieniały bieg czyjegoś życia.

Wojna, krew i kontrowersyjna Fundacja

Wymuszona emerytura w 1939 roku nie przerwała aktywności naukowca. Jego działania w czasie II wojny światowej były pełne sprzeczności:

1. Działalność humanitarna: Zainicjował akcję „Krew dla Brytanii” (transport osocza z USA do Europy), dostarczał witaminy dla głodujących dzieci we Francji i projektował mobilne szpitale polowe.
2. Epizod w Vichy: Po powrocie do okupowanej ojczyzny, podjął współpracę z rządem Petaina. Założył finansowaną przez państwo Vichy „Francuską Fundację Badań Problemów Ludzkich”, mającą zajmować się demografią i kondycją społeczeństwa.

Związki z kolaboracyjnym rządem oraz wcześniejsze poparcie dla eugeniki sprawiły, że Carrel stał się obiektem ciężkich oskarżeń. Stres związany z nagonką i podejrzeniami o kolaborację z Niemcami doprowadził ostatecznie do jego pierwszego zawału serca.

Po wyzwoleniu Francji w sierpniu 1944 r. i utworzeniu nowego rządu Carrel stracił posadę szefa fundacji i przeżył kolejny zawał serca. Prasa okrzyknęła go rasistą, apologetą nazistów i eugeniki.

Zmarł 5 listopada 1944 r, na pogrzebie w Paryżu obecni byli m.in. przedstawiciele ambasad Watykanu, USA i Wielkiej Brytanii, nie było natomiast żadnego reprezentanta z Francji. Pochowany został na Cmentarzu Père Lachaise, ale niedługo potem jego szczątki przewieziono na wyspę Saint-Gildas w Bretanii (w 1922 r. Carrel z żoną zostali właścicielami tej wyspy). Instytut badań nad człowiekiem przestał wkrótce istnieć.

Historia chirurga Alexisa Carrela z pewnością jest fascynująca, dlatego zdecydowałem, że warto tę postać przybliżyć Czytelnikom. Niezwykłe okazały się też dalsze losy i tajemnice Charlesa Lindbergha.

Mroczne ideologie i wojenne wybory

Choć Lindbergh był światową ikoną lotnictwa, jego poglądy budziły i budzą ogromne kontrowersje. Podzielał on rasistowskie i antysemickie przekonania Carrela, co doprowadziło nawet do publicznego odcięcia się od niego części rodziny.

• Order od Hitlera: W 1938 roku przyjął z rąk Göringa Order Orła Niemieckiego, co w obliczu nadchodzącej wojny uznano za skandal.
• Zmiana frontu: Początkowo był przeciwny udziałowi USA w wojnie, jednak po ataku na Pearl Harbor zaangażował się jako konsultant lotniczy na Pacyfiku.
• Wkład w lotnictwo cywilne: Po wojnie współtworzył potęgę lotnictwa pasażerskiego, w tym legendarnego Boeinga 747.

Dziedzictwo medyczne: Statuetka „Elisabeth”

Motywacją Lindbergha do pracy nad pompą była choroba jego szwagierki, której niestety nie zdołał uratować. Mimo to, jego praca z Carrelem nie poszła na marne:

1. Fundamenty kardiochirurgii: Ich pompa utorowała drogę do powstania płucoserca (urządzenia kluczowego w operacjach na otwartym sercu).
2. Szczepionki: Techniki hodowli komórek opracowane przez ten duet pomogły w produkcji szczepionek.
3. Upamiętnienie: Dziś nagrodą ich imienia jest brązowa statuetka przedstawiająca pompę połączoną z sylwetką kobiety – nazwana Elisabeth na cześć zmarłej szwagierki lotnika.

Podwójne życie „Wzorowego Ojca”

Przez dekady Lindbergh był kreowany na wzór cnót rodzinnych. Prawda, która wyszła na jaw dopiero po jego śmierci (potwierdzona testami DNA w 2003 roku), zszokowała świat:

• Miał łącznie 13 dzieci (z czego tylko 6 z prawowitą żoną).
• Prowadził równolegle trzy inne domy w Europie (Niemcy, Szwajcaria), wiążąc się m.in. z dwiema siostrami (Brigitte i Mariettą) oraz tajemniczą arystokratką.
• Swoje europejskie partnerki i dzieci prosił o zachowanie tajemnicy aż do grobu – sekret odkryła dopiero córka jednej z kochanek, znajdując ukryte listy miłosne.

Tragedia, która zmieniła prawo

W 1932 roku Ameryka wstrzymała oddech z powodu „zbrodni stulecia” – porwania syna Lindbergha. Mały Charles Jr. został uprowadzony z kołyski, a mimo zapłacenia okupu, jego ciało odnaleziono dwa lata później.

Skutki „zbrodni stulecia”:

• Prawo Lindbergha: Wprowadzenie surowych przepisów dotyczących porwań w USA.
• Kultura: Tragedia stała się bezpośrednią inspiracją dla Agaty Christie do napisania słynnego kryminału Morderstwo w Orient Expressie.

(w opracowaniu tekstu wykorzystałem fragmenty i cytaty z obu części artykułu z Gazety Lekarskiej „Nieśmiertelni, czyli fabryka narządów zamiennych” autorstwa dr n. med. Magdaleny Mazurak, kardiologa dziecięcego).

Alexis Carrel, genialny naukowiec, któremu zawdzięczamy podstawy transplantologii, a jednocześnie zwolennik teorii, budzących dziś przerażenie i Charles Lindbergh, pilot, celebryta i wynalazca, zaczęli tworzyć historię, której kolejną odsłonę poznamy prawdopodobnie za tydzień.

A tymczasem dziękuję wszystkim, którzy w jakikolwiek sposób zdecydowali się wesprzeć moją pracę. Jeżeli uważasz, że to co robię ma sens, możesz to docenić na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy. Będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Skoro zapowiadana powieść w końcu się ukazała, mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było   

The post Ludzie na części first appeared on Na odlew!.

Właśnie skończył się Wielki Piątek. Wspominając wydarzenia sprzed ponad 2000 lat i gromadząc się w świątyniach na Liturgii Męki Pańskiej, której częścią jest adoracja krzyża, widzimy jak bardzo ten krzyż stał się dla świata skandalem. Dlaczego za wszelką cenę chce się go z przestrzeni publicznej usunąć? Czemu w takie działania włączają się rządy państw? Bo przecież to nie jacyś muzułmańscy ekstremiści zniszczyli w 2024 roku mauzoleum Szymona Piotra w Libanie i to nie fundamentaliści szyiccy doprowadzili do skandalu, jaki miał miejsce kilka dni temu, kiedy to uniemożliwiono katolikom sprawowanie w Bazylice Grobu Bożego Liturgii Niedzieli Palmowej.

Ktoś „mniej ogarnięty”, jak mawiają młodzi ludzie, albo raczej ktoś „nieogarnięty kompletnie”, mógłby upierać się, że to przypadek. W końcu trwają jakieś działania zbrojne itd. Pytanie, a kto je rozpoczął, może być uznane już za mowę nienawiści, więc milcząca większość akceptuje obecny stan rzeczy.

Konstatacja, że „przecież nie możemy nic zrobić”, stanowi wystarczające usprawiedliwienie, ale czy jest prawdziwa?  W końcu to ludzie wybierają sobie władzę ustawodawczą i prezydenta. Jeśli dadzą się zmanipulować, na narzekania jest czas przez kilka lat. Aż do kolejnych wyborów, w których zamiast dżumy wybiera się cholerę z nadzieją, że tym razem będzie lepiej. I tak w koło Macieju. Przynajmniej w Polsce. Nie przeceniałbym inteligencji wyborców również w innych krajach, może z kilkoma wyjątkami, jak Szwajcaria, czy Węgry. Chociaż i tam demokracja nie do końca działa tak, jak by się mogło wydawać. Przewaga większości nad rozumem, jak słusznie zdefiniował demokratyczny system Janusz Korwin-Mikke, zawsze pozostanie poważnym mankamentem.

Wróćmy do Świąt Zmartwychwstania Pańskiego. Możemy się cieszyć, że u nas nikt jeszcze nie zakazuje wstępu do świątyń, choć przecież całkiem niedawno, bo 6 lat temu mieliśmy z takim kuriozum do czynienia. Wprawdzie nie z powodu jakiegoś konfliktu zbrojnego, ale strachu przed modnym wówczas patogenem, powodującym jedynie słuszną chorobę.

Oczywiście, czas Wielkiego Postu oraz ostatnie dni, zwłaszcza Triduum Paschalne, to niewątpliwie dobry okres na poważne refleksje i na modlitwę. Także za oprawców, którzy zabili swoimi decyzjami i działaniami, czy zaniechaniami ponad ćwierć miliona Polaków.

Pocieszanie się, że inni mieli jeszcze gorzej, byłoby nie na miejscu. Trzeba spróbować wybaczyć, ale nie wolno zapomnieć. Choćby po to, żeby podobna paranoja nie mogła się więcej powtórzyć.

Czy, skoro na świecie są blisko 2 miliardy chrześcijan, można przymykać oko na kolejne próby „opiłowywania” ich praw, nawet tych najbardziej podstawowych, jak możliwość modlitwy w miejscach publicznych? Zresztą, czy gdyby było ich mniej, reakcja byłaby inna? Coraz częściej zabrania się im manifestowania swojej wiary, choćby przez prezentację symboli religijnych w przestrzeni publicznej, choć w Polsce akurat jeszcze mamy niezłą sytuację w porównaniu z Belgią, czy Francją. Natomiast w kilku miejscach karana jest już, o zgrozo, modlitwa nie wypowiadana na głos.

Takie ograniczenia znamy z tak „wolnościowych” państw, jak Kanada, czy Wielka Brytania, ale w naszym nieszczęśliwym kraju jesteśmy od tego o krok. Wszak zakazuje się choćby milczących protestów przed klinikami aborcyjnymi. U nas bardziej dotyczy to po prostu oddziałów niektórych szpitali, jak choćby w Oleśnicy. Szykanowanie jest najczęściej domeną władz lokalnych, które stosują różne wybiegi i błyskawiczne zmiany przepisów, na przykład stawianie znaku zakazu parkowania, brak zgód na zgromadzenie itd.

Na szczęście Fundacja Pro Prawo do Życia, mimo prześladowań jej wolontariuszy i nakładania przez sądy wysokich kar finansowych, czy wymuszania wyrokami prac społecznych, nie poddaje się. Walka, zwłaszcza przez modlitwę i pokazywanie prawdy, okazuje się skuteczna.

Oczywiście, Święta Wielkanocne są mocno zakorzenione w tradycji i byłoby zapewne trudno ich zabronić, zwłaszcza w nominalnie katolickich krajach. Lewica liczy na to, że lata działań zmierzających do zeświecczenia głównych świąt, zrobią swoje. W pewnym sensie, ma rację.

Kiedyś mogło się nam wydawać, że główny atak poszedł w kierunku Świąt Narodzenia Pańskiego, bo stworzono komercyjną otoczkę z wypaczaniem sensu obchodzenia istotnych dla katolika wydarzeń, tworząc z tego „zimowe wakacje” z Mikołajem Coca-Coli. Najważniejsza rzecz, to prezenty pod choinką i w tym ma się przejawiać miłość do najbliższych. Do tego koniecznie „Kevin sam w domu” i jakieś komedie romantyczne.

Ze świętami wielkanocnymi było nieco trudniej, ale też sobie poradzili. Zwłaszcza w XX wieku, choć niemieccy producenci słodyczy już ponad sto lat wcześniej zaczęli intensywnie promować zające wielkanocne i czekoladowe jajka jako „prezenty od zajączka”. Garść faktów historycznych (artsandculture):

W 1828 roku Van Houten, holenderski wynalazca, wpadł na pomysł wykonania prasy, która pomogła skutecznie wydobyć z ziaren kakaowca masło kakaowe potrzebne do uzyskania gładszej, bardziej plastycznej czekolady. Następnie, w 1866 roku, bracia Cadbury wprowadzili metodę masowej produkcji masła kakaowego. Od tego momentu można było produkować jaja czekoladowe na dużą skalę, mogły być one puste w środku i gotowe do wypełnienia migdałami w cukrze lub słodyczami.

Gdy w 1905 roku Cadbury rozpoczęli sprzedaż jaj z mlecznej czekolady
zyskały one błyskawicznie popularność i tym samym weszły do repertuaru tradycji wielkanocnych. Dzisiaj, w samej Wielkiej Brytanii, sprzedaje się w okresie Wielkanocy około 80 milionów jajek.

I to jest argument! Po co komuś jakieś „straszne historie o katowaniu i krzyżowaniu Jezusa”? Lepiej stworzyć „wiosenne wakacje” z jajeczkiem i zajączkiem. Żeby chrześcijanie za mocno się nie wychylali, co jakiś czas Wyborcza lub podobny szmatławiec, umieści „nowe badania” Całunu Turyńskiego, opatrując to bredniami zdementowanymi już w latach 90 ubiegłego stulecia. Ewentualnie okaże się, że są „najświeższe rewelacje”, które nie potwierdzają autentyczności dowodów oraz że Jezus wcale nie wrócił do żywych, bo przecież to niemożliwe…

Symbolika zająca i jajka odnosi się do odrodzenia, płodności, przyrody – co świetnie „mapuje się” na narrację o „nowym życiu”, ale w sposób bardzo luźny, bez ciężaru pokazywania skąd się wzięło nowe życie prawdziwe.

Komercjalizacja Wielkanocy to nie tylko biznes, ale przede wszystkim teologiczna i kulturowa zamiana sakramentu Zmartwychwstania na pogańską wiosenną fetę, co zdecydowanie osłabia wiarę i prowadzi do sekularyzacji społeczeństw.

Czy to działa? Jeszcze jak! Jeżeli w dużym kościele w siedemsettysięcznym mieście, w Wielki Piątek, z trudem można doliczyć się 350 osób, to coś się jednak zmieniło. Oczywiście, trudno porównywać frekwencję na przykład z Pasterką. Wiadomo, że dla wielu osób, choć deklarują się jako katolicy, Triduum Paschalne jest „zbyt wymagające”. Ludzie chętniej wybierają radosny nastrój i płynące z głośników „Last Christmas”, niż temat krzyża i cierpienia.

Mimo to, kiedyś, zresztą nie tak dawno, w tym samym kościele trzeba było dostawiać w Wielki Piątek ławki i krzesła, a około 20% osób i tak musiało stać. Nikogo to jakoś nie zniechęcało. Przeoranie mózgów medialną sieczną i lewicowa agenda, nie stanowią, w moim przekonaniu, głównej przyczyny problemu.

Wiele „zawdzięczamy” hierarchom, którzy swoimi działaniami, a czasem zaniechaniami, prowadzili i wciąż, niestety, prowadzą do totalnego „samozaorania” Kościoła. Czyżby ekumenizm zaczynał wychodzić bokiem?

Rozmywanie religii, o ile chrześcijaństwo, a zwłaszcza katolicyzm, można w ogóle rozpatrywać w tej kategorii, musi przynieść zatrute owoce. Na czym polega ten, bardzo często przywoływany, „dialog międzyreligijny”?

Cechy wyróżniające dialog

Dialog różni się od zwykłej rozmowy czy debaty tym, że zakłada:

• równorzędność uczestników,
• intencję zrozumienia,
• otwartość na zmianę stanowiska.

Nie chodzi tylko o to, kto ma rację, lecz o wspólne dojście do sensu i porozumienia.

Zresztą można wprost zacytować definicję  z Wielkiego Słownika Języka Polskiego, dotyczącą dialogu ekumenicznego:

Dialog ekumeniczny – to wielokrotna wymiana opinii między stronami, mająca doprowadzić je do uzgodnienia stanowisk

Jasno i wyraźnie widać, że w przypadku dialogu uzgodnienie stanowisk MUSI odbywać się w drodze negocjacji. Inaczej pisząc, „my trochę ustąpimy, wy nieco się wycofacie i osiągniemy konsensus”.

Ale cóż to ma wspólnego z nawracaniem? Teoretycznie, choć wiem, że to są jakieś marzenia, istnieje możliwość, że innowiercy pod wpływem dyskusji zrezygnują ze swoich pryncypiów i przyjmą po prostu katolicyzm, jako swą wiarę. Zostaną nawróceni przy pomocy dialogu.

Każdy, w miarę przytomny, człowiek zgodzi się, że zakładanie odstąpienia np. ewangelików od traktowania przeistoczenia, jako faktu odbywającego się w konkretnej chwili, a nie jako „pamiątki”, a co za tym idzie uwierzenia, że mamy do czynienia z żywym Chrystusem, jest raczej niemożliwe. A może zaczną czcić Maryję i odmawiać Różaniec?

Zapewne znajdą się optymiści absolutnie przekonani, że z judaizmem pójdzie nam znacznie lepiej, prawda? Spójrzmy, że są namacalne przykłady. Oto kardynał Grzegorz Ryś po incydencie w Jerozolimie wystosował oświadczenie:

W jakim celu? Czy naprawdę można uwierzyć, że to nie cud, a taki „dialog” przyniesie wymierne owoce? Jakież to sukcesy mamy w wyniku trwającego od dekad „Dialogu z Judaizmem”? Cóż takiego udało nam się „wynegocjować”, czy „wydialogować”? Czy mamy oczekiwać od Żydów, że uwierzą iż Jezus jest mesjaszem i przestaną czekać na innego? A może wykreślą antychrześcijańskie fragmenty z Talmudu? Albo zgodzą się uwierzyć w Boga w Trójcy Jedynego?  

Skoro nie jest to realne, na czym ma polegać zakończenie tego „dialogu”? Pytań jest więcej, ale czy na pewno chodzi o to, żeby dojść w tym dialogu do prawdy? Jakiej prawdy, albo czyjej prawdy? Na razie jedyną prawdą, bardzo namacalną, jest fakt, że giną tysiące niewinnych ludzi, a państwo, które z nami tak „intensywnie dialoguje”, po prostu robi swoje.

Czyli co? – mógłby spytać ktoś, kto przespał co najmniej ostatnie dwie dekady. Chyba jednak widzimy, że to nie są normalne działania wojskowe. Ludobójstwo nie należy zdaje się do tej kategorii. A przecież atakowani są nie tylko ludzie w Gazie, ale trwa „operacja” w Iranie. Cudzysłów, ponieważ dokładnie nie wiadomo dlaczego to państwo, choć naturalnie nieprzyjazne Izraelowi, zostało zaatakowane akurat teraz?

Czy nie jest to właśnie coraz bardziej kosztowna próba odwrócenia uwagi od tego, co państwo położone w Palestynie, wyprawia z tubylcami? Czym zaszantażowano USA? A może tylko Prezydenta Trumpa? W każdym razie efekt jest straszny. Giną ludzie, a za chwilę koszty paliw ustanowią kolejne rekordy. Będziemy, jak zwykle, musieli zjeść tę żabę. Nieudacznicy potrafią zepsuć wszystko. W polityce, niestety, widać to czasem z opóźnieniem, a płacą, jak zwykle, niewinni ludzie.

Służalczość, zwłaszcza w kontaktach między państwami, nie tylko fatalnie wygląda, ale przynosi często dramatyczne skutki. Brak jakiejkolwiek refleksji, pogarda dla zdrowego rozsądku, czy jakieś spodziewane apanaże? Trudno odgadnąć z jakiego powodu były minister w rządzie Mateusza Morawieckiego, pan Mariusz Błaszczak, mówi w wywiadzie, że „Izrael stoi po jasnej stronie mocy”?

Skoro tak, to jak ma wyglądać ta strona ciemna?! Aż trudno sobie wyobrazić…

Mimo wszystko módlmy się i zróbmy wszystko, aby te Święta były przepełnione miłością i wdzięcznością. Chrystus oddał życie również za tych, którym wydaje się, że zostali niepodzielnymi władcami świata. Kiedyś można było liczyć, że walki zostaną wstrzymane przynajmniej na czas igrzysk. Czy tak się stanie ze względu czas paschalny? Nie sądzę…

Tyle na dziś. Jeszcze raz życzę wszystkim moim Czytelnikom dobrych i radosnych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego.

Dziękuję też za to, że czytasz mojego bloga. A jeśli uważasz, że moje teksty mają jakiś sens i mogą być pożyteczne, prześlij komuś link. Możesz też wesprzeć w jakiejś formie moją pracę, na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy. Będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Święta bez pokoju first appeared on Na odlew!.

Pytanie może wydawać się prowokacyjne, a pewnie znajdą się przerażeni, że oto mamy do czynienia z jakimś „antysejsmityzmem” straszliwym. Czemu? Ponieważ tego rodzaju dociekania mogą stanowić presupozycję, że w ogóle istnieją jakieś osoby, które odczuwają lęk wobec naszych „starszych braci w wierze”. Cudzysłów nieprzypadkowy, bo rzecz jasna, wiara katolicka jest czymś innym niż judaizm, a nawet ten znany nam z kart Biblii, w zasadzie zniknął.

Ściślej rzecz ujmując, Karaitów, a więc wyznawców opierających swą wiarę wyłącznie na Tanachu (Starym Testamencie bez Talmudu i kabały), jest na świecie między 30 a 50 tysięcy. A w co wierzy większość pozostałych? Kto chce, może postudiować takie mądre księgi, jak Talmud, czy Tania, albo poczytać rabinicznych autorów. Niekoniecznie nawet sięgając, po „modnego” ostatnio w pewnych kręgach, rabina Menachema Schneersona, żeby się zbytnio nie wystraszyć.

No, właśnie! Kontekstów strachu mamy tu bardzo wiele, a ich liczba ciągle rośnie. Nie tylko dlatego, że politycy i media pokazują swą wyjątkową nieodpowiedzialność. Problemów jest więcej. Zacznijmy właśnie od mediów.

Dziennikarze kontra funkcjonariusze medialni

Prawdziwych dziennikarzy niedługo przyjdzie nam ze świecą szukać. Niestety, wieloletnia tresura za pośrednictwem głównych kanałów telewizyjnych sprawiła, że widzom coraz trudniej odróżnić propagandystów i funkcjonariuszy medialnych od normalnych, czyli uczciwych dziennikarzy. Zwracam uwagę, że już w nielicznych programach informacyjnych możemy otrzymać wyłącznie serwis oparty na faktach, nieskażony komentarzem, który powinien być rzetelnie oddzielony do informacji.

Ale przecież warunki dyktuje właściciel, więc praktycznie nie ma już przekazu wiadomości, ale mniej lub bardziej łopatologiczna rąbanka, gdzie widz równolegle otrzymuje instrukcje, jak ma rozumieć dostarczoną właśnie informację. Na wypadek gdyby chciał jednak samodzielnie pomyśleć, wbija mu się do głowy „jedynie słuszny” przekaz. Czynią to ludzie wyselekcjonowani, budzący zaufanie i sympatię i często naprawdę całkiem nieźle wyszkoleni. Bywa, że inteligentni i utalentowani.

Tyle że już nie ma tu mowy o dziennikarstwie, które polega na dochodzeniu prawdy i dzielenia się nią z widzami, czy czytelnikami. I tutaj mamy często kilka zależności. Najlepiej opłacani przez decydentów, zarabiają krocie i nie chcąc stracić obecnych apanaży i określonego poziomu życia, stają się ich niewolnikami. Klient płaci, więc szef anteny dyktuje wydawcy konkretnego programu, co jest pożądane, co dopuszczalne, a co zupełnie niemożliwe.

Prawda jest taka, że wyłamują się nieliczni i to niezmiernie rzadko. Wiadomo, kredyty, zobowiązania, drogie kształcenie dzieci (często za granicą), itd. Owszem, czasem można się komuś narazić, ale przecież na pewno nie „starszym i mądrzejszym”. Groźba przyklejenia łaty „antysemity” działa znakomicie i dlatego ta grupa zawodowa jest kontrolowana w pełni i niemal perfekcyjnie.

Niektórym udaje się „coś przemycić”, ale to już nie są czasy klasycznej cenzury. W wystarczającym stopniu zastąpiła ją autocenzura. W swoim dobrze pojętym interesie, (oczywiście doczesnym), nawet krótkoterminowym, dziennikarz przemienia się w funkcjonariusza znacznie szybciej, niż mógłby to sobie w ogóle wyobrazić. Nie wykluczam, że ci ludzie chcieli kiedyś wykonywać swą pracę rzetelnie, mieli ideały, marzenia o fantastycznej relacji z widzami, czy słuchaczami oraz jakieś pojęcie o etyce.

Na szczęście, choć w większości w telewizjach niezależnych i dość niszowych, pracują jeszcze osoby, które chcą mówić prawdę i to robią. Tylko że jest ich co najwyżej kilka procent. Nie boją się Żydów?! Tego nie wiem, ale z pewnością nie powstrzyma ich groźba „przyprawienia im gęby antysemity”. Co do strachu, to przecież odwaga nie polega na jego braku, ale na pokonywaniu. Dobrym żołnierzem nie będzie ten, kto się nie boi nikogo i nigdy, ale ten, kto potrafi naturalne uczucie strachu kontrolować i podejmować skuteczną walkę, opanowując naturalne obawy.

Szkoda, że sparaliżowanych takimi słowami, czy wyrażeniami, jak „Żyd, antysemita, mowa nienawiści, itd., jest zdecydowana większość.

Politycy w dygocie

Nie będę się cofał do początków historii, którą dość dokładnie opisał w swej książce „Niewolnictwo Słowian” pan Tomasz Szkopek, a opowiadał o tym na przykład tutaj, redaktor Marek Skalski. Teza, że Polscy politycy potrafili się przed wiekami oprzeć pokusie niegodnego zarabiania pieniędzy i nie weszli do współpracy w handlu niewolnikami, która mogła przynieść konkretne profity nie tylko „narodowi wybranemu”, została nieźle udokumentowana.

Dzisiaj dość trudno znaleźć analogie, zwłaszcza widząc co się stało z niemal całą klasą polityczną w kontekście afery Epsteina, czy podobnych, „toutes proportions gardées”, jak mawiają Francuzi, czyli z zachowaniem proporcji, rzecz jasna. Porównywanie afery podkarpackiej do wyspy Epsteina byłoby nadużyciem, choć mechanizmy działania szantażystów są niemal identyczne. Piszę „niemal”, bo inwencja twórcza współpracownika izraelskiego i amerykańskiego wywiadu, firmującego całość, była z pewnością znacznie szersza, niż w przypadku braci Rysicz. Nie tylko ilościowo i strukturalnie, lecz również w kwestii samej liczby wymyślnych wynaturzeń. Niektórych opisów zapewne nie poznamy nigdy. Może to i lepiej.

Czy ktoś się potrafił temu oprzeć? Myślę, że tak, ale większość śmiałków zapłaciła życiem, chyba że nie znalazła się jeszcze na określonym poziomie wtajemniczenia. Wróćmy jednak do tematu dygotu.

Cóż zmieniło polityków „w galaretę”? Byłoby nieuprzejme założenie, że „worek, korek i rozporek” dotyczy każdego, bez wyjątku i stało się głównym motywem działań, także „na niwie antysemityzmu”. Nie chcę też wchodzić w kwestie definicji i sprawdzać czym na przykład taki „antysemityzm” różni się od „antypolonizmu”, czy „antyamerykanizmu”, choć to, samo w sobie, mogłoby być interesujące.

Chodzi o to, że mamy do czynienia z niespotykaną jednomyślnością w potępianiu każdego przejawu krytyki Żydów, bez cienia analizy, czy jest ona w konkretnym przypadku słuszna, czy też bezpodstawna. Ba! Samo użycie słowa „Żyd” wydaje się już niektórym mocno podejrzane i obarczone potencjałem podpadnięcia pod „mowę nienawiści”. Całkiem możliwe, że mój tekst został właśnie wrzucony dokładnie do takiego wora, zanim ktoś na dobre rozpoczął lekturę.

Innymi słowy, mamy od kilku dekad do czynienia z sytuacją, w której o Żydach, jak o zmarłych, należy mówić wyłącznie dobrze, albo wcale. Redaktor Stanisław Michalkiewicz, okrzyknięty przez środowisko Gazety i nie tylko, jednym z głównych polskich antysemitników, na pytanie z dziedziny mody: „Co się ostatnio nosi w Warszawie”? Odpowiadał dowcipnie: „Żydów na rękach”.

Ktoś powie, że to przejaskrawienie i również przejaw „braku miłości” do utalentowanego wszechstronnie narodu. Ale czyż nie jest łatwo pomylić z antysemityzmem zwykłą spostrzegawczość?

Czy zaprzeczanie, że to właśnie Żydzi mają nieprawdopodobny talent w wielu dziedzinach, nie tylko z zakresu kultury (pisarze, aktorzy, muzycy, malarze), ze szczególnym uwzględnieniem finansów, nie byłoby większym antysemityzmem, niż mówienie prawdy?

Tymczasem, kiedy zwrócimy uwagę na fakty, będzie to często potraktowane (w najlepszym przypadku), jako „mowa nienawiści”. Ktoś, kto mówi takie rzeczy, na pewno nie ma na celu pochwały, ale zwyczajnie zazdrości i tyle. Prawda? Niekoniecznie, bo choć zawistników, (zwłaszcza wśród nieudaczników), jest z pewnością wielu, zdarzają się przecież goje, którzy potrafią szczerze i bezinteresownie docenić talent, bez żadnych podtekstów związanych z pochodzeniem.

OK., a jeśli uważają coś za wyjątkową szmirę, czy nie mogą krytykować? Podobnie jak nieetycznych zachowań biznesowych? No, właśnie… Okazuje się, że NIE!

I tutaj dochodzimy do pierwszej konstatacji, że być może politycy ośmieliliby się czasem powiedzieć co naprawdę myślą, nie tylko u przyjaciół, przy kielichu, ale także w mediach, czy w parlamencie, ryzyko jednak jest zbyt duże. Po co potem zakładać „wór pokutny”, jak Elon Musk, tłumaczyć wszystkim, że „co innego miał na myśli” i przez lata posypywać głowę popiołem, aż winy zostaną odpuszczone? Kopanie się z koniem, to zajęcie bezproduktywne i ryzykowne.

Politycy po prostu MUSZĄ potępiać antysemityzm, nawet jeśli znajomym opowiedzą czasem obrzydliwy dowcip „o piecyku”, czy kupią w prezencie książkę Horacego Safrina „Przy szabasowych świecach”. Niektórzy są tak zafiksowani na tym punkcie, że chętnie będą podpisywać różne listy, jak choćby potępiający posła Grzegorza Brauna. Na pochyłe drzewo wszystkie kozy skaczą, więc skoro polityka oskarżyło o mowę nienawiści około sto organizacji żydowskich, jakże się tu nie „podłączyć”? A może jakieś „plusy dodatnie” z tego będą? Nigdy nie wiadomo. Zyskiem, całkiem wymiernym, może być oddalenie od siebie widma stempla z napisem A-N-T-Y-S-E-M-I-T-A.

Faktem jest, że niektórzy muszą potępiać bardziej, niż inni. Dlaczego? Ponieważ pokazano im jakieś zdjęcia lub, co gorsza, „filmy pamiątkowe” z imprez, niekoniecznie rodzinnych, choć czasem z dziećmi…

No dobrze. Skoro politycy zostali przymuszeni, czy to przez „starszych i mądrzejszych”, czy przez nałożoną na siebie autocenzurę, to co się stało z resztą?

Hierarchowie z miłością

O ile politycy, jak niektórzy ich definiują, „to karierowicze, darmozjady i wyjątkowa swołocz”, cóż się stało z hierarchami Kościoła? Co nagle sprawiło, że kwestia ANTYSEMITYZMU stała się pierwszoplanowym problemem? Napisałem kapitalikami, ponieważ tak też dwukrotnie podawano to słowo w słynnym już liście Episkopatu, który miał zostać w parafiach odczytany w Niedzielę Palmową, lecz z jakiegoś względu, (ciekawe jakiego?), pojawił się jednak tydzień wcześniej.

List spotkał się z otwartą krytyką środowisk tradycyjnych i wielu mediów prawicowych. Trudno by było przejść nad jego treścią do porządku dziennego, ale o tym za chwilę. Niektóre redakcje postanowiły natychmiast dać odpór, więc pojawiły się teksty „antyantysemitów”, jak choćby ten na stronie Radia Kraków.  

Pan Piotr Łęgowski napisał: „W kraju, w którym społeczności żydowskiej w zasadzie nie ma, wciąż jest, i to bardzo silnie obecny – antysemityzm. Jak to możliwe, że Polacy, dla których Jan Paweł II jest największym autorytetem, nie rozumieją jego ekumenicznych słów i gestów?”

Autor nie poruszył kwestii, moim zdaniem niezwykle interesującej, jak to możliwe, że w państwie, w którym nie ma Żydów, działa blisko sto organizacji żydowskich?! Być może więcej, niż setka, bo, jak wspomniałem wyżej, tyle wyraziło swoje potępienie dla niektórych działań posła Grzegorza Brauna, a przecież nie wszystkie organizacje musiały złożyć podpis.  Chyba że jednak musiały… W rzeczywistości liczba ta, w zależności od przyjętych kryteriów, może być nieco niższa lub wyższa. Nie wszystkie są stricte podmiotami polskimi, choć niewątpliwie ich działalność często „ogniskuje się” właśnie w naszym kraju, jeśli można użyć takiego określenia.

Jako że dobrze jest być precyzyjnym w sprawach tak istotnych, jak dialog z diasporą żydowską, czy określaniem kto, kogo i za co potępia, postanowiłem przepytać Perplexity o listę takich organizacji i oto ona:

Wyciąg podmiotów z oświadczenia – z rozróżnieniem na:

• organizacje/gminy/instytucje żydowskie,
• organizacje „wokół dziedzictwa” i dialogowe,
• instytucje naukowe/kulturalne.

A. Organizacje i instytucje stricte żydowskie

Na podstawie oświadczenia ŻIH / POLIN i jego kopii w PRChiŻ da się zidentyfikować co najmniej następujące podmioty żydowskie (gminy, instytucje, stowarzyszenia żydowskie wprost):

• Stowarzyszenie Żydowski Instytut Historyczny w Polsce
• Żydowski Instytut Historyczny im. E. Ringelbluma
• Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN
• Gmina Wyznaniowa Żydowska w Warszawie
• Gmina Wyznaniowa Żydowska w Krakowie
• Żydowskie Stowarzyszenie Czulent
• Gmina Wyznaniowa Żydowska w (wymienieni członkowie, m.in. Bakuła‑Wasilewska, Brzyska, Majer, Panek, Renik, Wrzosiński – wszystko kadry tej gminy)
• Stowarzyszenie Żydów Kombatantów i Poszkodowanych w II Wojnie Światowej [polin]​
• JCC Warszawa [polin]​
• JCC Kraków
• Jewish Czarny Dunajec
• Żydowskie Muzeum Galicja (Kraków) [polin]​
• Muzeum Getta Warszawskiego [polin]​
• Fundacja Życie Żydowskie
• Fundacja Puszke
• Magazyn Żydowski „Chidusz”
• Jewish.pl
• Stowarzyszenie Drugie Pokolenie – Potomkowie Ocalałych z Holokaustu [polin]​
• Polskie Towarzystwo Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata

Do tego dochodzi szereg żydowskich fundacji / organizacji zza granicy, które w liście występują jako „American Friends of POLIN Museum of the History of Polish Jews” oraz afiliowane osoby:

• American Friends of POLIN Museum of the History of Polish Jews (jako instytucja parasolowa; wśród sygnatariuszy: Hilda Chazanovitz, Anita Friedman, Izabela Grocholski, Irene Kronhill Pletka, Cantor Joseph Malovany, Victor Markowicz, Shana Penn, Roman Rewald, Andrzej Rojek, Sigmund A. Rolat, Stuart Schear, Rabbi Arthur Schneier, Elizabeth Szancer, Jerzy B. Warman). [polin]​
• American Jewish Committee Central Europejhi+1
• B’nai B’rith w Polsce (kilku sygnatariuszy z tą afiliacją) [polin]​

To jest trzon stricte żydowski, jeśli chodzi o instytucje i organizacje, nie tylko pojedyncze osoby.

B. Organizacje „dziedzictwa żydowskiego” i dialogu (polsko‑żydowskie, lokalne, mieszane)

To są podmioty, które nie zawsze są „żydowskie etnicznie”, ale pracują na polu dziedzictwa żydowskiego lub dialogu polsko‑żydowskiego. prchiz

• Forum Dialogu
• Fundacja Hillel Polska
• HIAS Poland / HIAS Polska
• Fundacja Auschwitz‑Birkenau
• Fundacja Ochrony Dziedzictwa Żydowskiego
• Fundacja Żydoteka
• Fundacja Ogród Sprawiedliwych
• Fundacja Sztetl Mszana Dolna
• Fundacja Urban Memory (Wrocław)
• Fundacja Koszer Polska
• Fundacja Nobiscum
• Fundacja Synagoga w Fordonie – Dom Kultury
• Fundacja Atut
• Fundacja Zmiana
• Fundacja Otwarta Edukacja
• Fundacja Życie Żydowskie (na styku A i B)
• Fundacja Tres
• Festiwal Kultury Żydowskiej w Krakowie
• Jewish Przysucha (Stowarzyszenie Jewish Przysucha)
• Donersztik in Jendrzew – inicjatywa na rzecz pamięci o żydowskim Jędrzejowie
• Biłgorajskie Stowarzyszenie Kulturalne im. I. B. Singera
• Stowarzyszenie „Pamięć i dialog. Wspólna historia”
• Stowarzyszenie Sądecki Sztetl
• Stowarzyszenie „Studnia Pamięci”
• Stowarzyszenie Łazęga Poznańska
• Stowarzyszenie Życie Żydowskie (jeśli zarejestrowane odrębnie od fundacji)
• Stowarzyszenie Muzeum Żydów Białegostoku
• Stowarzyszenie „Gliwicka 66”
• Stowarzyszenie FestivALT
• Centrum Edukacji Obywatelskiej Polska‑Izrael
• Sztokholmskie Towarzystwo Przyjaciół MHŻP POLIN [polin]​
• Centrum Informacji o Dawnej Gminie Izraelickiej Biecz (Libusza)
• Komitet Pamięci „Mykwa” w Dobczycach
• Pabianicki Sztetl
• Miejsce Pamięci w Jedwabnem
• Ośrodek „Brama Grodzka – Teatr NN” (Lublin)
• The Matzevah Foundation (USA, ale skoncentrowana na cmentarzach żydowskich w Polsce) [polin]​
• Otwarta Rzeczpospolita – Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii [polin]​

Tu właśnie mieści się też wiele podmiotów – np. Brama Grodzka, FestivALT, lokalne „sztetle” itp.

C. Instytucje naukowe, kulturalne, edukacyjne (część silnie związana z judaistyką)

To są podmioty, gdzie kluczowe jest środowisko eksperckie, akademickie, muzealne:

• Centrum Badań nad Zagładą Żydów IFIS PAN
• Instytut Studiów Politycznych PAN (ISP PAN)
• Niemiecki Instytut Historyczny w Warszawie
• Katedra Judaistyki im. T. Taubego, Uniwersytet Wrocławski
• Katedra Judaistyki UWr (osobne wystąpienia)
• Uniwersytet Marii Curie‑Skłodowskiej (UMCS)
• Muzeum Śląska Cieszyńskiego
• Muzeum Ziemi Międzyrzeckiej
• Słupski Ośrodek Kultury
• Muzeum Ziemi Chełmskiej
• Festiwal Kultury Żydowskiej w Krakowie (też w B)
• Żydowskie Muzeum Galicja (na styku A/C)
• Centrum Informacji o Dawnej Gminie Izraelickiej Biecz
• Łomżyńskie Towarzystwo Naukowe im. Wagów
• Europejska Sieć Pamięć i Solidarność [polin]​

Dodatkowo są szkoły, biblioteki i samorządowe instytucje kultury, które podpisały list potępiający posła Brauna, jako partnerzy lokalnych projektów (np. szkoły w Tuszynie, Zbąszyniu, Miejska Biblioteka Publiczna w Koninie).

To była taka „krótka dygresja”. Kiedy zobaczyłem tę listę, pomyślałem „wow!”, naprawdę robi wrażenie. Ale zapewne nie na wszystkich, bo np. na panu Piotrze Łęgowskim, niespecjalnie. On wie swoje. Żydów w Polsce w zasadzie nie ma. Zatem wierzymy na słowo. Polemika mogłaby być odczytana jako „mowa nienawiści”, a przecież każdy, albo prawie każdy, wolałby takich posądzeń uniknąć, prawda? 😉

Trochę się tylko zmartwiłem, że te organizacje bez diaspory żydowskiej nieco się marnują, ale być może się mylę, skoro wciąż „mogą liczyć” na posła Brauna…

Wróćmy do hierarchów Kościoła katolickiego. Założenie, że przestudiowali dokładnie powyższą listę i wyobrazili sobie jakiś inny akt potępienia, byłoby z pewnością co najmniej nieuprzejme. Wiadomo, że mają znacznie poważniejsze rzeczy na głowie, ze szczególnym uwzględnieniem ewangelizacji, w której nawracanie kogokolwiek należy wszak zawsze zaczynać od siebie. 

Kiedy jednak ma przyjść ta właściwa chwila, aby głosić prawdę o Zmartwychwstaniu Jezusa Chrystusa i ostatecznym pokonaniu śmierci? Czy w ogóle jest taki moment, w którym możemy poczuć się w pełni nawróceni? To byłoby trudne, bo przecież jesteśmy grzesznikami i upadamy wielokrotnie, żeby już nie liczyć upadków w setkach tysięcy razy. Czy zatem nigdy nie będziemy godni, aby pójść z przesłaniem do innych, którzy na to Słowo czekają? Nie! Dobrą Nowinę nie tylko można, ale trzeba głosić bez względu na fakt poczucia swej grzeszności. Co więcej, jak czytamy w 2 Liście do Tymoteusza:

„Głoś naukę, nastawaj w porę i nie w porę, wykaż błąd, poucz, podnieś na duchu z całą cierpliwością, ilekroć nauczasz” (por. 2 Tm 4, 2)

Chodzi o głoszenie nauki WSZYSTKIM, nie tylko wybranym. Chrystus mówił „Idźcie i nauczajcie wszystkie narody”. Czy jest możliwe, że się mylił? Albo czy jest możliwe, że Jego nauka przez dwa tysiące lat straciła swój walor i nagle doszliśmy do punktu, w którym jakieś narody miałyby wejść do Nieba przez sam fakt swego istnienia? Inaczej pisząc, Jezus już byłby im zbędny?

Czy naprawdę istnieje zbawienie poza Kościołem? To nurtujące pytanie, na które część wiernych otrzymała odpowiedź ostatniej niedzieli. Dodajmy, odpowiedź dość szokującą. Nie jestem teologiem, ale zwykła, dwuwartościowa logika, nawet gdyby pominąć tradycyjną naukę Kościoła, mówi że nie może być prawdą coś, co jest wewnętrznie sprzeczne.

Ktoś się musiał pomylić. Dla bezpieczeństwa własnej duszy, chyba jednak lepiej zakładać, że nie był to nasz Zbawiciel, ani też nie mylił się święty Paweł i żadne „retoryczne fikołki” tego nie zmienią. Wykorzystanie słów świętego Jana Pawła II, nie wypowiedzianych „ex cathedra”, jest próbą godną co najmniej poważnej zadumy. Nie, nie! Wcale nie nad sensem wypowiedzi naszego papieża, że „pierwsze przymierze nigdy nie zostało odwołane”, ale nad tym, dlaczego Oni nam to robią?!

Drugie pytanie, czemu akurat teraz?! Czy naprawdę najważniejszą sprawą w przeżywaniu ostatnich dni Wielkiego Postu jest ANTYSEMITYZM z jego nową definicją, jako „braku miłości” do naszych braci? A czy brak miłości do Polaków będzie ANTYPOLONIZMEM, do Niemców ANTYGERMANIZMEM, itd.? Czy mamy kochać wybiórczo? Czy może jednak lepiej, byśmy próbowali kochać tak, jak Jezus. Wszystkich tak samo.

Czy może w liście pada, niesformułowana celowo, bądź przez nieuwagę, teza że rzeczywiście „wyssaliśmy antysemityzm z mlekiem matek”? A więc hierarchowie Kościoła wykorzystali okazję, aby przypomnieć wiernym, „skąd im nogi wyrastają” i wszystko już teraz będzie dobrze? NIE BĘDZIE!

Dlaczego? Ponieważ, żeby mogło się coś takiego wydarzyć, należy się pozbyć fałszu i obłudy. Nie można nakazywać miłości „na siłę”. Wiadomo, że kochać drugiego człowieka sami z siebie nie jesteśmy w stanie. Tylko Jezus może przemienić nasze serca i nie pomoże w tym ani żadna wizyta 13 kwietnia w synagodze, co zresztą jest dość „osobliwym” pomysłem, ani w żadnych innych miejscach kultu obcych wyznań.  

Czy naprawdę potrzebujemy, aby i hierarchia Kościoła dzieliła ludzi ze względu na narodowość? Albo na tych, których trzeba miłować bardziej, ponieważ byli niegdyś prześladowani? Czy taką miłość nakazywał Jezus?

A czy dziś, potomkowie niegdyś prześladowanych przodków na pewno słusznie znaleźli się w tym „ekskluzywnym gronie”, stając się prześladowcami w skali, o jakiej się nikomu w XXI wieku nawet nie śniło? Czy ludobójstwo w Gazie popełnione na tysiącach dzieci nie jest aby antysemityzmem, skoro Palestyńczycy (bez cienia wątpliwości) są ludem semickim?

Ale nawet gdyby to były dzieci najgorszego wroga, czy na przykład Polacy, Czesi, Słowacy, czy Węgrzy, eksterminowaliby je w podobny sposób? Czy w ogóle ktokolwiek z autorów wspomnianego wyżej listu zadał sobie pytanie, KIEDY ostatni raz, choćby przed Świętami Bożego Narodzenia, hierarchowie Kościoła w Polsce upomnieli się o katolików mordowanych w Ziemi Świętej, gdzie izraelscy żołnierze strzelali do świątyń wypełnionych ludźmi?  

Czy ANTYCHRZEŚCIJANIZM, jest w modlitwie za ofiary mniej istotny i nie wart specjalnego przypomnienia w liście pasterskim, nawet jeżeli chrześcijanie mordowani są na świecie co kilka minut? Gdzie i kiedy napisano o „braku miłości”, jako definicji antychrześcijanizmu, o antykatolicyzmie nie wspominając? Takich pytań można stawiać setki! Oczywiście, okaże się wówczas, że to jest właśnie antysemityzm, albo co najmniej „mowa nienawiści”.

Fałsz i obłuda

Nie dbam o poprawność polityczną, którą się brzydzę, bo to największy rak na tkance „nowoczesnych społeczeństw”. Rak, który niszczy wszystko! Bo tam, gdzie z jakiegokolwiek powodu prawda jest składana na ołtarzu poprawności, zaczynają się grzechy znacznie poważniejsze.

Wracając do pytania tytułowego, czy Kościół katolicki, zwłaszcza na poziomie biskupów i wyżej, tak bardzo boi się Żydów, czy może naprawdę aż tak bardzo ich miłuje, że kieruje do wiernych specjalne listy?

A może w trosce o „rozwój międzywyznaniowego dialogu” nadszedł już czas, aby stworzyć jakąś nową religię, w której nauczanie Chrystusa i apostołów nie będzie tak ważne, jak to, aby wszyscy poczuli się „fajnie”? Tacy „fajno-katolicy”, co jakiś czas ogłuszani pałką antysemityzmu, (a jeśli nie pomoże, to ANTYSEMITYZMU), będą znacznie bardziej pokorni i nawet przymkną oko, że ktoś tam czasem gdzieś wymorduje jakieś dzieci. W końcu najważniejsze, żeby nie okazać braciom „braku miłości”.

To fałsz, który jest tak widoczny, że aż boli… I trudno się potem dziwić, że miało być miło, a została ość.

Trzeba się modlić za Żydów, ale też za autorów tego listu, który podważa podstawy naszej wiary. Zawiera bardzo poważne błędy teologiczne, głosząc trwanie starego przymierza, mimo jego oczywistego wypełnienia przez Pana Jezusa. Ponadto skandalicznie imputuje błędne nauczanie Kościołowi katolickiemu, który jest nowym Izraelem, depozytariuszem nowego i wiecznego przymierza. Zarzuca mu błędne rozumienie Pisma Świętego, a do tego oskarża niezmienne nauczanie katolickie o to, że jest jedną z przyczyn antysemityzmu. Kuriozum!

Polecam komentarze redaktora Pawła Lisickiego, zwłaszcza ten i ten. Myślę, że nieźle pokazują z jakim gwałtem na rozumie mamy tu do czynienia…

Wbrew pozorom, nie jest to tylko kwestia jakiegoś „teologicznego sporu”, czy „alternatywnej wizji Kościoła”. Nie chodzi też o to, żeby pytać ogłuszonych wiernych, co jest bardziej prawdopodobne, że mylili się przez blisko 2000 lat kolejni ojcowie Kościoła, czy też może źle zrozumieli naukę i swą powinność niektórzy pasterze w ciągu ostatnich siedmiu dekad. Tutaj stało się coś znacznie gorszego.

Jak słusznie wskazał ksiądz Karol Stehlin (FSSPX), nie wolno zapominać, że ten list znieważa przede wszystkim Pana Jezusa, Jego Najświętszą Matkę Maryję Pannę oraz Jego Kościół, co powinno nas też szczerze zasmucać. Z pewnością za te wszystkie zniewagi należy serdecznie wynagrodzić Panu Bogu w Trójcy Świętej Jedynemu jak i naszej Niepokalanej Królowej.

Czy są powody do strachu?

Gdyby się nad tytułowym pytaniem zastanowić głębiej, można by skonstatować, że wielu mogłoby znaleźć realny powód, dla którego obawa, czy to przed etykietą antysemityzmu, czy przed samymi Żydami, byłaby uzasadniona. Bezpośredni sąsiedzi państwa położonego w Palestynie codziennie muszą drżeć o życie swoich bliskich. Polacy są od dekad szkalowani, a niebawem zostaną obciążeni pełną odpowiedzialnością za holocaust. Słynne „polskie obozy śmierci”, z których w tajemniczy sposób zniknęli Niemcy, pozostali tylko naziści, a w domyśle, wiadomo kto, to świadomie od lat realizowana polityka środowisk żydowskich. Czyż nie?

Strach przed egzekucją uroszczeń z promowanej amerykańskiej ustawy 447, o którym pisał w kilku książkach Wojciech Sumliński, jest przecież uzasadniony. Pałka antysemityzmu i blokowanie informacji, które zresztą w większości pochodzą z dokumentów i pamiętników autorów z pierwszorzędnymi korzeniami, to fakt. I cóż z tego wynika? Cenzura, ostracyzm, niszczenie życia ludziom, którzy ośmielili się powiedzieć, bądź napisać prawdę? Tylko tyle?

Lęk nie ma nic wspólnego z miłością i nie pochodzi od Boga. Pamiętajmy o tym.

Za dwa dni Niedziela Palmowa. Dzień, w którym tak serdecznie i z wielką pompą witano Jezusa. Pamiętając, co się stało wkrótce po tym, módlmy się za braci, także za Żydów. Może wybierając jednak w tym celu miejsca inne, niż synagoga, ale niech to będzie modlitwa szczera, płynąca z serca. Oni także naprawdę potrzebują nawrócenia.

Życzę wszystkim Czytelnikom radosnych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego i głębokiego przeżywania całego Triduum Paschalnego.

Tyle na dziś, a jeżeli uważasz, że moje teksty mają jakiś sens i mogą być pożyteczne, prześlij komuś link. Może też wesprzeć w jakiejś formie moją pracę, na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Kto się boi Żydów? first appeared on Na odlew!.

Oderwijmy się na chwilę od zagadnień medyczno-sądowych, którym poświęciłem dwa ostatnie teksty. Dziś będzie więcej o piekle, co chyba jest właściwym określeniem w każdym aspekcie.

To, co opisuje Jerusalem Post i inne źródła, to nie „afera obyczajowa”, tylko obraz państwa, w którym dzieci mogą być torturowane latami w rytualnych gwałtach – rzekomo także przez elity – a aparat „praworządności” głównie zamiata to pod dywan.

Zeznania, których „nie da się wymyślić”?

Kilka kobiet zeznaje w izraelskim Knesecie, że jako dzieci były przez lata gwałcone i torturowane w ramach rytuałów, w których uczestniczyli lekarze, terapeuci, policjanci oraz byli i obecni posłowie. shafaq
Ktoś mógłby wzruszyć ramionami i stwierdzić, że to jakaś hucpa powtarzająca słynną aferę MeToo z USA. Padają drastyczne szczegóły: „programowanie” trzyletnich dziewczynek gwałtem, przenoszenie z ceremonii na ceremonię po całym kraju, nagi krąg mężczyzn, zmuszanie ofiar do krzywdzenia innych dzieci, tortury, głodzenie, rytuały z piciem krwi menstruacyjnej i zabijaniem zwierząt.

Jedna z kobiet opowiada, że kuzyn wciągnął ją w „sadystyczne kluby”, gdzie znane osoby ją głodziły i torturowały, wiązały do słupa, wokół inni zakuci w kajdanki, rytuały z krwią, z kotami itd. [jpost]​
Inna mówi, że ojciec przez lata sprzedawał ją grupom gwałcicieli, że raz w tygodniu – jako dziecko – była przewożona do pokoju w samym budynku Knesetu, gdzie poseł (dziś już nieżyjący) robił „co chciał”, po podaniu środków odurzających.

To nie jest jednak pojedyncza opowieść „szaleńca z internetu”, ale dość dobrze pasujące do siebie relacje kilku kobiet, składane publicznie, z imieniem i nazwiskiem, w oficjalnym gmachu państwa.

Czy możliwe, że ofiary się umówiły? Pewnie, gdyby chodziło o kilka osób, można by podchodzić do zeznań ze sporą rezerwą. Organizacje pomocowe wskazują jednak, że: od lat spływają do nich bardzo podobne historie – wielu sprawców, narkotyki, filmowanie, motyw rytuału, groźby i wyśmiewanie ofiar, że „nikt ci nie uwierzy”. anews

Do różnych organizacji, które potrafią zrobić ludziom wodę z mózgu, mam stosunek dość nieufny. Przypominają się od razu historie z polskiej granicy z Białorusią i narracja, które była serwowana Polakom w mediach głównego ścieku, a potem powstał jeszcze film pewnej „reżyserki” (nie mylić z pomieszczeniem dla reżyserów), która oszkalowała pograniczników.

Mimo wszystko, skala wydarzeń i spójność opisów jest z pewnością co najmniej zastanawiająca.

Procedury zamiast sumienia

Policja formalnie mówi to, co trzeba: powołano „krajową jednostkę”, sprawy są „priorytetem wywiadu”, wszystko jest analizowane. Tyle że za kulisami wygląda to jak klasyczne „zarządzanie skandalem”: ofiary relacjonują, że ich zawiadomienia były zamykane po kilku miesiącach „z braku dowodów”, że nikt ich ponownie nie wzywał, że nagrania z częściowymi przyznaniami się do winy nie zainteresowały śledczych.

Szefowa NGO Lo Omdot MeNeged mówi wprost: zeznania były tak straszne, że samej trudno mi było w nie uwierzyć, ale kolejne, spójne relacje zmusiły mnie do zmiany zdania, podczas gdy policja przez lata nic realnie z nimi nie zrobiła.
Posłanki na komisji przyznają, że państwo „nie radzi sobie z przestępstwami seksualnymi” i że mamy tu do czynienia z „zorganizowanym i niebezpiecznym mechanizmem”, wobec którego „nie robi się nic”.

Jeżeli zestawić te dwie warstwy – oficjalne komunikaty o rzekomym „priorytecie” i relacje ofiar o umarzanych sprawach – pojawia się pytanie: czy to jeszcze niekompetencja, czy już współudział? Bo jeśli w grę wchodzą politycy, lekarze, funkcjonariusze, to każda „pomyłka”, każdy „brak dowodów” nie są neutralne, ale pracują dla sprawców.

Maska „jedynego bastionu demokracji” spada przy dzieciach

Izrael lubi podtrzymywać narrację, jakoby był „jedynym demokratycznym państwem regionu”.
Tymczasem tu widzimy wzorzec dobrze znany z brytyjskich, czy holenderskich afer pedofilskich, lub skandali Jimmy’ego Savile’a: elit, które latami traktowały dzieci jako zasób do zaspokajania perwersji – i system, który przede wszystkim chroni reputację instytucji.

Gdyby chodziło o grupę marginalnych sekt, reakcja byłaby zapewne prosta: spektakularne aresztowania, komisje śledcze, być może nawet jakieś pokazowe procesy.
Tu jednak pojawia się czerwone światło: część oskarżeń dotyczy ludzi z immunitetem, z tytułami, ze szpitali i z samego parlamentu – czyli dokładnie tych, którzy nadzorują policję, budżety, media publiczne itd.

To może tłumaczyć, dlaczego tak łatwo wchodzi w ruch standardowy mechanizm: robić wszystko, żeby temat nie wypłynął ponad poziom „dziwnych historii” kilku zranionych kobiet.
Należy pozostawić go na peryferiach, gdzie codzienną przemoc wobec dzieci łatwo przysłoni wojenny spektakl z Gazy czy polityczne przepychanki z USA. (aljazeera)

Góra Świątynna i Gaza, to samo paliwo

Jeśli spojrzeć na równoległe materiały z Gazy – choć dotyczą zupełnie innego typu przemocy – można zobaczyć tę samą logikę: „dziecko jako mięso mielone w maszynie interesów dorosłych”. [youtube]​

Film „Severed” o Mohamadzie Salehu pokazuje chłopca, który przeżył pięć wojen, stracił nogę po strzale snajpera, latami walczy o podstawowe leczenie, a biurokracja i armia blokują mu wyjazd z Gazy. [972mag]​

Inny, znacznie dłuższy  materiał „No Way But Forward: Life Stories of Three Families in the Gaza Strip” dokumentuje, jak dzieci dorastają w realiach cyklicznych bombardowań, blokady, chronicznego stresu i bez perspektyw, podczas gdy świat traktuje to jako „tło konfliktu”.
To, rzecz jasna, nieco inny wymiar zbrodni niż rytualne gwałty, ale wspólny mianownik jest brutalnie prosty: życie dziecka jest zawsze mniej ważne niż interesy systemu, który sam siebie nazywa „cywilizowanym” i „moralnym”. [aljazeera][youtube]​

Coś z tą moralnością poszło nie tak. Zwłaszcza, kiedy oglądasz filmy z Gazy i wiesz dlaczego, jak powiedział jeden z izraelskich żołnierzy, oni tam „tylko koszą trawę”.  Czemu? Żeby nie urosła! Tysiące palestyńskich dzieci zostały już wymordowane, więc mogłoby się wydawać, że cel „najbardziej humanitarnej armii świata” został już osiągnięty. Zatem, dlaczego robią to nadal? Bo mogą! A może po prostu lubią? Wróćmy do zarzutów opisanych w Jerusalem Post.

Można „jeździć” po Rosji, Iranie, „barbarzyńskim Hamasie”, ale kiedy w „demokracji” wychodzi na jaw, że w jej wnętrzu może działać sieć ludzi, którzy wiążą dzieci do słupów, gwałcą, filmują i odprawiają rytuały, reakcja jest natychmiast „uspokajająca”: zbadamy, powołamy zespół, proszę nam zaufać.

To ten sam gatunek fałszu co w różnych „komisjach ds. pedofilii”, „zespołach prawników”, czy nawet agendach ONZ, opisywanych przeze mnie m.in. w tekście Gwałty i tortury. Pod pretekstem „walki o prawa dzieci”, próbowano zmieniać prawo, aby dać szerszy dostęp pedofilom do małoletnich ofiar. Zresztą, tam również są przykłady mrożące krew w żyłach, bo rytualne mordy nie dotyczą, bynajmniej, jedynie Azteków, Hindusów, czy zbrodni afrykańskich. Takie rzeczy działy się i dzieją się nadal w sercu Europy, a zamieszana w proceder była także królowa Niderlandów, Beatrix, (na tronie w latach 1980 – 2013). Cóż z tego, że powstaną kolejne raporty, konferencje, czy książki, skoro realny sygnał do sprawców brzmi: system jest po waszej stronie, byleście nie robili zbyt dużego hałasu. [jpost]

Co z tym zrobić praktycznie?

Z perspektywy obywatela, dziennikarza śledczego, twórcy, blogera, czy analityka systemów, ta historia może być żelaznym case study, jak w rzeczywistości wygląda „państwo prawa”, kiedy dotkniesz miejsca, gdzie naprawdę boli.

Statystyki pokazujące skalę przemocy wobec dzieci w konfliktach są porażające!

Jeśli doniesienia z Izraela potraktować serio, nie jest to „sensacja z czerwca 2025”, tylko test na dorosłość społeczeństwa: czy umiemy spojrzeć w twarz faktom? Oto ludzie z tytułami, z immunitetem, w garniturach, potrafią robić dzieciom rzeczy, których nie wymyśliłby średniej klasy scenarzysta horrorów – i że nasze własne państwa (nie tylko Izrael) zbyt często wolą udawać, że to „niewiarygodne”. [ynetnews]

A co z aferą Epsteina?

Izraelska afera z rytualnymi gwałtami na dzieciach i Epstein Island to dwa wierzchołki tej samej góry: sieci elitarnych sadystów, które traktują nieletnich jak mięso do szantażu i rozrywki, chronione przez instytucje i wywiad.

Kluczowe podobieństwa: mechanizmy i modus operandi

Obie sprawy opierają się na zeznaniach ocalałych i ujawniają systemowy charakter – nie incydenty, lecz zorganizowane sieci z udziałem elit.

W obu przypadkach system reaguje podobnie: formalne zapewnienia o „śledztwie”, ale zero realnych aresztowań elit – bo sprawcy mają immunitet i kontakty. [alestiklal]

Różnice: skala, kontekst i status ujawnienia

• Izrael: Lokalna, rytualno-religijna („ceremonie” z symboliką), ujawniona niedawno (2025), wciąż na etapie zeznań w parlamencie; brak międzynarodowego echa. [usmuslims]
• Epstein: Globalna, komercyjna (wyspa, samoloty), ujawniona 2019 (samobójstwo), z dokumentami FBI (2026: powiązania z Barakiem, Mossad). [aa]

Izraelska wersja jest „surowsza” – mniej luksusu, więcej sadystycznego rytuału – ale oba mechanizmy identyczne: dzieci jako narzędzie władzy nad dorosłymi. [tracehints.substack]

Izraelski łącznik: Epstein nie działał w próżni

Epstein nie był przypadkiem – dokumenty FBI i zeznania wskazują na Mossad: rekrutacja, szkolenia pod Ehudem Barakiem, szantaż elit (w tym Libia, Syria, Rosja). [trtworld]
Wpłaty na IDF i osiedla żydowskie, bliski kontakt z Barakiem (spotkania, mieszkania); Netanyahu zaprzecza, ale źródła twierdzą: Epstein + Maxwell = izraelski wywiad.

Niektórzy komentatorzy pytają wprost: czy Epstein był częścią izraelskiej sieci, ujawnionej w Knesecie? [robertmorningstar.substack]
Brak twardego dowodu, ale wzorzec pasuje: elity chronią elity, dzieci płacą cenę.

Ta sama patologia, inne maski

To nie „teorie spiskowe” – to struktura władzy, gdzie pedofilia elit to nie „choroba”, lecz narzędzie kontroli: nagraj, szantażuj, rządź. [aljazeera]
Izrael udaje „bastion demokracji”, USA „państwo prawa” – a w środku wyspy i rytuały, gdzie dzieci są składane w ofierze, bo ktoś chce spełnić swój wynaturzony kaprys.

Różnica? Epstein miał wyspę, izraelscy politycy – Kneset. Systemy bronią się tak samo: umarzaj, bagatelizuj, atakuj ofiary jako „niewiarygodne”. Dopóki elity nie zaczną trafiać do więzień – zamiast korzystać z immunitetu – nic się nie zmieni.

Piekło dzieci nie kończy się na Epsteinie, „Kill Billu”, czy królowej Beatrix i innych dewiantach, albo degeneratach, którzy zboczeńców i morderców kryją.

W cytowanym wyżej tekście, opisałem też zagadnienia, które poruszył w swoim filmie „Sound of Freedom”, Jim Caviezel. Cytat:

Każdego roku 2 miliony dzieci staje się ofiarami handlu seksualnego, a kolejne 2 miliony ofiar sprzedawanych jest „na organy”. Jest to w pełni zorganizowana operacja popytu i podaży handlu dziećmi, prowadzona przez nasze agencje rządowe i „bogate linie krwi”, znana jako Komitet 300.

Warto w tym miejscu przypomnieć jeszcze garść cytatów z zapisu wywiadu, który opublikował po rozmowie z Melem Gibsonem, Robert  Downey Jr.:

Aktor Mel Gibson był jednym z tych, którzy najdokładniej opisali brutalne i szatańskie wydarzenia i czyny popełniane przez tak zwane elity Hollywood, nazywając Hollywood „jaskinią pasożytów ucztujących na krwi dzieci” .

Mel Gibson wyjaśnił dalej, że „konsumpcja krwi niemowląt jest tak popularna w Hollywood, że zasadniczo funkcjonuje jako rodzaj waluty, a hollywoodzkie studia zostały zbudowane z krwi niewinnych dzieci”. Gibson jest podobno cytowany według dwóch źródeł w USA:

To tajemnica poliszynela w Hollywood. Ci ludzie mają własne nauki religijne i duchowe oraz własne ramy społeczne i moralne. Mają swoje święte teksty – są chorzy i przeciwni wszystkiemu, za czym opowiada się Ameryka.

Hollywood to zinstytucjonalizowana pedofilia. Wykorzystują i znęcają się nad dziećmi. Zbierają krew dzieci, jedzą ich mięso. Jeśli dziecko przed śmiercią cierpiało fizycznie i psychicznie, wierzą, że daje im to dodatkową siłę życiową.

Historie o adrenochromie, handlu ludźmi i innych okrucieństwach, to nie są opowieści wyssane z palca. To się dzieje naprawdę. Mamy wiek XXI i mogłoby się wydawać, że nic gorszego, niż wojny, obozy śmierci, komunizm i inne „izmy”, nie będą więcej miały miejsca. Tymczasem to właśnie wiek, w którym przyszło nam żyć, może się okazać znacznie bardziej krwawy i bezwzględny.

Gdyby nie fakt, że zbrodnie opisuje periodyk izraelski można by podejrzewać, że wszystko to jakiś antysemicki spisek. Ale przecież Grzegorza Brauna tam nie było. Nawet „po cywilnemu”, czyli bez gaśnicy. Nie upierałbym się jednak, że nie zostanie oskarżony „zastępczo”, bo jak wiadomo „na pochyłe drzewo…” itd. Trzeba przyznać, że na tym tle, ze swoją aferą podkarpacką wyglądamy dość blado, choć dopiero poważne śledztwo mogłoby rzucić światło na szczegóły. Te, jak na razie, znają w pełni chyba tylko służby trzyliterowe kilku państw. Których? Dokładnie tych, o których teraz myślisz! 😉

A już całkiem serio. Prawdopodobnie niewiele się w tych kwestiach zmieni w najbliższym czasie. Wszędzie mechanizmy są te same, a ludzkie słabości wykorzystywane bezwzględnie. Czy tuzy światowej polityki, mediów, biznesu, ale też aktorzy, celebryci i wysoko postawione osoby stanu duchownego, chodziłyby tak zgodnie na pasku „starszych i mądrzejszych” bez żadnego racjonalnego powodu?

Kto chce, niech wierzy. W moim przekonaniu, gra toczy się na zupełnie innym poziomie, gdzie materia jest tylko widzialną emanacją zła. Mówiąc wprost, mamy do czynienia z szatanem w czystej postaci. To są piekielne siły, które nie zatrzymają się nagle same. Potrzebna jest modlitwa, co w żaden sposób nie wyklucza działań, jakie można i należy wykonać.

Owszem, morderców i deprawatorów trzeba ścigać. Prawo zmieniać w sposób, który umożliwi realne karanie sprawców i spełni także funkcję prewencyjną. Przywrócenie kary śmierci za zbrodnie dokonywane na dzieciach, to nasz obowiązek cywilizacyjny. Niech nikt nie mówi, że sprzeczny z nauczaniem Kościoła, niehumanitarny etc. To są brednie, kompletnie oderwane od prawdy i rzeczywistości. Jedynym lękiem, jaki może obecnie towarzyszyć bestiom w ludzkiej skórze, jest to, czy w razie jakiegoś niefortunnego zbiegu okoliczności, o ile trafiliby na jakiś czas do celi, to czy na pewno znajdą tam wszystkie niezbędne przedmioty i instalacje ułatwiające prowadzenie biznesu? Mam na myśli komputery, telefony, odpowiedni standard wypoczynku, nieco zieleni, siłownia itd. Może brak sauny i basenu da się jakoś  przeżyć…

Z pewnością nie towarzyszy im strach przed krzesłem elektrycznym, czy komorą gazową. A powinien! Dokąd będą mieli przekonanie, że pieniądze załatwią wszystko, dotąd NIC się nie zmieni.

Tyle na dziś. Wprawdzie w polityce dzieje się naprawdę sporo, ale mamy tych informacji natłok, dlatego, choć artykuł nie jest szczególnie optymistyczny, chciałem trochę oderwać Czytelników od patologii bieżących. 😉

Jeżeli uważasz, że to pisanie ma sens, bardzo się cieszę. Pozwól, że kolejny raz wyrażę swą wdzięczność za to, że czytasz mojego bloga, a jeżeli zechcesz mnie wesprzeć w jakiejś formie, na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy, będę zobowiązany. Polecam zakup mojej nowej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Zapowiadana powieść w końcu się ukazała, więc mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. Może coś drgnie w tej kwestii jeszcze przed Świętami. Tymi najbliższymi, rzecz jasna. 😉

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było

The post Afera czy System? first appeared on Na odlew!.