Ostatnio, niemal za każdym razem, kiedy tylko postanowię, że o czymś koniecznie należy napisać, dzieją się rzeczy ważne od których nie wolno się dystansować. Dlatego dziś znów postaram połączyć tematy nie cierpiące zwłoki z informacjami dość szokującymi, które mogłyby pewnie jeszcze kilka dni poczekać. A propos „zwłoki”, zacytuję fragmenty odpowiedzi EMA na pytania i sugestie europarlamentarzystów. Artyści, jak widać, znajdą się wszędzie i spróbują wmówić nawet bardzo mądrym ludziom, że białe jest czarne, a w przypadku „szczepionek”, że zwłok jest znacznie mniej, a w ogóle, to korzyści wciąż przeważają nad ryzykiem, itd., bla, bla, bla. Byłoby to pewnie śmieszne, gdyby nie miliony ludzkich tragedii. Zatem zaczynajmy!
W ostatnich dniach w mediach niezależnych powyższy list oraz obszerny fragment z Forum dla Demokracji w parlamencie Europejskim robi właśnie furorę, choć oczywiście ci, którzy koniecznie powinni posłuchać, zatykają uszy. Nie przeceniałbym jednak tych informacji. Wszak o tym, że preparaty Pfizera nie zatrzymują transmisji powiedziała nam już pani dyrektor, Janine Small ponad rok temu (jak ten czas leci…). Tym niemniej dobrze jest wiedzieć, że od samego początku EMA nie wysyłała żadnych informacji o zapobieganiu transmisji. Innymi słowy, jest to oskarżenie rządów i ich agend, które w poszczególnych państwach rozkręcały kłamliwą narrację, doskonale wiedząc jaka jest prawda. Wiedziały to już choćby z samej treści umowy z Pfizerem, której poświęciłem jeden z tekstów.
Niestety, pani, która w imieniu Europejskiej Agencji Leków odpowiada na zarzuty parlamentarzystów już tak „wyrywna” nie jest i próbuje bronić czy to preparatów ukierunkowanych na podwariant Omicron XBB.1.5, czy to stwierdzenia, że „szczepionki nie są GMO”. A całkowicie kuriozalna jest obrona Vantavii, czyli pewnej firmy (opisanej tutaj), która odpowiadała za około 3% badań preparatów wykonanych w USA. Ówczesna dyrektor regionalna zgłosiła w sądzie blisko 400 różnych nieprawidłowości, a w cytowanym wyżej piśmie można odnieść wrażenie, że gdy „zalecono naprawę tej sytuacji, później już było wszystko OK”. Oj tam, oj tam! Czepiacie się państwo i tyle! Problem w tym, że podobne „drobne uchybienia” można by pewnie znaleźć w kilkudziesięciu innych placówkach, bo niby czemu miałoby być inaczej, skoro w grę wchodzą pieniądze, a klient chce, „żeby badania wyszły jak najlepiej”?
Zatem pani Emere Cooke, dyrektor wykonawcza EMA, próbuje tu wszystkich „wykukać”, pisząc o rzekomych „korzyściach, które przewyższają ryzyko” , itd. Teksty angielskiej oraz polskiej wersji (w tłumaczeniu automatycznym Google) można pobrać stąd i stąd.
Izba Lekarska, czy dobry biznes?
Przechodzę do tego, co stanowi esencję dzisiejszego wpisu. Wróciłem niedawno z Bydgoszczy, gdzie przed okręgowym „sądem” tamtejszej Izby Lekarskiej miały odbyć się dwie rozprawy przeciwko obwinionej pani doktor Katarzynie Ratkowskiej. Cudzysłów w przypadku słowa „sąd” nie jest przypadkiem. Zresztą posłuchajcie i zobaczcie sami, co tam się wydarzyło! Tylko 14 minut, a jak wiele mówi…
Pojechałem, podobnie zresztą jak dr Marcin Sowiński, pan poseł Włodzimierz Skalik, czy około 30 innych osób, w tym przedstawicieli różnych organizacji wolnościowych, aby wesprzeć lekarkę niezłomną. Człowieka, który powinien być wzorem dla większości lekarzy, a tymczasem wytoczono jej dwie, zupełnie kuriozalne sprawy. W jednej, jak być może niektórzy pamiętają, próbowano zawiesić dr Ratkowskiej prawa wykonywania zawodu na rok ze skutkiem natychmiastowym, za to że ośmieliła się leczyć pacjentów amantadyną oraz udzielała się w mediach ostrzegając ludzi przed bezkrytycznym przyjmowaniem tych „skutecznych i bezpiecznych” eliksirów. Wówczas sąd odwoławczy odrzucił możliwość karania lekarza za swobodne wypowiedzi, do których prawo ma przecież każdy obywatel, bo gwarantuje nam to (przynajmniej na razie) Konstytucja. Tamta decyzja nie powstrzymała jednak złych ludzi przed atakowaniem lekarki. Spróbowano ponownie „odgrzać temat” z pierwszej instancji oraz pognębić (tak pewnie sądzili) „grillowaną” od miesięcy specjalistkę w zakresie psychiatrii, do końca. Znalazł się ponoć niezadowolony pacjent, który napisał donos. Otóż, skarżył się w nim jak to bardzo dotknęła go postawa pani doktor, która w trakcie wizyty mówiła o możliwych skutkach ubocznych „szczepień” przeciwko Covid-19. No, naprawdę! Jakaż zbrodnia! To z tego powodu trzeba było przejechać kilkaset kilometrów, marnując czas i środki, a do tego pieniądze podatnika, bo przecież te „sabaty czarownic i czarowników” nie odbywają się gratis i sędziowie izb lekarskich nie płacą za posiedzenia z własnych kieszeni. Ba! Otrzymują za to jakieś wynagrodzenie. Wiemy na pewno jak to wyglądało w tym roku w Naczelnej Izbie Lekarskiej. No, no… 720 zł za dzień dla sędziego składu orzekającego. Zapewne podobną dniówkę chciałoby „przytulić” wielu fachowców wykonujących rzetelnie swoją POTRZEBNĄ pracę.
Wróćmy do Pani doktor Katarzyny Ratkowskiej i zarzutów, które postawiła jej pani rzecznik pobierająca pieniądze od koncernu Astra Zeneca. Skandal, to mało powiedziane. Jeśli ktokolwiek, a zwłaszcza lekarz ośmiela się choćby tylko krytykować decyzje kolegi, czy koleżanki po fachu, o przekazaniu rzetelnych informacji na temat ryzyka przyjęcia „szczepionki”, powinien być surowo karany! Informowanie pacjenta o ryzyku konkretnej terapii (i nie ważne czy mamy do czynienia z lekiem, czy innym preparatem), jest OBOWIĄZKIEM, a nie swobodnym wyborem lekarza. Mamy więc do czynienia z sytuacją dokładnie odwrotną. Właśnie gdyby dr Ratkowska zaniechała przekazania stosownych informacji, można byłoby postawić jej zarzuty. Mówiłem o tym w trakcie wywiadu po rozprawie. Nie wiedząc jednak jaki przebieg będą miały postępowania przed izbą lekarską, chciałem przygotować fragment dokumentacji, którą można by było wykorzystać w obronie wspaniałej lekarki. Otóż, jeśli zarzucono jej, że wygłasza nieuprawnione opinie na temat możliwych skutków ubocznych preparatów zwanych „szczepionkami”, to przecież znajduje się w znakomitym towarzystwie! Spójrzmy. Poniżej kilka wypowiedzi znanych postaci świata medycyny. Teksty kursywą pochodzą z Dziennika Zarazy, redaktora Jerzego Karwelisa.
Autorytety medyczne o „szczepionkach przeciwko Covid-19”
- Autorytet medyczny Luc Montagnier, noblista, znany wirusolog, odkrywca wirusa HIV. Otóż oświadczył on w trakcie zaprzysiężonego zeznania przed Trybunałem, że masowe szczepienia obecnymi preparatami nie tylko nie chronią przed transmisją wirusa, ale wręcz powodują namnażanie się coraz to nowych wariantów, których bez masowych szczepień by nie było. Noblista wezwał do natychmiastowego zakończenia akcji szczepiennej na tę skalę, gdyż jej skutki mogą być opłakane.
- To samo twierdzi doktor Robert Malone, kolejny medyk, który także ostrzegał przed szczepionką. Fakt, że jest wynalazcą technologii mRNA, na której stoją obecna diagnostyka wirusa i technologie przyjęte w szczepionkach nie powstrzymuje jego krytyków, i to mimo tego, że sam jej twórca się od takiego zastosowania swego wynalazku często odżegnuje. W zamian za nieprawilność dołączył więc do grona lekarzy wyklętych i został zbanowany na Wikipedii. On także wzywa do natychmiastowego zaprzestania szczepień.
- Doktor Geert Vanden Bossche, doktor nauk weterynaryjnych, wirusologii i wakcynolog, był szefem najważniejszych programów szczepiennych dla największych gigantów; był wiodącym ekspertem GAVI oraz Bill i Melinda Gates Foundation; GAVI mianowało go szefem programu wakcynologicznego na Ebolę; był szefem dużych projektów szczepionkowych m.in. dla GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals; W 2021 roku ostrzegał i zgodnie z jego przewidywaniami w wysoko wyszczepionych krajach (Izrael, UK, USA) wystąpiły wzrosty infekcji, hospitalizacji oraz zgonów, na dodatek zimowy peak aktywności rojów quasi-gatunków sezonowych zup wirusowych jest przed nami. Wybuchają regularne ogniska wśród zaszczepionych, zdarza się, że są oni super-roznosicielami. Dzieje się tak, ponieważ mamy już dane, które wskazują, że osoby zaszczepione mają takie samo lub większe miano wirusa, jak osoby niezaszczepione, nawet pomimo braku objawów. Wówczas mogą wydajnie transmitować wiriony o potencjale zakaźnym nie mając objawów lub mając umiarkowane objawy przeziębieniowe. Istnieje też duże niebezpieczeństwo, że przez modulację wrodzonej odporności, preparaty mRNA zdają się znacząco wpływać na kompleksową funkcjonalność wrodzonych odpowiedzi immunologicznych. Stłumienie TLR4 i TLR 7/8 może mieć istotne skutki dla immunologii człowieka w czasie. Receptor Toll-like TLR4 ma duże znaczenie w rozpoznawaniu infekcji wirusowych, w tym wirusów onkogennych oraz chronieniu organizmu przed przerostem komórek nowotworowych. TLR4 wykazuje powinowactwo do bakterii, białek szoku termicznego, taksolu oraz wirusów RNA. TLR 7/8 wykazuje powinowactwo do wirusów DNA i RNA (rozpoznają m.in. ssRNA). Obniżenie aktywności TLR4 i TLR 7/8 wystawia osoby zaszczepione na kilka niekorzystnych czynników np. podatność na infekcje wirusowe, schorzenia skórne o podłożu autoimmunologicznym, aktywowanie nowotworów w remisji lub zwiększone ryzyko powstania nowotworu. Przypadki powstania lub reaktywacji chorób autoimmunologicznych, nowotworów, agresywnych form opryszczki, łuszczycy po przyjęciu preparatów mRNA, są obecnie bardzo licznie opisywane w literaturze medycznej. W źródłach podam tylko kilka przykładów, ale są już setki tych niepokojących publikacji. Poza tym szczepionka indukuje silne przeciwciała S-specyficzne, które przez większe powinowactwo do patogenu jest w stanie strącać wrodzoną, niespecyficzną, multiwalentną i multimeryczną naturalną odpowiedź immunologiczną. Przez to wrodzona odporność może pozostawać bez treningu. Niestety nawet kiedy przeciwciała S-specyficzne osiągną niskie poziomy, mogą wytrącać z treningu naturalną odporność organizmu (IgM, IgA, IgG3). Może to czynić osoby zaszczepione podatnymi na różne infekcje wirusowe (np. sezonowe koronawirusy i grypę). Oznaczać to może, że osoby zaszczepione mogą być rozsadnikami wirusów. Ponadto należy obserwować wszelkie niepokojące sygnały np. wzrosty, reaktywacje nowotworów wśród osób, które przyjęły preparaty mRNA i adv-mRNA; źródła:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8019233/
https://casereports.bmj.com/content/14/9/e245792.long
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/21645515.2021.1920274
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8298014/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8382847/
Więcej informacji (w tym wykresy) pod adresem: http://farmakognozja.blogspot.com/2021/10/dowody-na-akceleracje-ewolucji.html?m=1 - Dr Wolfgang Wodarg – były Przewodniczacy Zgromadzenia Parlamentarnego Komisji Zdrowia Rady Europy i dr Michael Yeadon, były Szef Zespołu Badawczego firmy Pfizer już 1 grudnia 2020 roku złożyli do EMA petycję o wstrzymanie badań III fazy szczepionki Pfizer/BioNTech wszystkich kandydatów na szczepionkę, których celem jest powstrzymanie przenoszenia wirusa z osoby zaszczepionej na inne osoby i/lub zapobieżenie lub złagodzenie objawów COVID-19, dla których wyniki PCR są podstawowym dowodem na obecność zakażenia, do czasu zmiany projektu badania, tak aby zapewnić, że:
Przed wydaniem nadzwyczajnego dopuszczenia/warunkowego zatwierdzenia i/lub nieograniczonego dopuszczenia szczepionki przeznaczonej do powstrzymania przenoszenia wirusa z osoby zaszczepionej na inne osoby i/lub w celu zapobieżenia lub łagodzenia objawów COVID-19, wszystkie parametry końcowe lub przypadki COVID-19 wykorzystane do określenia skuteczności szczepionki powinny uzyskać status zakażenia potwierdzony przez odpowiednie sekwencjonowanie DNA metodą Sangera, biorąc pod uwagę a) wysokie wartości progowe cyklu stosowane w niektórych badaniach; oraz b) wady konstrukcyjne niektórych badań RT-qPCR identycznych lub modelowanych na czymś, co czasami nazywane jest „testem Drostena”.
Warto zacytować pierwsze trzy punkty, które wyjaśniają powody, dla których należało to wówczas zrobić, co autorzy petycji doskonale i całkowicie trafnie przewidzieli:
I. Składający petycję i wielu mieszkańców/obywateli UE poniesie nieodwracalną szkodę, ponieważ po zatwierdzeniu przez EMA przedmiotowej szczepionki COVID 19 zarówno rządy państw członkowskich UE, jak i pracodawcy w UE najprawdopodobniej zalecą ją do powszechnego stosowania, a zatem jeśli EMA nie zapewni odpowiednich testów bezpieczeństwa szczepionek, składający petycję i inni nie będą mieli możliwości zgłoszenia sprzeciwu wobec otrzymania szczepionki opracowanej na podstawie niewystarczających badań klinicznych w późniejszym terminie.
II. Ponadto, jeżeli szczepionki zostaną dopuszczone bez odpowiedniego przeglądu skuteczności i bez poprawy dokładnego określenia podstawowych parametrów końcowych, wówczas wszelkie ewentualne zatwierdzenia lub zalecenia stosowania tych szczepionek prawdopodobnie będą oparte na niedokładnych przekonaniach i danych dotyczących szczepionek, a mianowicie, że zatrzymają one lub mogą zatrzymać przenoszenie wirusa z osoby zaszczepionej na inne osoby i/lub że ograniczą one ilość zachorowań na COVID-19 o ostrym przebiegu i związanych z nim zgonów. Protokoły badań klinicznych, o których mowa, nie są obecnie opracowane prawidłowo do tego, by określić, czy którykolwiek z tych celów może zostać osiągnięty.
III. Niniejsza petycja nie jest również kwestią błahą i jest składana w dobrej wierze, ponieważ ma ona na celu zwiększenie rzetelności naukowej i wiarygodności badań szczepionek przeciwko COVID-19.
Dziś już wiemy, co opisałem wyżej, jaką odpowiedź otrzymali właśnie europarlamentarzyści od EMA w kwestii dopuszczenia tych preparatów do obrotu. Przedstawiciele rządu, wynajęci celebryci i aktorzy oraz łże-eksperci, czasem niestety (o zgrozo) z tytułami profesorów, że wspomnę tylko prof. Horbana, Pyrcia, czy Simona, który prócz szczepionek reklamował też maseczki, kłamali jak najęci. Bo też najęci zostali…
- Profesor Sucharit Bhakdi – niemiecki mikrobiolog, który wykształcił ponad 12 tysięcy studentów, (indeks Hirscha = 86) mówił wprost w 2020 roku, a więc zanim jeszcze dopuszczono szpryce do obrotu! Szczepionka powodowała poważne skutki uboczne już w fazie badań, w których brali udział głównie młodzi, zdrowi ludzie, preparaty mają wiele składników, które mogą powodować poważne reakcje alergiczne, mogą prowadzić do rozwinięcia się gwałtownej infekcji nie tylko tym wirusem, ale też innymi wirusami, preparat wnika do komórek, które nie są atakowane przez wirusy. Może też powodować choroby autoimmunologiczne, które będą prowadzić m.in. do poronień i bezpłodności. WSZYSTKO TO okazało się prawdą.
- Biochemik Kary Mullis, wynalazca reakcji łańcuchowej polimerazy znanej jako PCR, z 1985 roku, za co w 1993 wraz Michaelem Smithem otrzymał nagrodę Nobla stwierdził, że metoda (test PCR) nie nadaje się absolutnie do diagnostyki klinicznej, bo nie jest testem specyficznym, tylko wskazuje na obecność pewnej sekwencji białek, która może pojawić się w organizmie w bardzo różnych okolicznościach, na przykład w zakażeniu chlamydiami, mykoplazmą, grypą lub innym wirusem.
Niestety, przyjęcie za obowiązującą tej właśnie metody (test dr Drostena) spowodowało pandemię testów, która zacznie się za chwilę ponownie i będzie trwała tak długo, aż uświadomieni ludzie w końcu powiedzą dosyć!
Piekło zamarzło!
Właśnie Rzecznik Praw Pacjenta ogłosił, że poszkodowani mogą się zgłaszać w celu uzyskania wypłaty za NOP-y po preparacie firmy Astra Zeneca. Cytat:
„Wspomnianą szczepionką była Vaxzevria, którą wyprodukowała firma AstraZeneca. Wśród niepożądanych skutków znalazły się m.in. zakrzepica naczyń żylnych mózgu, poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego, parestezje, niedoczulica, szumy uszne oraz zapalenie naczyń skóry. Do tej listy dodano też żylną chorobę zakrzepowo-zatorową. Jak poinformował Rzecznik Praw Pacjenta w specjalnym komunikacie, który cytuje serwis rynekzdrowia.pl, „chodzi o odczyny poszczepienne zaobserwowane podczas badań klinicznych, ale także te, co do których związek przyczynowy z podawaną szczepionką potwierdzono już po zarejestrowaniu produktu. Lista tych działań ulega uzupełnieniom, ponieważ bezpieczeństwo szczepionek jest na bieżąco monitorowane w poszczególnych państwach, a następnie oceniane przez Europejską Agencję Leków”. […]
W związku z aktualizacją listy działań niepożądanych Rzecznik Praw Pacjenta wystosował specjalny apel. „Zachęcamy wszystkich, którzy po szczepieniu szczepionką Vaxzevria / AstraZeneca doznali żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej, co skutkowało pobytem w szpitalu przez co najmniej 14 dni, by złożyli do nas wniosek o przyznanie odszkodowania” – apeluje Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec, którego cytuje serwis rynekzdrowia.pl. I dodaje: „Złożenie wniosku dotyczącego omawianego schorzenia po szczepionce Vaxzevria będzie możliwe do 21 września 2024 r.”.
Innymi słowy, czy piekło zamarzło, skoro w mediach publicznych pojawiają się zachęty do składania wniosków o wypłatę odszkodowań? Jak to? To te preparaty jednak nie były bezpieczne i skuteczne? Dworuję sobie, ale w gruncie rzeczy to wcale śmieszne nie jest. Jeżeli dziś, kiedy już wszystko wydaje się być czytelne, z łatwością można znaleźć bandziorów w fartuchach, którzy oskarżą dowolnego lekarza o cokolwiek, aby chronić interesy koncernów farmaceutycznych, to z czym tak naprawdę mamy do czynienia? Jeżeli oni się nie boją kłamać i wmawiać ludziom, że powinni przyjąć kolejne dawki „eliksiru”, choć sam producent na tysiącach opublikowanych stron, przyznaje że to nie tylko nie działa, ale szkodzi i może zabijać, jak pewnie muszą się czuć? Tysiące badań i publikacji naukowych o testach PCR, preparatach genetycznych, maseczkach, płynach do dezynfekcji, etc., jak choćby blisko 200 zebranych przez doktora Piotra Witczaka na stronie proremedium.pl publikacji, tylko w kwestii maseczek, nie przekonują? Wiedza oparta o fakty straciła nagle ważność?
Nie wystarczy się bronić
Być może jeszcze nie. Trzeba wciąż edukować ludzi, którzy niczego nie czytają, bo nie mają czasu, ani chęci, za to propaganda sączona z głównego ścieku medialnego zrobiła im krzywdę. Jednocześnie nie można pozwolić na hucpę jaka odbywa się wobec grillowanych „dla przykładu i przestrogi” lekarzy, którzy chcą pomagać. Oni muszą mieć pewność, że KAŻDA próba bezpodstawnego oskarżenia skończy się doniesieniem do prokuratury i sądów cywilnych. Nawet jeśli ktoś powie, że przecież to nie ma znaczenia, ponieważ wymiar sprawiedliwości w Polsce (w najlepszym przypadku) nie działa, albo zostanie przejęty przez zamordystów, myli się! Owszem, nawet jeżeli w większości przypadków może tak być, to wśród sędziów też są ludzie normalni, którzy nie okażą się aż tak dyspozycyjni, jak gnidy wysługujące się Big Pharmie. A jeżeli pojawi się rysa i choćby cień szansy, że któraś z tych gnid trafi do więzienia w zamian za „ryczałtowe” kilkaset złotych plus sowity dodatek od „sponsora”, inni kilka razy się zastanowią zanim wysmażą podobny wniosek o ukaranie. To MY mamy grillować sprzedajnych przedstawicieli zawodów medycznych i prawniczych, a nie oni nas! Rzecz jasna, trzeba się za nich modlić, choć to wcale łatwe nie jest, ale pokazywanie ich skandalicznych działań musi stać się obowiązkiem każdego prawego człowieka.
—
Jak zwykle będę zobowiązany za wszelkie wsparcie moich działań. Podaję poniżej różne możliwości i będę wdzięczny także za przekazanie drobnych kwot na zbiórkę związaną z wydaniem książki.
Można skorzystać z numeru konta w mBanku:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 lub z innej formy przelewu.
Dla posiadaczy Revoluta, revolut.me/krzysz1b3i
Pozostałe warianty opisane są w stopce.
Polecam też felietony: Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?
i artykuły: Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! A miało być tak pięknie, Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! Nie BND z panem rozmawiał! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było, A jednak się kręci