Piekło zamarzło? Można by tak podsumować to, co właśnie dzieje się w USA w kwestii cenzury na platformach mediów społecznościowych. Czy mamy do czynienia z rzeczywistą zmianą jakościową, czy to tylko gra pozorów?
Zuckerberg zrobi wszystko?
Kalkulacja, czy paranoja? Pytanie, które się nasuwa po ostatnich wypowiedziach Marka Zuckerberga. Cytuję niżej za portalem The Defender – Children Health Defense. To by było może nawet i śmieszne, jako że przypominają się słusznie minione czasy „socjalizmu z ludzką twarzą”. Wtedy to właśnie towarzysze partyjni co jakiś czas zgłaszali samokrytykę, licząc na wybaczenie różnych „błędów i wypaczeń”. Problem w tym, że chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie uwierzy w szczere intencje człowieka, który próbował nałożyć kaganiec milionom ludzi. Ba! On im go po prostu nałożył i to czasem w taki sposób, że nie mogli już prawie oddychać.
Mniej niż 24 godziny po tym, jak organizacja Children’s Health Defense (CHD) wniosła do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych petycję o rozpatrzenie sprawy cenzury przeciwko spółce macierzystej Facebooka, Meta, Mark Zuckerberg ogłosił, że firma kończy swój program „weryfikacji faktów” z udziałem podmiotów trzecich.
„Czas powrócić do naszych korzeni, czyli wolności słowa na Facebooku i Instagramie” – powiedział Zuckerberg widzom w materiale wideo z informacją prasową. […]
CHD pozwało Meta w listopadzie 2020 r. za praktyki cenzury giganta mediów społecznościowych . Firma usunęła CHD z platform Facebook i Instagram w sierpniu 2022 r. i nie przywróciła kont.
Komentując dzisiejsze wiadomości, dyrektor generalna CHD Mary Holland powiedziała The Defender : „Jasne jest, że Mark Zuckerberg martwi się nową polityką antycenzuralną nowej administracji — i słusznie. Zapis w sprawie CHD v. Meta wyraźnie pokazuje bliską współpracę Facebooka z Białym Domem w celu cenzurowania wypowiedzi związanych ze szczepionką, nawet przed COVID-19”.
„CHD wniosło sprawę do Sądu Najwyższego, a Facebook niewątpliwie zdaje sobie sprawę, że są tam sędziowie bardzo sceptyczni co do roli Facebooka w cenzurowaniu wypowiedzi na polecenie rządu w nowej przestrzeni publicznej.
„Zuckerberg może sobie wyobrażać, że składając to oświadczenie, podważa tę sprawę lub sprawia, że nie ma już ona znaczenia. To nie jest ta sytuacja – chodzi o zapewnienie, że tego rodzaju fuzja państwa i przemysłu w celu cenzurowania niechcianych informacji nigdy więcej się nie zdarzy”.
Pozew CHD przeciwko spółce macierzystej Facebooka, Meta, oraz jej założycielowi i dyrektorowi generalnemu, Zuckerbergowi, zarzuca, że przedstawiciele rządu nawiązali współpracę z Facebookiem w celu cenzurowania wypowiedzi powodów — w szczególności wypowiedzi dotyczących szczepionek i COVID-19 — które powinny być chronione na mocy Pierwszej Poprawki.
W pozwie wymieniono również firmy „sprawdzające fakty” Science Feedback, a także Poynter Institute i jego witrynę PolitiFact . 9 sierpnia 2024 r. Sąd Apelacyjny 9. Okręgu USA orzekł na niekorzyść CHD.
Prawnicy z CHD nalegali, aby Sąd Najwyższy rozważył ponownie decyzję. Napisali w swojej petycji , złożonej w poniedziałek:
„Ta sprawa dotyka sedna naszej konstrukcji konstytucyjnej, podnosząc istotne pytania w dobie Internetu o dostępność otwartej debaty wolnej od rządowej cenzury.
Praktyczne konsekwencje pozostawienia poniższej decyzji nienaruszonej są ogromne: dźwignie cenzury na megaplatformach zawsze będą bolesną pokusą dla osób sprawujących funkcje kierownicze — i nie tylko w odniesieniu do szczepionek czy COVID-19”.
Rick Jaffe, krajowy prawnik zajmujący się ochroną zdrowia i praktyką konstytucyjną, nazwał oświadczenie Mety „bardzo ważną sprawą dla kraju i dla CHD”.
Jaffe reprezentuje CHD w niektórych sprawach, w tym w sprawach dotyczących prawa lekarzy do swobodnego wypowiadania się na temat COVID-19. Powiedział The Defender:
Meta przechodzi na model moderowania treści używany w X
Zamiast zwracać się do osób trzecich o sprawdzenie faktów w postach, Meta będzie używać „modelu Community Notes”, w którym sami użytkownicy mediów społecznościowych decydują, kiedy posty są potencjalnie wprowadzające w błąd i potrzebują więcej kontekstu, powiedział w oświadczeniu Chief Global Affairs Officer w Meta, Joel Kaplan . „Widzieliśmy, jak to podejście działa w przypadku X”, powiedział Kaplan.
Kaplan powiedział, że wprowadzenie tej zmiany zajmie kilka tygodni.
Meta zniesie również ograniczenia dotyczące takich tematów jak imigracja i tożsamość płciowa. „To nie w porządku, że można mówić o rzeczach w telewizji lub na sali Kongresu, ale nie na naszych platformach” – stwierdził Kaplan.
Defender zwrócił się do Meta z pytaniem, czy zniesie ograniczenia dotyczące dyskusji o bezpieczeństwie szczepionek i COVID-19, ale nie otrzymał odpowiedzi przed upływem terminu.
Meta zmienia również sposób egzekwowania swoich zasad. „Do tej pory” — powiedział Kaplan — „używaliśmy zautomatyzowanych systemów do skanowania wszystkich naruszeń zasad, ale skutkowało to zbyt wieloma błędami i zbyt dużą cenzurą treści, które nie powinny być cenzurowane”.
Zuckerberg powiedział, że „istnieją tam naprawdę złe rzeczy — narkotyki, terroryzm, wykorzystywanie dzieci”. Firma będzie nadal traktować te rzeczy „bardzo poważnie”, używając zautomatyzowanych systemów do ich wyszukiwania.
Jednak w przypadku mniej poważnych naruszeń Meta będzie opierać się na informacjach od osoby zgłaszającej problem, zanim podejmie działania wobec użytkownika konta.
Zuckerberg powiedział, że zawsze dbał o wolność wypowiedzi, ale w ostatnich latach jego firma odpowiedziała na naciski na surowsze ograniczenia wypowiedzi. „Rządy i tradycyjne media naciskały na coraz większą cenzurę” – powiedział Zuckerberg. „Wiele z tego jest ewidentnie polityczne”.
Przyznał, że niektóre ze „skomplikowanych systemów” Meta, które zbudowała, aby moderować treści, popełniały błędy. „Osiągnęliśmy punkt, w którym jest po prostu zbyt wiele błędów i zbyt dużo cenzury”.
Cenzura bez kary?
To trochę tak, jakby nagle przed kamerami stanął prezes TVP, czy TVN i stwierdził, że blokowali informacje niezależnych naukowców, ekspertów i dziennikarzy, bo były naciski polityczne. Oni są przecież niewinni, a tak w ogóle, to może nieco za daleko to wszystko poszło, lecz w gruncie rzeczy „Polacy, nic się nie stało!”
Czy ktoś z Czytelników wyobraża sobie w ogóle w naszym bantustanie taką sytuację?! Myślę, że to nawet w bajce nie mogłoby się wydarzyć. A całkiem serio, czy ktoś ma nadzieję, że oni sami, zupełnie dobrowolnie, powiedzieliby coś takiego przed jakąś komisją sejmową? Przyznaliby się do cenzurowania informacji? Wolne żarty! Skoro pan Owsiak, jako „święta krowa” mógł pozwolić sobie na to, aby ODMÓWIĆ SĄDOWI pokazania dokumentów księgowych, to kto sam chętnie kładłby głowę pod topór? Oni będą szli „w zaparte” nawet gdyby ich przypalano na ruszcie. A któżby chciał stosować takie tortury? Mniejsza z tym. Chętnych byłoby pewnie sporo. Zwłaszcza, gdyby potem pan Morawiecki z Niedzielskim musieli wyjaśniać, jak to się stało, że kłamali i zlecali okłamywanie ponad 30 milionów ludzi… A byłoby co wyjaśniać. Afera respiratorowa, to przy tym jak kradzież pudełka zapałek w hipermarkecie. Warto by było zapytać też, kto finansował polskich „weryfikatorów treści” i czy ktoś ich za wszystkie kłamstwa rozliczył? Oj tam, oj tam!
OK. Być może porównania są nie do końca trafione, bo przecież pan Zuckerberg bez cienia zażenowania wpuszczał w kanał liczbę ludzi o kilka rzędów wielkości wyższą, niż jakieś tam 30, czy nawet czterdzieści milionów. Ponadto kasował profile bez przyglądania się, jak długo i z jakim trudem ktoś budował swój biznes w mediach społecznościowych i czy prezentowane tam treści są rzeczywiście kłamliwe. Czy teraz wystarczy deklaracja, że „już będzie grzeczny”? Autorka tekstu w The Defender pyta:
Czy zmiany polityki Meta zostaną utrzymane?
Zuckerberg stwierdził, że zmiany w polityce Meta zostały również wywołane niedawnymi wyborami w USA, które były „kulturowym punktem zwrotnym w kierunku ponownego priorytetowego potraktowania wolności słowa”.
Jenin Younes , prawniczka zajmująca się prawami obywatelskimi, która reprezentowała niektórych powódków w precedensowej sprawie cenzury Murthy v. Missouri, powiedziała The Defender, że jest „ostrożnie optymistyczna” co do ogłoszenia Meta.
Co nie mogło umknąć uwadze nawet najbardziej roztrzepanego słuchacza, czy czytelnika, istotny jest rzeczywisty powód działań właściciela firmy zarządzającej największymi platformami medialnymi w sieci.
Meta najwyraźniej wprowadza zmiany z powodu nowej administracji prezydenckiej, powiedziała Younes. „To oznacza, że Meta może zmienić kurs za kolejne cztery lata pod inną administracją. Potrzebujemy głównych platform mediów społecznościowych — nowoczesnego placu publicznego — aby przyjąć stanowiska dotyczące wolności słowa oparte na zasadach, które nie zmieniają się wraz z wiatrem”.
Jeśli platformy nie przyjmą silnych stanowisk w sprawie wolności słowa, ucierpi dialog publiczny, powiedziała Younes. „Cenzura na Meta, zwłaszcza w erze COVID, zdusiła debatę publiczną, a nawet posunęła się tak daleko, że uniemożliwiła osobom poszkodowanym przez szczepionki korespondowanie ze sobą w prywatnych grupach”.
Ostatnie zdania są, w mojej opinii, kluczowe. Najważniejsze jest nie to, że pan Zuckerberg położył uszy po sobie i się przyznał do tego, o czym wszyscy od dawna już wiedzieli. Istotniejszy problem to, w jaki sposób zabezpieczyć obywateli (nie tylko amerykańskich), przed podobnymi działaniami w przyszłości. Fakt, że blokowano poszkodowanym przez „skuteczne i bezpieczne” preparaty, do wymiany informacji, a nawet kasowano całe profile grup takich osób, to nie jest wyłącznie kwestia „błędu”, za który wystarczy przeprosić. Tutaj powinny w ślad za oświadczeniem pójść bardzo konkretne propozycje miliardowych odszkodowań. Rzecz jasna, to być może dopiero przed nami, ale bezczelność pana Zuckerberga, przyjmowana dość bezkrytycznie, jest porażająca. Choć padają też w tym kontekście mocniejsze słowa:
Kim Mack Rosenberg, główny radca prawny CHD, powiedział dla The Defender, że oświadczenie Meta nie cofnie lat szkód wyrządzonych CHD oraz wielu innym osobom i grupom.
„Ważne jest nie tylko to, że Meta wprowadza te zmiany, ale także to, że podejmowane są kroki, aby upewnić się, że taka sytuacja nie będzie mogła się powtórzyć, co sprawia, że nasze trwające sprawy — w tym niedawno złożona petycja do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych — mają kluczowe znaczenie”.
Pani Mary Holland, (nie mylić z inną panią Holland), deklaruje wprost:
To jeszcze nie koniec, drogi Marku!
Mark Zuckerberg mówi, że Facebook zakończy swój program „sprawdzania faktów” stron trzecich, aby „przywrócić wolność wypowiedzi” na platformach Facebook, Instagram i Meta. Jednak zakończenie wątpliwego programu sprawdzania faktów nie wystarczy — Zuckerberg musi przywrócić grupy takie jak Children’s Health Defense, które zostały wykluczone z Facebooka i Instagrama za mówienie prawdy.
Bez żartów. W dokumentach sądowych w naszym pozwie Facebook przyznał się do cenzurowania postów, o których firma wiedziała, że są prawdziwe i zgodne z faktami.
I przyznaje, że często robił to pod presją rządu USA !
Większość tej cenzury dotyczyła postów związanych z COVID-19 — postów o skutkach ubocznych szczepionek, alternatywnych metodach leczenia, takich jak iwermektyna i hydroksychlorochina , konkurujących ze sobą teoriach na temat tego, czy COVID pochodzi z natury, czy też wyciekł z laboratorium w Wuhan w Chinach.
Facebook uciszył debaty. Zamknął „wolną ekspresję” i wymianę informacji. I zrobił to, wyrzucając CHD — i wielu z was! — z Facebooka i Instagrama . Aby powstrzymać nas od zadawania pytań i dzielenia się faktami.
Dziś nadal jesteśmy wykluczeni z mediów społecznościowych!
Sformułowanie w tytule, „Drogi Marku Zuckerbergu”, jest wyjątkowo trafne, nie tylko ze względu na posiadany przez właściciela Meta majątek, ale też wielomiliardowe straty, które spowodował swoimi decyzjami. No, ale skoro były naciski, to pewnie trzeba mu wybaczyć, prawda?! Owszem, każdemu należy się kolejna szansa. Problem w tym, że pan Marek stawał przed różnymi komisjami już kilkakrotnie, a teraz powinien w końcu stanąć przed sędziami i zacząć za swoje decyzje, płacić! Ostatni cytat:
Ale to jeszcze nie koniec. Bitwa o wolność słowa w służbie zdrowia nie zostanie wygrana, dopóki CHD i wszyscy inni, którzy zostali niesłusznie wyrzuceni i zdemonetyzowani przez Facebooka i Instagrama, nie powrócą na te platformy.
Dlatego też skierowaliśmy naszą sprawę przeciwko Facebookowi — odrzuconą przez sądy niższej instancji — aż do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
Nasza praca odgrywa decydującą rolę w zapewnieniu wolności słowa w kwestiach zdrowia.
I dlatego proszę o Wasze wsparcie dzisiaj. Proszę o hojną darowiznę, która pomoże nam wygrać tę i inne kluczowe bitwy prawne .
Nie jesteśmy gotowi odpuścić Zuckerbergowi, dopóki nie wrócimy na Facebooka i Instagram.
Możesz pomóc. Proszę, dołącz do nas już dziś! Dziękuję!
Mary Holland, doktor prawa
Mary Holland, JD jest dyrektorem generalnym Children’s Health Defense. Pisze i opowiada się za lepszym prawem i polityką dotyczącą szczepień od wielu lat, w tym podczas pracy na wydziale prawa NYU School of Law w latach 2002–2019. Jest współautorką dwóch książek o szczepionkach: „Vaccine Epidemic” i „The HPV Vaccine on Trial”, a także kilku artykułów w czasopismach prawniczych.
Wypowiedzi Marka Zuckerberga można posłuchać tutaj. O ile ktokolwiek jeszcze chce słuchać tego „miłego, sympatycznego i jakże szczerego” pana. Do rany przyłóż…
Czy batalia o podstawowe wolności, która MUSI obejmować prawo do swobodnej wypowiedzi i debaty publicznej, będzie blokowana nadal przez naszych rodzimych funkcjonariuszy medialnych? Czy przyjmiemy w przyszłości ich tłumaczenia, że „były naciski polityczne”? Kogo powinno obchodzić tego rodzaju uzasadnienie? Może tych, którzy nie tylko pobiegli się zaszprycować, ale zaszczuli swoich bliskich, aby zrobili to samo? Wiemy na pewno, że z medycznego punktu widzenia, nikt nie mógł na tym zyskać. Czy jeśli ludzie zapłacili zdrowiem lub życiem, za tę hucpę, można tylko wzruszyć ramionami, bo nic już zrobić się nie da? To były niewybaczalny błąd! Niestety, wolność bywa pojmowana w dość osobliwy sposób. Minione lata pokazały nam to, jak sądzę, wystarczająco ostro. Pora to wykorzystać.
Warto sobie uświadomić, że zamordyzm i ludobójstwa mają początek właśnie tam, gdzie kończy się wolność słowa. Dlatego powinniśmy być wyczuleni na to szczególnie mocno. A jeśli ktoś chce nam „zrobić dobrze” na siłę, kwestionując przy tym prawa jednostki dla „wspólnego dobra”, należy pamiętać o tym, że gdzieś w tle majaczą już druty…
Większość wciąż zdaje się bagatelizować te kwestie, bo przecież Wielki Brat i tak wszystko o nas wie. Bać powinni się ponoć tylko ci, którzy mają coś na sumieniu, a nie ja… Naprawdę?
Niech zatem cytat z wypowiedzi człowieka, który doświadczył, jak działa system, pozornie demokratycznego państwa, kiedy ujawniamy prawdę o jego oszustwach, będzie mottem tego wpisu:
Argumentacja, że nie dbasz o prywatność, ponieważ nie masz nic do ukrycia, nie różni się niczym od mówienia, że nie obchodzi cię wolność słowa, ponieważ nie masz nic do powiedzenia. – /Edward Snowden/
—
Jak zwykle, będę prosił o hojność, która może przejawiać się w różnych formach 😉 Nieustannie dziękuję za to, że czytasz mój blog i być może czasem sprawia Ci to radość, mimo tematów zwykle dość trudnych. Jeżeli uważasz, że moja praca ma sens, możesz mnie wesprzeć na przykład kupując książkę „SPLOT”. Będzie to inwestycja, której raczej nie pożałujesz. Zachęcam do podjęcia takiego „ryzyka”. Ewentualnie możesz postawić mi kawę.
Jeśli jakiś tekst przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie.
Można też wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej na podane niżej konto:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce. Oczywiście, wciąż zachęcam do wsparcia projektu wydania książki „Ostatni oddech”.
Polecam też felietony: Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?
i artykuły: Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent, Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy! Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! A w Luizjanie można! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! A miało być tak pięknie, Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było, A jednak się kręci