Tytuł mógłby być aktualny w tak wielu kwestiach, zwłaszcza historycznych, że nawet wymienić wszystkie trudno. Tym razem jednak nie będę zajmował się ekshumacją w Jedwabnem, historią II Wojny Światowej, czy wcześniejszą, która dotyczy naszego kraju.
Ostatni moment?
Chciałem dokończyć pewien wątek, rozpoczęty w czerwcu, przy okazji warszawskiego marszu Wolnych Ludzi, kiedy Organizatorzy gościli w stolicy producenta dokumentalnego filmu „Niewygodne badanie”, Dela Bigtree. Jak wspominałem wielokrotnie, także tydzień temu, wciąż fascynuje mnie fakt, że w tak wielu państwach obywatele zaczęli rozliczać covidowych bandytów z ich przestępczej działalności, albo przynajmniej podjęli takie próby, a u nas cisza. Być może zakładają, że wszystko rozejdzie się po kościach, albo „zakończy wesołym oberkiem”, jak mawia redaktor Stanisław Michalkiewicz. Oczywiście, lekarstwem na uniknięcie odpowiedzialności jest też wojna, która „leczy” większość problemów. Zaczynają się zupełnie inne, a potem być może już niewielu Polaków zachowa w pamięci to, kto osiem, czy dziesięć lat temu mordował, a kto był mordowany jakimiś zastrzykami, czy brakiem właściwych procedur medycznych. Doraźnie mogą to odwlec, jeśli Prezydent RP nie stanie na wysokości zadania i nie zawetuje ustawy Lex Szarlatan. Kaganiec cenzury mogą nałożyć nam bardzo szybko.
Gdyby jednak chodziło tylko o chęć przemilczenia i przeczekania, na co zapewne liczą winni zbrodni i przestępstw mniejszego kalibru, popełnionych w latach 2020 – 2024 w związku z mniemaną pandemią COVID-19, ale jest znacznie gorzej! Bezczelność, jak widzimy, nie zna granic. W przenośni i dosłownie.
Kiedy z jednej strony koncern Pfizer „dojeżdża” nas z tytułu nieodebranych preparatów, które zostały zamówione nadmiarowo, choć najprawdopodobniej nie było w tym choćby cienia przypadku. Z drugiej strony, pomimo wiedzy na temat produktów genetycznych mRNA, nadal nazywanych dla zmylenia przeciwnika, „szczepionkami”, których mechanizm działania się przecież nie zmienił, istnieje w dalszym ciągu możliwość eksperymentowania na tubylczej ludności i proponuje się im „eliksirowanie” nowym, zapewne jeszcze skuteczniejszym i bezpieczniejszym wynalazkiem, czyli preparatem, w którym 'połączono’ grypę z COVID-19. Będzie więc możliwość, aby upiec dwie pieczenie „na jednym ruszcie”. Może słowo „upiec” nieprzypadkowo rymuje się z „głupiec” 😉.
Owszem, nikt już nie jest zmuszany administracyjnie albo groźbą wyrzucenia z pracy, do wstrzyknięcia sobie „covidowego dobrodziejstwa” w ramię, ale ryzykowne iniekcje wciąż są możliwe! Ktoś powie, że przecież picie alkoholu, czy branie narkotyków też wiąże się z ryzykiem, a jednak nikt nie zabrania sprzedaży. Zgoda, tylko też nikt nie próbuje wmówić Polakom, że spożywanie takich używek, to jest jakaś profilaktyka.
Nie chodzi o ograniczanie wolności, ale o to, żeby pisać i mówić prawdę! Nie słyszałem o żadnej państwowej kampanii antyszczepionkowej w przypadku tych „skutecznych i bezpiecznych” preparatów, jak to się dzieje w przypadku alkoholu, czy substancji psychoaktywnych. A przecież stan wiedzy medycznej na ten temat jest już zupełnie inny, niż w roku 2020 czy 2021, prawda?
Oczywiście, już wówczas był w pełni wystarczający, aby eksperymentowania na ludziach natychmiast zakazać i przerwać ten tragiczny ciąg zdarzeń najpóźniej po zakończeniu wczesnej fazy badań firmy Pfizer. Wszak już po 3 miesiącach od rozpoczęcia eliksirowania ludzi, było wiadomo, jak niebezpieczne jest kontynuowanie tego procederu. Rzecz jasna, jeśli ktoś się tematem naprawdę interesował i nie dał się „wkręcić” w loterię z hulajnogą, czy innymi nagrodami, które w szpitalu albo w grobie są tak bardzo niezbędne, jak krowie smycz…
Zacznijmy może od końca. Zacytuję wypowiedź dr Patricka Soon‑Shionga:
Kwestia skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek jest przedmiotem prawdziwej nauki. Musimy o tym rozmawiać.
I wiecie co? W ciągu najbliższej dekady nie tylko będziemy mieli dwa wielkie kryzysy związane z odbudową Kalifornii, lecz będziemy również musieli zmierzyć się z rosnącą liczbą przypadków raka.
Po raz pierwszy w swojej karierze widziałem ośmio-, dziewięcio- i dziesięcioletnie dzieci chorujące na raka jelita grubego.
Po raz pierwszy w swojej karierze miałem w naszej klinice trzynastoletnie dziecko, które zmarło z powodu raka trzustki z przerzutami.
Musimy zmierzyć się z kwestią skuteczności i spojrzeć prawdzie w oczy.
Dobra wiadomość jest taka, że możemy coś z tym zrobić. Dobra wiadomość jest taka, że obecnie istnieją skuteczne metody leczenia, ponieważ znacznie lepiej rozumiemy zachodzące procesy.
Czy dostrzegacie, co tu się wydarzyło? Dzieci z rakiem jelita grubego albo nowotworem trzustki?! A ile było uszkodzeń mięśnia sercowego, zawałów i udarów, właśnie wśród dzieci, czy nastolatków?
Bandyci muszą za to odpowiedzieć!
Poniżej fragmenty transkrypcji wystąpienia dr Piotra Witczaka w trakcie posiedzenia komisji sejmowej, zarejestrowanego jesienią ubiegłego roku. Statystyki i wyniki publikacji naukowych opublikowanych w latach 2024-25 są po prostu zatrważające. Zresztą, obejrzyjcie lub przeczytajcie sami.:
[…] Propaganda robi wszystko, żeby po prostu swoją narrację… przepchnąć. Natomiast pocieszę Państwa, bo niezależna nauka, badania recenzowane, których jest już coraz więcej, które dla Państwa przygotowałem, potwierdzają te doniesienia. Więc mamy w tym momencie nie tylko jakieś raporty czy analizę danych oficjalnych firmy Pfizer czy Moderna, ale mamy również szereg recenzowanych publikacji, badań, które przedstawiają tą ponurą rzeczywistość.
Niestety ostrzeżenia, które były już wysyłane na łamach listów otwartych lekarzy i naukowców, pamiętamy te listy, za które do tej pory specjaliści są ciągani po sądach lekarskich, mimo że nauka stoi po ich stronie. No i mieli rację, ale co z tego? Sytuacja jest taka, że w ten proceder, że tak brzydko powiem, umoczony jest cały system, od szeregowego lekarza, poprzez ekspertów, poprzez polityków, więc jeśli tyle osób ma coś na sumieniu lub uczestniczyło w tej całej narracji, wyciągnęło z tego korzyści majątkowe, no to zdajemy sobie sprawę, jak trudno o to, żeby ta tama pękła i żeby to dotarło do większej części społeczeństwa, żeby to zaakceptowano.
Chciałbym w pierwszej kolejności, szanowni Państwo, przedstawić, czy zdementować pewien argument, bo spotykam się bardzo często z twierdzeniem, że te szczepionki uratowały miliony istnień. […] Analizując publikacje naukowe, cały czas się na to natykam. I to jest, szanowni państwo, bardzo ciekawa sytuacja, bo obecnie nie opublikuje się w dobrym czasopiśmie medycznym doniesień naukowych na temat poważnych skutków ubocznych tych preparatów, jeśli nie zastosuje się takiego zdania czy akapitu wręcz całego, który stanowi taki „wytrych” i możliwość przejścia przez recenzję i publikację.
Czyli pojawia się na przykład zdanie, że „szczepionki przeciw COVID uratowały milion istnień, no ale w niektórych przypadkach powodują skutki uboczne, w tym poważne”. Z tym, że to stwierdzenie, że uratowały miliony istnień jest to stwierdzenie często arbitralne autorów. Po prostu dla zasady albo właśnie w nawiasie. W referencjach jest odniesienie się do publikacji niskiej jakości, publikacji zmanipulowanych, publikacji zleconych przez wpływowe grupy.
No i właśnie, chciałem o tym trochę powiedzieć. Mamy taką publikację w International Journal of Applied Biology and Pharmaceutical Technology (2025). To jest publikacja poglądowa, która krok po kroku ocenia to twierdzenie. Czy szczepionki przeciw COVID rzeczywiście uratowały miliony istnień? Ja pozwolę sobie później może przekazać w formie pisemnej ten cały dokument, który tutaj przygotowałem. Mam linki do badań, dokładny skrótowy opis tych badań, więc pozwolę sobie przekazać drogą elektroniczną szanownym posłom. W tym artykule dokładnie wskazują na czym polegała ta narracja.
Otóż ten mit wywodzi się z modelu matematycznego, analizy… Modelu matematycznego dokładnie, analizy, która została zlecona, sponsorowana przez takie jednostki jak Sojusz na Rzecz Szczepień i Szczepionek, czyli GAVI, jak przez fundację Billa i Melindy Gates. I po prostu w tym modelu są nierealne założenia, czyli zawyżona jest śmiertelność tak zwanego COVID, zawyżona jest skuteczność tych preparatów. Generalnie to, gdy wrócimy do modelu założenia… To model nam poda takie wyniki, jakie chcemy uzyskać.
Śmieciowe dane włożone do modelu dają rezultaty zupełnie niezgodne z rzeczywistością. Mamy również badania obserwacyjne, wpierające się na tzw. zgonach COVID, na zakażeniach COVID i one też rzekomo twierdzą, że wśród zaszczepionych jest mniejsza śmiertelność COVID-owa, że jest mniejsza liczba hospitalizacji. covidowych, ale to są badania obserwacyjne, też są nisko w hierarchii EBM, ale mają podstawowe błędy metodyczne.
I tutaj autorzy wykazali dokładnie, jakie to są błędy i o nich wielokrotnie już mówiono w przestrzeni medialnej. Otóż przede wszystkim lekarz znał status osoby, która trafiała, pacjent miał znany status, czy był zaszczepiony, czy był niezaszczepiony. No i jak to wpływa na dalszą procedurę? Jeśli był zaszczepiony, a trafił z objawami górnych dróg oddechowych, no to pewnie nie jest COVID, prawda? Bo jest zaszczepiony. A jak odróżnić objawy COVID-owe od grypowych i innych infekcji wirusowych? Do tej pory nie bardzo są w stanie to zrobić. To jest niemożliwe, bo właściwie to jest jeden worek tych samych, podobnych objawów, czy tych samych objawów.
No więc skoro był zaszczepiony, to pewnie zrobimy test na grypę, bo to nie może być COVID, skoro to jest tak skuteczne przecież, według propagandy. To samo ze zgonami COVID-owymi. Jeśli ktoś zmarł i był zaszczepiony, no to pewnie nie na COVID, prawda? Nawet jeśli miał typowe objawy infekcji, ostrą infekcję górnych dróg oddechowych. No i właśnie to zakłamywało statystyki.
Kolejna rzecz, o której się wspomina i to nawet badanie z Kataru niedawne opublikowane na łamach Epidemiology and Global Health 2025 rok, wykazało bardzo silny efekt zdrowego zaszczepionego, zwłaszcza w kohortach osób starszych, czyli osoby w stanie terminalnym, które żegnały się ze swoim życiem. Nie były szczepione, to już nie miało sensu. I umierały dosyć szybko, miały dużo chorób współistniejących. I to szło na konto niezaszczepionych w statystykach oczywiście, prawda? I ten efekt był bardzo silny, więc to była kolejna manipulacja.
Trzecia, to definicja osoby zaszczepionej i niezaszczepionej. W statystykach nierzadko była stosowana definicja, gdzie osoba po pierwszej dawce, a nawet po drugiej dawce, dokąd nie minęły dwa tygodnie była (formalnie) niezaszczepiona. A szczepionka przeciw COVID jest silnie reaktogenna. Powodowała dużo różnych anomalii tuż po szczepieniu, w ciągu pierwszych tygodni od szczepienia, co szło na konto w statystykach osób niezaszczepionych, mimo że te osoby były zaszczepione, bo otrzymały jedną lub dwie dawki.
I tak, szanowni Państwo, można sobie kreować rzeczywistość. I oni tę rzeczywistość wykreowali i najgorsze jest to, że lekarze i medycyna to kupują! Kupują to, powielają to. Kolejna rzecz, która przeczy tym danym i pokazuje, że to propaganda i te badania można do kosza wyrzucić, to jest samo badanie Pfizera.
Mamy analizę wtórną na łamach International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, Corinne in 2025. I to była analiza 38 zgonów w 6-miesięcznym raporcie okresowym z badania epidemicznego szczepionki Pfizera. (Wcześniej publikowano artykuł o śledztwie przeprowadzonym w tej kwestii w 2023 roku – streszczenie artykułu jest tutaj – przypis K.S.) Przeanalizowano te zgony i co się okazało, że po tym okresie, czy po 6-miesięcznym okresie, a mimo tam różnych anomalii w tym badaniu, manipulacji, odślepienia wczesnego tych pacjentów, itd. W tym badaniu klinicznym Pfizera, czyli to jest badanie już randomizowane, kontrolowane placebo, więc w hierarchii badań jest to najwyższe i teoretycznie najwyższe jakości dane, to w grupie badanej zmarło 21 osób, w grupie kontrolnej 17, czyli 4 osoby więcej zmarły w grupie badanej, czyli w grupie zaszczepionej.
Czyli już same badania Pfizera pokazują, że więcej osób zmarło w grupie badanej niż w grupie placebo. No to jak się to ma do uratowania milionów istnień? To są najwyższe dane, najwyższej jakości. I uwaga, tu jest jeszcze bardzo ważna kwestia, bo przy ledwie 17% spodziewanych zgonów przed analizą takich wyników, badacze szacują mniej więcej ile osób zgodnie z warunkami epidemiologicznymi powinno umrzeć w trakcie tego badania. I wyszło im, że umarło tylko 17%. Co się stało z całą resztą?
No i właśnie prawdopodobnie się stało to, że ukrywano tych pacjentów, prawie 400 osób, pod hasłem „utraconych z okresu obserwacji”. Pacjent zmienia miejsce zamieszkania, wycofuje się z własnych jakichś tam powodów. To jest to właśnie ten „lost to follow up”, czyli utrata z okresu obserwacji. Polega na tym, że to jest podejrzanie dużo tych utrat z obserwacji i mamy świadków, szanowni państwo, świadków, którzy uczestniczyli w badaniu Pfizera, którzy zeznali, że zostali wykluczeni, bo były powikłania po zastrzyku. […] Okazało się, że to jest jednak aktywna substancja, czyli szczepionka, a nie placebo. Po czym wykluczano pacjenta z obserwacji i są na to świadkowie i jest to ujawnione w oficjalnych dokumentach.
Tutaj przerywam, bo AI natychmiast podpowiada, że praca Corrine’a i innych autorów została „rzekomo” zdyskredytowana, a miejsce publikacji „uznane przez główne instytucje medyczne” za niewiarygodne, ale linki prowadzą m.in. do blogów prowadzonych przez kolejne jaczejki zatrudniające „weryfikatorów treści”. Brak konkretnych argumentów, przykrywa się tam bardziej narzekaniami na wolność słowa i rozważaniem, jak to „odkłamać”. Wróćmy jednak do wystąpienia dr Witczaka.
[…] Mamy bardzo dużo danych, analiz w recenzowanych publikacjach naukowych, które pokazują dosyć niepokojący trend.
Przytoczę jedną z takich analiz, nawet nie jedną, kilka, bo to jest jednak ważne. Krytyczna analiza zgonów z wszystkich przyczyn podczas szczepień przeciwko COVID-19 w prowincji włoskiej (Pescara). To jest publikacja Marco Alessandria i inni z 2024 r., na łamach Microorganisms. I uwaga, cytuję:
„Osoby zaszczepione dwiema dawkami straciły 37% oczekiwanej długości życia w porównaniu do populacji nieszczepionej”. Kolejny cytat – ryzyko zgonu z wszystkich przyczyn, podkreślam, z wszystkich przyczyn, nie covidowe, nie wskaźniki zachorowań, tylko z wszystkich przyczyn, co jest bardziej wiarygodnym punktem analizy: „Ryzyko zgonu z wszystkich przyczyn było jeszcze wyższe u osób zaszczepionych jedną lub dwiema dawkami w porównaniu do osób niezaszczepionych, a dawki przypominające były nieskuteczne”. To jest cytat, to jest koniec cytatu.
[…]
Medicine and Clinical Science 2023 analiza danych z Niemiec i Japonii, analiza rocznego wskaźnika śmiertelności z wszystkich przyczyn w Niemczech i Japonii w okresie 2005-2022 z tym szczególnym uwzględnieniem właśnie pandemii COVID-19. I cytuję – wydaje się możliwe, to jest cytat wyciągnięty po prostu z wniosków, z dyskusji w tej publikacji, „wydaje się możliwe, że wysoki wskaźnik szczepień przyczynił się w niektórych” – wskazują, że w niektórych bo analizowali tylko dwa kraje – „do zwiększonej śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny”.
Są jeszcze mocniejsze analizy, ale może już nie będę przytaczał, bo to jest już dosyć mocne, to co powiedziałem. Jeszcze mamy analizę ze Słowenii, z Francji, mamy tureckie doniesienia. To jest kolejna analiza, może to tureckie badanie jeszcze, opublikowane na łamach Journal of Social and Economic Research. W niniejszym, cytuję: „w niniejszym badaniu analizowano skuteczność strategii szczepień przeciwko COVID-19, zmniejszanie śmiertelności w globalnej próbie ponad 150 krajów. Próba 150 krajów, powtórzę. Pojawiło się odkrycie, uwaga, jak to określili, cytuję, „sprzeczne z intuicją”:
„Pojawiło się odkrycie sprzeczne z intuicją. Otóż zaobserwowano dodatnią korelacją między odsetkiem osób w pełni zaszczepionych, a liczbą zgonów, (uwaga!), z powodu COVID-19 do stycznia 2022 roku”.
No więc, Szanowni Państwo, ja rozumiem, jak to by było jakieś jedno doniesienie, ale to są doniesienia z różnych ośrodków, od różnych grup badawczych, które dochodzą do tego samego wniosku. Plus same badania Pfizera to pokazują, plus te manipulacje, które są w badaniach, które twierdzą coś innego, plus teraz do czego przejdę płynnie, no po prostu przytłaczają.
Ilość publikacji naukowych, które pokazują w jaki sposób te szczepionki uszkadzają nasze organizmy, do jakich prowadzą powikłań, w tym zgonów, opisy przypadków, również serii przypadków, czy badań kohortowych, gdzie po prostu widać, że pacjenci od tego również umierają. I tak po prostu, żeby wybrać najważniejsze kwestie, układ sercowo-naczyniowy. […]
Polecam na przykład publikacje z International Journal w Preventive Medicine 2025 rok, w której zaobserwowano na, uwaga, na 85 milionach osób. Taka była próba w tym badaniu. Wykazano zwiększone ryzyko udaru mózgu, zawału serca, choroby wieńcowej i arytmii po szczepionkach przeciw COVID-19.
I tutaj znów niespodzianka, bo w streszczeniu autorzy piszą, że zwiększonego ryzyka zawału serca i udarów nie stwierdzono. A wyżej znajduje się takie zdanie:
Metaanaliza Bayesa ujawniła związek między szczepionkami a ryzykiem CAD (OR, 1,70; 95% CrI: 1,11-2,57), szczególnie po BNT162b2 (OR, 1,64; 95% CrI: 1,06-2,55) i drugiej dawce (OR, 3,44; 95% CrI: 1,99-5,98).
Co oznacza, że w analizowanych podgrupach:
- po szczepionce BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) OR wyniósł 1,64, czyli oszacowane szanse CAD były o około 64% większe; 95% CrI: 1,06–2,55;
- po drugiej dawce OR wyniósł 3,44, czyli szanse były około 3,44 razy większe — inaczej mówiąc, wzrosły o około 244%; 95% CrI: 1,99–5,98.
CAD to Coronary Artery Disease, czyli po polsku choroba wieńcowa lub dokładniej choroba tętnic wieńcowych.
Bardzo ciekawe, w jaki sposób to się „nijak nie przekłada” na ryzyko zawału serca, prawda? 😊 Być może, autorzy musieli dokonać takiej właśnie „autopoprawki”, żeby im to badanie w ogóle opublikowano. Wracam do jeszcze jednego fragmentu z wystąpienia dr Piotra Witczaka:
Mamy też świetną publikację poglądową, która po prostu opisuje cała tę literaturę praktycznie dostępną na ten czas. To jest też 2025 rok, więc bardzo świeża praca odnośnie właśnie zapalenia mięśnia sercowego i powikłań sercowo-naczyniowych u osób zaszczepionych. I uwaga, w tej pracy zacytowano 341 publikacji recenzowanych. I zdementowano, że zakażenia SARS-CoV-2 wcale nie powodują więcej przypadków zapalenia mięśnia sercowego w porównaniu do szczepień, bo tak jest na razie, że to głównie COVID powoduje, a nie szczepionka. I tutaj dementują to, powołując się na recenzowane wysokiej jakości dane.
Kolejną tezą, którą obalili w tej publikacji, to jest to, że zapalnie mięśnia sercowego wywołane szczepionką mRNA jest zazwyczaj łagodne, przejściowe i rzadkie. Bez długoterminowych następstw jest wręcz odwrotnie. I tutaj cytuję określone badania. No i na końcu tej publikacji mamy bardzo mocne wnioski. Wzywamy rządy, ja to cytuję, „wzywamy rządy do wycofania produktów mRNA przeciwko COVID-19 z rynku ze względu na dobrze udokumentowane ryzyko uszkodzenia mięśnia sercowego, który jest największy dla młodszych mężczyzn poniżej 40 roku życia”.
Tyle na dziś. Temat nie został wyczerpany i poświęcę mu kolejny wpis, bo dowody oszustw są po prostu przytłaczające, a wciąż pojawiają się kolejne. Nie chcę zamęczyć Czytelników tekstem zbyt obszernym, a już widzę, że docieram do 2700 słów, więc dam Wam nieco odetchnąć od tej dusznej atmosfery.
Jeżeli uważacie, że to co, co piszę ma sens, podzielcie się informacjami z przyjaciółmi, rodziną, a może nawet i z wrogami 😉. Przecież nikomu nie życzymy źle, a gra toczy się o wysoką stawkę. Nie chodzi o to, żeby przeczytać do kawy kolejny tekst i potraktować go, jako ciekawostkę. Kto myśli w ten sposób, może się zdziwić i to znacznie szybciej, niż mógłby w ogóle przypuszczać. Jesienią 2019 roku chyba nikt by nie uwierzył, że za pół roku każą mu zakładać szmatę na twarz i zamkną lasy. A za kolejne 6 miesięcy zaproponują mu hulajnogę za wstrzyknięcie sobie jakiegoś preparatu, albo zwolnią go z pracy za odmowę takiej procedury. A przecież to wszystko się stało!
OK. Jeśli nadal chcesz czytać moje teksty, możesz mnie wesprzeć na kilka sposobów, na przykład stawiając mi kawę.
Będę też zobowiązany za każdą wiadomość, czy podzielenie się informacjami. To cenna wskazówka, że ta praca ma sens, co motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Jak zawsze, polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam niegasnącą nadzieję, że uda się też wkrótce, czyli jeszcze latem, zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”. Sezon ogórkowy powoli dobiega końca, ale nie wiem, czy to będzie miało jakieś znaczenie.
Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy. Już w nadchodzącym tygodniu postaram się zrewanżować za tę wielkoduszność bardziej konkretnie, więc proszę oczekiwać przesyłki. Nie jest ich zbyt wiele, więc może dam radę ;D
Aby wspierający mogli wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.
—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?
i artykuły: A u nas licytacja, Winni Polacy, Jednak Gietrzwałd! Parlament za UPA, Wojna kognitywna, Nowa inwigilacja, Nowa selekcja? Musi być wybór! Bez presji? Parodia procesu, Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent, Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy! Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było