Na odlew!

O otaczającej nas rzeczywistości bez znieczulenia

Wojna kognitywna

by

wojna kognitywna


Przyznam, że kiedy pierwszy raz usłyszałem hasło zawarte w tytule, zaintrygowało mnie to sformułowanie. Ktoś może spytać, jaka znowu wojna? O co chodzi? Czy zaczęło się właśnie coś, o czym nie wiemy?

Zatem zacznijmy od początku. Asumpt do napisania dzisiejszego tekstu dał mi program autora Bald TV oraz jego obszerny artykuł opublikowany na platformie X. Czymże więc jest ta „wojna kognitywna”?

Domeny operacyjne

Tradycyjnie wyróżnia się pięć domen operacyjnych, które stanowią fundament współczesnych działań zbrojnych i do których wojna kognitywna (traktowana jako szósta) jest dołączana jako nowy teatr działań.

Oto pięć pierwszych domen operacyjnych:

  1. Lądowa (ang. land): Obejmuje wszelkie działania prowadzone na powierzchni ziemi.
  2. Morska (ang. sea lub maritime): Dotyczy operacji na akwenach wodnych, zarówno na powierzchni, jak i pod wodą.
  3. Powietrzna (ang. air): Obejmuje działania w atmosferze ziemskiej prowadzone przez lotnictwo.
  4. Kosmiczna (ang. space): Skupia się na operacjach w przestrzeni pozaziemskiej, w tym na wykorzystaniu satelitów do celów wywiadowczych i komunikacyjnych.
  5. Cyberprzestrzeń (ang. cyber lub cyberspace): Domena wirtualna, obejmująca sieci komputerowe, infrastrukturę informatyczną oraz przepływ danych cyfrowych.

Wojna kognitywna, określana również jako domena ludzka (ang. Human Domain), jest uznawana za szóstą domenę, ponieważ działania prowadzone w pięciu powyższych obszarach mają ostatecznie na celu wywarcie wpływu właśnie na człowieka i jego procesy decyzyjne. Niektórzy teoretycy sugerują, że to właśnie ta szósta domena jest najważniejsza, gdyż o ile pierwsze pięć pozwala na odniesienie zwycięstw taktycznych i operacyjnych, tylko opanowanie umysłów pozwala na osiągnięcie ostatecznego i pełnego zwycięstwa politycznego.

Niektórzy analitycy uznają wojnę kognitywną za siódmą domenę. Czemu?

Propozycja uznania domeny kognitywnej (a konkretnie jej zaawansowanego technicznie odłamu – neuroprzestrzeni) za siódmą domenę operacyjną wynika z przekonania niektórych teoretyków i analityków wojskowych, że współczesne technologie uderzają w poziomy ludzkiego funkcjonowania, które wykraczają poza tradycyjną psychologię behawioralną.

Oto główne powody, dla których postuluje się takie rozróżnienie:

  • Wyjście poza ramy psychologii: Robert McCreight i inni badacze sugerują, że o ile szósta domena (ludzka/kognitywna) skupia się na psychologii, percepcji i interpretacji, o tyle broń neurologiczna uderza bezpośrednio w fizjologiczne i autonomiczne reakcje organizmu.
  • Neuroprzestrzeń jako unikalny teatr działań: Proponowana siódma domena, zwana „neuroprzestrzenią”, miałaby obejmować techniczny interfejs, na którym mózgi i umysły wchodzą w interakcję z otoczeniem. Jest to obszar, w którym za pomocą technologii (takich jak nanocząstki magnetoelektryczne czy interfejsy AI-BCI) można bezpośrednio manipulować „hardware’em” ludzkiego poznania, czyli biologiczną strukturą mózgu, a nie tylko „software’em”, czyli informacją.
  • Bezpośrednia kontrola fizjologii: Postulat wyodrębnienia siódmej domeny wiąże się z faktem, że nowoczesna broń kognitywna potrafi wywoływać konkretne efekty biologiczne (np. stany lękowe, apatię, a nawet fizyczny ból) poprzez bezpośrednią stymulację neuronów, co odróżnia ją od klasycznych operacji psychologicznych (PSYOPS) opartych na przekazie informacyjnym.
  • Złożoność technologii NBIC: Rozwój nauk z zakresu nanotechnologii, biotechnologii, informatyki i kognitywistyki (NBIC) tworzy tak skomplikowany ekosystem zagrożeń, że tradycyjne pięć domen (ląd, morze, powietrze, kosmos, cyberprzestrzeń) oraz ogólna „domena ludzka” mogą okazać się niewystarczające do opisania precyzyjnych ataków na poziomie komórkowym i neuronalnym.

Podsumowując, dążenie do uznania neuroprzestrzeni za siódmą domenę odzwierciedla przejście od walki o to, co ludzie myślą, do technokratycznej walki o to, jak ich mózgi fizjologicznie przetwarzają rzeczywistość.

Naukowy bełkot, czy zagrożenie?

Oczywiście, ktoś może to uznać za jakiś naukowy bełkot, z którego w praktyce niewiele wynika. Jednak rzeczywistość jest okrutna, choć fascynująca. Można by rzec, „w głowie się nie mieści”, co oni nam wyszykowali!

Wojna kognitywna stanowi fundamentalną zmianę w sztuce wojennej, gdzie głównym celem i polem bitwy staje się ludzki umysł. W odróżnieniu od klasycznej propagandy, jej celem nie jest jedynie zmiana tego, co ludzie myślą, ale przede wszystkim to, jak myślą i w jaki sposób ich mózgi przetwarzają informacje.

Zniewolenie umysłu i kontrola wyborów

Współczesna wojna kognitywna dąży do przejęcia kontroli nad procesami decyzyjnymi jednostek i grup, co można określić mianem „hakowania jednostki”. Wykorzystuje się w tym celu mechanizmy neurobiologiczne i psychologiczne, aby osłabić autonomię człowieka:

  • Paraliż pętli OODA: Działania kognitywne celują w cykl decyzyjny (Obserwuj-Zorientuj się-Zdecyduj-Działaj), dążąc do jego zakłócenia, opóźnienia lub całkowitego sparaliżowania poprzez bombardowanie umysłu sprzecznymi bodźcami i informacjami.
  • Mechanizm uzależnienia i dopaminy: Platformy cyfrowe są projektowane tak, aby wywoływać skrajne emocje i pętle dopaminowe, co wciąga użytkowników w cykl ciągłego sprawdzania powiadomień i scrollowania, osłabiając ich zdolność do głębokiego, analitycznego myślenia.
  • „System 3” poznania: Integracja sztucznej inteligencji z interfejsami mózg-komputer tworzy zewnętrzną warstwę obliczeniową, która filtruje dostępne opcje tak dyskretnie, że żołnierz lub obywatel zachowuje poczucie autonomii, podczas gdy jego decyzje są w pełni zaprogramowane przez algorytm.
  • Wykorzystanie błędów poznawczych: Algorytmy eksploatują wrodzone słabości ludzkiego mózgu, takie jak błąd potwierdzenia czy tendencję do brania skrótów myślowych w sytuacjach przeładowania informacyjnego, co prowadzi do „poznawczej kapitulacji”.

Analiza odzyskania kontroli nad umysłem (wg BaldTV)

Autor vloga BaldTV wskazuje, że obecnie żyjemy w stanie „kognitywnego Dzikiego Zachodu”, gdzie obrona memetyczna większości ludzi jest bliska zeru. Główne aspekty odzyskania kontroli obejmują:

  • Świadomość jako tarczę: Pierwszym krokiem do obrony jest zrozumienie, że umysł jest celem operacyjnym; świadomość bycia atakowanym staje się fundamentem odporności.
  • Odrzucenie „cyfrowego fentanylu”: Należy ograniczyć ekspozycję na krótkie, hiper-przebodźcowane treści wideo, które niszczą połączenia odpowiedzialne za powolne, krytyczne myślenie i utrzymują organizm w przewlekłym stresie chemicznym (kortyzol).

Ktoś spyta, ale jak odrzucić? Przecież to jest właśnie kwintesencja korzystania ze smartfona. Sięgasz po niego i zaczynasz przewijać (nie lubię słowa skrolować) i co się wtedy dzieje? Następuje smażenie mózgu dopaminą i stajemy się łatwym celem. Tylko kto naprawdę postrzega to jako atak?

  • Pułapka „strażaka-podpalacza”: BaldTV ostrzega przed technokratycznym „lekarstwem” na chaos informacyjny; system najpierw niszczy naszą odporność dla zysku, a następnie oferuje filtry i certyfikaty jako jedyny sposób na bezpieczne korzystanie z sieci.
  • Kwestia „wolnego wyboru”: Autor zauważa, że odzyskanie kontroli jest utrudnione przez przymus cyfrowej partycypacji – brak smartfona lub cyfrowej tożsamości (Digital ID) zaczyna oznaczać wykluczenie z podstawowych usług publicznych i gospodarczych.

Warto przypomnieć w tym miejscu, że wkrótce będzie jeszcze gorzej! Dziś można na razie unikać instalowania w telefonie dowodu cyfrowego pod postacią aplikacji „MObywatel”, żeby wspomnieć czasy słusznie minione, gdy MO, czyli Milicja Obywatelska, była organem, którego należało się obawiać. Nie posiadaliśmy wówczas telefonów komórkowych, a uliczna budka telefoniczna była rarytasem, co miało też spore zalety. Obecnie większości ludzi trudno wyobrazić sobie życie bez krótkiej smyczy. A znaczący procent Polaków zapewne jest szczęśliwy, a może i dumny z udogodnień, które daje państwowa aplikacja. Wszak można zaoszczędzić tyle czasu… Czyż to nie cudowne? „Muszę mieć tę apkę, bo nie chcę zostać wykluczony”! Szkoda słów…

Sztuczna Inteligencja i filtrowanie

Narzędzia cenzury i inwigilacji są coraz doskonalsze. Ich liczba wzrasta, a konsekwencje już widać.

Sztuczna Inteligencja staje się głównym akceleratorem wojny kognitywnej, a zgoda na jej „filtrowanie” treści niesie ze sobą poważne zagrożenia dla wolności i prywatności:

  • Przymusowe filtrowanie i certyfikacja: Pod pretekstem walki z dezinformacją i deepfake’ami wprowadzane są systemy (np. aktualizacje iOS w Wielkiej Brytanii, standardy C2PA), które mogą blokować treści lub ograniczać zasięgi wszystkim użytkownikom niemającym „cyfrowego certyfikatu” lub odmawiającym wylegitymowania się biometrią.
  • Algorytmiczny Panoptikon: AI pozwala na masowe tworzenie profili psychograficznych i wykrywanie momentów największej podatności emocjonalnej użytkowników (tzw. prime vulnerability moments), co umożliwia precyzyjne serwowanie im spersonalizowanych „zaraz kognitywnych”.
  • „Dywidenda kłamcy”: Rozpowszechnienie technologii AI sprawia, że każdą niewygodną prawdę można teraz odrzucić jako cyfrową manipulację, co niszczy zaufanie do jakichkolwiek dowodów i obiektywnej rzeczywistości.

O tym się właściwie nie mówi, ale w istocie fakt, że stworzenie filmiku, w którym pokażemy kogoś w „nienajlepszym świetle” (eufemizm), co określamy, jako deepfake, daje dodatkową szansę nie tylko politykom, ale również innym oszustom. Także tym „incydentalnym”, którzy nie muszą kłamać zawodowo 😉. Wystarczy wszystkiemu zaprzeczać, bo przecież nie każdemu będzie dany dostęp do mediów, czy właściwe potraktowanie przez organy ścigania, żeby móc wykazać oryginalność zarejestrowanego materiału. W ten sposób choćby i najbardziej profesjonalnie zarejestrowany z ukrycia film pokazujący na przykład premiera z kochanką, można zbyć krótkim oświadczeniem: „to jest deepfake”.

  • Filtry jako narzędzie cenzury: Istnieje ryzyko, że AI, zamiast jedynie chronić przed szkodliwymi treściami, będzie automatycznie usuwać z dyskursu publicznego myśli „niecertyfikowane” lub sprzeczne z odgórnie ustaloną narracją, co prowadzi do domknięcia epistemicznego całych społeczności.

Otóż to! Przedstawiałem na tym blogu kilkakrotnie swoje „potyczki” z AI. Kłótnie, bo starałem się wymóc jakąś „refleksję”, czy choćby odrobinę „człowieczeństwa”, zapominając w zacietrzewieniu, że to tylko model językowy, który nie posiada układu nerwowego, a więc także emocji. Natomiast udało mi się pokazać, w jaki sposób potrafi konfabulować, czy zaprzeczać faktom, rozmywać jednoznaczne wnioski, albo pomijać dostępne w sieci badania, dokumenty, czy liczne artykuły. Tak się dzieje ZAWSZE w temacie szczepionek, imigrantów, antysemityzmu itd. Pewnie dałoby się znaleźć niewygodnych tematów więcej.

  • Digital ID i biometria: Skanowanie tęczówki czy inne formy cyfrowej tożsamości stają się jedyną „przepustką” do sieci, co pozwala na totalną inwigilację każdej aktywności online i trwałe połączenie biologii człowieka z jego cyfrowym śladem.

W konkluzji, wojna kognitywna nie jest jedynie teoretycznym konceptem, ale trwającą operacją mającą na celu nieodwracalną fragmentację wspólnej rzeczywistości i przekształcenie wolnych obywateli w nieświadomych „żołnierzy” wpływowych struktur cyfrowych.

Kilka zdań o integracji

Nie, nie… Nie będzie tym razem o integrowaniu się z przybyszami, czy integracji korporacyjnej, ale koncepcji „Systemu 3” w myśleniu.

Wspomniana już wyżej koncepcja „Systemu 3” poznania odnosi się do integracji sztucznej inteligencji bezpośrednio z ludzkim mózgiem, co tworzy zewnętrzną, technologiczną warstwę procesów myślowych. Stanowi ona rozszerzenie klasycznego modelu psychologicznego, który dzieli myślenie na dwa systemy: System 1 (szybki, intuicyjny) oraz System 2 (wolny, analityczny).

Główne cechy Systemu 3 w relacji z AI to:

  • Zewnętrzna warstwa obliczeniowa: AI połączona z mózgiem poprzez interfejsy mózg-komputer (BCI) staje się nowym ogniwem w procesie podejmowania decyzji. Nie tylko wspomaga ona człowieka, ale aktywnie kształtuje, filtruje i ogranicza dostępne mu opcje wyboru.
  • Iluzja autonomii: System 3 działa na tyle dyskretnie, że użytkownik zachowuje pełne subiektywne poczucie, iż decyzje są jego własne, podczas gdy w rzeczywistości jego zachowanie zostało zaprogramowane przez algorytm.
  • Błąd automatyzacji (Automation Bias): Ludzie wykazują tendencję do bezkrytycznego ufania sugestiom maszyn. Badania wskazują, że żołnierze lub operatorzy postępują zgodnie z błędnymi sugestiami AI w blisko 80% przypadków, co określa się mianem „poznawczej kapitulacji”.
  • Utrata tożsamości i agencji: Stała obecność Systemu 3 może prowadzić do głębokiego poczucia alienacji. Osoby poddane takiej integracji mogą czuć się jak „elektryczne lalki” lub maszyny, których zdolność do samodzielnego działania (agencja) została rozproszona w strukturze hybrydowej.
  • Zastosowanie w pętli OODA: W kontekście militarnym System 3 celuje w fazy Decyzji (Decide) oraz Działania (Act). Pozwala na przetwarzanie danych i reagowanie (np. sterowanie rojami dronów) z prędkością ludzkiej myśli, ale kosztem oddania kontroli algorytmom.

W wojnie kognitywnej System 3 jest postrzegany jako narzędzie do przejęcia kontroli nad biologią decyzji człowieka, zamieniając go w element systemu uzbrojenia, który wykonuje zadania zgodnie z planem agresora, wierząc we własną niezależność.

A co na to NATO?

Tutaj wypada zacytować fragment, wspomnianego na początku, tekstu z platformy X:

Rozpoznanie zagrożeń płynących z Wojny Kognitywnej w strukturach Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) nabrało bezprecedensowego tempa. Fundamentalne znaczenie w tym zakresie mają prace badawcze prowadzone przez Innovation Hub przy Allied Command Transformation (ACT), w tym kluczowe raporty opracowane pod kierownictwem François du Cluzela. Raporty te pełnią rolę wezwania do przebudzenia (sentinel call) dla państw Sojuszu, wskazując, że przyszłe konflikty będą toczyć się nie na terytoriach geograficznych, lecz wśród cyfrowo połączonych populacji.

Doktryna NATO definiuje Wojnę Kognitywną jako militaryzację nauk o mózgu, która dąży do zintegrowania ataku na trzech wzajemnie przenikających się poziomach: biologicznym, psychologicznym i społecznym. […]

Według raportu du Cluzela, ostatecznym celem uczynienia z ludzkiego mózgu pola bitwy jest destrukcja kapitału zaufania. Jest to wojna ideologii, która dąży do erozji fundamentów, na których opiera się każde demokratyczne społeczeństwo. Zamiast atakować instalacje wojskowe czy sieci energetyczne, przeciwnik inwestuje w technologie poznawcze, aby stworzyć „osadzoną piątą kolumnę” – sytuację, w której obywatele atakowanego państwa dobrowolnie, choć nieświadomie, zachowują się zgodnie z planami przeciwnika. Osiąga się to poprzez zjawisko określane jako „kognitywne ścieranie” (cognitive attrition). Jest to proces ciągłego, zmasowanego bombardowania ludzkiego umysłu sprzecznymi informacjami, bodźcami emocjonalnymi i wirtualnymi kryzysami, co prowadzi do przeciążenia decyzyjnego (decision-making overload), kolapsu kognitywnego i ostatecznie – kognitywnej entropii. Umysł ludzki, pozbawiony punktów odniesienia i wyczerpany neurologicznie, staje się całkowicie podatny na zewnętrzne sterowanie.

Czy to mało? Jeśli tak, w najbliższym czasie postaram się przekazać nieco więcej informacji, które dla zwolenników rozwoju techniki z pewnością będą czymś fascynującym. Z drugiej strony, czy naprawdę kroczymy coraz szybciej we właściwym kierunku?

Żyjemy w czasach, w których wszystko przyspiesza, co po części wymusza technologia. W ciągu niespełna trzech lat sztuczna inteligencja stała się dla jednych pomocą, dla innych niemal drugim domem, dla zdecydowanej mniejszości wyłącznie biznesem. Pragmatyzm w korzystaniu z nowych możliwości? Zdecydowanie jest wskazany, a przy tym warto dostrzegać kolosalne zagrożenia.

Utrata wolności, bez względu na to w jaki sposób ją oddamy, będzie bolesna. Cóż z tego, że biegniesz coraz szybciej, jeśli za linią mety znajduje się przepaść?

Tyle na dziś. Celowo pozostawiam pewien niedosyt, ale do tematu mam nadzieję powrócić niebawem. Jeśli uważasz, że to co tutaj piszę ma sens i chciałbyś czytać te teksty dalej, możesz mnie wesprzeć. A jeśli nadal uważasz, że moje teksty mają jakąś wartość, możesz mnie wesprzeć na kilka sposobów, na przykład stawiając mi kawę.

Będę też zobowiązany za każdą wiadomość, czy podzielenie się informacjami. To cenna wskazówka, że ta praca ma sens, co motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Jak zawsze, polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam niegasnącą nadzieję, że uda się też wkrótce zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy. Niebawem postaram się zrewanżować za tę wielkoduszność. Aby wspierający mogli wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Nowa inwigilacja, Nowa selekcja? Musi być wybór! Bez presji? Parodia procesu, Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było  

Nowa inwigilacja

by

Nowa inwigilacja w portfelu


Obiecałem, że sięgnę po temat, który jest pewnie ważniejszy, niż liczne bieżące spory polityczne, choć byłoby o czym pisać. W natłoku różnych informacji przeważnie giną nam te najważniejsze. Często jest znacznie gorzej, bo tego o czym mówić się powinno, w mediach głównego ścieku nie usłyszymy wcale! To nie jest kwestia złośliwości, czy przeoczenia. Dobry research można zrobić, zwłaszcza gdy wydawca programu ma do dyspozycji cały zespół ludzi, narzędzia i środki.
Z góry przepraszam, że niektóre kwestie powtórzę nawet kilkakrotnie, co nie wynika z postępującej sklerozy, ale jest zabiegiem celowym, bo warto pewne rzeczy zapamiętać. Wiemy, jak bardzo ulotne bywają informacje, które atakują nas niemal w każdej minucie dostępu do mediów.

Co słychać u sąsiadów?

Jakoś nikt nie kwapi się, żeby podawać nam na tacy niezwykle ciekawe newsy. Ściślej, określenie „nikt” dotyczy rzecz jasna wspomnianego nurtu mediów gadzinowych i reżimowych, co przeważnie się zresztą pokrywa. Tym razem chcę przeanalizować doniesienia BaldTV w intrygującym temacie nowych banknotów.

Niemiecki Federalny Urząd Druku (Bundesdruckerei) zaprezentował koncepcyjne banknoty z serii „Ex Nihilo” (z łac. „z niczego”), które całkowicie redefiniują pojęcie fizycznego pieniądza. Autor programu  rozkłada na czynniki pierwsze dwa kluczowe projekty, które powoli, jak zwraca uwagę, „wyłaniają się z cienia”.:

  1. STELLA – banknot zmniejszony do formatu standardowej karty kredytowej, wydrukowany na odnawialnym polimerze. Oficjalna narracja mówi o ekologii i oszczędzaniu materiałów. Można postawić tutaj pytanie, czy zjawisko psychologiczne znane jako „Spendception” i celowa redukcja naszego „bólu płacenia” nie mają nas po prostu podprogowo przygotować na świat bez fizycznej waluty?
  2. IGNIS – pierwszy na świecie całkowicie czarny banknot wyposażony we wbudowany mikrochip NFC wysokiego bezpieczeństwa. To fizyczny pieniądz, który w ułamku sekundy może łączyć się z systemami cyfrowymi i infrastrukturą CBDC (Cyfrową Walutą Banków Centralnych).

W materiale wideo autora można wysłuchać pełnej analizy. Postaram się, także w oparciu o inne materiały, przybliżyć te kwestie, ponieważ tutaj (wbrew pozorom) nie chodzi o jakąś „nowinkę”, która rozwiązuje problemy klientów. Przeciwnie, pod pretekstem nowości, proponuje dobrowolne wejście jeszcze głębiej do zakratowanej celi. Opuszczenie jej może okazać się trudne, albo niemożliwe. To, oczywiście, będzie proces, który trochę potrwa. Gotowanie żaby zaczęło się wiele lat temu, ale oni są cierpliwi. Przewidzieli naprawdę wiele, ale czy wszystko?

Jak podobają Wam się te nowe banknoty? O co w ogóle chodzi i „co Autor miał na myśli”? To pytania, jakie można sobie zadać na początek.

Banknoty z serii Ex Nihilo oraz model Ignis to innowacyjne i kontrowersyjne projekty koncepcyjne zaprezentowane przez niemiecką drukarnię federalną (Bundesdruckerei GmbH). Ich powstanie wiąże się z globalnym przejściem na waluty cyfrowe banków centralnych (CBDC) i próbą psychologicznego przygotowania społeczeństwa do pełnej digitalizacji pieniądza.

Oto bardziej szczegółowa charakterystyka tych banknotów:

Seria Ex Nihilo (Z nicości)

Nazwa serii pochodzi od łacińskiego terminu ex nihilo, co ma symbolizować fakt, że w miarę cyfryzacji pieniądz staje się coraz bardziej niezależny od materii fizycznej, zbliżając się do stanu nicości.

  • Wygląd i kolorystyka: Banknoty te są absolutnie czarne. Wybór tego koloru ma symbolizować „podróż w fizyczną nicość” oraz odwracać konwencjonalną logikę druku (jasne wzory na ciemnym tle).
  • Wymiary: Nowsze wersje (np. Stella) mają, jak wspomniałem wyżej, rozmiar karty kredytowej (85 x 54 mm). Ma to na celu manipulację behawioralną – użytkownik powinien przestać podświadomie odróżniać wydawanie gotówki od używania karty, co zmniejsza tzw. „ból płacenia” i sprzyja impulsywnym zakupom. Okazuje się, o czym będzie jeszcze dalej, że rozmiar banknotów także ma znaczenie.
  • Materiały i ekologia: Są produkowane z kompozytów recyklingowych lub polimerów pochodzących ze źródeł odnawialnych (biomasy).
  • Symbolika i ideologia: Narracja dotycząca serii opowiada o węglu, jako budulcu życia. Zamiast tradycyjnych nominałów pojawiają się odniesienia astrofizyczne, co ma przesuwać uwagę odbiorcy z kwestii inwigilacji na idee proekologiczne i naukowe. Zauważcie, jak dobrze wpisuje się to w stręczoną nam narrację. Węgiel jest budulcem życia. Tutaj się nie dyskutuje. Ale spalanie węgla? O! To jest złe i szkodzi środowisku. Nauka, a może raczej „nauka” przede wszystkim…
  • Zabezpieczenia: Wykorzystują zaawansowane technologie, takie jak nacięcia laserowe dla niedowidzących, specjalne atramenty reagujące na podczerwień oraz okienka (np. Skylight) emitujące podświetlone obrazy. I tu znów odwracamy uwagę od celu. Kierujemy użytkownika w stronę nowinek technologicznych, bezpieczeństwa itd. I rzeczywiście, większość ludzi daje się na to nabrać. Oni naprawdę NIE WIDZĄ prawdziwych zagrożeń, ale nie dlatego, że są niepełnosprawni fizycznie.

Banknot Ignis (Ogień)

Ignis to pierwsza iteracja z tej serii, zaprezentowana w 2024 roku, która zdobyła nagrodę za innowacyjność.

  • Zintegrowany mikroczip NFC: Najważniejszą cechą Ignisa jest wbudowany układ scalony (dostarczany przez Infineon Technologies). Umożliwia on komunikację ze smartfonami oraz systemami chmurowymi CBDC.
  • Dynamiczna wartość: Dzięki czipowi banknot ten nie posiada stałego nominału. Wartość jest dynamiczna i zapisana w rejestrze cyfrowym, co czyni go de facto „zimnym portfelem” (cold wallet) lub fizycznym tokenem dostępowym. Symbolicznie nominał określono jako 6000 COT (temperatura powierzchni Słońca). Czemu akurat Słońca? I jak to się ma w odniesieniu do „zimnego portfela”? Ciekawe, prawda?
  • Kontrola i programowalność: Ignis pozwala na śledzenie przepływu kapitału. Może być programowalny, co oznacza, że instytucje emitujące mogą zdalnie zdecydować, na co dany banknot może zostać wydany (np. tylko na żywność, z wyłączeniem alkoholu czy paliw kopalnych) lub zablokować go w przypadku udziału właściciela w nielegalnych demonstracjach.

    To, rzecz jasna, nie będzie najważniejsza informacja pojawiająca się na paskach telewizji informacyjnych. Nie, nie… A jak zostanie sprzedana „frajerom”? Zapewne tak, jak w Chinach. Należy „chronić społeczeństwo” przed wichrzycielami, którzy burzą spokój porządnych obywateli, więcej piją, a może i ćpają, albo zbyt często się przemieszczają, a to niedobrze… W Europie kładzie się nacisk na zwiększanie śladu węglowego, bo wiadomo, że „planeta płonie”! Pisałem o tym m.in. w tekście „Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami„
  • Zasięg odczytu: Choć oficjalnie chipy NFC działają na odległość centymetrów, raporty sugerują, że mogą być skanowane z odległości od 60 do 90 cm, co umożliwia niejawne monitorowanie zawartości portfela obywateli. I to jest kwestia kluczowa! Jeśli się gdziekolwiek pojawisz, uprawnione do tego służby, będą w każdym momencie mogły sprawdzić, jaki jest Twój status społeczny, ekonomiczny itd.

O statusie zdrowotnym już wspominałem wielokrotnie, bo przecież to podstawowy ból głowy globalistów. Zaglądanie w głąb ciała dowolnej osoby i realny wpływ na stan jej zdrowia oraz decydowanie o tym, jak długo ma żyć, jak powinna wyglądać jej płodność etc., to są elementy niezbędne w całej tej układance.

Wróćmy jednak do prezentacji Bundesdruckerei GmbH.

Podsumowując, banknoty te stanowią hybrydę tradycyjnego nośnika z technologią cyfrową, pełniąc funkcję narzędzia inżynierii społecznej, które ma oswoić użytkowników z monitorowalnym i sterowalnym systemem płatniczym.

Jakie jeszcze są konsekwencje braku stałego nominału?

Brak stałego, nadrukowanego nominału na banknocie Ignis niesie ze sobą szereg fundamentalnych konsekwencji prawnych, ekonomicznych i społecznych, które całkowicie zmieniają dotychczasowy charakter gotówki:

  • Dynamiczna wartość: Banknot przestaje być tradycyjnym pieniądzem fiducjarnym (fiat money), który posiada stałą wartość na okaziciela i ostatecznie zamyka transakcję w momencie fizycznego przekazania. Zamiast tego jego wartość staje się dynamiczna i zapisana cyfrowo, co sprawia, że nadrukowane liczby (jak 10 czy 100) tracą sens techniczny.
  • Przekształcenie w „zimny portfel”: Ignis staje się de facto fizycznym tokenem dostępowym lub tzw. „zimnym portfelem” (cold wallet) zintegrowanym z rozproszonym rejestrem (DLT). Oznacza to, że banknot sam w sobie nie „jest” pieniądzem, a jedynie kluczem do środków zapisanych w systemie cyfrowym. Tak. Wiem, że to trudno zrozumieć, zwłaszcza ludziom, którzy są przywiązani do gotówki. Ale czy my naprawdę jesteśmy do niej przywiązani? Wrócę do tego w dalszej części tekstu, bo to bardzo interesujące zagadnienie.
  • Konieczność weryfikacji online: Aby sprawdzić autentyczność banknotu lub aktualnie przypisaną do niego kwotę, wymagane jest połączenie (choćby pośrednie) z centralną bazą danych. Wyklucza to możliwość pełnego funkcjonowania w trybie offline bez śladu cyfrowego. Czyli niby masz banknoty w portfelu, ale tak naprawdę, tylko wydaje ci się, że je posiadasz!
  • Utrata anonimowości: Brak stałego nominału i powiązanie banknotu z mikrochipem NFC umożliwia śledzenie przepływu kapitału. Każda transakcja może być rejestrowana w dzienniku przepływów, który jest przesyłany do centrali w celu weryfikacji (np. pod kątem przepisów o praniu brudnych pieniędzy). Znacie to? Co chwila przysyłają jakieś ankiety z banku, nowe żądania udowodnienia, że nie jesteś wielbłądem i nie finansujesz terroryzmu. Teraz będą dokładnie wiedzieli, co zrobisz z kasą. Wcześniej mogli otrzymać informację, że wypłaciłeś określoną ilość gotówki, ale dalej już wiedza była mocno ograniczona. Oczywiście, jeśli nie brałeś imiennych lub firmowych faktur.
  • Programowalność pieniądza: Ponieważ wartość jest cyfrowa, pieniądz staje się „inteligentny” (smart contract). Instytucje emitujące mogą zaprogramować banknot tak, aby mógł być wydany wyłącznie na określone cele (np. tylko na żywność, z wykluczeniem alkoholu czy paliw kopalnych). Może to służyć jako narzędzie kontroli śladu węglowego lub instrument inżynierii społecznej. Wspomniałem o tym wyżej, ale warto się jeszcze na chwilę tu zatrzymać. Pisałem, między innymi w tym artykule, o podstawowym dochodzie gwarantowanym. Ta pułapka może być już wielopoziomowa. Czemu?

Łatwo sobie wyobrazić sytuację, w której otrzymując dodatkowe pieniądze za nic, człowiek przyzwyczajony dotąd do swobodnego ich wydawania, mógłby zacząć protestować, że nagle nie może sobie kupić więcej paliwa na stacji benzynowej, czy butelki dobrego wina. Ale zastanów się, czy na pewno będziesz się upominał, że ktoś bezrobotny, zaniedbany, spędzający czas na zatrzymywaniu klientów Żabki, czy jakiegoś marketu, żeby dostać dwa złote na piwo, otrzymał tego rodzaju blokadę na swoje środki? Być może stwierdzisz, że to nawet lepiej, bo kupi sobie coś do jedzenia i będzie zdrowszy itd. Czyż nie w tym kierunku pójdzie ocena tej sytuacji przez wielu „porządnych ludzi”?

Obawiam się, że kwestia wolności nie znajdzie tu obrony. No, bo przecież nie wszyscy na nią zasługują, prawda? NIEPRAWDA! To jest prawo podstawowe każdego człowieka. Do wolności zostaliśmy stworzeni przez Boga i zgoda na taką „pedagogikę” systemu byłaby zbrodnią! No, ale któż się tym przejmie? No, dobrze. Załóżmy, że znaleźliby się tacy, lecz mogą nie mieć pojęcia, komu i co jest blokowane. Właśnie na tym polega jedna z pułapek. Niektórym będzie wolno więcej. Skoro są grzeczni, „nie wywijają” krytykując władzę, czy biorąc udział w manifestacjach, uprzejmie donoszą na tych „gorszych” i spełniają oczekiwania systemu, można im smycz nieco wydłużyć. A jeśli nie? Patrz niżej:

  • Zdalne blokowanie środków: Brak stałego nominału i oparcie systemu na cyfrowym rejestrze pozwala władzom na zdalne zamrożenie aktywów przypisanych do konkretnego banknotu. Może się to stać np. na podstawie oceny ratingu społecznego lub za udział w demonstracjach, co czyni fizyczny banknot „bezużytecznym plastikiem”.

Teoria spiskowa? To przypomnij sobie, co zrobił rząd Kanady w czasie plandemii, kiedy kierowcy trucków prowadzili swój protest. Jak szybko zablokowano im konta i uniemożliwiono tankowanie aut? To trwało wprawdzie „aż” kilka dni, bo realizacja rządowej dyrektywy była mocno rozproszona. Tutaj już tak nie będzie. W przypadku CBDC operację wykona bank centralny w jednej chwili i to bez konieczności odbierania jakichkolwiek poleceń. Konstrukcja SYSTEMU wymusi działanie zapisane w algorytmie. Brakuje ci punktów kredytu społecznego? Z automatu włącza się blokada. Tyle że zmienia się jej zakres. Jeśli straciłeś tylko część punktowego „dorobku”, zablokują ci konkretne „przyjemności”, na przykład konsumpcję określonych produktów, albo wylot na wakacje. Jeżeli byłeś bardzo niegrzeczny, możesz utracić szansę kupna biletu na pociąg dalekobieżny, albo większej ilości paliwa do twojego auta.

Oczywiście, jeśli w ogóle jeszcze pozwolą ci mieć jakikolwiek samochód. Pamiętajmy, że w Chinach przećwiczono już model emisji pieniędzy z określoną datą ważności. Gdyby to się przyjęło, prawdopodobnie nigdy nie zbierzesz kwoty niezbędnej do kupienia auta. A jeśli nawet by się to udało i tak z jakiejś przyczyny mogą ci zablokować transakcję. Dlaczego? Choćby dlatego, że posiadane przez ciebie banknoty nie będą miały konkretnej, stałej wartości.

Podsumowując, brak stałego nominału na banknocie Ignis oznacza przejście od fizycznej własności pieniądza do modelu warunkowego dostępu do środków cyfrowych, co daje emitentowi pełną kontrolę nad sposobem i możliwością ich wydatkowania.

I w ten oto sposób twoje pieniądze będą jak „podstawowy dochód gwarantowany” – czyli, ani podstawowy, ani dochód, ani gwarantowany, bo wszystko będzie zależało od oceny, czy spełniasz określone wymagania.

Blik i zmierzch gotówki w Polsce

Według cytowanego źródła polski system BLIK odegrał kluczową rolę w ograniczaniu popularności gotówki w Polsce, co autor określa sformułowaniem, że system ten „załatwił” Polaków w kontekście odchodzenia od fizycznego pieniądza.

Wpływ systemu BLIK oraz innych płatności cyfrowych na polski rynek charakteryzuje się następującymi trendami:

  • Spadek udziału gotówki: Obecnie w Polsce gotówka jest używana w około 26% do 35% transakcji, co stanowi wyraźny spadek w porównaniu do roku 2023, kiedy wskaźnik ten wynosił od 32% do 42%.
  • Bardzo szybki wzrost: Obok kart płatniczych i systemów A2A (account-to-account), to właśnie BLIK odnotowuje bardzo dynamiczny przyrost użytkowników.
  • Zmiana nawyków płatniczych: Polacy zaczęli stosować model mieszany – gotówkę rezerwują głównie na małe zakupy oraz wizyty na bazarach, podczas gdy w marketach i większych punktach handlowych dominują płatności bezgotówkowe.

W porównaniu do innych narodów, takich jak Niemcy, którzy silnie trzymają się gotówki (ponad 51% transakcji w 2023 roku), Polacy wykazują znacznie większą otwartość na systemy takie jak BLIK, co przyspiesza proces cyfryzacji płatności w kraju.

Prawda jest taka, że jeśli nie będziemy dbać o płatności gotówkowe, nie tylko na rynku, ale wszędzie, gdzie się da, zostaniemy tej możliwości pozbawieni. Może to potrwa kolejną dekadę, a może krócej. Na szczęście nie mogą nas jeszcze z przyczyn proceduralnych (nie spełniamy warunków) na siłę „zapisać” do strefy Euro. Przywiązanie do złotówki jest nadal silne, ale kto by się przejmował takimi „drobiazgami”, jeśli tylko dałoby się coś ugrać dla siebie. Banda, która rządzi krajem, nie liczy się przecież ani z prawem, ani, „za przeproszeniem” – jak mawia Grzegorz Braun – ze sprawiedliwością. Jakąkolwiek zresztą, włączając w to sprawiedliwość Boską.

Jeżeli ktoś myślał, że w końcu dadzą nam spokój, mogę „uspokoić”, że NIE DADZĄ! Wystarczy przeczytać choćby tę krótką informację, żeby przekonać się, jak plany inwigilacji rozwijają się w najlepsze. Wróćmy jednak do tematu głównego.

I to jest coś, co się idealnie wpisuje w jedną z cech nowych banknotów. Oczywiście, tam monitorowanie historii transakcji stanie się bajecznie proste. Czemu?

Choć systemy te są promowane jako działające offline, w rzeczywistości chipy w inteligentnych banknotach buforują historię transakcji. W momencie połączenia z siecią (np. podczas spieniężenia lub doładowania środków), cały dziennik przepływów jest przesyłany do centrali w celu weryfikacji, co eliminuje anonimowość gotówki.

Czy są pytania?

Owszem! Ktoś może zapytać, dlaczego na banknocie Stella widnieje sylwetka płodu?

Sylwetka płodu na banknocie Stella jest częścią zaawansowanego zabezpieczenia o nazwie Skylight, opracowanego przez firmę SICPA. Obraz ten nie jest widoczny na pierwszy rzut oka – projektor umieszczony w specjalnym okienku emituje go dopiero po odpowiednim podświetleniu banknotu.

Pojawienie się tego symbolu wynika z dwóch głównych powodów opisanych w źródłach:

  • Narracja o „budulcu życia”: Seria Ex Nihilo (do której należy Stella) opowiada historię węgla jako pierwiastka niezbędnego do powstania życia we wszechświecie. Stella (Gwiazda) nawiązuje do momentu narodzin węgla w jądrach gwiazd, a przesłanie „jesteśmy gwiezdnym pyłem” ma budować emocjonalną więź z użytkownikiem. Sylwetka płodu stanowi tu ostateczny symbol życia uformowanego z tego pierwiastka.
  • Inżynieria społeczna i odwrócenie uwagi: Według źródeł zastosowanie tak nasyconej, niemal „alchemicznej” symboliki pełni funkcję strategiczną. Ma ona przesunąć uwagę krytycznego odbiorcy z kwestii utraty anonimowości, inwigilacji i pełnej kontroli finansowej (wynikającej z cyfryzacji pieniądza) na uniwersalne i pozytywne idee, takie jak ewolucja, ekologia czy astrofizyka. Nadaje to technologii nadzoru aurę „nieuchronnego, naturalnego postępu”.

Dodatkowo, projekt ten dopełniają inne kosmiczne symbole, takie jak obraz zakrzywienia czasoprzestrzeni wokół czarnej dziury (Kinegram Zero) oraz nawiązania do temperatury kosmicznego promieniowania tła (3 Kelwiny).

W ten oto sposób robi się wodę z mózgu nie tylko realnym użytkownikom nowych banknotów, które pewnie nie staną się popularne natychmiast. Chodzi właśnie o wywołanie efektu WOW!, który sprawi, że ogłuszeni tą pseudonaukową retoryką potencjalni użytkownicy, zwyczajnie zapragną mieć natychmiast takie „cudo”. I w ten sposób (zginęło wiele osób) 😉, ludzie sami wpakują sobie czy to do portmonetki, czy portfela, nowy pieniądz, który nie tylko przyspieszy proces erozji gotówki, ale też pozwoli na całkowicie legalną inwigilację chętnych. Rzecz jasna, potem już nie tylko „ochotników”, lecz każdego, komu trzeba będzie wręczyć taką „gotówkę”. I oni naprawdę (do końca) będą przekonani, że to jest jeszcze gotówka! Później już potrzeba zmuszania kogokolwiek do przyjęcia tego „dobrodziejstwa” zniknie, ponieważ stanie się standardem.

Dziś, nie tylko w Skandynawii, choć tam nadal częściej, ludzie sami poddają się chipowaniu, żeby mieć wszczepiony w dłoń swój wirtualny portfel, zamiast karty kredytowej. Ach! Jakaż to wygoda, czyż nie?!

I będą przekonywać, że to naprawdę ma same zalety. Nie trzeba nosić portfela, który mogą ci ukraść. Nie musisz pamiętać, żeby zabrać z domu pieniądze. Jesteś „wolny” i masz wszystko pod kontrolą…

To znaczy, zostałeś niewolnikiem systemu, który kontroluje już nie tylko twój portfel, ale być może całe ciało. Oczywiście, dla twego dobra…  Jak niewiele trzeba, żeby dać się wkręcić i jeszcze tego bronić, prawda? Czy naprawdę chcemy tego w Polsce?

Ale to nie wszystko! Ktoś spyta:

Czemu stosuje się banknoty w formacie karty kredytowej?

Redukcja rozmiaru banknotu Stella do formatu karty kredytowej (85 x 54 mm) jest według źródeł celową i precyzyjnie zaprojektowaną manipulacją behawioralną.

Stosowane w tym formacie manipulacje psychologiczne obejmują:

  • Zacieranie granicy między gotówką a kartą: Posiadacz banknotu o wymiarach karty przestaje podświadomie odróżniać wydawanie fizycznego pieniądza od przesunięcia plastikowej karty zbliżeniowej. Jest to tzw. mechanizm pomostowy, który ma mentalnie przygotować społeczeństwo do pełnej cyfryzacji pieniądza.
  • Redukcja „bólu płacenia”: Zmiana formatu jest skorelowana z mechanizmami neuroekonomii dotyczącymi tzw. bólu płacenia. Fizyczna gotówka zazwyczaj generuje silniejszy opór psychiczny przy wydawaniu; format karty ten opór zmniejsza.
  • Zwiększenie skłonności do wydatków: Źródła przytaczają badania empiryczne, z których wynika, że osoby używające formy płatności przypominającej kartę są skłonne wydawać średnio więcej pieniędzy (w jednym z eksperymentów było to 175 $ w porównaniu do 145 $ przy płatności tradycyjną gotówką).
  • Stymulowanie zakupów impulsywnych: Ludzie posługujący się „plastikiem” lub formatem karty znacznie częściej impulsywnie kupują produkty niezdrowe, takie jak przekąski czy słodycze.
  • Obniżenie poczucia wartości przedmiotu: Płacenie kartą drastycznie zmniejsza emocjonalne przywiązanie do kupionej rzeczy. W opisanym w źródłach eksperymencie osoby płacące gotówką wyceniały nabyty przedmiot na 6,71 $, podczas gdy osoby płacące kartą wyceniały ten sam przedmiot na zaledwie 3,83 $. To interesujący eksperyment, ale odpowiedz sobie szczerze na pytanie, jak wiele niepotrzebnych rzeczy kupiłeś / kupiłaś, właśnie płacąc kartą?
  • Oderwanie transakcji od realnej wartości: Format ten sprzyja postrzeganiu płatności jako abstrakcyjnej operacji numerycznej, całkowicie oderwanej od poczucia realnej wartości pieniądza, co sprzyja interesom systemów kredytowych i wielkich korporacji.

Działania te są określane w źródłach jako element strategii „gotowania żaby”, mającej na celu stopniowe oswajanie ludzi z systemami, w których pieniądz jest w pełni monitorowalnym cyfrowym tokenem.

Jakie limity płatności wprowadzi UE?

Od 10 lipca 2027 roku w całej Unii Europejskiej ma zacząć obowiązywać ścisły i jednolity limit dla komercyjnych transakcji gotówkowych w wysokości 10 000 euro.

Źródła wskazują również na dodatkowe istotne szczegóły dotyczące tych regulacji:

  • Decyzje krajowe: Poszczególne rządy państw członkowskich zachowają możliwość ustalenia jeszcze niższych limitów płatności gotówkowych niż ten wyznaczony przez Unię.
  • Cel zmian: Wprowadzenie tych ograniczeń wpisuje się w szerszy trend wypierania gotówki, która historycznie była gwarantem anonimowości, przez w pełni zdigitalizowane i monitorowalne systemy płatnicze.

Obecnie poziom wykorzystania gotówki w Europie jest bardzo zróżnicowany – od krajów nordyckich, gdzie płatności gotówkowe stanowią poniżej 5%, po kraje takie jak Austria, Włochy czy Malta, gdzie wskaźnik ten przekracza 60%.

Oj tam, oj tam! Przecież nie jest jeszcze tak źle, bo gotówki nie zakazali, a o nowych banknotach w Polsce nikt nie słyszał, prawda? Nieśmiało przypomnę, że o COVID-19 też nikt wcześniej nie słyszał i jakoś nie bardzo nam to pomogło…

Przypomnijmy, jakie dane zbiera chip NFC podczas noszenia go w portfelu?

Według informacji zawartych w źródłach, mikrochip NFC wbudowany w banknoty takie jak Ignis nie ogranicza się jedynie do przechowywania aktualnej kwoty, ale pełni funkcję narzędzia do gromadzenia i przesyłania szczegółowych danych.

Chip NFC podczas noszenia go w portfelu oraz w trakcie użytkowania zbiera i przetwarza następujące informacje:

  • Buforowana historia transakcji: Chociaż systemy te są promowane jako działające w trybie offline, w rzeczywistości układy w inteligentnych banknotach buforują historię transakcji (tzw. dziennik przepływów).
  • Dowody kryptograficzne: Wraz z historią transakcji przechowywane są dowody kryptograficzne, które po podłączeniu do sieci (np. w celu spieniężenia środków lub doładowania banknotu) są przesyłane do centrali w celu weryfikacji wymogów dotyczących zapobiegania praniu brudnych pieniędzy.
  • Unikalny numer identyfikacyjny (UID): Każdy banknot posiada swój numer UID, który emituje sygnał możliwy do niejawnego zeskanowania.
  • Wielkość posiadanych zasobów: Dzięki możliwości skanowania portfela z odległości od 60 do 90 cm (przy użyciu zmodyfikowanych czytników), systemy nadzoru mogą sprawdzać, jakiej wielkości zasoby finansowe dana osoba posiada przy sobie w danym momencie.
  • Profile behawioralne i sieć kontaktów: Agregacja numerów UID w czasie i przestrzeni pozwala na tworzenie bezbłędnych profili behawioralnych. Na tej podstawie system może ustalić:
    • Gdzie przebywamy (skanowanie w bramkach w metrze, centrach handlowych, na lotniskach czy wiecach politycznych).
    • Z kim się spotykamy (mapowanie sieci kontaktów międzyludzkich za pomocą portfeli znajdujących się w bliskiej odległości od siebie).

Źródła wskazują, że taka architektura zmienia fizyczną gotówkę w „rozproszony system podsłuchowy”, umożliwiając pełny nadzór nad przepływem kapitału oraz aktywnością obywatela.

Czy już jesteśmy w Chinach?

No, nie! Spokojnie. Jeszcze ci sprzedadzą bilet dokąd chcesz, o ile masz na to odpowiednią ilość środków. Nikt nie sprawdza, czy brałeś udział w jakimś proteście i możesz swobodnie kupić alkohol bez ograniczeń. Czyli jest OK? Niekoniecznie. Z tym brakiem sprawdzania co robisz i co kupujesz, bym nie przesadzał, bo przecież nadal śledzi cię własny smartfon, Google, Meta i inne firmy, banki skrupulatnie rejestrują wszystkie transakcje. I co? Ciągle im mało! Dlaczego?

Ponieważ tutaj nie chodzi o jakąś wiedzę „na wszelki wypadek”, ale o pełną, absolutną kontrolę i oni nie spoczną, dokąd jej nie uzyskają. Zapytasz, czemu tych banknotów nie ma jeszcze w obiegu, skoro projekt pochodzi sprzed niemal dwóch lat? Dobre pytanie!

Moim zdaniem, po prostu jeszcze nie są gotowi. Działania musza być skorelowane i nikt nie będzie wyskakiwał „przed szereg”. Przecież informacje o możliwościach umieszczania chipów w banknotach nie są nowe. Można o tym przeczytać także tutaj, czy tutaj. Warto mieć świadomość, że ta sama firma, czyli Niemiecki Federalny Urząd Druku, na swojej oficjalnej stronie pisze o zdrowiu cyfrowym! Cytat:

Bundesdruckerei oferują szeroką gamę rozwiązań zapewniających płynne, bezpieczne TI i procesy cyfrowe w sektorze opieki zdrowotnej. Spółki Grupy Bundesdruckerei opracowują rozwiązania z zakresu e-zdrowia, które zapewniają wyjątkowe bezpieczeństwo.

Drukarnia papierów wartościowych ma sieć spółek, które „myślą o zdrowiu Niemców”? Serio? I czy na pewno tylko Niemców? No, może przesadzam, bo przecież chodzi o e-zdrowie, a to jednak jakaś różnica. Nie zawsze taka, jak pomiędzy badaniem pacjenta przez specjalistę, a osłuchaniem przez telefon, ale coś w tym rodzaju. Dworuję sobie, ale kiedy czytam, że chodzi o „zapewnienie wyjątkowego bezpieczeństwa”, to już wiem, że to synonim inwigilacji na niespotykaną wcześniej skalę…

Tyle na dziś. W tej serii znajdą się jeszcze co najmniej dwa artykuły, w których chciałbym poruszyć nie mniej ważne, a mocno powiązane ze sobą kwestie.

A jeśli nadal uważasz, że moje teksty mają jakąś wartość, możesz mnie wesprzeć na kilka sposobów, na przykład stawiając mi kawę.

Będę też zobowiązany za każdą wiadomość, czy podzielenie się informacjami. To cenna wskazówka, że ta praca ma sens, co motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam nieustającą nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy. Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Musi być wybór! Bez presji? Parodia procesu, Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było  

Musi być wybór!

by


Generalnie możliwość wyboru jest rzeczą dobrą, a Polacy, jak mało która nacja, za jakimkolwiek przymusem nie przepada. To jest akurat jedna z tych pozytywnych cech narodowych, choć obawiam się, że w tej kwestii zaszły także pewne niekorzystne zmiany. Mój wrodzony optymizm został wystawiony na próbę w trakcie plandemii jedynie słusznej choroby, kiedy z przerażeniem obserwowałem, jak ochoczo ludzie zakrywali twarze jakimiś szmatami. Zwłaszcza, kiedy nie potrzeba było wielkiej wiedzy, aby rozumieć, że takie działanie może mieć skuteczność zbliżoną co najwyżej do przykrycia się na noc drabiną, żeby nam było cieplej.

Cóż, było, minęło i wydawało się, że może być już tylko lepiej. Tymczasem, choć od 10 lat istnieje rosnąca w siłę grupa „antyszczepionkowców, szurów i płaskoziemców”, jak określają ją media głównego ścieku i „ludzie świadomi”, to mamy pewien regres.

Niewygodne badanie?

O czym piszę? Tydzień temu w Warszawie miały miejsce dwa, ważne wydarzenia, związane z walką o dobrowolność szczepień. W piątek odbyło się posiedzenie Zespołu Parlamentarnego ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków, po którym odbyła się projekcja filmu „An Inconvenient Study”, „zaś w sobotę (6 czerwca) 10 Marsz Stowarzyszenia STOP-NOP „Naturalnie Odporni, przeciwko przymusowi szczepień. W obu wydarzeniach wzięli udział goście specjalni, słynny dziennikarz amerykański, producent filmu „Niewygodne badanie”, Dell Bigtree oraz dr Brian Hooker, naczelny naukowiec Children Health Defence, organizacji, której założycielem jest Robert F. Kennedy Jr., obecny Sekretarz zdrowia i opieki społecznej Stanów Zjednoczonych.

Relacje w całości można obejrzeć na platformie BanBye oraz na YouTube. Gorąco polecam. Skrócona wersja relacji z Marszu (45 min) znajduje się na kanale Tomasza Krasuckiego. Pełna wersja jest tutaj. Wiem, że nie każdy, kto jest tematem zainteresowany, a nie mógł pojawić się w stolicy w czasie poprzedniego weekendu, znajdzie trzy czy cztery godziny, aby obejrzeć całość. Dlatego postanowiłem dziś napisać w miarę możliwości krótkie podsumowanie tych wydarzeń.

Jeśli ktoś nie jest zainteresowany czytaniem i woli poczekać, aż to system zainteresuje się jego dziećmi, wnukami, czy posiadaną aktualnie „właściwą odpornością covidową” lub inną, zawsze ma wybór. Niedługo zapewne już paszporty szczepionkowe zostaną zintegrowane z aplikacją „MObywatel”, czy podobną i już niczego nie trzeba będzie czytać. Wystarczy wystawić ramię… 😉

Osobiście jestem przeciwnikiem nie tylko przymuszania kogokolwiek do szprycowania czymkolwiek, ale też nie mam nic przeciwko temu, aby ludzie dorośli wystawili do ukłucia odpowiednią część ciała, jeżeli uważają, że tak będzie dla nich lepiej. Mam tylko dwa zastrzeżenia. Po pierwsze, powinny być to osoby powyżej 21 roku życia, bo uważam, że preparaty szczepionkowe, bez rozróżniania przed czym miałyby zabezpieczać, są zawsze bardziej groźne, niż alkohol, którego spożywanie jest na przykład w USA dozwolone właśnie po ukończeniu 21 lat. W przypadku szczepionek wprowadziłbym w Polsce taką właśnie regulację. Uważam też, że młodzież należy chronić przed szprycowaniem najdłużej, jak to tylko możliwe.

Natomiast jeżeli ktokolwiek próbowałby podawać szczepionki niemowlakom, powinien podlegać karze dożywotniego więzienia, albo karze śmierci, o ile uda się ją przywrócić w naszym systemie prawnym. To jest oczywista zbrodnia! I właśnie o tym piszę więcej w dalszej części tego tekstu.

W dużym skrócie, pierwsze z zagadnień poruszane w piątkowym panelu wspomnianego wyżej Zespołu Parlamentarnego pokazało wnikliwą analizę argumentów dotyczących bezpieczeństwa szczepień dzieci, podzieloną na kluczowe aspekty:

1. Fałszowanie badań klinicznych

Krytycy obecnego systemu, w tym amerykańscy działacze Del Bigtree i dr Brian Hooker, podnoszą szereg zarzutów dotyczących sposobu testowania szczepionek:

  • Brak grupy kontrolnej z placebo: Goście pokazali fakty. Żadna szczepionka z kalendarza dziecięcego nie została przetestowana w ramach podwójnie ślepej próby z użyciem soli fizjologicznej jako placebo, co uznaje się za „złoty standard” w nauce.
  • Zbyt krótkie okresy monitorowania: Wskazali, że badania bezpieczeństwa niektórych preparatów (np. na WZW B) trwały zaledwie od 2 do 5 dni (sic!), co uniemożliwia wykrycie długofalowych skutków neurologicznych czy chorób autoimmunologicznych.
  • Niewłaściwa grupa wiekowa: Podnieśli argument, że szczepionki podawane noworodkom w pierwszej dobie życia, były często testowane na dzieciach znacznie starszych (nawet do 10. roku życia).

Warto w tym miejscu się zatrzymać i obejrzeć fragment z posiedzenia Komisji Senackiej w USA, gdzie prawnik Roberta F. Kennedy’ego Juniora udowadnia, że przedstawiciele zespołu specjalistów ds. chorób zakaźnych kłamią. Zobaczcie fragment filmu od tego momentu (25’29’’):

Przebieg przesłuchania w tym fragmencie wyglądał tak:

Jake Scott: 661 badań zostało udokumentowanych. Były to badania kontrolowane, twierdzenie że nie zostały te badania przeprowadzone z użyciem placebo jest nieprawdziwe.

Aaron Siri:  Pozwoli pan że powiem tak: 567 badań pośród nich, to były badania dotyczące innych substancji niż szczepionki podawane dzieciom, więc nie ma to odniesienia. 70 badań nie miało w swojej konstrukcji porównania do zdrowych dzieci. To powoduje, że pośród wszystkich znalazły się tylko trzy badania, które twierdzą że mają grupę kontrolną i produktem wstrzykiwanym była szczepionka rutynowo używana w kalendarzu szczepień. Spośród 661 trzy badania, więc jeżeli badamy bezpieczeństwo, to tak: jedno badanie to było badanie ospy wietrznej.  Doktor Scott mówi, że tam była grupa kontrolna, ale grupa kontrolna dostawała neomycynę. W drugim badaniu Gardalsil 4, to było to badanie i tam były w grupie kontrolnej tysiące kobiet i dziewcząt i one wszystkie właściwie dostały zastrzyk z adiuwantu z aluminium. I było tylko kilkaset, które zostały nazwane „grupą kontrolną”, ale one otrzymały zastrzyk z wszystkich substancji poza substancją aktywną! Zatem nie było to obojętne dla organizmu. Trzecie badanie – badanie Gardasil 9, które uwzględniało placebo w postaci soli fizjologicznej, ale tam te kobiety dostały też zastrzyk Gardasil 4, więc nie było grupy kontrolnej. Spośród 661 badań użytych nie było ani jednego badania w którym byłby badany produkt szczepionkowy i jednocześnie użyte placebo.

Jake Scott:  Zaskakujące że pan zbadał wszystkie te 661 badań, a my jeszcze nie przeszliśmy przez nie wszystkie w naszym zespole.

Senator Ron Johnson: A nie tym właśnie zajmuje się pana zespół?

Można by się uśmiechnąć, jak uczynił to senator Johnson, ale to w zasadzie śmiech przez łzy. Na co zwrócił uwagę Del Bigtree:

I to nam pokazuje przeciwko komu występujemy gdy mamy do czynienia z lekarzami i z firmami farmaceutycznymi. On wierzy, że ma rację, ale nawet nie przeczytał danych naukowych, które prezentuje i dlatego mamy tak wiele sukcesów w sądzie.

Kolejne kwestie to:

2. Ryzyko powikłań i korelacja z chorobami przewlekłymi

Informacje o drastycznym pogorszeniu stanu zdrowia populacji dziecięcej, co wiązane jest ze zwiększoną liczbą podawanych dawek szczepionek:

  • Spektrum autyzmu: Dr Brian Hooker zaprezentował dane o korelacji wzrostu liczby szczepień z epidemią autyzmu (wzrost z 1 na 2500 dzieci w latach 60. do 1 na 31 obecnie w USA). Wskazał mechanizmy takie jak stres oksydacyjny i dysfunkcje mitochondrialne wywoływane przez składniki szczepionek.
  • Metale ciężkie: Szczególnym powodem do obaw są adiuwanty aluminiowe oraz rtęć (tiomersal), które kumulują się w mózgu dziecka, prowadząc do stanów zapalnych i uszkodzeń neurologicznych.
  • Wpływ prenatalny: Dr Piotr Witczak zwrócił uwagę, że dziecko rodzi się już z obciążeniem toksycznym przekazanym przez matkę, co w połączeniu z wczesnymi szczepieniami może prowadzić do regresu rozwojowego.

3. System nadzoru i odpowiedzialności

Krytycy obecnego stanu rzeczy, w tym zwłaszcza mecenas Arkadiusz Tetela i Justyna Socha, wskazują na systemowe wady nadzoru nad bezpieczeństwem:

  • Niewiarygodność rejestru NOP: Podkreślili w trakcie panelu, że lekarze unikają zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP), ponieważ system stawia ich w konflikcie interesów – zgłoszenie powikłania mogłoby zostać odebrane jako przyznanie się do błędu przy kwalifikacji.
  • Brak odpowiedzialności producentów: Goście wskazali, że w USA koncerny farmaceutyczne są zwolnione z odpowiedzialności prawnej za szkody wyrządzone przez szczepionki, co przenosi koszty odszkodowań na rządy.
  • Przymus medyczny: W Polsce rodzice, którzy odmawiają szczepień z obawy o bezpieczeństwo dzieci, mierzą się z grzywnami sięgającymi 50 000 zł oraz groźbą ograniczenia władzy rodzicielskiej.

Oczywiście, źródła takie jak portal Demagog oraz oficjalne komunikaty rządowe mówią co innego:

  • Szczepionki to nie eksperyment: Podkreśla się, że preparaty te przechodzą wszystkie trzy fazy badań klinicznych i rygorystyczne procedury oceny przez agencje takie jak EMA czy NIZP-PZH.
  • Bezpieczeństwo jest potwierdzone naukowo: Według oficjalnej medycyny szczepionki są najskuteczniejszym sposobem zapobiegania chorobom zakaźnym, a ich bezpieczeństwo jest stale monitorowane w IV fazie (porejestracyjnej).
  • Obowiązek to nie przymus: Wyjaśnią ci, że w Polsce obowiązuje system szczepień obowiązkowych, ale nie przymusowych (środki przymusu bezpośredniego stosuje się tylko w skrajnych sytuacjach epidemicznych).

Koń by się uśmiał!

Jak zwykle, wszystkie szpryce są „bezpieczne i skuteczne”, a jeżeli w to nie wierzysz, jesteś „antyszczepem” i masz wyprany mózg przez programy z żółtymi napisami, których za dużo oglądasz na Rumble, Odysee, czy BitChute. Nie musisz się szczepić, a za dzieci najwyżej zapłacisz te dwadzieścia czy trzydzieści tysięcy, no chyba że zachciało Ci się mieć rodzinę 5+, wtedy w zależności od województwa, możesz nawet pobić rekord i przekroczyć znacznie 50.000 złotych. Nie trzeba się martwić przelewami. Ściągną to z konta sami… Zresztą robią to coraz skuteczniej. Ale nie mów o jakimś przymusie, szprycowanie jest póki co „tylko” obowiązkiem. Nikogo nie łapią, nie kneblują i nie wsadzają w kaftan, żeby zrobić mu zastrzyk. Na razie…

Nowe regulacje prawne

Aktualnie wprowadzane są zmiany w polskim prawie (ustawa z 2026 r.), które mają uszczelnić system poprzez:

  • Wprowadzenie Indywidualnego Profilu i elektronicznej Karty Szczepień, gdzie dokumentowane będą wszystkie szczepienia i ewentualne odroczenia.
  • Nałożenie kar finansowych na lekarzy, którzy nie dopełnią obowiązku prowadzenia dokumentacji szczepień.
  • Utworzenie rejestru danych o szczepieniach, do którego dostęp będą mieli inspektorzy sanitarni oraz NFZ w celu kontroli i rozliczeń.

Kilka takich „udogodnień” znacznie zwiększy wpływy budżetowe. Można mieć tylko nadzieję, że szczepionkowi bandyci zapłacą za to już przy najbliższych wyborach utratą (nomen omen) mandatów. Czyli Ty zapłacisz teraz, a oni (być może) stracą później i pewnie dla wielu będzie to znacznie bardziej dotkliwy mandat.

Chodzi jednak o to, żeby ich rozliczyć z tego bezprawia do końca, sięgając wstecz do okresu covidowego. Za tamte zbrodnie MUSZĄ zapłacić wieloletnim więzieniem. Tak się stać powinno nie dla zemsty, ale dla prewencji. Żeby już nigdy nie podnieśli ręki na Polaków tylko dlatego, że ktoś ma inne preferencje ubioru, na przykład w kwestii noszenia elementów garderoby na twarzy, albo że chciałby opuścić mieszkanie wtedy, kiedy chce, a nie wówczas, gdy mu na to pozwoli jakiś debil – sanitarysta. Wszystko jedno, czy w funkcji premiera, inspektora sanitarnego, czy jakiejkolwiek innej. Wolność jest naszym prawem naturalnym, a nie przywilejem nadawanym przez opresyjne władze.

Kilka słów Dela Bigtree

Sobotnie zgromadzenie pod Pałacem Prezydenta RP rozpoczęła Justyna Socha, po czym Del Bigtree zwrócił się do zebranych, mówiąc:

Jest dla mnie zaszczytem że jestem tutaj z wami. Chcę powiedzieć o tym co się dzieje w Ameryce. Byłem dyrektorem do spraw komunikacji Roberta Kennedy Juniora, kiedy ubiegał się o fotel prezydencki. Jego popularność wzrosła do takiego rozmiaru dlatego, że był jedynym politykiem który w czasie covidu mówił: „To nie jest w porządku zabierane są nasze prawa„. Mówią w mediach że Robert Kennedy Junior jest wariatem, że sieje dezinformacje. Sieją nienawiść do Donalda Trumpa i do Roberta Kennedy Juniora, ale ich popularność rośnie i teraz oni piastują najważniejsze stanowiska. Co to pokazuje? To że media nie mają nad nami władzy. W czasie covidu autorytarny system globalny pokazał nam swoje karty, pokazali nam co o nas myślą i jak szybko chcą nam odbierać wolność. Kłamali mówiąc, że za tym co robią stoi nauka, że mamy stać od siebie 2 metry i że za tym stoi nauka; że mamy zostawać zamknięci w domach, że dzieci mają nie chodzić do szkół, że mamy nosić maseczki, żeby powstrzymać transmisję maleńkiej cząsteczki wirusa i że za tym też stoi nauka; że mamy przyjmować szczepionki.

Każdy polityk który tak mówił kłamał. Każdy dziennikarz, który tak mówił kłamał i każdy lekarz też. Jeżdżę teraz po świecie i przeprowadzam wywiady z lekarzami, z politykami i z dziennikarzami po to, żeby odkrywać, co tak naprawdę miało miejsce. I to zmieniło moje postrzeganie tego, co tak naprawdę miało miejsce we Włoszech, gdzie ludzie umierali w pierwszej kolejności na COVID. Każdy lekarz, który z powodzeniem leczył ludzi z COVID iwermektyną, sterydami i innymi środkami, każdy lekarz który miał 100% wyleczeń pacjentów, tracił licencję. I tak było na całym świecie i w Stanach i w Polsce, we Włoszech, w Japonii. Każdy lekarz, który z powodzeniem leczył pacjentów z COVIDa miał zabieraną licencję. Był to atak na całym świecie. Globalny system mówił wszystkim lekarzom coś, czego nie było nigdy wcześniej w historii medycyny, że tutaj nie ma wczesnej diagnozy, że niedobrze jest wprowadzać wczesne leczenie. W przeciwieństwie do wszystkich innych chorób, które mówiono nam, że należy wcześnie diagnozować i wcześnie leczyć, a tutaj nie! Zamiast tego mówili lekarzom: „Nie leczcie! Odsyłajcie pacjentów do domów. Tam im się pogorszy, a kiedy już nie będą mieli wystarczająco tlenu, przyjadą do szpitala, gdzie zostaną zaintubowani, a potem będą podłączeni do respiratora, potem im się poda morfinę i w ostatecznym rozrachunku 9 na 10 pacjentów umiera. I tak było w Stanach i prawdopodobnie było tak samo na całym świecie.

Przeczy to wszystkiemu, co jest rozsądne i jednocześnie od początku wszyscy mówili, że nie będzie skutecznego leku na COVID, będzie jedynie szczepionka, a tego nie dało się wiedzieć wcześniej. Mówili że nie rozumieją, jak działa COVID, ale wiedzieli, że to tylko szczepionka będzie mogła zaistnieć, a nie będzie skutecznego leku. To nam mówi, że już od pierwszego dnia COVID miał na celu jedną rzecz: spowodować że wy wszyscy uwierzycie w szczepionki, a celem było to, żeby każdy człowiek zawsze, do końca życia, musiał mieć przy sobie telefon komórkowy z paszportem covidowym.

To było jasnym celem od samego początku, dlaczego oni potrzebują żebyście się zaszczepili. Nie chodziło o dzieci, bo oni już szczepią nasze dzieci, więc dzieci nie były celem. Nie było to dla nich wystarczające. Oni potrzebują być właścicielami organizmów wszystkich. Wszystkich obywateli na świecie. Chcą mieć kontrolę nad ciałem każdej osoby na świecie, dlatego ja jestem przekonany, że ta sprawa, sprawa obowiązkowości szczepień jest najważniejszą sprawą jaka w ogóle istnieje w czasie kiedy my żyjemy.

Najważniejsze dla nich jest to, żeby kontrolować to, co jest dla nas najważniejsze czyli nasze organizmy. Jeżeli my nie kontrolujemy tego, co trafia do naszego ciała, wtedy nie potrafimy zachować najważniejszej wartości jaką jest wolność, a wy już to wiecie, bo głosujecie na ludzi, którzy mówią: „Ja utrzymam wolność, wyzwolę was i spowoduję, że nie będzie przymusu szczepień”.

Zobaczcie, że niektórzy posłowie dotrzymują słowa, a na pozostałych nadal czekamy, ale dlaczego? Co mogą zrobić szczepionki? Ja moim słuchaczom mówię tak: słuchajcie tego co oni mówią i uwierzcie im!

Obama, Gates, Barack Obama, Klaus Schwab, Światowe Forum Ekonomiczne, oni wszyscy mówią: „Musimy zmniejszyć populację ziemi”. A potem mówią: „Najważniejsze co musimy robić, to się szczepić”! Nie jest to teoria spiskowa, to jest dokładnie to, co nam mówią, więc jako mądrzy ludzie, którzy potrafią słuchać i potrafią myśleć, musimy odpowiedzieć na to, co oni nam prezentują, jako swój plan. Moja hipoteza jest taka: Mamy paszport i w paszporcie, żeby gdzieś pójść, mamy dane, więc podchodzimy i robimy „pip” i wtedy oni wiedzą ile zarabiamy, jaki mamy stan zdrowia, jakie mamy różne parametry, czy mamy pracę, jaki jest nasz stan życia…

I teraz zadaj sobie pytanie, czy ty dostaniesz taką samą szczepionkę, jaką dostanie osoba, która jest następna w kolejce? A co, jeżeli do skanera podchodzi ktoś, kto nie ma pracy i ma trójkę dzieci na utrzymaniu albo młoda osoba z biednej rodziny, a kolejny w kolejce jest miliarder. To zastanówmy się! W Stanach Zjednoczonych używamy szczepionek do sterylizowania dzikich zwierząt, takich jak jelenie, a w Keni szczepionką na tężec sterylizowano kobiety. Misjonarze zadawali pytania, dlaczego tylko kobiety dostają szczepionkę na tężec? Więc misjonarze tacy jak WO7 ukradli szczepionki i wywieźli do innego państwa, żeby je przebadać i one były zaprojektowane tak, żeby sterylizować kobiety.

Jestem przekonany, że właśnie to jest głównym celem szczepionek, żeby kontrolować kto może mieć dzieci, a kto nie może; kto może być zdrowy, a kto nie może; kto może żyć długo, a kto ma żyć krótko. I to jest najwyższa forma władzy, jaką autorytarne rządy chcą posiadać. Ja nie mówię wam niczego, czego nie wiecie. Jesteście tutaj dlatego, że już znacie prawdę. Jedyne pytanie jest takie: dlaczego nie mówicie o tym każdej osobie jaką znacie?

W Stanach my jesteśmy dumni z tego, że mamy w sobie ducha buntu. Ojcowie założycieli sprzeciwili się imperium brytyjskiemu i założyli nowe państwo, którego wartością była wolność! Powiedzieli: „Raczej wolimy umrzeć stojąc, niż żyć na kolanach” i z tego powodu z powodu naszego ducha buntu w czasie COVIDu 30% Amerykanów odmówiło szczepienia na COVID. Przy całej presji, przy całej propagandzie i kłamstwach i poczuciu winy, w które ludzie byli wciskani, 30% powiedziało: „Do cholery nie ma mowy!”

A w Polsce przekonałem się, że ludzie mają jeszcze bardziej buntowniczego ducha. W Polsce 50% powiedziało: „Nie ma mowy!”. Historycy mówią, że przez całą historię ludzkości to 15% obywateli, którzy działają z pasją, powodowało zmiany rządów i zmiany systemów. I mając w Stanach Zjednoczonych 30% sprawiliśmy, dzięki temu jak głosujemy, że teraz za zdrowie odpowiedzialny jest człowiek, którego media i branża zdrowotna nienawidzi najbardziej, czyli Robert Kennedy Junior. A on pomaga nam. A co gdybyśmy mieli po swojej stronie 50% ? Więc dlaczego wy teraz nie zmieniacie rządu, władzy i sytuacji? Macie tutaj więcej władzy, niż mieliśmy my. Oni powodują, że macie się bać! Chcą żebyście się bali odzywać do sąsiada, do siostry, do brata; żebyście się czuli skrępowani. I w ten sposób postępowali właściciele niewolników. Chcieli, żeby niewolnicy czuli, że są sami. Zdesperowani, że nie mają nikogo. Zamiast tego porozmawiajcie z każdą jedną osobą jaką znacie i powiedzcie: „To jest najważniejsza sprawa teraz! Musimy teraz wywalczyć wolność”. Nic was nie trzyma! To wy macie moc!

W dalszej części usłyszeliśmy poruszające słowa dr Briana Hookera, który powiedział między innymi:

Witajcie nazywam się Brian Hooker jestem dyrektorem do spraw nauki w Children Health Defense i przekazuję wam pozdrowienia od Marion Holland i od naszego założyciela Roberta F. Kennedy Juniora. Największym zaszczytem jakiego doświadczyłem w życiu było to że zostałem ojcem i pozdrawiam wszystkich ojców, którzy są tutaj. Natomiast to, na co nie byłem gotowy, to kiedy mój syn mając 15 miesięcy po długiej infekcji ucha, otrzymał trzy dawki szczepienia. Mówiono nam w kółko i powtarzano, że szczepionki są i bezpieczne i skuteczne ale to nie jest prawda. Mój syn po trzech tygodniach od otrzymania szczepionek zapadł na autyzm, doświadczył regresu i jest w takim stanie do dziś. Ma 28 lat, nie mówi i każdego dnia doświadcza bólu. Uszkodzenia poszczepienne nie są rzadkie i nie są łagodne. Są rzeczywistym zjawiskiem i są czymś dużo poważniejszym niż zaczerwienienie w miejscu wstrzyknięcia. To są komplikacje, które zmieniają życie ludzi i całych rodzin na cały czas, na całe życie. Więc nie mówcie mi, że to jest dla dobra społeczeństwa. To jest jedynie dla zysków dużych firm farmaceutycznych. Mój syn był „szkodą uboczną”, taką „konieczną szkodą” w walce z chorobami zakaźnymi, a tak naprawdę to on poniósł szkodę, w trakcie kiedy firmy farmaceutyczne napełniały swoje kieszenie. Więc rodzice proszę was, bądźcie mądrzy, kierujcie się swoją intuicją i zadawajcie pytania. Jeżeli coś wam mówi, że to jest niedobre dla waszego dziecka, to słuchajcie swojej intuicji, bo wy znacie swoje dzieci najlepiej, więc jeżeli ktoś z was myśli, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne, niech przyjdzie do mnie do domu. Tam gdzie jest ryzyko musi być wybór, a tam gdzie są uszkodzenia poszczepienne, musi być odpowiedzialność! W Stanach Zjednoczonych na podstawie danych CDC wiemy, że poważne uszkodzenia poszczepienne to nie jest jedno na milion ale jedno na 38 wstrzyknięć!

Wśród mówców znaleźli się też posłowie Grzegorz Braun i Roman Fritz, rodzice, lekarze oraz prawnik Stowarzyszenia STOP-NOP, Arkadiusz Tetela. Około 13-ej Marsz ruszył pod Ministerstwo Zdrowia, gdzie usłyszeliśmy kolejne wystąpienia związane głównie z projektem ustawy Lex Szarlatan.

Według mojej oceny, zgromadzenie na pewno nie było tak liczne, jak kilka lat temu, kiedy przybyło wiele też rodzin z zagranicy. I tylko żal, że nadal wiele osób uważa, że ktoś wszystko za nich załatwi. Fajnie jest posiedzieć przy grillu, zamiast stać kilka godzin w upale, czy w deszczu. Przecież można obejrzeć relację w sieci. Po co się wybierać i jeszcze płacić za bilety, czy benzynę, prawda? Dopiero, kiedy strach zagląda w oczy, albo trzeba się procesować z bandytami, którzy chcą karać za brak szczepień, szmaty na twarzy, czy inne „zbrodnie”, przychodzi refleksja. To smutne…

Zamiast podsumowania

Niech zakończeniem będą słowa Dela Bigtree, który ma o Polakach wyjątkowo dobre zdanie i wierzy, że możemy coś zrobić. Przyznam, że patrząc na frekwencję, nie do końca podzielam tę wiarę.:

Polska może być najmocniejsza i Polska może przewodzić światu, stając w poprzek i sprzeciwiając się tej maszynerii! Mówię wam, że jesteście mali, ale jesteście wielcy i jesteście wspaniali! Jesteście piękni, więc z każdą osobą jaką znasz, porozmawiaj i powiedz: „Teraz rozgrywa się kwestia najważniejszej wartości czyli wolności, bo oni wrócą i będzie kolejna pandemia„. I wrócą po to, żeby zabrać wszystko! Szef WHO powiedział: „To nie jest kwestia czy tylko kwestia kiedy, więc kiedy my zamierzamy zmienić świat, czy wtedy kiedy oni znów zaatakują? Kolejnym razem? Czy zanim i teraz właśnie jest moment na to, żeby wolność uczynić tak mocną, jak jeszcze mocna nie była do tej pory? Jeżeli nie teraz, to kiedy? A jeżeli nie my, to kto? Na co czekamy? Dzieci nas potrzebują teraz! Wnuki nas potrzebują teraz! Przyszłość naszego gatunku potrzebuje nas teraz! Wy macie władzę! Użyjcie jej!

Tyle na dziś. Jeśli uważasz, że moje teksty mają jakąś wartość, możesz mnie wesprzeć w różnych możliwych formach, na przykład stawiając mi kawę.

Będę też zobowiązany za każdą wiadomość, czy podzielenie się informacjami. To cenna wskazówka, że ta praca ma sens, co motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Bez presji? Parodia procesu, Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było  

Lex szarlatan — ochrona Big Pharmy

by


Nikt rozsądny nie broni prawdziwych szarlatanów. Człowiek, który sprzedaje choremu na raka jakieś szkodliwe preparaty, albo „wodę strukturyzowaną”, pokazując fałszywe dane o jej skuteczności, być może zasługuje na jakąś odpowiedź ze strony państwa. Oczywiście, jeśli wykorzystuje niewiedzę i naiwność chorego, albo brak możliwości świadomej oceny faktów, spowodowany chorobą. Robię to zastrzeżenie, bo nie jestem zwolennikiem przejmowania przez Państwo roli „mamuśki”, która ma zadbać o to, by ktoś przypadkiem nie zrobił sobie krzywdy niewłaściwymi decyzjami.

Zgodnie z cytowaną tu wielokrotnie zasadą „chcącemu nie dzieje się krzywda”, ochrona jest niezbędna w bardzo ograniczonym zakresie. Każdy, kto jest pełnoletni i nie pozbawiony prawnie możliwości podejmowania decyzji z przyczyn zdrowotnych, ma wolną wolę, która obejmuje podejmowanie decyzji ryzykownych i popełnianie błędów. W tym również wynikających z poddania się dowolnej terapii, jaką ktoś uzna za perspektywiczną.

Nowe prawo, czy bezprawie?

Problem z projektem „lex szarlatan” — nowelizacją Ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, przyjętą przez Radę Ministrów 11 maja 2026 roku i skierowaną do Sejmu — polega na tym, że do eliminacji garstki rzeczywistych oszustów zbudowano machinę administracyjną, która może zmieść z rynku tysiące legalnie działających podmiotów, pozbawić pacjentów prawa wyboru i wyciszyć każdego, kto ośmieli się publicznie kwestionować medyczny mainstream.

Czego ustawa oficjalnie zakazuje?

Projekt definiuje cztery kategorie „praktyk pseudomedycznych” podlegających karze:

  • Diagnozowanie i leczenie chorób przez osoby bez uprawnień medycznych
  • Oferowanie metod bezwartościowych medycznie, reklamowanych jako lecznicze
  • Rozpowszechnianie dezinformacji zdrowotnej — promowanie niesprawdzonych metod lub podważanie skutecznych terapii
  • Prowadzenie działalności leczniczej bez wpisu do rejestru

Na papierze wygląda to pewnie dla niektórych w miarę rozsądnie, choć już i tutaj można się przyczepić do kilku sformułowań. Na przykład, co to znaczy „leczenie chorób”? Jeśli polecę komuś kilkudniowy post, czy będzie to oznaczało, że go „leczę”? W rzeczywistości posty są przecież terapią leczniczą i często pomagają. A co, gdyby ten ktoś przesadził i zmarł z powodu zastosowania się do mojej rady? Czy mogę zostać pociągnięty do odpowiedzialności z wymienionego wyżej tytułu?

 W praktyce jest znacznie gorzej, bo każdy z tych punktów to potencjalny wytrych, który przy odpowiedniej interpretacji można włożyć w drzwi dowolnego gabinetu, studia, portalu czy konta w mediach społecznościowych.

Kto będzie decydował, co jest „pseudomedycyną”?

Tu zaczyna się sedno problemu. Cały projekt obraca się wokół pojęcia „aktualnej wiedzy medycznej” — ale to pojęcie nie jest zdefiniowane w ustawie.

Kto decyduje, co należy do aktualnej wiedzy medycznej? Niezależna komisja naukowa? Sąd? Jakieś ciało eksperckie z udziałem różnych specjalistów, w tym praktyków? NIE! O wszystkim zdecyduje Rzecznik Praw Pacjenta. Serio? Jak to możliwe?

Dobre pytanie. Czy naprawdę może to zrobić jeden urząd, który jednocześnie ściga, osądza i karze?

Historia medycyny pełna jest przykładów, kiedy „aktualna wiedza medyczna” blokowała metody, które dziś są standardem: prebiotyki i probiotyki przez dekady były traktowane jako „nieudowodnione”, diety eliminacyjne w chorobach zapalnych jelit — wyśmiewane, a psychoterapia w leczeniu depresji i zaburzeń lękowych — marginalizowana przez psychiatrię farmakologiczną. Każde z tych podejść przez lata mieściłoby się w definicji „praktyki pseudomedycznej” w rozumieniu projektowanej ustawy.

Nie chodzi o to, że mainsteream zawsze się myli. Chodzi o to, że oddanie jednej instytucji prawa do ostatecznego definiowania granic nauki — bez mechanizmu odwoławczego i bez pluralizmu eksperckiego — to przepis prowadzący wprost do nadużyć i tragedii.

Ktoś powie, że przesadzam, bo to, że RPP zablokuje komuś bloga, to jeszcze nic takiego. Tylko że tutaj chodzi o możliwość nadużyć na wielką skalę! Mogą pojawić się też samobójstwa całkowicie bezprawnie osaczonych przedsiębiorców, którzy nie odnajdą w sobie siły, by walczyć z systemem, „kopiąc się z koniem”.

Taka sądowa batalia w polskich realiach przekracza czasem 10 lat, a w obecnej sytuacji,  pozwanemu Skarbowi Państwa „może się przypomnieć”, że na jakimś etapie orzekał „neo-sędzia” i wtedy wszystko rozpocznie się od początku. Nikt nie będzie pytał, w jaki sposób pozbawieni pracy i terroryzowani przez łże-media ludzie, utrzymają swoje rodziny.

Narzędzia grozy

Przyjrzyjmy się więc nowym uprawnieniom Rzecznika Praw Pacjenta.:

Projekt wyposaża RPP w zestaw narzędzi, który nie ma precedensu w dotychczasowym prawie administracyjnym w obszarze ochrony zdrowia.

1. Kara finansowa do 1–2 milionów złotych — bez wyroku sądu

RPP może samodzielnie nałożyć karę administracyjną do 1–2 mln zł decyzją własnego urzędu — bez wnoszenia sprawy do sądu, bez ławy przysięgłych, bez rozprawy z pełnym postępowaniem dowodowym. Dla porównania: prokurator, który ma znacznie większy arsenał środków prawnych, nie może nałożyć ani złotówki kary — to wyłączna kompetencja sądu karnego po przeprowadzeniu postępowania z pełnymi gwarancjami procesowymi.

2. Natychmiastowa wykonalność — zapłać, potem się skarż

Decyzja RPP ma rygor natychmiastowej wykonalności. Oznacza to, że podmiot, na który nałożono karę miliona złotych, musi najpierw zapłacić, a dopiero potem może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sprawa w WSA trwa miesiącami. Postępowanie kasacyjne przed NSA — latami. Dla małej firmy, gabinetu czy freelancera-komentatora medycznego kara miliona złotych oznacza faktyczną upadłość, zanim sąd w ogóle zbada sprawę. Ewentualny zwrot pieniędzy po wygranym procesie nie przywróci do życia działalności firmy, która w międzyczasie przestała istnieć. (więcej tutaj)

Trzeba przy tym dodać, że ewentualne odszkodowania, przyznawane zwykle przez polskie sądy w ilościach homeopatycznych, w stosunku do rzeczywiście wyrządzonych krzywd, nie załatwią wszystkiego. Nawet wysokie kwoty nie zrekompensują w pełni utraty dobrego imienia. Owszem, mogą to zrobić częściowo, ale w wielu sytuacjach powrót do poprzedniej działalności może okazać się już niemożliwy lub niecelowy.

3. Publiczne ostrzeżenie — infamia przed wyrokiem

To bodaj najbardziej niebezpieczne narzędzie z całego zestawu. RPP może wydać publiczne ostrzeżenie skierowane do obywateli — z nazwą podmiotu lub imieniem i nazwiskiem osoby — jeszcze w trakcie postępowania, zanim zapadnie jakakolwiek ostateczna decyzja.

W prawie karnym takie działanie byłoby nielegalne — naruszałoby domniemanie niewinności i dobra osobiste. W postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez RPP jest możliwe.

Efekt praktyczny: terapeuta, dietetyk, trener, autor bloga o zdrowiu otrzymuje zintensyfikowany czarny PR i wielką „czarną łatę” od państwowego urzędu, zanim ktokolwiek udowodnił mu cokolwiek. Wystarczy, że postępowanie zostało wszczęte. Reputacja zniszczona. Klienci odchodzą. Współpracownicy rezygnują. A potem okazuje się, że RPP popełnił błąd w ocenie stanu faktycznego lub prawnego — ale  słowo „przepraszamy” i jakieś pieniądze, nie zwrócą zaufania klientów.

4. Nakaz usunięcia treści z internetu

RPP zyskuje prawo żądania usunięcia treści z internetu — artykułów, postów, reklam, filmów, podcastów — które według oceny urzędu promują praktyki pseudomedyczne lub „dezinformację zdrowotną”. Brak jest w projekcie precyzyjnych gwarancji proceduralnych dla autorów takich treści. Nie wiadomo, w jakim trybie autor może się bronić, kto kontroluje zasadność żądania i w jakim czasie.

W praktyce: RPP wysyła pismo do platformy lub hostingodawcy. Platforma — bojąc się regulacyjnych konsekwencji — usuwa treść. Autor dowiaduje się post factum. Apeluje. Czeka. Treść jest usunięta od tygodni lub miesięcy. I co? Ano, NIC! „Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?”.

5. Decyzja tymczasowa — zamknięcie działalności z dnia na dzień

Projekt przewiduje możliwość wydania decyzji zabezpieczającej, która nakazuje natychmiastowe zaprzestanie działalności — zanim zakończy się postępowanie główne. Wyobraźmy sobie gabinet psychoterapii integracyjnej, który działa legalnie od dekady, ma setki klientów, zatrudnia kilku terapeutów. RPP wszczyna postępowanie — bo ktoś złożył skargę. Decyzja tymczasowa: zamknąć. Pracownicy bez dochodu. Pacjenci bez opieki. Postępowanie ciągnie się przez rok. Na końcu — umorzenie. Ale gabinetu już nie ma. I prawdopodobnie nie będzie…

Absurdy, które projekt generuje w praktyce

Prawnicy wskazują na konkretne scenariusze, które ustawa czyni możliwymi:

Trener oddechu (np. technika Wima Hofa) mówi na swoim kursie, że regularne ćwiczenia oddechowe „mogą zmniejszyć objawy depresji” — co jest potwierdzone w badaniach naukowych. Czy to „dezinformacja zdrowotna”? Według RPP — potencjalnie tak, bo trener nie ma uprawnień medycznych.

Dietetyk bez tytułu lekarza zaleca dietę eliminacyjną pacjentowi z chorobą Hashimoto — co jest rekomendacją stosowaną przez wielu endokrynologów. Czy to „leczenie bez uprawnień”? Projekt nie daje jednoznacznej odpowiedzi.

Bloger medyczny pisze artykuł krytyczny wobec konkretnego leku — powołując się na badania z recenzowanych czasopism — i stawia pytania o skutki uboczne przemilczane przez producenta. Czy to „dezinformacja zdrowotna” polegająca na „podważaniu skutecznych terapii”? Literalna treść projektu to umożliwia.

Żadna z tych osób nie jest szarlanem. Wszystkie mogą stracić działalność, reputację i oszczędności życia.

AI do kasacji?

A co z modelami językowymi sztucznej inteligencji? Załóżmy, co zresztą nie jest żadnym szczególnym założeniem lecz powszechną praktyką, że korzystam z  ChataGPT i zadaję pytanie o skuteczną mieszankę ziół na ból gardła. Otrzymuję błyskawiczną odpowiedź, ze źródłami, bo przecież literatury na ten temat jest w sieci nadal sporo.

I jeśli ja to zastosuję w praktyce i przygotuję sobie, albo komuś z rodziny stosowne lekarstwo i podzielę się tą informacją publicznie, czy mogę podlegać karze? Oczywiście! A gdybym choćby tylko „nieopatrznie” udostępnił taką recepturę sąsiadowi, który nie posiada dostępu do internetu, czy RPP będzie miał możliwość ukarania mnie wysoką karą administracyjną. Przecież „leczyłem bez uprawnień”, prawda?

Oczywiście, że to bzdura. Udostępniłem jedynie wiedzę naukową, która jest lub powinna być powszechnie znana, a do tego dość łatwa do zweryfikowania. Czy powołanie się na któryś z popularnych LLM-ów będzie wystarczający, aby uniknąć kary? A może trzeba będzie wykazać, że co najmniej kilka z nich podaje te same informacje? Jeśli tak, które zostaną uznane za „prawomyślne”? Czy ktoś to w ogóle będzie badał?

Otóż, NIE! „Rzecznik Praw Pacjenta” (cudzysłów chyba konieczny, co wyjaśnię niżej), będzie mógł najpierw ukarać blogera czy dietetyka dotkliwą karą finansową, a ten, będzie zmuszony wykazać, że „nie jest wielbłądem”. W jaki sposób sądy będą podchodziły do zdjęcia infamii z ukaranego i zwrotu ukradzionych mu „w majestacie prawa”, pieniędzy? Obawiam się, że w wielu przypadkach, nawet kilkanaście lat walki z tego rodzaju przemocą państwa, może być daremne. Widzimy to doskonale na przykładzie choćby toczących się „procesów szczepionkowych”, które bardzo rzadko przynoszą sprawiedliwy wyrok. Chronieni są wciąż bandyci z Big Pharmy.

Prawa pacjenta: ochrona czy paternalizm?

Projekt jest przedstawiany jako ochrona pacjentów. Tymczasem część pacjentów — w tym organizacje onkologiczne — otwarcie mu się sprzeciwia.

Chory na nowotwór w stadium IV, któremu medycyna konwencjonalna nie oferuje wyleczenia, a jedynie paliatywne wydłużenie życia o kilka tygodni przy znacznej toksyczności leczenia, ma prawo powiedzieć: „chcę spróbować czegoś innego”. To nie jest naiwność. To świadoma decyzja człowieka, który wie, że stawką jest jego własne życie.

Ustawa, wprowadzając zakaz „promowania niesprawdzonych metod”, może faktycznie uniemożliwić takim pacjentom dostęp do informacji o alternatywach — bo każdy, kto taką informację przekazuje, ryzykuje postępowanie RPP. Rezultat jest odwrotny do deklarowanego: ustawa nie chroni pacjentów, lecz ogranicza ich autonomię informacyjną. Pacjent zostaje objęty kuratelą państwa, które wie lepiej.

„Superresort” RPP bez demokratycznej kontroli

Serwis „Świat Lekarza” wprost nazywa to, co się dzieje: RPP buduje „superresort” — urząd o kompetencjach wykraczających daleko poza tradycyjny model rzecznika, bez rozbudowanych mechanizmów kontrolnych, bez własnego orzecznictwa, bez lat doświadczeń proceduralnych, które wypracowały np. UOKiK czy KNF.

Co więcej: RPP jest powoływany przez Sejm na wniosek Marszałka Sejmu. To organ polityczny z mandatem politycznym. W połączeniu z prawem do wydawania publicznych ostrzeżeń, nakładania kar milionowych i żądania usuwania treści z internetu — tworzy się narzędzie, które w rękach partyjnie lojalnego Rzecznika może służyć do eliminowania głosów niewygodnych politycznie pod pretekstem walki z pseudomedycyną.

KNF i lekcja, której nie odrobiliśmy

Podobny model działania istnieje od lat w nadzorze finansowym. KNF prowadzi „postępowania wyjaśniające”, w których przyszły podejrzany nie ma prawa do pełnomocnika, nie może odmówić odpowiedzi, nie zna pełnego zakresu postępowania. KNF zbiera materiał dowodowy jak prokuratura — ale bez gwarancji Kodeksu postępowania karnego. Prokuratura dostaje gotowy materiał, a sąd — sprawę przygotowaną przez urząd, który od początku przyjął tezę o winie.

Projekt lex szarlatan idzie krok dalej: RPP nie tylko zbiera materiał — sam orzeka i sam egzekwuje. Nie potrzebuje prokuratury. Nie potrzebuje sądu. Potrzebuje tylko jednej rzeczy: własnego przekonania, że coś jest pseudomedycyną.

Co powinno znaleźć się w ustawie?

Krytyka projektu nie musi oznaczać obrony oszustów, chociaż w moim przekonaniu, żadna nowa ustawa nie jest potrzebna. Wystarczy egzekwowanie prawa i istniejąca wolność zawierania umów cywilnoprawnych. Jeśli zgadzam się powierzyć własne zdrowie, a być może i życie, „znachorowi”, dietetykowi, czy komukolwiek, kto dotarł do mnie z wiedzą medyczną, która może jeszcze nie jest ogólnie znana, państwu NIC do tego!

Jeżeli wyraziłem taką wolę i świadomie wybieram terapie, które nie są dostępne w zwykłych, licencjonowanych przez oficjalną służbę zdrowia placówkach medycznych, mam do tego prawo. NIKT nie może mnie zmuszać do korzystania z usług NFZ, czy prywatnego sektora medycyny rockefellerowskiej.

Ktoś będzie argumentował, że przecież potem państwo musi łożyć środki na leczenie ofiar różnych „szarlatanów” i temu należy przeciwdziałać. To są brednie! Czy to samo państwo odcina się od alkoholików, narkomanów, albo samobójców, którzy zniszczyli swoje zdrowie? Przecież robili to świadomie? Słyszeliśmy podobne nawoływania całkiem niedawno.

Przypomnijmy sobie apele różnych bandytów covidowych, którzy chcieli, aby ludzie nie poddający się eksperymentowi medycznemu i „niezaeliksirowani”, czyli „siewcy śmierci”, płacili za leczenie oraz zostali wyjęci spod prawa. By nie mogli korzystać z placówek handlowych, gastronomicznych, brać udziału w imprezach masowych itd. Obowiązkowe zakagańcowanie, testowanie i szprycowanie, a jeśli nie, to wypad z „demokratycznej wspólnoty”.

Krótka pamięć, czy głupota? Gdyby jednak na siłę przyjąć, że nie każdy jest świadomy i jakąś grupę należy koniecznie chronić, można zbudować skuteczną ochronę pacjentów, zachowując elementarne standardy praworządności. Wystarczyłyby:

  • Precyzyjne definicje „praktyki pseudomedycznej” z przykładami i wyłączeniami — zamiast odesłania do pojęcia „aktualnej wiedzy medycznej”
  • Niezależna komisja ekspercka (nie tylko lekarze specjaliści, ale też metodolodzy, prawnicy, przedstawiciele pacjentów, lekarze i naukowcy niezależni) oceniająca, co stanowi naruszenie
  • Zawieszający skutek odwołania — firma nie płaci kary i nie zamyka działalności do czasu prawomocnego orzeczenia
  • Zakaz publicznych ostrzeżeń przed zakończeniem postępowania — lub co najmniej prawo do natychmiastowej repliki
  • Jasna procedura dotycząca żądań usunięcia treści, z obligatoryjną notyfikacją autora i terminem na odpowiedź
  • Rozdzielenie funkcji śledczych, orzekania i egzekucji między różne podmioty

Żaden z tych postulatów nie jest radykalny. Wszystkie, mogłoby się wydawać, są standardem w demokratycznym państwie prawa. Ich brak w obecnym projekcie nie jest przypadkiem — to wybór strategiczny, który mówi nam, jaka jest faktyczna intencja ustawy.

Zamiast podsumowania

Ustawa „lex szarlatan” w obecnym kształcie nie jest narzędziem do walki z szarlatanami. Jest próbą wzmocnienia autorytarnych praktyk w zarządzaniu rynkiem usług zdrowotnych, informacją medyczną i — potencjalnie — debatą publiczną na tematy zdrowotne przez jeden urząd, bez realnej kontroli sądowej, bez gwarancji procesowych i bez mechanizmu naprawczego dla tych, którzy zostaną skrzywdzeni. To wyjątkowo słabo zakamuflowane narzędzie wspierania Big Pharmy.

Prawdziwy szarlatan ma prawnika i kapitał, żeby przetrwać rok w sądzie. Dietetyk, bloger, terapeuta oddechowy czy instruktor mindfulness — nie ma. Zatem można go wyeliminować. I o tym jest ta ustawa.

Rzecznik Praw Pacjenta – brzmi dumnie i ktoś mógłby błędnie mniemać, że naprawdę chodzi o ochronę chorych. Nic bardziej mylnego! W każdym razie, na pewno nie w sytuacji, kiedy tworzy się lub zmienia ustawy, gwarantujące jeszcze większe bezprawie i utrwalenie patologii w służbie zdrowia. Do tego nakładające kaganiec każdemu, kto sprzeciwia się mordowaniu chorych i bezkarności farmaceutycznych korporacji.

Nie są to jakieś oceny „na wyrost”. Wszak to w trakcie ostatniej plandemii zaniechano leczenia pacjentów, zasłaniając się „aktualną wiedzą medyczną” i stręczono im ZAMIAST leków, szprycowanie szkodliwymi substancjami. Na szczęście znaleźli się też lekarze uczciwi, którzy jeszcze dziś, po 6 latach od tej hucpy, wciąż płacą wysoką cenę za to, że nie sprzeniewierzyli się przysiędze lekarskiej.

Nie możemy dopuścić do tego, żeby banda podająca się za jakichkolwiek „rzeczników” zdrowia Polaków, próbowała ich ubezwłasnowolnić, a potem, pod pretekstem „konsensusu naukowego”, wyszczepić jak bydło i nie pozwolić leczyć się sposobami, którymi skutecznie leczono ludzi przez wieki.

LEX SZARLATAN – PRAWDOPODOBNIE NAJWIĘKSZA SZARLATANERIA OD CZASU COVID-19

Tyle na dziś. Mam nadzieję, że przynajmniej świadomi pacjenci, dadzą odpór takim zakusom. Zachęcam, żeby pojawić się pod Pałacem Prezydenckim na X Proteście Przeciw Przymusowi Szczepień, bo to jedna z ważniejszych dat nie tylko w czerwcu  br.


Jeśli uważasz, że moja praca publicystyczna ma jakiś sens, możesz mnie wesprzeć w różnych możliwych formach, na przykład stawiając mi kawę. buycoffee.to/chrisso Będę też zobowiązany za każdą wiadomość, czy podzielenie się informacjami. To cenna wskazówka, że ta praca ma sens, co motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było  

Nowa plandemia w drodze?

by

Opisane niżej mechanizmy znamy już doskonale, choć nie każdy je śledził i z pewnością co najmniej kilka milionów ludzi w naszym nieszczęśliwym kraju, będzie się upierać, że to tylko teorie spiskowe.

Cóż zrobić? Pokazać im dane VAERS? Nie uwierzą. Opinie wybitnych naukowców na świecie? Przecież mamy własnych „niezależnych ekspertów”. Wyniki kontroli NIK? To polityczna ustawka. Statystyki zgonów? Przecież szalał śmiercionośny wirus. Nekrologi znajomych i bliskich? Zdarza się, że ludzie umierają częściej.

Spytasz, czy tacy młodzi, często wysportowani, umierający nagle w trakcie treningów, meczów, a nawet w czasie snu, to też norma? Odpowiedzą, że wcześniej też tak było, tylko nikt tego nie nagłaśniał. Pokażesz twarde dane ministerstw zdrowia w różnych państwach. Ale przecież statystyki można fałszować. Zadasz pytanie, a po co ktoś miałby to robić? No, właśnie po to, żeby jątrzyć i odbierać wiarę w służbę zdrowia.

Czyli wszystko było OK? No, może nie do końca, ale cóż na to poradzić? Chyba tylko odsunąć od władzy złego Tuska i zagłosować na PiS…

Pies na wirusy!

Znacie te dyskusje i rzucanie grochem o ścianę? Owszem, są małe sukcesy. Niektórzy przekonali się, że nie wszystko było zgodne z prawdą. Czasem gorzej się czują, a zaszczepiony trzykrotnie sąsiad, zawsze zdrowy jak byk, nagle zmarł na raka, a jego żona dwa lata wcześniej. Sporo młodsza. Może coś w tym jest, kiedy odeszły w ciągu pół roku w jednej szkole trzy nauczycielki i ten trener, co jeszcze pięćdziesiątki nie miał?

Łączenie kropek nie przychodzi łatwo. Wypieranie faktów, milczenie mediów, które mają sporo za uszami. Tylko że znów coraz śmielej piszą o nowych wirusach. Jakby grypa nie wystarczyła, no i Covid-19, dobry na wszystko. Ale już tak nie będzie! Znaleźli sposób!

Pies wykryje C-19 bez problemów. Nie wierzysz? Przeczytaj ten artykuł: Tresowane psy będą wykrywać objawy Covid-19. Zwierzęta mają pomóc w ograniczeniu rozprzestrzeniania się pandemii.

Może będą od razu zagryzać właściciela, jeśli stwierdzą, że jest chory? Żartowałem. Cytat:

Zgodnie z założeniami MDD, psy powinny być w stanie wytypować osoby, które muszą zostać poddane badaniom na obecność koronawirusa. Dzięki temu jest szansa na szybsze powstrzymanie pandemii, a przy tym oszczędzenie czasu i pieniędzy potrzebnych do przebadania potencjalnych zakażonych.

Co to oznacza w praktyce? Czy trzeba będzie po takim rozpoznaniu więcej, czy mniej testować? Głupie pytanie. Przecież to biznes! Chodzi o to, żeby sprzedać tych bezużytecznych testów jak najwięcej. Zwierzaki mogą w tym pomóc. Już widzę współczesnych „esesmanów” z psami, które obwąchują przechodzących ludzi i nagle przechodzień słyszy HALT!, czy coś w tym rodzaju. Po czym nakładając mu siłą szmatę na twarz, pakują go do furgonetki, a potem przystępują do testowania.

Przy okazji mogą zaszczepić zatrzymanego od razu przeciwko HPV, grypie, gruźlicy, różyczce, odrze, śwince i nie wiadomo jeszcze czemu. Ważne, żeby jak najwięcej substancji zutylizować w ciele takiej ofiary. Oczywiście, wszystko dla jego dobra!

Tylko co, jeśli „nowy szczep złowrogiego wirusa” przeniesie się na psy? Nie, no! Niemożliwe. Na nietoperze, czy na szczury, tak, ale psy musi zostawić w spokoju! Dobrze. Ufamy bezgranicznie…

Nauka nie pomaga

Kolejne „bajki z mchu i paproci” zaserwują uczynni funkcjonariusze medialni i trzeba będzie im uwierzyć na słowo. Jak zwykle, bo ŻADNYCH naukowych argumentów raczej nie przedstawią. Zatem na koniec pozostanie tylko dzielnie wystawić ramię do strzykawki, aby dać odpór wszystkim złakom – antyszczepionkowcom i foliarzom, powtarzając sobie:

„My, światli ludzie, w awangardzie narodu, wygramy tę nierówną walkę! Tylko trzeba będzie przyjąć kilka szpryc i sprawa załatwiona. No i wierzyć nauce!”

Pytanie tylko, KTÓREJ? Albo, co to jest nauka? Kto odpowiada za jej stan w Polsce? Czy tacy decydenci, którzy organizują np. na „wiodącej i renomowanej uczelni” tego typu spotkania? Cytat z Infopiguły:

Na Uniwersytecie Jagiellońskim odbyła się prelekcja promująca prostytucję jako atrakcyjną formę zarobku dla studentek i dobra praca dla osób z ADHD. 

Spotkanie zorganizowała organizacja All In UJ w Bibliotece Jagiellońskiej. Zaproszona aktywistka promowała prostytucję pod nazwą „pracy seksualnej” i stwierdziła, że każda kobieta powinna tak popracować, by „poznać zachowanie normalnych mężczyzn”. Twierdziła, że większym zagrożeniem dla prostytutek jest np. policja niż sami klienci.

Przekonywała, że dla osób z ADHD lub autyzmem to lepsza opcja niż praca w biurze, bo ma „zerowy próg wejścia”.  Facebook

UJ! (Złośliwcy mogliby jeszcze przed skrótem nazwy krakowskiej Alma Mater wstawić ze dwie literki). No, brawo! Rozumiecie już, z jakiego powodu „renomowana uczelnia” znalazła się tutaj w cudzysłowie. Resztki dawnej renomy w tej sytuacji wyparują prawdopodobnie dość szybko.

Z drugiej strony, skoro najstarszy zawód świata widzimy w mediach, „kulturze” i w polityce, czemu nie miałoby go być w nauce? Znak czasów. Zresztą, gdyby chodziło wyłącznie o jakieś pojedyncze wykłady czy podobne wybryki, ale to całe dziedziny nauki zostały już dawno prostytucją przesiąknięte. Widzimy to choćby na przykładzie medycyny w służbie Big Pharmy. Pisałem o tym szerzej w tekście: „Naukowa prostytucja”. Wróćmy jednak do głównego wątku.

Co z tym hantawirusem?

Tytułowe pytanie o kolejną pandemię wydaje się uzasadnione z kilku powodów. Trzeba by było chyba mieszkać w ostatnich tygodniach pod lodem, żeby nie usłyszeć alarmujących doniesień. Kilka przykładowych tytułów: „Hantawirus na wycieczkowcu. Wielka Brytania zaangażowała wojsko”, „Francuzka w ciężkim stanie po zakażeniu hantawirusem”, „To było, jak autentyczna tortura. Pacjent przeżył zarażenie hantawirusem”,

Fragmenty tekstów serwowanych przez ONET: „Ocaleni z zakażenia hantawirusem opisują chorobę jako „piekło na ziemi” i ostrzegają, jak groźny może być ten mało znany wirus. […] Niepokojące objawy pojawiły się u Lorne’a w marcu 2023 r.

„Czułem się jak podczas zakażenia koronawirusem — bóle ciała, przewlekły ból głowy, ogromne zmęczenie” — relacjonuje. Stan szybko się pogarszał. „Byłem zlany potem, nie mogłem oddychać”. […] Z hantawirusem zmagał się również Christian Ege z Niemiec. W maju 2019 r. pojawiły się u niego objawy grypopodobne: wymioty, zawroty głowy, osłabienie. Po badaniu krwi trafił do szpitala, gdzie rozwinęła się niewydolność nerek i sepsa.

No, no… Z hantawirusem nie ma żartów. Skoro porównuje się go „aż” do koronawirusa, nie może być w tym przypadku. A dalej czytamy:

„Niektóre szczepy tego wirusa mogą powodować śmiertelność na poziomie 20-40 proc.Ostatnio media obiegła informacja o trzech zgonach pasażerów statku MV Hondius, który wypłynął z Argentyny w rejs przez Atlantyk. Operator rejsu potwierdził, że trzech pasażerów — w tym Brytyjczyk, 56-letni były policjant Martin Anstee — zostało ewakuowanych do Holandii na leczenie.”

Wprawdzie nie piszą już o takich „drobiazgach”, jak fakt, że niewydolność nerek i sepsa może rozwinąć się na przykład z powodu zakażenia szpitalnego. Zgon z powodu sepsy nie jest tam niczym niezwykłym. Trzeba jednak przyznać, że są też informacje uspokajające. Znamy to doskonale z czasów jedynie słusznego wirusa. Wówczas również było wszystko OK, ale do czasu. Na razie stanowisko oficjalne wygląda tak:

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wykluczyła możliwość rozwoju kryzysu na skalę pandemii koronawirusa, podkreślając, że nie mamy do czynienia ani z początkiem epidemii, ani pandemii. Oficjalnie potwierdzono pięć przypadków zakażenia hantawirusem andyjskim wśród pasażerów statku, z ośmiu podejrzanych przypadków.

Jeśli ktoś nie poczuł się jednak uspokojony, mam dobrą wiadomość. Nawet gdyby WHO nagle „się opamiętała” i zaczęła wdrażać kolejne zalecenia, nie powinniśmy być zdziwieni. Czemu?

Pandemia 2.0, czy seria koincydencji?

Pływające laboratorium: Od Diamond Princess do MV Hondius

Istnieje uderzająca korelacja historyczna między początkiem pandemii COVID-19 a obecną sytuacją hantawirusa. W 2020 roku oczy całego świata zwrócone były na statek Diamond Princess, który stał się „pływającą kwarantanną” i modelem do testowania reakcji na koronawirusa. Dziś rolę tę przejął MV Hondius, jednostka polarna, która 1 kwietnia 2026 roku wyruszyła z Argentyny, by stać się epicentrum ogniska wirusa Andes.

Podobnie jak w przypadku COVID-19, zamknięta przestrzeń statku posłużyła do budowania globalnej narracji strachu. Choć nauka ma trudności z jednoznacznym potwierdzeniem transmisji hantawirusa z człowieka na człowieka, przypadek MV Hondius – gdzie odnotowano zgony i zakażenia personelu – jest przedstawiany jako dowód na przełamanie barier gatunkowych.

Proroctwa i gry wojenne: Event 201 oraz Polaris

Historia lubi się powtarzać, szczególnie w obszarze symulacji pandemicznych. Przed COVID-19 odbył się słynny Event 201 (listopad 2019), podczas którego ćwiczono scenariusz wybuchu epidemii koronawirusa. W przypadku hantawirusa analogiczną rolę odegrały gry wojenne Polaris I i II z kwietnia 2025 i 2026 roku.

Scenariusz Polaris był niemal identyczny z rzeczywistością MV Hondius: zakładał zainfekowanie załogi badaczy polarnych patogenem wyłaniającym się z wiecznej zmarzliny. Co więcej, już w 2021 roku organizacja GAVI (Sojusz na rzecz Szczepionek), finansowana przez Billa Gatesa, opublikowała artykuł wskazujący hantawirusa jako „następne wielkie zagrożenie”. Te „trafne prognozy” budzą uzasadnione podejrzenia o istnienie gotowego planu działania, zanim problem faktycznie wystąpił w naturze.

Tajemnicze zniknięcie i „paliwo dla koszmarów”

Kolejnym elementem układanki jest incydent z 2024 roku w australijskim laboratorium w Queensland. W niewyjaśnionych okolicznościach „zgubiono” tam 323 fiolki z groźnymi patogenami, w tym hantawirusem. Oficjalnie winą obarczono błąd techniczny przy przenoszeniu zamrażarek, jednak dla wielu analityków fakt, że to właśnie te patogeny „powróciły” dwa lata później na globalne trasy rejsowe, nie jest przypadkiem.

Oj, tam, oj tam! Przecież, jak napisała niegdyś moja znajoma, w jednym ze swoich aforyzmów: „Wypadki chodzą po ludziach, a ludzie po wypadkach (czasami).” Koincydencja zawsze może się zdarzyć. A że akurat zgadza się w tylu punktach, to tylko potwierdza regułę, prawda?

Otóż, nie do końca. Nawet gdybyśmy uprzejmie założyli, że na statkach zawsze istnieje jakieś ryzyko infekcji, a ćwiczenia służb muszą się przecież też czasem odbywać, zaś zgubienie kilkuset fiolek z patogenami, należy traktować po prostu jako „zwykły błąd człowieka”, to jeszcze nie wszystko!

Szczepionkowy mechanizm: Pfizer i 13 nowych preparatów

Najbardziej kontrowersyjnym ogniwem jest związek hantawirusa z preparatami genetycznymi przeciw COVID-19. W dokumentach monitorowania bezpieczeństwa firmy Pfizer z 2021 roku „zespół płucny hantawirusa” (HPS) figuruje jako potencjalne zdarzenie niepożądane podlegające obserwacji na stronie 33 raportu. Pojawiają się więc hipotezy, że wywołana szczepieniami immunosupresja (obniżenie odporności) może ułatwiać diagnozowanie tego wirusa u osób wcześniej zaszczepionych.

Czy to ma sens? Oczywiście, tak! Bo z jakiego nagle powodu, mimo że hantawirus jest problemem statystycznie niszowym, machina farmaceutyczna już teraz rozwija 13 programów szczepionek genetycznych (DNA i mRNA)? Szczególnie niepokojące są wyniki testów szczepionek DNA rozwijanych przez armię USA, gdzie aż 98% uczestników doświadczyło skutków ubocznych, w tym powikłań wymagających hospitalizacji.

Główne skutki uboczne i ich charakterystyka obejmowały:

  • Najczęstsze objawy: Uczestnicy skarżyli się przede wszystkim na bóle głowy oraz bóle mięśni.
  • Reakcje w miejscu podania: Odnotowano występowanie bardzo dużych zmian (odczynów) w miejscu iniekcji.
  • Stopień nasilenia: Większość skutków ubocznych miała charakter umiarkowany lub ciężki.
  • Ciężkie przypadki (stopień 3): Wystąpiły powikłania o stopniu ciężkości kwalifikującym pacjentów do sugerowanej hospitalizacji.

Eksperci wskazują, że szczepionki te, opracowywane m.in. przez armię USA (USAMRIID), są w rzeczywistości terapią genową opartą na plazmidowym DNA. Podkreśla się również, że w przypadku tej technologii prawdopodobieństwo inkorporacji (wbudowania się) podanego DNA w genom pacjenta jest statystycznie wyższe niż w przypadku technologii mRNA, co rodzi pytania o nieznane jeszcze skutki długofalowe. Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Kryzys urojony

Analiza dostępnych faktów prowadzi do wniosku, że hantawirus Andes – ze względu na swoją wysoką śmiertelność (do 50%) i długi okres inkubacji (do 8 tygodni) – stanowi idealne narzędzie do kreowania kolejnego kryzysu. Długi czas utajenia pozwala zakażonym osobom nieświadomie przemieszczać się między krajami, co uzasadnia wprowadzanie restrykcji i ratyfikację kontrowersyjnego traktatu pandemicznego WHO. Obecna sytuacja wydaje się być modelem biznesowym mającym na celu wykreowanie „emocjonalnego zapotrzebowania” na nową generację terapii genowych.

To wszystko prawda, ale pozostają jeszcze inne wskazówki, że tutaj wydarzyło się coś, co można porównywać z jakimś słabym scenariuszem horroru klasy B, w którym część ról zagrali kompletnie nieznani aktorzy. Teza nie wydaje się odległa od rzeczywistości, kiedy przeczytamy wpis Celii Farber z cytowanego wyżej Substacka, w którym odnosi się do wypowiedzi influencera, przesłanej z pokładu statku. Całej wypowiedzi pasażera M/V Hondius w oryginale można wysłuchać klikając na zdjęcie.

Kadr z filmu opublikowanego w portalu New York Post: trib.al/OJgWlG6

 Zacytuję fragmenty komentarza do tej wypowiedzi, które wydały mi się interesujące i wyjątkowo trafne:

[…] Te artykuły nie wyglądają ani nie wydają się normalne. Trzy osoby giną w wielu okolicznościach, zwłaszcza podczas podróży. Ten ma ten szczególny rodzaj wzmocnienia, efekty specjalne jak z powolnego horroru.

Ma to, co Bill Gates z uśmieszkiem nazwał „potencjałem pandemicznym”. Mam na myśli, że jest to Grand OP.

Kto pamięta Diamentową Księżniczkę? /odniesienie do statku Diamond Princess – przypis K.S./

Lecę jak nietoperz w stronę otwartych okien przyczyn, które mogą okazać się inne niż się wydają.

„Nie odważyliby się zrobić tego ponownie, prawda?”
(Proszę nie odpowiadać na to pytanie.)

„Tym razem to nigdy nie zadziała, nie po Covidzie…”
Można by pomyśleć.

Najgorszy znak, jaki kiedykolwiek widziałam

Z przykrością muszę poinformować, że właśnie znalazłam coś, co jasno mi wskazuje, że to pełnoprawny OP: pierwszy wyraźny, nieomylny aktor kryzysowy w tej historii.

Powiedział to głosem, który zmuszał do dławienia się łzami, i tonem wywołującym poczucie winy:

„Nie jesteśmy tylko historią . Nie jesteśmy tylko nagłówkami. Jesteśmy ludźmi . Ludźmi z rodzinami…”
(Bez zmian od czasu artykułu o AIDS: „Jesteśmy ludźmi . Umieramy” itd.)

Kto powiedział, że ludzie na statkach wycieczkowych nie są ludźmi ? Z rodzinami.

Nie znoszę irracjonalnej manipulacji. Wybrany mężczyzna przedstawia się jak kobieta. (Bez obrazy dla kobiet, mam na myśli tylko to, że brakuje mu męskiej godności.)

Mężczyźni, tradycyjnie, nie szukają publicznego współczucia, dławiąc się łzami, podczas rejsu statkiem wycieczkowym u wybrzeży Wysp Zielonego Przylądka, dziwnie diagnozując rzekomą nieczułość obcych na lądzie, którzy mogą oglądać jego nagranie. (Podchwycone przez propagandowy „New York Post” – kolejny bardzo zły znak).

Oczywiście, że jest Amerykaninem. Nikt nie jest w stanie mnie przekonać, że ten facet nie jest aktorem kryzysowym. Zauważ także manipulację emocjonalną w stylu: „Normalnie nie nakręciłbym takiego filmu…”

Klasyczna manipulacja

To bohater! Wojownik z pierwszej linii frontu, już zajęty próbami humanizacji ludzi uwięzionych na rzekomym statku zarazy, mimo że generalnie nie jest typem człowieka, który tworzy filmy. […]

Aktor kryzysowy nie porusza palącego pytania, dlaczego uwięzili ludzi na statku, skoro ta rzecz jest tak zaraźliwa i śmiertelnie niebezpieczna. Ani czemu umieścili pierwszą chorą osobę w klimatyzowanym samolocie (z cyrkulacją powietrza). Brzmi to tak, jakby przygotowywali grunt, gotowali zupę.

Plik pdf z infografiką możesz pobrać tutaj.

Kto ma inne zdanie?

I dlatego, w moim przekonaniu, naprawdę trzeba mieć sporo silnej woli i wiarę, aby przyjąć za prawdę tę narrację głównego ścieku, okraszoną ckliwymi komentarzami.

Oczywiście, zginęli ludzie (o ile zginęli), więc jeżeli coś im rzeczywiście zaszkodziło i był to jakiś patogen, mamy do czynienia z osobistą tragedią. Nie mniejszą, ale też nie większą, niż gdyby utonęli, czy zginęli z powodu ataku jakiegoś wariata.

Natomiast pytania, które stawia Celia Farber, są jak najbardziej zasadne. Czy mamy do czynienia z przygotowaniem światowej populacji na kolejną plandemię?

Jeśli mam być szczery, nadal podtrzymuję swoją opinię, którą wyrażałem na blogu już kilkakrotnie, choćby w tekście „Czy Twoja komórka stanie się zabójcą”, że jeśli będą chcieli wystraszyć znaczną część populacji zanurzonej w mediach głównego ścieku na serio, najlepszym sposobem byłaby jakaś „symulacja Marburga”.

Przypomnę, że choroba wirusowa Marburg to gorączka krwotoczna („VHF”).  VHF jest chorobą wywoływaną przez cztery rodziny wirusów . Do bardziej znanych z tych wirusów należą wirusy Ebola, Lassa, Marburg i krymsko-kongijski.

Jeśli to prawda, bo jeszcze nigdzie na świecie żadnego wirusa nie wyizolowano, o czym można przeczytać choćby w tekście „Czy wirusy naprawdę istnieją?”. Rozumiem, że ludzkość wciąż wierzy jednak w „konsensus naukowy”, więc inne podejście do tematu traktuje, jako kompletną szurię i foliarstwo.

Tym niemniej, wiemy już z całą pewnością i tego nie da się zamieść pod dywan, że objawy identyczne ze znanymi, jako COVID-19, można wywołać grafenem, podobnie jak objawy przypominające gorączkę krwotoczną, da się uzyskać przy pomocy fal elektromagnetycznych, co na tym blogu też dość dokładnie opisałem. Stąd wyżej nieprzypadkowo użyłem określenia „symulacja Marburga” w cudzysłowie.

A może wcale nie chodzi o żaden patogen, a jedynie opowiadają nam kolejny raz tę samą historię, żeby coś przykryć? Jeśli tak, to o co chodzi? Być może wkrótce się dowiemy. Ale jeśli to naprawdę przymiarka do plandemii, chyba coś poszło źle.

Marburg będzie lepszy!

W wirusy można wierzyć lub nie. Po tym, kiedy udało się wmówić ludziom istnienie czegoś takiego, jak „COVID bezobjawowy” i oni to „łyknęli” do tego stopnia, że dali się zamknąć na wiele tygodni w domach, pewnie da się wmówić z łatwością i inne przypadłości. Brednie, jak wiemy, przyjmowane są bez zmrużenia powiek w wielu dziedzinach, niekoniecznie tylko w medycynie. Ale zostawmy te dywagacje. Wyjaśnię krótko, czemu akurat Marburg wydaje się lepszy, niż hantawirus, małpia ospa, czy podobne historie.

Nawet jeśli ktoś po ostatniej plandemii zaczął podchodzić sceptycznie do zagrożeń, które nadmuchiwane są w mediach, jeśli zobaczyłby na ulicy kilka osób, którym z nosa cieknie krew i tracą przytomność, mógłby się naprawdę przestraszyć. Gdyby jeszcze w telewizji i w sieci obejrzał, że dzieje się to równolegle w wielu miejscach na świecie, z dużym prawdopodobieństwem nie chciałby ryzykować opuszczania miejsca, w którym aktualnie czuje się w miarę bezpiecznie.

Tutaj już potrzebna jest bardzo konkretna wiedza, aby nie dać się „wkręcić”, ale też należy mieć świadomość, że za taką inscenizacją musiałyby stać kryminalne działania ośrodków władzy. Wprawdzie jest możliwe zastosowanie do tego celu naszych urządzeń osobistych, które uważamy za bezpieczne, lecz z pewnością użyto by też dla wzmocnienia efektu, urządzeń ulicznych, które już były i są montowane w wielu miastach, także w Polsce.   

Wydaje się, że chwilowo jeszcze nikt nie zdobędzie się na tego typu ruch, bo to wymaga bardzo dobrze przygotowanych działań. Dlatego zakładam, być może zbyt optymistycznie, że hantawirus jest kolejnym balonem próbnym, który ma trzy zadania. Z jednej strony sprawdzenie, w jakim stopniu ludzie są zastraszeni i jaki procent z nich już dziś chętnie założyłby sobie na twarz szmatę, albo nawet dwie, „dla większej ochrony”.

Po drugie, chodzi wciąż o to samo, czyli o stałe zwiększanie kontroli, pod pretekstem „nowych zagrożeń”. Dzięki temu uda się wprowadzić kolejne zamordystyczne przepisy, jak choćby „Lex szarlatan”, który ma być wkrótce procedowany w Sejmie, czemu poświęcę jeden z najbliższych tekstów.

Po trzecie, co już wiemy, między innymi z tej rozmowy przeprowadzonej przez redaktora Jana Pospieszalskiego z doktorem Piotrem Witczakiem, którą gorąco polecam, w przygotowaniu znajduje się co najmniej kilkanaście nowych „preparatów szczepionkowych DNA i mRNA”.

Wyżej była o tym mowa i to nie są żadne ćwiczenia. To się dzieje naprawdę! Niestety, znajdą się chętni, gotowi wstrzyknąć sobie nową, również niemal nieprzebadaną substancję, aby się „uchronić przed hantawirusem”.

Cóż, jak to słusznie i krótko określił ponad 1800 lat temu, Ulpian Domicjusz: „Volenti non fit iniuria”.  Prawda jest bardziej złożona, bo oni w większości chyba wciąż nie rozumieją, że ktoś chce im krzywdę wyrządzić. Wszystkich nie da się uratować, ale przynajmniej próbujmy…

Tyle na dziś. Jeśli uważasz, że moje artykuły mają jakąś wartość, możesz to wyrazić na przykład poprzez postawienie mi wirtualnej kawy. Będę zobowiązany. Zdarza się, że ktoś do mnie napisze. Bardzo wdzięczny jestem także za taką formę wsparcia. Informacja, że ta praca ma sens, motywuje mnie do kolejnych godzin gromadzenia materiałów i ich opracowania. Polecam zakup mojej powieści kryminalnej „KLESZCZ” lub / i książki „SPLOT”, których okładki widzisz poniżej i na stronie Rideró, gdzie są dostępne także w formie e-booka. Tam też można przeczytać obszerne fragmenty obu pozycji.
Nadal mam nadzieję, że uda się też zgromadzić środki na zbiór opowiadań covidowych „Ostatni Oddech”.

Jeśli któraś z książek przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

—
Polecam też moje felietony: Swastyka przykryje wszystko, Jak żyć panie Premierze? Niech po Świętach, Kto jest mordercą? Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Łatwe 280 milionów? Ruch przedłużania życia, Ludzie na części – Cz1, Święta bez pokoju, Kto się boi Żydów? Afera czy System? Jak się tworzy szarlatana? Izby znachorskie, Czy nam też to zrobią? Chcieli wymordować dzieci? Jak nas kroi banda czworga? Jak długo pozwolimy im szkodzić? Obrzydliwy antysejsmityzm, Gangsterzy i filantropi, Obywatelstwo to nie bilet na koncert, AI cierpi na autyzm, Wojciech Szczęsny nie chciał, Imigranci od zaraz, Skumbrie w temacie, A świstak siedzi i… ,Czy wirusy naprawdę istnieją? Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było   

Kontakt z autorem: biuro@naodlew.pl

Wesprzyj autora: 50 1020 5558 1111 1030 1330 0011

Można też tutaj: paypal.me/pools/c/8oI92UhYir