Krzysztof S. - Na odlew!

Legion Gorszycieli Bandytów i Terrorystów?

15/08/2020 by Krzysztof S.

Parasol dla bandytów czas zwinąć!

Ostatnio w przestrzeni najpierw realnej, a następnie medialnej rozgorzała „walka”. Nie pierwsza i zapewne nie ostatnia. Wprawdzie marksiści śpiewali kiedyś w Międzynarodówce „Bój to będzie ostatni”, ale raczej sami w to nie wierzyli. Zresztą za Stalina tekst został zmieniony i odgrażali się, że „Bój to jest nasz ostatni”, lecz jak widać się nie udało…

Napisałem o walce, ale przecież, nie tak należałoby nazwać jeden z kolejnych kryminalnych incydentów, który miał miejsce w stolicy 27 czerwca. Wówczas bandyci – tak BANDYCI, to nie pomyłka, w dodatku szkoleni za pieniądze z budżetu miasta Warszawy, zaatakowali bezbronnych ludzi w centrum miasta, w biały dzień, tylko dlatego, że na samochodzie Fundacji Pro-Prawo do Życia, który prowadził jeden z napadniętych wolontariuszy, znajdowały się PRAWDZIWE informacje pochodzące wprost z WHO, na temat wytycznych, które lewicowe środowiska chcą wdrażać w polskich szkołach. Fakt prawdziwości wspomnianych informacji, prezentowanych na bilbordach i autach Fundacji, potwierdziły już w swoich wyrokach sądy, więc nie podlega on dyskusji. Czy jednak zachowania aktywistów można nazwać „walką”? Zwłaszcza kiedy napadnięty się nie broni? Z pewnością jest to zwyczajny rozbój, bo sprawcy próbowali zabrać jeszcze smartfon wolontariusza i takie przestępstwo winno być ścigane z całą surowością prawa. Dotąd, niestety, tak się nie działo. Zawsze, jak u Orwella, okazywało się, że są równi i równiejsi. Miejmy nadzieję, że Rubikon został przekroczony i bandyci będą odtąd masowo i zawsze lądowali tam, gdzie jest ich miejsce. Wymiar sprawiedliwości nie powinien i nie może ulec, w tak ewidentnej sprawie, żadnej presji.

Na tym jednak nie koniec, bo to był tylko wstęp do kolejnej odsłony „walki”, tym razem napaści słownej na funkcjonariuszy, którzy dokonali zatrzymania pospolitego bandyty, którego czyn zarejestrowano przecież na prezentowanym w mediach filmie z całego przebiegu zdarzenia. Potem nastąpiły, na szczęście bezskuteczne, próby uwolnienia niejakiego Michała Sz. Pseudonim „Margot”. No i w końcu trwające do tej pory usiłowania wmówienia społeczeństwu, że oto mamy do czynienia z „prześladowaniem tęczowego aktywisty, uwięzionemu za przekonania”. Nie wiem od kiedy bicie innego człowieka jest przekonaniem, chyba że chodzi o przekonanie wszystkich z kim mają do czynienia. To akurat się udało wzorcowo. Film nie pozostawia cienia złudzeń, wzmocniony jeszcze buńczucznymi wypowiedziami zatrzymanego, z emfazą chełpiącego się w wywiadach, swoimi dokonaniami.

Ktoś słabiej zorientowany we współczesnych realiach mógłby ulec iluzji, że może faktycznie coś jest na rzeczy i doszło do pomyłki, bo inaczej przecież tyle osób by nie protestowało. Tym nie mniej, pożytecznych idiotów nie brakuje nigdzie, a zmanipulowanie nastolatków nie należy do sztuk zbyt trudnych. Dotąd wszystkie wulgarne i odrażające prowokacje terrorystów spod znaku sześciobarwnej tęczy pozostawały bezkarne, a postępowania kończyły się zanim jeszcze zostały rozpoczęte. Umorzenia, z powodu niewykrycia sprawców, niskiej szkodliwości społecznej czynu, albo dozwolonego happeningu w ramach działalności artystycznej, uchodziły prowokatorom płazem. W końcu ktoś powiedział STOP! Czy jest szansa, że to postawi tamę podobnym zachowaniom? Bynajmniej! Kłamliwe relacje zataczają coraz szersze kręgi, nie tylko w łże-mediach i wśród celebrytów, ale już słychać głośne lamenty komisarzy unijnych, jak to w tej strasznej Polsce prześladują sodomitów. Toż to gorzej niż na Białorusi, przecież. No, ale czemu tu się dziwić, skoro sam pan Prezydent zaprasza do swego Pałacu, w ramach prowadzonej kampanii, człowieka, który instalował, a potem fotografował fałszywki o rzekomych „ wolnych strefach”, szkalując Polskę i doprowadzając na tej podstawie do prób pozbawienia poszczególnych gmin funduszy unijnych. Czy coś to dało? No, może tylko tyle, że Andrzej Duda omal nie przegrał kolejnej kadencji, bo wyborcy uznali, że różnice pomiędzy kandydatami są niemal niezauważalne. Tak zawsze kończy się flirt z zakłamaniem i obłudą. Co więcej, stwarza przestrzeń do eskalacji przestępczych wyczynów i terroryzowania nie tylko niewinnych ludzi, ale większości społeczeństwa, poprzez wpieraną medialnie poprawność polityczną.

Doszło do tak kuriozalnej sytuacji, że dziś, zamiast ostracyzmu, część wspomnianych mediów i to o zgrozo, najbardziej „opiniotwórczych”, albo tych, które za takowe się uważają, promuje bandytyzm przekazując kolejne kłamliwe informacje. Być może liczą na to, że normalni, zwykli ludzie się przestraszą i machną ręką. Róbta, co chceta, tylko dajta nam spokój? Nic z tego! Żadnego spokoju nie będzie, o czym można się było przekonać na warszawskich ulicach, gdzie próbowano profanować pomniki, czy to z figurą Chrystusa pod Kościołem św. Krzyża, czy inne, jak Marszałka Piłsudskiego, Wincentego Witosa, Mikołaja Kopernika, a nawet ukochanej przez warszawiaków Syrenki. Jeżeli ktoś myśli, że nie warto się odzywać, bo to tylko niegroźne wygłupy skołowanej młodzieży, popełnia ciężki i niewybaczalny błąd! O ile jest dość oczywiste, że znakomita większość „aktorów” tych odrażających aktów i widowisk, żeby przypomnieć też profanację Marszu Powstania Warszawskiego i prowokacje z udziałem jakiejś nietypowej „Julii” w scenie balkonowej, to często zmanipulowani bardzo młodzi ludzie, prawda wygląda nieco inaczej. Szkodliwa ideologia rozpycha się łokciami, a jej finansowanie z budżetów niektórych miast, a zwłaszcza z zagranicy, daje pewność, że to się nagle nie urwie. Państwo pozwala by pieniądze od różnych Sorosów płynęły szerokim strumieniem, co już dawno powinno zostać zakazane. Węgrzy jakoś sobie z tym poradzili. Wystarczy zmiana jednej ustawy. Nawet niekoniecznie w 9 godzin, jak już w poprzedniej kadencji Sejmu się zdarzało. Było na to całe 5 lat. I co? I nic! Dlatego właśnie tak ważny jest opór i odpór społeczeństwa. Protest wyrażany nie w przemocy, ale w modlitwie i konsekwentnym działaniu politycznym oraz silnej presji organizacji społecznych. Tylko w taki sposób można powstrzymać to szaleństwo. Parasol dla pospolitych przestępców czas zwinąć!

Dobrze jednak, aby zacząć od przykładnego skazywania bandytów, zwłaszcza gdy działają w warunkach recydywy. To dziś nie jest trudne. Monitoring zwykle będzie zbędny, ponieważ bezczelność sprawców jest tak duża, że chwalą się swoimi dokonaniami w mediach społecznościowych. Chodzi tylko o sprawne prowadzenie postępowań i nieuchronność kary. To są elementy znane w prawie karnym wykonawczym od lat. Nie wysokość zagrożenia ustawowego jest najważniejszym czynnikiem prewencji, ale przekonanie potencjalnego sprawcy, że ukarania uniknąć się nie da. Tymczasem dotąd było tak, że to przeciwko Fundacji Pro-Prawo do Życia toczyło się blisko 100 procesów, głównie o propagowanie nieobyczajnych treści (sic!), którymi miały być rzekomo prezentowane zdjęcia z aborcji, czy też fakty naukowe, albo wspomniane dyrektywy WHO. Czyli przestępstwem nie jest nakłanianie do zabójstwa, niszczenie mienia, czy pobicia, ale propagowanie prawdy! Nie należy karać gorszycieli, bandytów i ideologicznych terrorystów, ale tych, którzy pokazują skutki ich działań. Do takiej paranoi właśnie zmierzamy? Nie! Już doszliśmy! Czas z tym skończyć. Słuchałem ostatnio wypowiedzi osób homoseksualnych, które nie tylko są zniesmaczone tym, co wyprawia tęczowa bandyterka. Oni są wystraszeni, ale wcale nie przez jakieś urojone dotychczasowe pogromy homosiów, których to prześladowań w Polsce ani nie ma obecnie, ani też historycznie nigdy nie było. Jesteśmy jednym z nielicznych krajów, gdzie homoseksualizm mało, że nie był penalizowany, ale też wielu przedstawicieli tej orientacji piastowało ważne funkcje i stanowiska, nie tylko w kulturze, gdzie istnieje z pewnością nadreprezentacja tego środowiska. Oni są przerażeni, że w końcu zwykli ludzie, tzw. „heterycy”, tych prowokacji i napaści po prostu nie wytrzymają i odpowiedzą w taki sam sposób. Nie każdy ma anielską cierpliwość, nawet jeżeli uważa się za chrześcijanina. Zresztą ateiści też w większości nie przepadają za bandytami. Kiedyś rzeczywiście może dojść do tragedii. No, ale przecież o to właśnie w tym wszystkim chodzi! Prowokować dotąd, aż w końcu ktoś z aktywistów zostanie ofiarą, no i wtedy MAMY WAS! Jesteście homofobami i Polskę trzeba ukarać za prześladowanie gejów, lesbijek i kogo tam jeszcze… Na kolana przed nami, dumnymi sodomitami! Kolejna akcja klękania, może tym razem Rainbow Lives Matter?

Nieco przeraża, kiedy politycy z Niemiec, Niderlandów, Belgii, czy Zjednoczonego Królestwa, których przodkowie mieli krew na rękach, albo przykładnie pakowali homoseksualistów do więzień, teraz chcą nas pouczać, czy to w kwestii tolerancji, czy demokracji… Naprawdę, trzeba mieć niezły tupet!

Tymczasem rewolucja światowa trwa i rozlewa się na kolejne kraje. Zanim padną słowa „Bój to będzie ostatni”, wcześniej, w cytowanej pieśni, jest też coś o „ruszaniu z posad bryły świata”. Chwilo zaczęli od nieco mniejszych brył i nie wszędzie jeszcze ruszają je z posad, ale wystarczy tylko nic nie robić… Terroryzm, który widzimy w USA, czy akty przemocy tutaj, w porównaniu z zachodnią Europą, jeszcze dość „nieśmiałe”, będą eskalować. Proletariat zastępczy jest coraz szerszy. Nie po to przecież Nasza Złota Pani Aniela, jak określa niemiecką Kanclerz jeden z publicystów, ściągała tu tyle ludzi, żeby teraz wywiesić białą flagę. Musi jeszcze trochę czasu upłynąć, by „dobroczyńcy ludzkości” przekonali się na własnej skórze, jak to działa. Gdzieniegdzie skutki już widać. Zwłaszcza w Skandynawii, czy w Niemczech właśnie. Poprawność polityczna, to rak, który toczy kolejne społeczeństwa i zmienia politykę państw. A zaczynało się przecież niewinnie. Zastępujemy jakieś słowo innym, aby kogoś nie urazić. W Polsce zakazano właśnie ostatecznie słowa „Murzyn”. Gratulacje! Najwyższe czas ocenzurować Tuwima. Kiedy zaczną usuwać pomniki, jeszcze nie podano… Dziś, podobnie jak kiedyś, można być karanym nawet za spostrzegawczość. Za antysemityzm na przykład Anti-Defamation League uznaje stwierdzenie, że Żydzi posiadają nadreprezentację w takich branżach jak media, czy produkcja filmowa. A to przecież czysta prawda.

Ktoś zaproponował, za komuny, jak należy w tzw. „demoludach” śpiewać początek wspomnianej wyżej „Międzynarodówki”:

„Wyklęty powstań ludu ziemi” – wstają partyjni
„Powstańcie, których dręczy głód” – wstaje reszta…

Ponury żart? Tak wyglądała wtedy rzeczywistość, ale za podobny dowcip można było mieć sporo przykrości. Dobrze żarło i zdechło? – powie ktoś z przekąsem? Przecież głodu już nie ma. W końcu wiele lat temu padło hasło „Sztandar wyprowadzić!” i PZPR, a wraz z nią wszystko co najgorsze odeszło w przeszłość? Nic z tego! To się nie skończyło. Zmieniło się dla niepoznaki, ale marksizm, już nie tylko ten kulturowy, trwa w najlepsze. Trzeba zacząć się bronić. Wierzący wiedzą, że modlitwa jest bezcenna, wszak, jak pisze św. Paweł:

„Nie toczymy bowiem walki przeciw krwi i ciału, lecz przeciw Zwierzchnościom, przeciw Władzom, przeciw rządcom świata tych ciemności, przeciw pierwiastkom duchowym zła na wyżynach niebieskich” – (Ef 6,12)

ale to nie znaczy, że należy pozwolić na niszczenie mienia, profanacje, a zwłaszcza bicie naszych bliźnich, czy rozcinanie opon samochodów, aby zatrzymać prawdę. Inaczej doczekamy się wkrótce „ruszania z posad” nie tylko pomników, a zamiast opon, rozcinania bliźnich, bo przecież do tego już wcale nie tak daleko, jak by się mogło wydawać. Jeśli ktoś chce oddać swoje życie nie stawiając oporu złu, to dobrze, ma prawo dokonać takiego wyboru. Wolontariusze wspomnianej Fundacji bardzo często nadstawiają drugi policzek, ale nikomu z nas nie wolno poświęcać życia cudzego i przyglądać się bezczynnie jak dewianci niszczą cywilizację. Tęczowy parasol nie może stanowić ochrony dla przestępców.

Terrorystom i bandytom, niezależnie spod jakiego są znaku, trzeba powiedzieć zdecydowane NIE!

Czytaj również felietony: Prokuratorski skandal, Uratowani przez Covid?, Jak zostać bękartem, Ruskie onuce i matematyka, I po strachu, Zgadzam się z Winnickim, Inteligentny koronawirus, Awans na królika, Opcja antypolska, Maseczka na każdą okazję,

i artykuły: Bezprawie i niesprawiedliwość, Cynik, prowokator, czy ignorant?, Podwójna zdrada, FakeHunter czy FakeSpreader?, Koniec wielkiej hucpy?, Kiedy rozum śpi, Totalna ściema, Wyszczepieni, 447 godzin, A jednak się kręci, Szczyt Szumowskiego, Tarczą w przedsiębiorcę

Bezprawie i niesprawiedliwość

12/08/2020 by Krzysztof S.

Zamordyzm Szumowskiego

Wydawać by się mogło, że każde bezprawie i każda niesprawiedliwość ma jednak w demokracji jakiś dające się przewidzieć rozmiary. Ktoś w tym miejscu może zwrócić uwagę, że jestem zbyt wielkim optymistą. Dlaczego sądzę, że są jakieś ramy bezprawia w systemie demokratycznym? Miałem dotąd taką nadzieję, ponieważ z jednej strony, jest Konstytucja, która wprawdzie zawiera masę zapisów nieprecyzyjnych, ale część jest absolutnie jasna. Z drugiej zaś, posłowie składają przecież ślubowanie, wydaje się więc, że będą stli na straży praworządności. Do tego jeszcze jest Prezydent, który wprawdzie ma niewielki wpływ na politykę, ale ustawy zablokować akurat może.

Niestety, okazuje się, że to wszystko za mało. Najsmutniejsze jest to, że jesteśmy właśnie świadkami całkowitego upadku mitu, który rządzący od pięciu lat w naszym kraju mają w swojej nazwie. Stało się właśnie tak, że partia powinna zmienić nazwę natychmiast, bo to co się stało w ostatnich miesiącach wskazuje na to, że oderwali się od narodu już całkowicie. To był, być może nieco przydługi, wstęp, a teraz garść konkretów. Cytat 1:

Art. 31.

Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Coś nowego? Nie. To przecież nasza Konstytucja z 2.04.1997 roku. Przy okazji warto zapytać, czemu nagle „obrońcy demokracji”, którzy tak bardzo chętnie krzyczeli na ulicach kon-sty-tu-cja, jakby ucichli. Czemu? Wyjaśnię to za chwilę, ale wróćmy do wytłuszczonego fragmentu podstawowego aktu prawnego w Polsce. W czym tkwi problem? Otóż, miłościwie nam panujący Rząd zniewala Polaków przy pomocy kolejnych rozporządzeń Prezesa Rady Ministrów, w których określa co wolno, a czego nie wolno. Między innymi w sferze naszych praw podstawowych, nomen omen, właśnie. Z rozporządzeń wynika np. szereg „epidemicznych” obostrzeń, w tych choćby obowiązek noszenia maseczek oraz wyjątki od tego „nakazu”, gdzie jednym z dość istotnych ograniczeń był dotąd stan zdrowia. Innymi słowy, jeśli ktoś miał przeciwwskazania medyczne, mógł maseczki nie zakładać. Mimo to słyszeliśmy o nakładaniu mandatów, kilkudziesięciotysięcznych karach sanepidu i tym, co najgorsze, czyli donosach „obywatelskich” na tych, którzy z jakiś powodów namordnika nałożyć nie chcieli. Tak. Największym złem jakie można sobie w tej kwestii wyobrazić jest właśnie napuszczanie ludzi na siebie. Aktywny udział, mniej lub bardziej świadomie, wzięły w tym media tzw. „głównego nurtu”, tak bardzo strasząc Polaków, że ci, często po prostu z obawy o własne życie, sądzili i pewnie nadal są przekonani, że uczynili dobrze donosząc na niepokornych, a przynajmniej atakując ich w sklepach, środkach komunikacji, przychodniach, czy nawet kościołach. Dlatego przestali teraz krzyczeć KON-STY-TU-CJA! Po prostu się boją… Do tego pewnie są nadal przekonani, że wirus zaraz ich zabije.

Problem tkwi jednak w tym, że NIE MOŻNA zgodnie z Konstytucją, co czytamy wyżej, wprowadzić ograniczeń wolności obywatelskich rozporządzeniem. Dlaczego? Ponieważ jest aktem niższego rzędu niż ustawa. To właśnie wynika wprost z Konstytucji i tak też orzekają ostatnio sądy, które stosując ją wprost, umarzają po prostu sprawy związane z nakładanymi bezprawnie przez Policję mandatami.

Niekonstytucyjne i niezgodne z ustawą!

Nie dość, że ograniczenia, jak choćby nakaz noszenia maseczek jest niezgodny z konstytucją, bo wynika z rozporządzenia, to jeszcze Rząd nie zachował nawet MINIMUM POZORÓW, jako że powołał się na akt prawny, który dotyczy osób chorych lub o zachorowanie podejrzanych. Pisze o tym na swoim blogu m.in. pan mecenas Dawid Suszyński:

„Rada Ministrów powołała się na niewłaściwą podstawę prawną nakazu zakrywania ust i nosa. W rozporządzeniu Rady Ministrów wskazano, iż możliwość wprowadzenia nakazu zakrywania ust i nosa daje ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych. Jednakże wspomniana ustawa pozwala jedynie na wprowadzenie “obowiązku stosowania środków profilaktycznych” dla osób chorych i podejrzanych o zachorowanie. Z kolei wprowadzony rozporządzeniem nakaz noszenia maseczek jest powszechny. Dotyczy więc znacznie szerszego grona osób niż pozwala na to ustawa, przez co wykracza poza delegację ustawową.”

Zobaczmy przytoczony przepis:

Art. 46b ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych
W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić:
(…)
4) obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie.

Żeby było jeszcze zabawniej, to we wspomnianej wyżej, nowelizowanej przecież, ustawie w załączniku, który wymienia choroby zakaźne i wirusy, jakich akt prawny dotyczy, w tekście jednolitym z 21.07.2020 roku, czyli zaledwie sprzed miesiąca nie ma niczego takiego jak wirus Sars-Cov-2, ani też Covid-19. Proszę zobaczyć:

I co? Od kiedy to mamy rzeczoną „pandemię” w Polsce? Nie udało się nawet do 21 lipca dopisać tak istotnego punktu? A może po prostu, to nie jest żadna choroba, ani zakaźny wirus według pana ministra? Tak wygląda właśnie schizofrenia prawno-epidemiczna w wykonaniu obecnych władz. Jednak ludzie nie czytają aktów prawnych, słuchają wiadomości i są wciąż cierpliwi. Przynajmniej byli dotąd i przymykali oko na fakt, podnoszony dość często w marcu i kwietniu nie tylko przez opozycję, ale też konstytucjonalistów, że brak ustawy wprowadzającej na terytorium RP jeden ze stanów wyjątkowych, kładzie się, pisząc bardzo oględnie, cieniem na postępowaniu rządzących. Jednak, jakby im było mało łamania praw podstawowych obywateli, widząc ich bierność, postanowili właśnie pójść o krok dalej! Wymyślili nagle, że warto prócz Konstytucji złamać kilka kolejnych ustaw. Jakich? Zacznijmy od Traktatu UE:

Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej w art. 16 stanowi, że „Każda osoba ma prawo do ochrony danych osobowych jej dotyczących”.

Jeśli pochylimy się nad kwestią co to są dane osobowe, a w szczególności dane wrażliwe, to okaże się, że zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem do tzw. danych wrażliwych zalicza się te, które umożliwiają określenie pochodzenia rasowego lub etnicznego, poglądy polityczne, przekonania religijne albo światopoglądowe oraz przynależność wyznaniową, partyjną czy związkową. W tej kategorii mieszczą się także informacje o stanie zdrowia, kodzie genetycznym, nałogach i życiu seksualnym oraz te, dotyczące orzeczeń wydawanych w postępowaniach sądowych i administracyjnych. Co ciekawe, bo to może niektórych zdziwić, ale do danych wrażliwych należą także te, o przyznanych mandatach karnych.

Choć to, wydawałoby się, dość oczywiste w cywilizowanym świecie, jak się okazuje nie dla wszystkich. Co bowiem, wymyślił tym razem pan Premier, albo jego akolici ze szczególnym wskazaniem na coraz bardziej słynnego kardiologa? Otóż od teraz, a ściślej od 8 sierpnia, weszła w życie kolejna już „nowa normalność”. Rozporządzenie Premiera RM z 7.08.br mówi m.in. że:

§ 24. 1. Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 110, 284, 568, 695 i 1087), ust i nosa:

1) w środkach publicznego transportu zbiorowego w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym, na statkach pasażerskich w żegludze krajowej w rozumieniu przepisów o bezpieczeństwie morskim lub statkach żeglugi śródlądowej, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej, przeznaczonymi lub używanymi do przewozu osób oraz w pojazdach samochodowych, którymi poruszają się osoby niezamieszkujące lub niegospodarujące wspólnie;

2) w miejscach ogólnodostępnych, w tym:

a) na drogach i placach, na terenie cmentarzy, parków, zieleńców, promenad, bulwarów, ogrodów botanicznych, ogrodów zabytkowych, plaż, miejsc postoju pojazdów, parkingów leśnych,

b) na terenie nieruchomości wspólnych w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2020 r. poz. 532 i 568) oraz na terenie takich nieruchomości o innych formach posiadania – chyba, że zostanie zachowana odległość co najmniej 1,5 m od przebywających w tych miejscach osób,

c) w zakładach pracy oraz w budynkach użyteczności publicznej przeznaczonych na potrzeby: administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, wychowania, opieki zdrowotnej, społecznej lub socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, w tym usług pocztowych lub telekomunikacyjnych, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym, morskim lub wodnym śródlądowym; za budynek użyteczności publicznej uznaje się także budynek biurowy lub socjalny,

d) w obiektach handlowych lub usługowych, placówkach handlowych lub usługowych i na targowiskach (straganach);

3) w trakcie sprawowania kultu religijnego, w tym czynności lub obrzędów religijnych, w budynku użyteczności publicznej przeznaczonym na potrzeby kultu religijnego oraz na cmentarzu.

2. Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki na statkach powietrznych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze.

3. Obowiązku określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:

1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2, albo osoby zamieszkujące lub gospodarujące wspólnie;

2) dziecka do ukończenia 4. roku życia;

3) osoby, która nie może zakrywać ust lub nosa z powodu:

a) całościowych zaburzeń rozwoju, zaburzeń psychicznych, niepełnosprawności intelektualnej w stopniu umiarkowanym, znacznym albo głębokim,

b) trudności w samodzielnym zakryciu lub odkryciu ust lub nosa;

4) osoby wykonującej czynności zawodowe, służbowe lub zarobkowe w budynkach, zakładach, obiektach, placówkach i targowiskach (straganach), o których mowa w ust. 1 pkt 2 lit. c i d, z wyjątkiem osoby wykonującej bezpośrednią obsługę interesantów lub klientów w czasie jej wykonywania;

5) kierującego środkiem publicznego transportu zbiorowego w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym lub pojazdem samochodowym wykonującym zarobkowy przewóz osób, jeżeli operator publicznego transportu zbiorowego albo organizator tego transportu w rozumieniu odpowiednio art. 4 ust. 1 pkt 8 i 9 tej ustawy albo przedsiębiorca wykonujący działalność w zakresie zarobkowego przewozu osób zapewniają oddzielenie kierującego od przewożonych osób w sposób uniemożliwiający styczność w rozumieniu art. 2 pkt 25 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi;

6) kierującego statkiem, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, jeżeli urządzenie sterowe znajduje się w osobnym pomieszczeniu albo armator statku zapewni oddzielenie kierującego od przewożonych osób w sposób uniemożliwiający styczność w rozumieniu art. 2 pkt 25 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi;

7) kierowców wykonujących przewozy drogowe w załodze;

8) sprawującego kult religijny podczas jego sprawowania;

9) żołnierza Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i wojsk sojuszniczych, a także funkcjonariusza Służby Kontrwywiadu Wojskowego i Służby Wywiadu Wojskowego, wykonujących zadania służbowe, stosujących środki ochrony osobistej odpowiednie do rodzaju wykonywanych czynności;

10) osoby, której miejscem stałego lub czasowego pobytu są budynki użyteczności publicznej przeznaczone na potrzeby wychowania, opieki zdrowotnej, społecznej lub socjalnej, chyba że zarządzający takim budynkiem postanowi inaczej;

11) sędziego, trenera oraz osoby uprawiającej sport;

12) osoby przebywającej na terenie lasu;

13) jazdy konnej;

14) personelu lotniczego przebywającego w kabinie pilota.

4. Obowiązku określonego w ust. 1 nie stosuje się również podczas zawierania małżeństwa przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego albo przed duchownym.

5. Odkrycie ust i nosa jest możliwe w przypadku:

1) konieczności identyfikacji lub weryfikacji tożsamości danej osoby, a także w związku ze świadczeniem danej osobie usług, jeżeli jest to niezbędne do ich świadczenia;

2) umożliwienia komunikowania się z osobą głuchą lub głuchoniemą;

3) spożywania posiłków lub napojów w lokalu, ogródku gastronomicznym, wydzielonej strefie gastronomicznej, o których mowa w § 7 ust. 6;

4) spożywania posiłków lub napojów po zajęciu miejsca siedzącego w pociągu objętym obowiązkową rezerwacją miejsc, w tym posiłków i napojów wydawanych na pokładzie pociągu

Celowo zacytowałem dłuższy fragment, żeby czytelnik zorientował się, co właśnie przyszykowali nam nasi „weseli sanitariusze”, bo tylko takie porównanie, czytając tekst, przychodzi mi do głowy. Otóż, teraz nie wyjdziesz już obywatelu bez maseczki lub innego namordnika, do parku, na skwer, parking, czy do ogrodu botanicznego. Ba! Nawet na cmentarz też nie, chyba że w trumnie, albo urnie – może uda się uniknąć maseczki, chociaż nie jest to całkiem pewne… Uniknąć maseczki na własnym podwórku można zachowując dystans…. łaskawcy. W trumnie też?

Jednak najlepszy numer jest opisany w punkcie 3.3. Teraz nie ma już znaczenia, czy ktoś może oddychać, czy właśnie opuścił szpital z ciężką alergią, albo jest po zawale. Musi sobie twarz i nos starannie zakryć, a jeśli nie, to już mu Szumowski pokaże ruski miesiąc! Słuchać się i morda w kubeł! Tak to mniej więcej można przetłumaczyć na normalny język. Zdrowie? Jakie zdrowie? Przypomina mi się anegdota, którą usłyszałem od kolegi po jego powrocie z wojska. Zgłosił się do dowódcy, aby zameldować, że boli go ząb. Dialog wyglądał mniej więcej tak:

– Panie poruczniku, szeregowy podchorąży Malinowski melduje, że boli go ząb
– Kogo?
– Panie poruczniku, melduję, że mnie boli ząb
– Kogo?
– No, właśnie melduję, że mnie
– Ale, kogo to obchodzi?!

Nic dodać, nic ująć… Tak można by z podobnym powodzeniem zameldować ministrowi zdrowia, albo grabarzowi. Na jedno wychodzi. A tak całkiem serio, bo to przecież śmieszne wcale nie jest. Pisałem, co pan profesor wymyślił, kiedy opowiadał, że maseczki nie ograniczają poboru tlenu i że od 1 września będą obowiązywały wszystkich, chyba, że ktoś uzyska do tego czasu pisemne zwolnienie od lekarza. I co? No, normalnie, jak to zawsze u obecnej władzy. Co innego mówi, a co innego robi. Tak więc rozporządzenie weszło 3 tygodnie wcześniej, za to w ogóle nie ma w nim mowy o jakimkolwiek zwolnieniu z noszenia namordnika z przyczyn medycznych, wyłączając całościowe zaburzenia rozwoju, zaburzenia psychiczne, niepełnosprawność intelektualną w stopniu umiarkowanym, znacznym albo głębokim oraz trudności w samodzielnym zakryciu lub odkryciu ust lub nosa;

I teraz szybka zagadka: Jak myślisz, z jakiego powodu nie będzie nosił maseczki pan minister zdrowia?

Zostawmy na razie ten temat, bo pewnie niebawem się to samo jakoś wyjaśni. Przecież, zdaniem pana profesora, jak widać, dane osobowe znaczenia nie mają. A może jednak? Tutaj dochodzimy do clou części konstrukcji tego „aktu prawnego”. Jasno widać, że ktoś podpowiedział panu Premierowi, że jeśli już ma jechać po bandzie, to żeby mu przynajmniej drzazga nie weszła w …. (mniejsza z tym gdzie). Dlatego usunięto w ogóle fragment, o którym wspomniał pan minister zdrowia w jednym z ostatnich wywiadów. Gdyby się pojawiła koncepcja zaświadczenia lekarskiego, to od razu złamane zostałyby, już nie przez domniemanie, ale wprost, wskazane wyżej przepisy traktatu UE oraz RODO, a do tego jeszcze pewnie kilka innych, w tym oczywiście, po raz kolejny, również Konstytucja RP. Prawnicy nie pozostawiliby suchej nitki na takim akapicie, więc go skrzętnie pominięto. Problem w tym, że teraz, rozporządzenie w cytowanej części można uznać za w pełni jawne nawoływanie do przestępstwa. Jeśli bowiem sprzedawca, kierowca autobusu, czy inna osoba będzie próbowała wyegzekwować ten obowiązek i przestraszony, a nie znający prawa ciężko chory człowiek się podda, może kosztować go to życie. Już tylko za ten jeden zapis spółka „nowych ewangelistów” – Łukasz i Mateusz, powinna zgnić w kryminale! A przecież, jak wspomniałem wcześniej, całe to rozporządzenie, podobnie jak poprzednie, niewarte jest, od strony prawnej, funta kłaków. Do całości łamanego obecnie przez Premiera RP prawa, w tym przepisów konstytucji, dodałbym jeszcze ten artykuł:

Art. 40.

Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych.

Bo czymże w gruncie rzeczy jest urągający wszelkiej logice oraz nauce, w szczególności fizyce i medycynie, obowiązek noszenia maseczek? No, czym? To zresztą profesor Szumowski wie sam doskonale, bo w lutym mówił o bezsensie ich noszenia oraz szkodliwości medycznej, ale też z pewnością słyszał, że wirus Sars-Cov-2 jest od stu do kilkuset razy mniejszy, niż przestrzeń splotu jakiegokolwiek materiału, z którego zrobione są maseczki, może z wyjątkiem N95. Innymi słowy, każda inna maseczka działa na wirusa dokładnie tak samo jak siatka ogrodzeniowa na komary.

Obowiązku noszenia tego zbędnego gadżetu nie ma już w Czechach, Holandii, kilku landach Niemiec i innych krajach, których władze przeprosiły, kiedy zorientowały się, że nie tylko robią obywatelom krzywdę, ale się po prostu ośmieszają. Jak widać, granice śmieszności naszych zamordystów są wciąż przesuwane. Ciekawe jak długo? Może dotąd, aż same władze zostaną w końcu przesunięte przez obywateli, którzy powiedzą im wreszcie DOŚĆ! Demokracja, mimo swoich wad, na szczęście pozwala wymienić władzę. Czasem nawet szybciej, niż by ona sama zechciała zejść ze sceny. Chyba najwyższy czas, żeby powiedzieć dziękujemy i nie zapraszamy ponownie! Dymisji rządu, a już na pewno odsunięcia Ministra Szumowskiego, trzeba zacząć się domagać głośno i natychmiast. Być może i tak już jest o wiele za późno. Będzie do tego okazja już 16 sierpnia na Placu Zamkowym w stolicy od 12-ej do 15-ej. Kolejna pokojowa (miejmy nadzieję) manifestacja z cyklu Kończymy Plandemię. Czy faktycznie jest możliwe, że ktoś powie przepraszam? W prorządowym tygodniku ukazał się, głośny już, artykuł Macieja Pawlickiego „Druga fala histerii”, zaś na okładce pytanie „Czy to fałszywa pandemia?”. To dość odważne, biorąc pod uwagę, gdzie można przeczytać taki tekst. Oczywiście, lepiej późno, niż wcale. Natychmiast odpór dał prof. Łukasz Szumowski, spytany o to w „Sygnałach Dnia” w radiowej Jedynce.

– „Mam trochę wrażenie, że ktoś pisze książkę z gatunku fantastyki, bo w tym „spisku” uczestniczyłoby ok. 500 tys. medyków, do tego politycy. Jest to trochę obrażające, choćby pamięć tych 1800 osób, które zmarły. W sezonie grypowym grypa nie jest tak brutalna, nie zabiera tylu osób z tego świata. Powiem szczerze: jak ktoś widzi takie spiski to jest to sygnał, żeby może zastanowić się trochę nad swoim zdrowiem psychicznym – stwierdził Szumowski.” – czytamy na portalu Wirtualne Media

Należy zapytać, a co z obrażaniem pamięci tych, którzy ponieśli śmierć w wyniku całkowitego zrujnowania funkcjonowania służby zdrowia przez domniemaną pandemię? Co z przypadkiem sprzed dwóch dni z Ostrzeszowa, gdzie nie udzielono 28-letniej pacjentce w ciąży odpowiedniej pomocy z powodu obostrzeń dotyczących koronawirusa, w wyniku czego kobieta zmarła? Ile tysięcy takich śmierci jeszcze musi mieć miejsce, aby zlikwidować to szaleństwo pseudo-pandemii? Czemu pan kłamie Panie Ministrze w żywe oczy, plotąc cynicznie takie duby smalone? Przecież Pan doskonale wie, bo to pańskie służby Ministerstwa Zdrowia oficjalnie odpowiedziały na zapytanie StopNop ile osób, spośród oznaczonych jako zmarłe w wyniku Covid-19, nie miało stwierdzonych (co nie oznacza, że na pewno ich nie posiadały) tzw. chorób współistniejących. Wówczas było takich pacjentów 200, a dziś pewnie jest nieco więcej, co kompletnie nie zmienia faktu, że nie ma żadnego przypadku, który różniłby się w istotny sposób od zgonów np. na zapalenie płuc będące powikłaniem sezonowej grypy, albo wystąpiłby zupełnie samoistnie. To właśnie stwierdził w Niemczech prof. Klaus Puschel po przeprowadzeniu ponad 100 autopsji z wpisaną w kartę zgonu przyczyną – Covid-19. To samo mówili włoscy patolodzy, których cytował dr. Stefano Montanari. Pan minister musi też wiedzieć, że wpisanie jako przyczyny zgonu we wszystkich pozostałych przypadkach Covid-19 jest poważnym nadużyciem. Dlaczego i kto na podobne praktyki pozawala? Dla pieniędzy? Wyższej refundacji z NFZ? Czemu pan nie mówi prawdy o grypie? Przecież doskonale pan wie, że testy robi się w niewielkim procencie przyjmowanych do szpitala chorych, a prawda o liczbie zgonów jest całkiem inna, o czym można przeczytać na oficjalnych stronach rządowych PZH Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego. Cytat:

– Dane dotyczące liczby zachorowań na grypę mogą być zaniżone ze względu na niedoskonałości systemu rejestracji przypadków chorób zakaźnych, jak i fakt, że nie każdy chory udaje się do lekarza.
Liczba zgonów w naszym Kraju jest trudna do oszacowania, ale zdecydowanie niedoszacowana. Grypa wielokrotnie nie jest także umieszczana w akcie zgonu jako jego przyczyna, choćby dlatego, że wiele zgonów faktycznie związanych z zakażeniem wirusem grypy następuje w wyniku powikłań, a w akcie zgonu wpisywana jest jednostka chorobowa z jaką pacjent został przyjęty do szpitala.(…)

Pan Minister pewnie z uśmiechem odpowiedziałby, że wcale nie kłamie, tylko racjonalnie gospodaruje prawdą. Podobnie zresztą, jak w innych sprawach jego koledzy.

Cały Rząd Morawieckiego przejdzie, w moim głębokim przekonaniu, do historii Polski, jako najgorszy rząd nie tylko jednej dekady, ale co najmniej od 1989 roku, a może nawet całego ostatniego stulecia. Dlaczego tak uważam? Wymienię tylko pięć kwestii, ale tych, które są fundamentalne i będą miały konsekwencje przez kilkadziesiąt lat lub dłużej.:

Oddanie resztek suwerenności UE i przyspieszenie budowania superpaństwa
Likwidacja polskiego górnictwa, na którą zgodził się ten właśnie rząd, choć nie godzili się na to nawet komuniści i otwarci, wielcy admiratorzy UE, czyli PO
Zadłużenie Polaków na dziesięciolecia przez zaciąganie unijnych pożyczek
Pertraktacje (już oficjalnie ujawnione przez USA) w sprawie mienia bezdziedzicznego oraz wypłacanie od kilku lat niemałych kwot z tego tytułu
Zaoranie polityki historycznej i dobrego imienia Polski na arenie międzynarodowej, co sprawia, że kraj zmierza coraz szybciej ku przepaści, przy uciesze wielu środowisk i państw, którym wolna Polska stoi ością w gardle.

Ktoś powie, że mocne słowa, bo przecież z różnych tub propagandowych (z TVP na czele), słyszymy wciąż o sukcesach i patriotyzmie władzy. Inny, nieco lepiej poinformowany czytelnik, zwróci z nadzieją w głosie uwagę, że to wszystko się jeszcze da jakoś odkręcić. Nawet brukselskie obietnice i likwidację kopalni. Być może, ale kto miałby to zrobić, bo chyba nie ci, którzy postanowili zostawić po sobie zgliszcza? Oczywiście, można się pastwić nad całą polityką zagraniczną, finansową, ponad trzydziestoma nowymi podatkami, najwyższą w Europie liczbą ministerstw, kolesiostwem, zamiataniem afer pod dywan itd., ale tutaj choć rządzący są zdecydowanymi liderami, nie byli ani pierwsi, ani jedyni, a kradzionymi obywatelom pieniędzmi choć trochę się podzielili w różnych formach rozdawnictwa. Zbudowali przy okazji nowe, całkiem zbędne, stanowiska w administracji publicznej, kupując głosy niezorientowanych i tych, którzy dali im kolejną szansę. Wszystko to prawda, tak jak to, że ci wcześniej też przecież kradli, może nawet nieco więcej. Te poważne zarzuty jednak bledną w obliczu działań absolutnie niewybaczalnych, które godzą wprost w polską rację stanu i przyszłość nowych pokoleń.

A to, co „prawicowa i sprawiedliwa” władza wyprawia z obywatelami obecnie, jest obrazem mizerii nie tylko intelektualnej, ale przede wszystkim, moralnej. Jeszcze jeden dodatkowy, ujemny punkt, który może i chyba w końcu powinien, przelać czarę goryczy.

Trzeba się gorąco modlić za tych ludzi, choć bardzo trudno zakładać, nawet przy najlepszej woli, że nie wiedzą, co czynią… To jednak nie zwalnia Polaków ani z myślenia, ani z działania. Warto zapamiętać jeden z wielu celnych aforyzmów Benjamina Franklina:

„Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność.”

i artykuły: Cynik, prowokator, czy ignorant?, Podwójna zdrada, FakeHunter czy FakeSpreader?, Koniec wielkiej hucpy?, Kiedy rozum śpi, Totalna ściema, Wyszczepieni, 447 godzin, A jednak się kręci, Szczyt Szumowskiego, Tarczą w przedsiębiorcę

Wystarczy być?

09/08/2020 by Krzysztof S.

Być, a może jednak mieć?

Ten dylemat, wydaje się, został rozwiązany globalnie i to dość dawno. Wszyscy, co najmniej od zakończenia II Wojny Światowej, szukają już nie tylko „małej stabilizacji”, ale po prostu dali się wkręcić w wyścig konsumpcjonizmu nie znanego bodaj nigdy wcześniej, a przynajmniej nie aż na taką skalę. Postęp cywilizacyjny i rzeczywiste potrzeby, to jedno, a pułapka wykreowanego popytu i wychowanie kolejnych pokoleń w duchu czystego materializmu, to drugie. Nie sposób przecież winić naukowców, inżynierów, czy producentów licznych dóbr, że starają się „popychać Świat do przodu”. Rozwój, w tym także skok technologiczny, nie jest sam w sobie niczym złym. Natomiast, znacznie gorsza wydaje się odpowiedź. Bez refleksji, bez umiaru, bez przewidywania skutków…

I nagle, w całym tym zgiełku, wyścigu szczurów, codziennym miotaniu się pomiędzy pracą, przewożeniem dzieci ze szkoły na dodatkowe zajęcia, pospiesznie spożywanymi posiłkami, a wykonywaniem zaległych, często coraz bardziej, a koniecznych przecież działań, ktoś powiedział STOP! Jak niegdyś w kinie, kiedy zerwał się film i nastała ciemność poprzedzona czasem tylko gasnącym powoli dźwiękiem. Przerwa!

Jak to? Przecież były plany, wakacje w ulubionym, albo całkiem nowym miejscu, gdzieś daleko. Zaplanowane spotkania, czasem koncerty, a może śluby i wesela. I co? W jednej chwili wszystko trafił szlag? Nie, nie… To niemożliwe! Najpierw pojawił się zespół wypierania ze świadomości nowej sytuacji. Bo przecież to nie potrwa długo, no może niechby i nawet 2-3 tygodnie, ok. Odpoczniemy, nabierzemy sił do pracy. W sumie, to nie jest takie złe. A w ogóle, to da się większość rzeczy zrobić zdalnie. Och, jak dobrze, że jest ten internet! I pogadać na zoomie, czy innym komunikatorze się da, i zrealizować jakieś projekty nawet. Super! Dla wszystkich? Z pewnością nie. Dzieci po 10 dniach dostają świra, a jak im tu sensownie zorganizować czas, bez wyjścia z domu? Ile godzin mogą siedzieć przed komputerem, czy telewizorem? Wizyty u lekarza odwołane, konsultacje telefoniczne? Niektórzy być może e-wizyty przypłacą zdrowiem lub życiem, ale powoli zaczynamy postrzegać wszystko inaczej. Przyzwyczajenie? Restrykcje, maseczki, przyłbice, nowe komunikaty i media wciąż nakręcające spiralę strachu. Dziwny stan…

Mniej może znaczyć więcej…

Jednak zaczęliśmy powoli dostrzegać, że mimo zagrożeń jest też sporo plusów. Nie chodzi o przymusowy odpoczynek, ale o relacje. Te prawdziwe można było nawet pogłębić. Wspólne posiłki, być może po raz pierwszy od dawna, także w dni powszednie. Rozmowy, również te poważne, odkładane od dawna na kiedyś tam… Bliskość. To nic, że przyszłość rysuje się znacznie gorzej. Czy firma przetrwa? Nie wiadomo, ale mamy siebie. A więc, być, czy mieć? Po co te głupie egzystencjalne pytania… Owszem, dla niektórych to synonim, bo jeśli czegoś pragnę i nie mogę osiągnąć, znaczy, nie istnieję. Ale to chyba jednak tylko jakiś ekstremalny przypadek. Liczy się coś innego. Być może ten stan zawieszenia nie pokazał nam jeszcze całej prawdy. Z pewnością nie! Wciąż była możliwość ucieczki w swój świat we wnętrzu jakiegoś ekranu. Fascynacja nie własnym, ale cudzym życiem, oglądanym jeszcze chętniej w setkach odcinków seriali. W końcu od czego Netflix, czy podobne wynalazki. Żeby tylko nie myśleć i zająć czymś innych. Dzieci mają swój program, może nie będą przeszkadzały. Gorzej, jeśli się zaczną kłócić. Nawet teraz nie ma chwili spokoju!… Znamy to? Pewnie w wielu miejscach bywało i tak. Może niektórzy uwięzieni z najgorszym wrogiem, jakim jest mąż, czy żona, gdy związek rozpadł się faktycznie kilka lat temu, ale wciąż pozostał wspólny adres, czuli się wyjątkowo fatalnie. Normalnie przecież mijali się tylko w drzwiach, czasem w kuchni, a tu nagle taka niespodzianka… Sytuacja, która pozwoliła niektórym unormować to jakoś lepiej, zamiast na siebie warczeć, ale czy wszystkim? Emigracja wewnętrzna, ucieczka w swój tablet, smartfon, czy komputer była nadal możliwa.

To zróbmy dziś mały eksperyment i zastanówmy się, co by się stało, gdyby wyłączyli nam prąd. Nie na długo. Tydzień, dwa… Ile?! No, właśnie. Czy bez tych wszystkich gadżetów, które najdalej po 3 dniach stałyby się tylko kupą złomu, potrafilibyśmy jeszcze w ogóle funkcjonować? A przecież wielu ludzi tak żyje, przez wiele miesięcy. Ukraina, Syria, czy inne punkty gdzie toczyły się działania zbrojne. Odcięcie od dóbr konsumpcyjnych może być bolesne, ale kiedy zmienia się rzeczywistość i wszystko trzeba przewartościować, a problemem może być nie dyskusja na Facebook-u, czy gra komputerowa, ale jak ugotować wodę, albo skąd ją najpierw wziąć, punkt odniesienia i skala staje się diametralnie inna. Pamiętajmy o tym.

Po co to piszę? Zwłaszcza teraz, kiedy już niby wszystko wraca do normalności. Czyżby? Przecież niby każdy wie, że zawsze może być gorzej. W teorii tak, ale pamiętam jeden z jesiennych wieczorów, gdy nagle zgasło światło. Były różne plany, kolacja na ciepło (nie mam gazu), dokończenie pracy w komputerze (bateria starcza na 20 minut) itd. Zadzwoniłem i powiedzieli, że nie wiedzą, jak długo potrwa usuwanie awarii. To były raptem 3 godziny. Nie będę cytował różnych wyrazów, które cisnęły mi się na usta, ale po dłuższej chwili, kiedy znalazłem już świeczki, zapałki i wkłady do lampek, poczułem, że w sumie nie jest źle. Klimat, o którym dawno zapomniałem, bo przecież w dzieciństwie, a potem w czasie wakacji na wsi to nie było nic nadzwyczajnego. Świece, lampa naftowa… Dziś można po prostu włączyć latarkę diodową. Wtedy nie pomyślałem o takiej możliwości i dobrze. Żywy ogień daje zupełnie inne światło i zmienia nastrój, charakter wieczoru, skłania do refleksji. Fajnie, powiesz, ale przecież nie na dwa tygodnie… To prawda, ale każdy w gruncie rzeczy potrzebuje takiego czasu, którego nie musi kraść, danego choćby po to, by się zatrzymać i mieć ten moment zadumy, dostrzec kogoś obok, tak zwyczajnie, bezinteresownie i może, choć to zabrzmi dziwnie, jeszcze zatęsknimy za taką dłuższą chwilą, którą otrzymaliśmy niespodziewanie i wbrew naszej woli. Po to, żeby trochę bardziej być, niż mieć…

Cynik, prowokator, czy ignorant?

04/08/2020 by Krzysztof S.

*Fot. David-Ramos-unsplash – fragment zdjęcia*

Kim jest Minister Szumowski?

Oto właśnie ukazała się wypowiedź naszego ulubionego Ministra Zdrowia Łukasza Szumowskiego. Dodajmy jeszcze, bo to ważne, profesora medycyny! Czemu z wykrzyknikiem? No, to przeczytajcie, co powiedział w jednym z ostatnich wywiadów:

– Nie ma wymówek! Niestety, trzeba przypomnieć ludziom, że to jest obowiązujące prawo. Nie ma żadnych danych, które by mówiły, że noszona maseczka zmniejsza ilość tlenu, który dochodzi do człowieka. Medyczne przeciwwskazania można policzyć na palcach jednej ręki. Jeśli ktoś czuje dyskomfort, nosząc maseczkę, może nosić przyłbicę.

Rozłóżmy tę wypowiedź na części. – „Nie ma wymówek.” – To pierwszy przejaw arogancji, która przekracza już chyba wszelkie granice. Sam pan minister, co widać na jego zdjęciach z urlopu, do własnych zaleceń nawet się nie próbuje stosować, podobnie jak jego znajomi. Niestety, gdyby tylko lekce sobie ważył swoje słowa, nie byłoby to aż tak groźne. Tymczasem minister straszy, nakłaniając przy okazji organy ścigania i inne służby do popełniania przestępstw! Jeśli zaczną karać ludzi chorych nie przyjmując do wiadomości informacji o ich stanie zdrowia, będzie to po pierwsze, jawne łamanie Konstytucji, po drugie, kwestionowanie wiedzy medycznej innych lekarzy, po trzecie wreszcie, próba doprowadzenia do pogorszenia stanu zdrowia ludzi często bardzo cierpiących i schorowanych.

Dlaczego? Idźmy dalej. „Niestety, trzeba przypomnieć ludziom, że to jest obowiązujące prawo.„

Ależ to właśnie panu ministrowi trzeba przypomnieć, że jest prawo, którego sam w dużej części był autorem. Choć czy naprawdę obowiązujące? Proszę zwrócić uwagę, że Rozporządzenie Premiera Rady Ministrów, pomijając już jego niezgodność z Konstytucją w całości, co znalazło odbicie w szeregu wyroków sądowych, a kolejne wkrótce się pojawią, czytają w pełnym brzmieniu nieliczni. Trudno wymagać od obywateli, aby czytali wszystkie akty prawne, których w Polsce pojawiają się co miesiąc setki, do tego jeszcze z tysiącami poprawek. Nawet posłowie w tym się nie mogą często połapać. Gdzie więc może obywatel znaleźć niezbędne informacje? Na stronach rządowych! To oczywiste. Zatem zaglądamy na stronę Pacjent.gov.pl – Kiedy nosić maseczkę i co czytamy?

Pamiętaj, że obowiązek zasłaniania ust i nosa nie dotyczy:

dzieci do lat 4.
osób z niepełnosprawnością, które nie mogą zakrywać ust lub nosa z powodu stanu zdrowia lub dlatego, że nie potrafiłyby jej zdjąć lub nie wiedziałyby, kiedy to zrobić (okazanie orzeczenia lub zaświadczenia nie jest wymagane)
osób z trudnościami w oddychaniu
pracowników nieobsługujących klientów
kierowców (taksówek, autobusów), motorniczych i maszynistów, jeśli są odgrodzeni od pasażerów
kierujących statkami, jeśli są odgrodzeni od pasażerów
kierowców samochodów osobowych, jeśli jadą sami lub z osobami wspólnie zamieszkującymi lub z dzieckiem do lat 4.
kierowców wiozących towary, jeśli jadą ze zmiennikami
żołnierzy i funkcjonariuszy wykonujących zadania służbowe

Koniec cytatu… Czy jeśli ktoś ma trudności w oddychaniu, musi to jakoś udowodnić? Nie! Nawet w durnym, pełnym błędów i nowelizowanym kilka razy rzeczonym rozporządzeniu stoi jak byk, że „okazywanie zaświadczenia lekarskiego nie jest wymagane”. Zatem na jakiej podstawie minister wzywa do karania? Czyż to nie jest jawne nawoływanie do przestępstwa? No i bardzo ważne pytanie: Czy którejś kategorii osób, które powinny być na pewno zwolnione z noszenia maseczek przypadkiem Wam tu nie brakuje? Hmm? Rozwiążemy tę zagadkę później…

Świadome kłamstwa, czy niekompetencja?

Czytajmy dalej: „Nie ma żadnych danych, które by mówiły, że noszona maseczka zmniejsza ilość tlenu, który dochodzi do człowieka.„

Może pana ministra nie uczyli, choć chyba zdanie egzaminu z fizyki było na medycynę niezbędne, o ile dobrze pamiętam, że nie ma takiej możliwości, aby blokując ilość powietrza wydychanego jednocześnie zachować pełną możliwość wymiany gazowej. Piszą o tym dość szeroko naukowcy z wielu krajów. Warto czasem coś przeczytać zamiast wygadywać bzdury. W popularnym magazynie Focus ukazał się ten artykuł, przy czym w tłumaczeniu pojawił się błąd, bo czas pomiarów był tutaj dwukrotnie krótszy, co można sprawdzić klikając odnośnik do tekstu oryginalnego, który wyjaśnia dokładnie, jak zmienia się procentowo ilość tlenu dostarczana do organizmu – na przykładzie ZDROWEJ osoby z podłączonym analizatorem podczas krótkiego ćwiczenia na sztucznej bieżni. Eksperyment University of Hertfordshire pokazał, że ilość tlenu w zwykłej masce dla szermierzy, która ma kilkumilimetrowe otwory spada o 1,5% już po 3 minutach, a w maseczce antywirusowej o 2,5% co jest ekwiwalentem rozrzedzonego powietrza, jak na wysokości około 1000 m n.p.m. Jednocześnie ilość CO2 wzrasta skokowo z poniżej 1%, (norma w Polsce jest znacznie niższa, a WHO ustaliło ją na maksimum 600 ppm czyli 0,1%! ). Tymczasem już po 3 minutach w maseczce ilość dwutlenku węgla wzrosła do 3%. UK Health and Safety Executive, czyli rządowa agencja zdrowia w Zjednoczonym Królestwie określa, że maksymalna ekspozycja CO2 dla ludzi to 1,5% i to pod warunkiem, że człowiek nie jest wystawiony na nią dłużej niż kwadrans!

Ktoś mógłby powiedzieć, no dobrze, ale przecież starsi ludzie nie chodzą tak szybko, jak sportowiec na bieżni. Dla starszej osoby czasem ten kilometr, który musi pokonać w drodze do lekarza czy sklepu, to już jest niemal Mount Everest, a tu mówimy o ludziach zdrowych i wysportowanych, dla których norma już po 3 minutach została przekroczona kilkukrotnie, a w stosunku do zaleceń WHO kilkunastokrotnie! Czy pan minister ma tego świadomość? Czy w ogóle jest ministrem zdrowia, czy…? Może ta funkcja powinna się nazywać w przypadku pana Szumowskiego zupełnie inaczej.

Każdy powinien się zapoznać z normami CO2 choćby na tej stronie , żeby wiedzieć, co tu się obecnie wyprawia i NIKT w mediach o tym nie krzyczy, za wyjątkiem niszowych telewizji w sieci. Dedykuję Panu Ministrowi specjalnie ten program, zwłaszcza wybrane pierwsze 5 minut I co Pan na to? A może wykona Pan w Sejmie ten eksperyment na sobie? Zobaczymy jakie wartości osiągnie licznik na przykład w 5 godzinie sesji… Zacytujmy tutaj fragment ze strony test-therm.pl, na której wymienia się przy okazji opisu mierników pomiaru zanieczyszczeń powietrza, konkretne wartości zagrożeń:

„Za złą jakość powietrza przyjmuje się zawartość CO₂ w powietrzu powyżej 0.1% czyli 1000ppm. Maksymalna zawartość CO₂ w pomieszczeniach to poziom 1400ppm. Niebezpieczny poziom dla zdrowia to 2500ppm. Orientacyjna zawartość CO₂ w mieście to poziom ok. 400ppm.”

Niebezpieczny poziom to już 2500 ppm! Czy Pan o tym słyszał, panie Ministrze Zdrowia? Przypomnę, że pod maseczką po minucie jest 3000ppm, a po niespełna 90 sekundach 4000ppm i więcej! Ale przecież to nie wszystkie publikacje na ten temat. Weźmy British Medical Journal. Magazyn branżowy wydawany od 1840 roku. Może Pan Minister coś o nim słyszał? Mniejsza z tym… Nic nie piszą o trudności oddychania w maseczce? Ciekawe. A tutaj? https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1435/rr-40

5) Maski na twarz utrudniają oddychanie. W przypadku osób z POChP noszenie masek na twarz jest w rzeczywistości nie do zniesienia, ponieważ pogarszają one ich duszność. [5] Ponadto część wydychanego wcześniej dwutlenku węgla jest wdychana w każdym cyklu oddechowym. Te dwa zjawiska zwiększają częstotliwość i głębokość oddychania, a tym samym zwiększają ilość wdychanego i wydychanego powietrza. Może to pogorszyć obciążenie COVID-19, jeśli zarażeni ludzie noszący maski rozprzestrzeniają bardziej zanieczyszczone powietrze. Może to również pogorszyć stan kliniczny zakażonych osób, jeśli przyspieszone oddychanie spycha ładunek wirusa do ich płuc.

Może warto przeczytać, bo w punkcie 6 jest jeszcze m.in. taki fragment:

Jeśli maski na twarz determinują wilgotne środowisko, w którym wirus Sars-Cov-2 może pozostać aktywny, dzięki wydychanej parze wodnej, która osadza się na tkaninie maski, spowodują zwiększenie liczby wirusów i mogą sprawić, że wrodzona odporność okaże się niewystarczająca, co da wzrost infekcji. (9-04-2020 BMJ 2020; 369 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m1435).

Ale co tam jakiś medyczny biuletyn dla Pana Ministra. Przecież wie lepiej, prawda? To może jeszcze badanie z 2015 roku z najlepszą maską N95, opublikowane w 2016 w NCBI (Narodowe Centrum Informacji Biotechnologicznych w USA), przeprowadzone przez zespół specjalistów z Singapuru, które dotyczyło wpływu maski na oddychanie kobiet w ciąży. Zacytujmy tylko konkluzję:

Wykazano, że oddychanie przez materiały maski N95 utrudnia wymianę gazową i dodatkowo obciąża układ metaboliczny ciężarnych pracownic służby zdrowia, co należy wziąć pod uwagę w wytycznych dotyczących stosowania respiratora. Należy rozważyć korzyści wynikające ze stosowania maski N95 w zapobieganiu poważnym, pojawiającym się chorobom zakaźnym, z potencjalnymi konsekwencjami dla układu oddechowego związanymi z przedłużonym użytkowaniem maski N95. (Respiratory consequences of N95-type Mask usage in pregnant healthcare workers—a controlled clinical study – Published online 2015 Nov 16. doi: 10.1186/s13756-015-0086-z) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4647822/

Inne badania, które znalazłem w nieco ponad kwadrans w jednej tylko bibliotece PubMed.gov:

PMID: 31280156 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.06.463
Respiratory source control using surgical masks with nanofiber media. / Skaria SD, Smaldone GC.

Impact of Gas Masks on Work of Breathing, Breathing Patterns, and Gas Exchange in Healthy Subjects. Bourassa S, Bouchard PA, Lellouche F. PMID: 23514282

Carbon dioxide rebreathing in respiratory protective devices: influence of speech and work rate in full-face masks / Carmen L Smith 1 , Jane L Whitelaw, Brian Davies DOI: 10.1080/00140139.2013.777128

Takich prac są setki. Oczywiście, nie wszystkie poświęcone dokładnie i wyłącznie ograniczeniom związanym z oddychaniem, ale z całą pewnością można znaleźć szereg wartościowych materiałów. Może wystarczy tylko chcieć? Na koniec tej części jeszcze jeden cytat z badań i prac nad udoskonaleniem modelu maski N95, które prowadził w ostatnich latach m.in. dr John Xu. Cytuję za portalem Stanford News – COVID-19 prompts Stanford engineers to rethink the humble face mask

(…) Na podstawie literatury i potwierdzonych przez nasze pomiary szacuje się, że maski N95 zmniejszają pobór tlenu w dowolnym miejscu od 5 do 20 procent. To ważne, nawet dla zdrowej osoby. Może powodować zawroty głowy i oszołomienie. Dla zdrowych ludzi te skutki uboczne są tymczasowe i zwykle nie stanowią problemu. Ale jeśli jesteś poważnie chory i nosisz maskę N95 bez przerwy przez kilka godzin, może to spowodować uszkodzenie płuc. Dla pacjenta z niewydolnością oddechową może nawet zagrażać życiu.(…) – Stanford Science Digest

Może na razie wystarczy, a jeśli komuś mało, to spokojnie wyszuka znacznie więcej fachowych tekstów na ten temat, nie inspirowanych bynajmniej politycznie, jak zmieniające się co chwila wypowiedzi pana prof. Łukasza Szumowskiego, czy Premiera RP – Mateusza Morawieckiego oraz całej tej, pożal się Boże, Światowej Organizacji Zdrowia. Zresztą w obecnej sytuacji pierwszy człon nazwy WHO stracił już rację bytu, skoro jedno z największych mocarstw wypowiedziało swoją przynależność i finansowanie tego przedziwnego, coraz bardziej szkodliwego tworu.

Groteskowy minister bez maski

Niestety, właśnie jesteśmy świadkami, jak Ministerstwo Zdrowia staje się Ministerstwem Groteski, żeby nie napisać znacznie mocniej. Wszystkie maski opadły… Czego potrzeba, aby tę farsę wreszcie zakończyć? W Niemczech ostatni protest w Berlinie zgromadził ponad 250 tysięcy osób. Wprawdzie oficjalny komunikat policji mówi, że przybyło tylko około 25.000 uczestników ale to oczywista nieprawda. Dość spojrzeć na zdjęcia zrobione choćby przez korespondenta telewizji wRealu24, pana redaktora S. Ozdyka, gdzie wyraźnie widać, że zgromadzenie niczym ze spotkań z papieżem, a przecież tylko część ulicy została pokazana w krótkim materiale.

*Demonstracja w Berlinie – kadr z programu wRealu24.tv*

Organizatorzy twierdzili, że było około 800 tysięcy, a nawet do miliona osób, ale to z kolei może nazbyt optymistyczne. W Polsce na razie podobny protest nie zgromadził więcej niż 1,5 tysiąca obywateli. Może wreszcie się obudzą 16 sierpnia i przybędą na Plac Zamkowy znacznie liczniej. Czujność społeczeństwa została nieco uśpiona przez deklaracje pana Prezydenta, że szczepionka będzie dobrowolna. Wszak nie tylko o jakiś specyfik do wstrzyknięcia tutaj chodzi, ale przede wszystkim o wolność. Ciekawe, że miłośnicy Konstytucji jakoś teraz nie krzyczą. A przecież ten ordynarny zamach stanu, choć niektórzy pewnie powiedzą, że „aksamitny”, dokonuje się już w coraz większej liczbie aspektów naszego codziennego życia. W międzyczasie na Śląsku pozytywne wyniki testów dostają już nawet górnicy, którzy jeszcze nie zdążyli ich wykonać, bo komuś coś wypadło i nie dojechał. To nie ma żadnego znaczenia. Przecież koronawirus i tak przeważnie jest bezobjawowy, więc całkowicie kompatybilny z niewykonanym testem, prawda? Zakażonych kilkaset nowych osób i zmarła jedna, słyszę dzisiaj. To oczywiście bardzo smutne, ale czy to ma być epidemia? Mija niemal pół roku, a tu faktycznie strach wyjść, bo na każdym rogu, można się niemal potknąć o zwłoki. A od wirusa gęsto, że aż oddychać się nie da. Jedna z „tajemnic”, to zwiększona kilkukrotnie liczba testów. Pozytywnych przybywa znacznie szybciej, choć zgonów jest nieproporcjonalnie mniej. Ewidentnie chodzi więc o wywołanie wrażenia strachu i odwrócenia uwagi społeczeństwa od rzeczywistych problemów. Po co mają myśleć, jak poradzi sobie Polska z ponad 200 mld deficytem budżetowym. Niech lepiej zastanawiają się, jak dokładnie zasłonić usta. Tak! Właśnie o to chodzi. Najlepiej zakneblować wszystkich, aby kontrola była pełna.

Zagadka nie była trudna

Rozwiążmy jednak naszą zagadkę. Jaka grupa osób powinna być z całą pewnością zwolniona z noszenia maseczek, przyłbic i podobnych wynalazków? Wiecie już? A co z wyleczonymi? Przecież jest ich już co najmniej 35 tysięcy podobno. Skoro przechorowanie Covid-19 daje odporność, to osoba taka ani nie może już zarażać, ani też zostać zarażona ponownie, prawda? Gdyby okazało się, że tak nie jest… No, właśnie! Szczepionka! Przecież to ma być ratunek dla ginącej ludzkości, ale jeśli wirus nie daje odporności, to szczepionka tym bardziej dać jej nie może. No i cały pogrzeb na nic. Chyba, że na potrzeby sprzedaży zostanie stworzona jakaś nowa teoria wirusologiczno-epidemiologiczna dotychczas nauce nie znana. Chwileczkę, przecież pan Minister mówił na kilku konferencjach prasowych i w licznych wywiadach, że TYLKO szczepionka! Znaczy, ma wiedzę, że jednak można odporność uzyskać. W takim razie czemu grupy wyleczonych zabrakło wśród wymienionych w rozporządzeniu? Przeoczenie? Ignorancja? A może zwyczajna kalkulacja, że jednak będą dalej kupować te maseczki, a inaczej dadzą sobie spokój, no i wpływy do budżetu się zmniejszą, a nowy, „szmaciany biznes” poważnie ucierpi.

Ale wróćmy do kolejnej części wypowiedzi naszego ulubieńca.

Teraz będzie najlepszy fragment – uwaga! : „Medyczne przeciwwskazania można policzyć na palcach jednej ręki.„

Brawo! Panie profesorze, a czy wie Pan co to liczenie na palcach oznacza w praktyce? Czy słyszał Pan może, że tylko na POChP (Przewlekła Obturacyjna Choroba Płuc) chorych jest w Polsce 2,5 mln ludzi, z czego leczy się wprawdzie tylko 1/5, ale czy tym pozostałym należy się pogorszenie ich stanu zdrowia i szybsza śmierć tylko dlatego, że zostali zdiagnozowani źle, albo wcale?

Czy wie Pan (panie Ministrze Zdrowia – podobno…), że ponad połowa chorych na astmę (czyli kolejne 2 mln osób) plus 100 tyś z jej cięższą postacią, także nie powinna nosić maseczki? Czy słyszał Pan, że ponad 1,6 mln ludzi choruje w naszym kraju na chorobę niedokrwienną serca, a około 200 tyś co roku umiera? Czy mimo ewidentnych przeciwskazań (mam nadzieję, że u kardiologa, chociaż ta część wiedzy, może nawet nie tylko teoretycznej, pozostała jednak nieulotna bardziej niż Sars-Cov-2), zatem, czy tym pacjentom także założy Pan maseczki? Kto wie? Skoro mógł Pan radykalnie zmienić zdanie w kwestii szkodliwości takiego gadżetu jak maseczka i to w ciągu zaledwie 3 tygodni, to pacjentom tuż po zawale może również Pan profesor poleci jakąś N95, albo coś specjalnego ze „swojej” kolekcji? Czy tym z niedokrwistością, także?

Zaraz, zaraz… ilu milionów osób z przeciwwskazaniami się doliczyliśmy na razie? No, niecałe 6,5 mln. Oj, tam, oj, tam… Na palcach jednej ręki. Czy wyciągnie Pan tę drugą również? A który stopień zaawansowania nowotworu należy mieć, żeby zwalniał z noszenia maski? Czy przy czwartym, z obecnością przerzutów odległych, wystarczy już tylko przyłbica? Może jednak nie? Przecież to dla ich dobra w końcu. A niech kierowca, który wiezie takiego pacjenta na ostatnią chemioterapię dostanie mandacik, bo nie ma maseczki. A co! Chory się nie słania jeszcze, bo ma nieco lepszy dzień akurat? To dowalmy mu 40 tyś. A pozostałym kilku milionom tylko po 10.000 złotych. Niech wiedzą, że Minister Zdrowia to w gruncie rzeczy swój chłop. No i czuwa! Czuwaj! Panie Ministrze…

i artykuły: Podwójna zdrada, FakeHunter czy FakeSpreader?, Koniec wielkiej hucpy?, Kiedy rozum śpi, Totalna ściema, Wyszczepieni, 447 godzin, A jednak się kręci, Szczyt Szumowskiego, Tarczą w przedsiębiorcę

Prokuratorski skandal

01/08/2020 by Krzysztof S.

Kolejny skandal w prokuraturze

Do niebywałego skandalu doszło właśnie po raz kolejny w Prokuraturze Warszawa Praga. Pan prokurator Maciej Młynarczyk, jak podaje portal Kresy.pl, doprowadził do prawomocnego skazania na 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata, pochodzącego z Wołynia 78-letniego, ciężko chorego pana Zbigniewa, ocalonego z ukraińskiego ludobójstwa. Jaki był powód? Otóż zdaniem prokuratury i sądu, zamieszczone w sieci komentarze krytykujące banderyzm na Ukrainie oraz działalność kontrowersyjnego ukraińskiego działacza i dziennikarza, Ihora Isajewa, były mową nienawiści. Ma się rozumieć „antyukraińską mową nienawiści”.

Proszę nie przecierać oczu ze zdumienia, ponieważ to nie jest żaden „wypadek przy pracy”. To celowa, metodycznie realizowana operacja przeciwko ofiarom zbrodni wołyńskiej oraz środowiskom kresowym, które wciąż pamiętają i robią wiele, żeby ludobójstwo nie zostało zapomniane, ani w jakiś sposób zamiecione pod dywan. Nie da się bowiem żadnej przyjaźni, a już zwłaszcza przyjaźni między narodami, zbudować na kłamstwie. Prokurator Młynarczyk jest tutaj szczególnie „zasłużony”. Takich spraw było już kilka, zresztą nie tylko dotyczących domniemanej „mowy nienawiści”, ale też rzekomego „publicznego propagowania faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa lub nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość”, a więc czynu wypełniającego dyspozycję art. 256 par.1 KK. – co miało miejsce w przypadku działaczy narodowych organizujących Marsz Żołnierzy Wyklętych w Hajnówce. Sprawa na wniosek Obywateli RP.

„W przedmiotowym tekście, stanowiącym zaproszenie do udziału w zgromadzeniu publicznym, a przy tym nacechowanym negatywnym nastawieniem do grupy ludności — mieszkańców Hajnówki, występują elementy nawoływania (teraz przyszedł czas na nas, ludzi zdeterminowanych (…). Aby zburzyć ten beton potrzebny jest każdy z Was), a także elementy wskazujące na dyskryminacyjną motywację, związaną z przynależnością narodową grupy ludności, o której mowa w tekście (wielu mieszkańców nazywa siebie Rusinami)” — twierdził prok. Maciej Młynarczyk. (portal Kresy.pl)

W omawianym przypadku schorowanego pana Zbigniewa, postępowanie toczyło się z art. 216 kodeksu karnego, czyli za znieważenie osoby, zasadniczo ukraińskiego ambasadora w Polsce, Andrija Deszcycy, chociaż sam dyplomata nie wniósł oskarżenia prywatnego, a strona ukraińska oświadczyła, że to sprawa prywatna. A jednak można? Jak widać, pan prokurator jest niezwykle zdeterminowany. Co ciekawe, prokuratura nie grzeszy podobną gorliwością, aby ścigać surowo antypolskie wypowiedzi wspomnianego Ihora Isajewa oraz skandaliczne publikacje, jak choćby raport Związku Ukraińców w Polsce „Mniejszość ukraińska i imigranci z Ukrainy w Polsce. Analiza dyskursu”, który został przygotowany za pieniądze założonej przez George’a Sorosa Fundacji im. Stefana Batorego. Można w nim przeczytać m.in., że tylko w ciągu roku „o ponad 50% zwiększyła się liczba negatywnie nacechowanych wypowiedzi na temat Ukraińców w polskich mediach społecznościowych”. Skąd te dane? Jak się robi przestępców z ofiar, już mniej więcej mogliśmy się zorientować po wypowiedziach poprzedniego prezydenta USA Baracka Obamy o „polskich obozach śmierci”, czy serwujących bezkarnie kłamliwą narrację takich „naukowców”, jak pani Barbara Engelking, czy Tomasz Gross. A jak to się robi w prokuraturze – posłużę się jeszcze jednym cytatem z artykułu Marka Trojana:

(…) Na początku roku pisaliśmy, że osoby zamieszczające w sieci wpisy krytyczne pod adresem Ukraińców w kontekście banderyzmu są wzywane w charakterze świadków, a podczas przesłuchania sugeruje im się zamieszczanie w sieci kajających się wpisów, według podsuwanego im wzoru, rzekomo celem złagodzenia ewentualnej kary za mowę nienawiści. „Takie przeprosiny to przyznanie się do winy i w zasadzie pewny wyrok skazujący” – twierdził w rozmowie z portalem Kresy.pl zaangażowany w sprawę prawnik, pragnący zachować anonimowość. Według naszych informacji, część osób nie zgadzała się na to, ale inni przystają na przedstawioną propozycję. Tego rodzaju wpisy pojawiły się zresztą także w komentarzach pod artykułami na naszym portalu. Dotyczą one kajania się nie tylko za wpisy dotyczące Ukraińców, w tym ukraińskich polityków, dyplomatów czy duchownych, ale także Żydów czy migrantów z Afryki.”

W podobnych praktykach, jak się okazuje, brał udział również sam pan prokurator, który wg opisu pana Piotra Begera w ubiegłym roku, nakłaniał go do kajania się na Facebooku do czasu zakończenia postępowania, a kiedy to uczynił, zaczął być nękany przez służby, a w końcu postawiono mu zarzut publicznego pochwalania popełnienia przestępstwa. Warto zwrócić uwagę, że sprawa dotyczyła komentarza w sieci do wywieszenia banderowskiej flagi przez kierowniczkę ukraińskiego klubu w jednym z greckich hoteli. Grupa została za ten incydent usunięta z hotelu dwa dni przed końcem pobytu, a autor komentarza wezwany był do prokuratury w charakterze świadka.

Inny wyczyn pana prokuratora Macieja Młynarczyka, to głośna sprawa pana Antoniego Dąbrowskiego, jednego z ocaleńców wołyńskiej zbrodni, który także jest ścigany przez tę samą prokuraturę. Za co? Oczywiście, za „mowę nienawiści” skierowaną wobec rzeczonego Ihora Isajewa oraz za „obrażanie narodu ukraińskiego”. Wcześniej, niezłomny prokurator Młynarczyk doprowadził do skazania rzeszowskiego internauty na grzywnę 7,5 tyś złotych, także za komentowanie antypolskich wypowiedzi pana Isajewa.

Zachęcam do przeczytania całego artykułu na portalu Kresy.pl, gdzie możemy zapoznać się z życiorysem, nie starego przecież, pana prokuratora, który, (o zgrozo!) pełnił ważne funkcje w ZHP i posiada nawet stopień harcmistrza oraz instruktora… No, to gratuluję rodzicom dzieci, które były przez takiego harcerza wychowywane, nawet choćby tylko przez kilka dni.

Należy zadać w końcu pytanie Ministrowi Sprawiedliwości i jednocześnie zwierzchnikowi Prokuratury, co się dzieje po drugiej stronie Wisły!? Przecież to są sprawy, które wołają wręcz o pomstę do nieba. Nie pytam nawet gdzie jest jakakolwiek symetria, bo przecież jej nie ma, skoro prokuratura w Elblągu odmawia zajęcia się sprawą pana Jacka Bokiego – działacza kresowego, który jako inicjator powstania Ronda Obrońców Birczy w Elblągu, w trakcie skromnej uroczystości upamiętniającej obrońców miasteczka 11 listopada został zaczepiony przez bliżej nieznanego mężczyznę, lżony, a potem sprawca wykonał szereg fotografii jego samochodu, numeru rejestracyjnego oraz członków rodziny i groził publikowaniem ich wizerunku w sieci. To oczywiste przestępstwo, ale odmówiono wszczęcia z powodu… braku znamion czynu zabronionego! I to jest norma. Przecież pan Ihor Isajew powinien prócz sprawy sądowej już dawno mieć zakaz wjazdu na teren RP i to są rzeczy tak oczywiste, jak 2×2 jest 4. Czemu tak się nie dzieje?

Poprawność polityczna? Kalkulacja, co powiedzą władze ukraińskie? Czy może jeszcze coś innego? Po prostu słów brak. Jeżeli polska prokuratura ściga Polskich patriotów, a nawet ocaleńców spośród ofiar ludobójstwa, natomiast nie ściga ewidentnych aktów antypolonizmu, to czy w ogóle można ją nazywać mianem „polskiej”? Jak długo to jeszcze będzie trwało? Czy kolejny afront, jaki „patriotyczny” podobno Rząd i Prezydent RP, robią środowiskom kresowym, ale też wszystkim Polakom, może pozostać bez echa? Czy będziemy nadal tolerować prześladowanie Kresowian i czekać po kogo znów antypolska prokuratura wyciągnie swoje łapska?

Wysłuchałem tego wywiadu z zasłużonym dla działań na Kresach ks. Tadeuszem Isakowiczem-Zaleskim. Poruszająca wypowiedź. Wypada tylko krzyczeć: Opamiętajcie się w końcu! Naród Was z tego rozliczy… To nie jest tak, że nikt nie widzi tej ohydnej hipokryzji. Nie potrafiliście zadbać o rodaków, polskie szkoły, ekshumacje ofiar na Wołyniu i nie tylko, już przez długich 5 lat! Czas powiedzieć, jak nasz Prymas Tysiąclecia Kardynał Stefan Wyszyński – „Non possumus!”

Czytaj również felietony: Uratowani przez Covid?, Jak zostać bękartem, Ruskie onuce i matematyka, I po strachu, Zgadzam się z Winnickim, Inteligentny koronawirus, Awans na królika, Opcja antypolska, Maseczka na każdą okazję,