Jeśli prawdą jest, że oszukali cały świat w kwestii bomby atomowej, czy mogli pójść znacznie dalej? Dziś chciałbym przyjrzeć się historii, którą każdy człowiek dorosły, powiedzmy, około trzydziestoletni, musi znać na wylot. Przynajmniej jest o tym przekonany. Wszak 11 września 2001 roku zapisał się w pamięci, nawet dzieci, a już niewątpliwie nastolatków, jako data szczególna. Wówczas pojęcie terroryzmu zmieniło swój wymiar. Dodanie przymiotnika „islamscy”, czyniło terrorystów natychmiast wielokrotnie groźniejszymi. Rozpoczęła się regularna wojna z Al Kaidą, potem z ISIS, a ostateczne rozprawienie się z „państwem islamskim” postawiły sobie USA za punkt honoru. Tak mówiono…

WTC w ogniu

Cóż takiego się stało? Przypomnijmy, że według oficjalnej narracji uprowadzone zostały cztery samoloty, które miały określone cele ataków.

Wyszkoleni za pieniądze amerykańskiego podatnika terroryści mieli wykonać samobójcze uderzenia, jakich jeszcze nigdy, choćby w zbliżonej skali, w USA nie dokonano. Historia ta została opowiedziana w wielu filmach. Było sporo o wspaniałych strażakach, odważnych ludziach, którzy zmienili bieg historii na pokładzie samolotu American Airlines Lot 77, o dzielnym burmistrzu Nowego Jorku itd. Mniej znane są natomiast produkcje, które pokazują nieco inne, bardziej analityczne podejście do tego, z czym mieliśmy do czynienia blisko ćwierć dekady wstecz. Oczywiście, początkowo każda próba zadawania trudnych pytań spotykała się z pukaniem w czoło, oburzeniem i wyzwiskami. Jak zwykle, wszystkich kwestionujących już sam przebieg wydarzeń, nazywano szurami, płaskoziemcami i zwolennikami teorii spiskowych. Coś jednak się w tym zakresie zmieniło. Na początek, jako wprowadzenie, pierwszy fragment transkrypcji filmu „9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out”:

Nie chciałabym angażować się w teorie spiskowe.  Jest ich bardzo wiele.  Mogą powstawać kolejne.  Możemy na ten temat spekulować w nieskończoność.  To, co naprawdę potrzebujemy wiedzieć, to jak?  W jaki sposób te budynki się zawaliły? 

Mój mąż, Steve, miał 48 lat, kiedy zginął 11 września 2001  roku.  Znajdował się On w Wieży Północnej na  104. piętrze.  Pozostało tak wiele pytań bez  odpowiedzi, co mnie przeraża.  Nigdy nie otrzymaliśmy odpowiedzi.  Nikt nigdy nie zatrzymał się, aby przeprowadzić  naukowe dochodzenie,  naukowe… 

Światła pamięci na panoramie Nowego Jorku, coroczne upamiętnienie ofiar tragedii z 11 września. Jednakże wciąż jest więcej światła, które musi zabłysnąć. Ujawniając  prawdę, na którą zasługują członkowie ich rodzin.

11 września 2001 roku, dzień, który zmienił historię.  Cztery samoloty zamilkły i zboczyły z kursu.  Dwa z tych samolotów uderzyły w wieże World Trade Center.  Kilka kolumn zostało przerwanych,  a paliwo odrzutowe wznieciło pożary, które rozprzestrzeniły się na kilku piętrach.  Około godzinę później miliony  ludzi ze zdumieniem obserwowały, jak obie wieże nagle i szybko uległy zniszczeniu,  zabijając blisko 3000 osób,  dla których prawda i sprawiedliwość nadal mogą nie być znane.  Powinny być. 

Proponuję, żeby każdy przeczytał cytowane dalej wypowiedzi bez emocji. Rzecz jasna, trudno wymagać tego od członków rodzin, czy osób, które straciły w katastrofie swoich przyjaciół. Tym bardziej, zwłaszcza po 24 latach, należy im się ostateczne wyjaśnienie. Tylko, czy to kiedykolwiek nastąpi?

Gigantyczna mistyfikacja?

Powołana specjalna komisja rządowa wydała w 2004 roku swój raport, który tak naprawdę niczego nie wyjaśnił. Raczej był próbą uspokojenia opinii publicznej, bo przecież w dobie dynamicznie rosnącej liczby aktywnych użytkowników internetu, nie da się ocenzurować wszystkiego. Pytań jest cała masa. Nie byłbym w stanie omówić ich kompleksowo, a nie chcę tworzyć tekstu, którego rozmiary zniechęcą Czytelnika już na wstępie. Może należałoby zacząć od odpowiedzi, jak w ogóle było możliwe, że udział w szkoleniach pilotów wzięli członkowie Al-Ka’idy i to za pieniądze amerykańskiego podatnika? Jaki był rzeczywisty przebieg porwania samolotów? Czy wiemy o tym naprawdę wystarczająco dużo? Czy atak z 11 września był niespodziewanym atakiem na Amerykę ze strony 19 islamskich terrorystów?  Czy też było to coś zupełnie innego?  George Bush spędził trudny dzień ze swoimi współpracownikami, próbując wytłumaczyć, dlaczego nie przekazał informacji dalej. Co się stało z ostrzeżeniami, które Biały Dom otrzymał przed 11 września, że terroryści planują porwać amerykańskie samoloty?  To, co wydarzyło się tego dnia, niewątpliwie rzuciło cień na niemal każdy aspekt życia Amerykanów. Czy na pewno tylko Amerykanów? Do tego powrócę w dalszej części tekstu.

Jednak zacznę od innych kwestii. Często bywa tak, że wykazanie nawet drobnego oszustwa w jakiejś sprawie, stwarza podejrzenie, że niezgodności z prawdą może być więcej. W tym przypadku, kiedy posłucha się fachowców, którzy przeanalizowali sposób zawalenia się wież WTC, trudno mówić o jakiejś niewielkiej rysie. To jest coś, jak lej po bombie! Tutaj już żadne dementi dowolnego organu państwowego, czy powołanej „wysokiej komisji”, pomóc nie może. Dlaczego? Oddajmy głos specjalistom:

Dzień  dobry, nazywam się  Richard  Gage, AIA, jestem licencjonowanym architektem z ponad 20-letnim doświadczeniem i członkiem Amerykańskiego Instytutu Architektów.  Jestem założycielem Architects and Engineers for 9-11  True, organizacji non-profit zrzeszającej ponad tysiąc specjalistów technicznych i budowlanych.  Zgodnie z oficjalnymi raportami rządowymi,  pożary osłabiły stalową konstrukcję obu wieżowców, co doprowadziło  do nagłych, postępujących  i  całkowitych zawaleń.  Dla niewiedzącej o tym większości osób, trzecia stalowa konstrukcja wysokościowa, World Trade Center 7,  również uległa zniszczeniu.  Krytyczne pytania dotyczące oficjalnych wyjaśnień zostały podniesione przez ponad 1500 architektów i inżynierów.  W odniesieniu do zniszczenia wszystkich trzech tych budynków.  Wraz z ponad 10000 innych zaniepokojonych osób,  ci specjaliści,  łącznie dysponujący ponad 25 000 lat  doświadczenia, podpisali naszą petycję.  Wzywają oni do nowego dochodzenia w sprawie zniszczenia tych trzech wieżowców World Trade Center.  To wezwanie opiera się na dowodach, które ujawniają zupełnie inny scenariusz zniszczenia niż ogłosili inżynierowie rządowi, w miarę jak spójne zbiory faktów naukowych są uwydatniane przez ekspertów,  dane  i świadków.  

Zacytuję teraz jak wyglądały największe pożary wieżowców na świecie w zestawieniu z sekwencją wydarzeń dotyczącą w sumie trzech wież WTC, opisane w filmie „Loose Change: Final Cut” z 2007 roku. Krótszą wersję filmu z polskim lektorem można znaleźć tutaj:

23  lutego  1991 r. One Meridian Plaza.  38-piętrowy wieżowiec w Filadelfii płonął przez 18 godzin na ośmiu piętrach.  Później zostało to opisane przez urzędników jako najbardziej znaczący pożar stulecia.  Nie zawalił się.  17 października  2004 r.  56-piętrowy wieżowiec w Caracas w Wenezueli,  zbudowany  w 1976 roku,  płonął ponad 17 godzin, a pożar rozprzestrzenił się na 26 piętrach.  Nie zawalił się.  13 lutego  1975 r.  Pożar o trzecim stopniu alarmu wybuchł pomiędzy 9. a 14. piętrem Północnej Wieży.  Nikt nie zginął.  Budynek był nieużytkowany.  Pożar rozpoczął się w szafie z okablowaniem elektrycznym na 11. piętrze.  Powinny być zastosowane zapory ogniowe, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się ognia, ale  ich nie było.  Ogień rozprzestrzenił się na sześć innych pięter.  Nawet bez systemu zraszania, urzędnicy  straży pożarnej i urzędnicy budowlani tutaj twierdzą, że nie ma takiej możliwości. World Trade Center mógł stać się rodzajem wieżowego piekła.  Pożar był tak intensywny, że  doprowadził do instalacji systemów tryskaczowych.  To mogłoby się przydać 19 maja 1975  roku,  kiedy siedem pożarów uderzyło w kompleks.  Wieża Południowa miała pożary śmieci rozproszone między 25.  36. piętrem, a  Wieża Północna pożar na 11. piętrze.  Sześć pożarów było  niewielkich, lecz siódmy,  na 32. piętrze Południowej Wieży, spowodował poważne uszkodzenia.  Proszę zgadnąć!  One nie zawaliły się.  11 września  2001 r.  Dwa  110-piętrowe wieżowce,  ukończone w 1973 roku,  płonęły odpowiednio przez 56 minut na ośmiu piętrach i 103 minuty na pięciu  piętrach,  zanim całkowicie zawaliły się na ziemię.  Niektórzy twierdzą, że było to spowodowane konstrukcją wieżowców.  Wieże bliźniacze składały się z 200 000 ton stali i 425 000 jardów sześciennych betonu.  Rdzeń każdej wieży stanowił prostokątny filar o wymiarach 87  na 133 stopy, złożony  z 47 stalowych kolumn skrzynkowych, o wymiarach od 36 na 16 do 52 na 22 cale.  Wieża Północna została ukończona w 1970 roku,  mierząc 1368 stóp wysokości, a  Wieża Południowa została ukończona w 1973 roku,  osiągając 1362 stopy wysokości,  co czyniło je najwyższymi budynkami na świecie w tamtym czasie.  Zostały one zaprojektowane tak, aby wytrzymać wielokrotne uderzenia Boeinga  707, największego samolotu w tamtym czasie.  Analiza opublikowana w 1964 roku głosi, że budynki zostały zbadane i uznane za bezpieczne w przypadku hipotetycznej kolizji z samolotem 707 lecącym z prędkością 600 mil na godzinę.  Takie zderzenie spowodowałoby jedynie lokalne uszkodzenia, które nie mogłyby doprowadzić do zawalenia się lub poważnych uszkodzeń budynku.  Samolot typu  707 posiada cztery silniki zamiast dwóch, a jego prędkość przelotowa wynosi 607 mil na godzinę.  Boeingi 767,  które uderzyły w Wieżę Północną i Południową, poruszały się z prędkością odpowiednio 440 i 540 mil na  godzinę.

Wróćmy do opinii inżynierów, którzy mówią interesujące rzeczy:

Nazywam się Steve  Barish, jestem założycielem i Prezesem Barish Architects and Associates,  Inc.,.  planista architektury.  Firma inżynieryjna.  Jedną z rzeczy, która naprawdę mnie zainteresowała, jest to, jak szybko zawaliła  się Wieża 7.  Zawaliła się w ciągu siedmiu sekund, w przybliżeniu od góry do dołu.  Ten budynek został wzniesiony w połowie lat 80. i spełniał wszystkie ówczesne normy.  Od około 1965 roku do około  1985 roku, większość moich doświadczeń dotyczyła wysokich, wielopiętrowych budynków stalowych.  NIST chciałoby, abyśmy wierzyli, że  to typowe  pożary biurowe, rozproszone pożary  biurowe, że tak  powiem, które doprowadziły  do zawalenia się tego budynku.  Od połowy lat  60. staram się śledzić pożary wieżowców, ponieważ są one czymś, o co bardzo się martwimy, projektując te budynki.  I nie znam żadnego wysokiego budynku, który zawaliłby się w wyniku pożaru.  Ostatecznym ciosem dla mnie było, gdy dowiedziałem się, że Budynek 7 zawalił się później tego dnia.  A kiedy zobaczyłem,  jak zawala się Budynek  7,  dla mnie fakt, że wygląda to jak perfekcyjne, kontrolowane wyburzenie nienaruszonego budynku,  to,  powiem, jest dla mnie mocnym dowodem. 

Jestem członkiem Amerykańskiego Instytutu Architektów.  ponad 40 lat, kiedy praktykuję  architekturę, zaprojektowałem różnorodne budynki, od małych domów po wysokie biurowce.  Niektóre z wieżowców, nad którymi pracowałem, mają konstrukcję jedno- i dwu-powłokową tutaj, w Houston.  Pełniłem funkcję kierownika projektu dla  22-piętrowego budynku biurowego w Akron,  Ohio.  Później tego dnia,  kiedy  zawalił się World Trade Center  7, pokazano nam już zdjęcia kilku pożarów w tym budynku i nawet nie szalały.  I jak to mogło spowodować zawalenie się budynku w sposób, jakby został zaimplodowany?  To nie mogło się zdarzyć. 

Według głównego śledczego Shama Sundera z Narodowego Instytutu Standardów i Technologii,  NIST,  World Trade Center. Budynek 7 zawalił się z przyspieszeniem swobodnego spadku na ponad 100 stóp swojego upadku.  Co prędkość zawalenia się budynków nam ukazuje?  Zasadniczo,  w mniej niż siedem sekund, Wieża  7 zawaliła się sama w sobie.  To tak, jakby wyjąć kluczyki od samochodu i po prostu je upuścić.  Właśnie w ten sposób budynek się zawalił.  Na ponad 100 stóp.  I jedynym sposobem, aby to osiągnąć, jest brak jakiegokolwiek oporu.  A zatem to, na co patrzymy, to budynek po prostu opadający prosto w dół,  zapadający się w sobie,  bez żadnego oporu.  Budynki nie mają zerowego oporu,  dlatego czuje się Pan komfortowo wchodząc do budynku.  Ten budynek miał 40 000 ton stali konstrukcyjnej w swoim systemie konstrukcyjnym,  i to ma to na celu powstrzymanie go przed rozpadem. To informuje nas, że budynek poniżej przestał istnieć przez pierwsze kilka sekund zawalenia się budynku.  Cóż,  prawa fizyki po prostu nie pozwalają na to, by coś przestało istnieć i przestało stawiać opór działającym na nie siłom.  Budynek nie zniknął, więc budynek nie może spadać ze 100 stóp z prędkością swobodnego spadania.  To niemożliwe.  To jest naruszenie…  Podstawowe prawo fizyki mówi, że dla każdej akcji istnieje równa i przeciwna reakcja.  Jeżeli stropy  się zawalają, mają tendencję do opadania i są podparte przez strop bezpośrednio pod  nimi, co powoduje pewne opóźnienie.  Z powodu  nadmiaru, z powodu wszystkich innych kolumn w budynku, które nie zostały naruszone.  Nawet gdyby doszło do zawalenia się piętra,  to i tak nie byłoby w stanie zawalić wszystkich połączeń jednocześnie.  Z taką prędkością, jak to miało miejsce, bez wtórnych eksplozji.  Możemy przewidywać, że nierównomiernie uszkodzony budynek by się przewrócił.  Jednakże,  nagrania wideo z zawalenia się budynku 7 ukazują w miarę symetryczne opadanie.  Jak mamy to zrozumieć?  To,  gdyby budynki zawaliły się w wyniku  pożaru, zaobserwowalibyśmy bardziej naturalny przebieg zawalenia się.  I oczywiście, powinien był wystąpić bardziej asymetryczny wzór.  Symetria jest mocnym dowodem.  Nie może się zdarzyć, aby przy  asymetrycznym uszkodzeniu nastąpiło idealnie symetryczne zawalenie się.  Kolumny zewnętrzne na  zewnątrz, jak również wewnątrz.  Na samym dole należałoby odciąć niemal w tym samym czasie. 

Pracowałem dla Control Demolition Incorporated, CDI,  wiodącej  na świecie firmy zajmującej się rozbiórkami wybuchowymi.   To, co widziałem,  było klasyczną implozją.  Środek rdzenia, obszar  penthouse’u, zaczyna się  przemieszczać jako pierwszy,  a następnie budynek podąża za nim.  To kolejny wskaźnik, że ten raport jest bardzo podejrzany.  Po zakończeniu całości,  zewnętrzne ściany są zwalone jedna na drugą, dokładnie w środku budynku.  Dokładnie jak domek z kart, gdyby miał się zawalić.  Według NIST,  awaria nastąpiła na kolumnie 79 na poziomie 12.  To oznacza,  w  zasadzie, że mówią o pojedynczej kolumnie lub zawaleniu się, albo awarii, która doprowadziła do całkowitego zawalenia się budynku.  To po prostu nie ma żadnego sensu.  Wyjaśnienia FEMA i NIST nie są spójne.  Istnieją jednakże ogromne poszlaki, a  także dowody fizyczne, które prowadziłyby  nas do odmiennych wniosków.  A konkluzja jest taka, że to kontrolowane wyburzenie.  To jest kontrolowane wyburzenie.  Jesteśmy tego pewni.  Jesteśmy tego pewni.  Zostało to zrobione.  To zostało wykonane w ramach misji.  Zostało to wykonane przez zespół ekspertów.  Budynek 7, moim zdaniem, naprawdę to  zdradza, ponieważ to klasyczny przypadek kontrolowanego wyburzenia.

Krótki fragment dotyczący niszczenia dowodów:

Czy stal konstrukcyjna z World Trade Center 7 została zachowana,  udokumentowana  i  przeanalizowana zgodnie ze standardowymi procedurami badania awarii inżynieryjnych?  Czterysta ciężarówek dziennie materiału wywożono z terenu World Trade Center i wysyłano do Chin w celu recyklingu.  Doszło do naruszenia prawa w związku z zniszczeniem  tych dowodów, a Amerykańskie Towarzystwo Inżynierów Budownictwa zignorowało te wydarzenia.  Jest to niezwykle wstrząsające i stanowi,  moim zdaniem,  naruszenie zasad etyki zawodowej.  Było to sprzeczne ze sposobem, w jaki prowadzone są wszystkie dochodzenia.  Jeżeli samolot ulega katastrofie,  zabezpiecza się cały obszar, nikt niczego  nie dotyka, przenosi  się go w bezpieczne miejsce i  dokonuje się rekonstrukcji statku powietrznego.  Zazwyczaj,  w przypadku awarii konstrukcyjnej, starannie  przeszukuje się pole gruzowiska.  Przyglądając się każdemu elementowi,  fotografując każdą belkę w momencie zawalenia się i każdą kolumnę w miejscu, gdzie się znajduje w ziemi.  I bierze się je bardzo ostrożnie i przygląda się każdemu elementowi.  Nie udało nam się tego uczynić w przypadku Wieży 7.  Nie można uprawiać nauki, gdy jest się pozbawionym dowodów i gdy hipoteza jest najmniej, a nie najbardziej prawdopodobna.  Kiedy najbardziej prawdopodobna hipoteza, w przypadku budynku 7, nie została nawet wspomniana.  To nie jest nauka.  Próbuje to udowodnić z góry przyjęte założenia.  Czy przeprowadzono właściwe dochodzenie, które mogłoby ujawnić użycie substancji przyspieszających spalanie lub materiałów wybuchowych w zniszczeniu WTC7?  NIST przyznaje, że nie znaleziono żadnych dowodów dla materiałów wybuchowych.  Zatem zapytaliśmy ich,  Państwo sprawdzili?  I  oni  powiedzieli, że nie szukali materiałów wybuchowych ani pozostałości po nich.

Oczywiście, jeśli ktoś chce, może uwierzyć, że akurat tego dnia prawa fizyki nie działały. W dodatku w całym kompleksie WTC i w różnych godzinach, skoro trzy budynki zawaliły się w podobny sposób, a ostatni nie potrzebował nawet żadnego ataku z zewnątrz. Cóż, być może opowieść o uderzeniu trzech samolotów w trzy wieże, wydała się nawet samym organizatorom tej hucpy, nieprawdopodobna. To by chyba jednak nie przeszło, prawda? Chociaż, kto wie? Jeśli tylko 30% Amerykanów kwestionuje oficjalną wersję, może jednak podatność na kłamstwo jest znacznie wyższa, niż można by sądzić?

Ale przecież to nie wszystko w temacie zniszczenia budynków. Jeszcze trzy argumenty naukowe, które trudno podważyć:

W rzeczywistości jeden inżynier mechanik, Gordon Ross, w „Journal of 9-1-1 Studies” przeprowadził dogłębną analizę opartą na zasadzie zachowania pędu. Gdyby oficjalna wersja wydarzeń była prawdziwa, to nagrzewanie, które rzekomo spowodowało awarię, byłoby znacznie wolniejszym zdarzeniem i zdarzeniem asymetrycznym. Zawalenie się wieży pionowo w dół jest sprzeczne z tym, co wiemy o stali i jej zachowaniu. Kiedy dochodzi do awarii w jednym obszarze, awarie mają tendencję do kontynuowania się w tym obszarze i obserwujemy asymetryczne zawalenie. Możliwe, że górna część odpadnie, odchylając się od wieży i spadając. Jednak bardzo rzadko zdarza się, aby górna część spadła prosto w kierunku największego oporu, czyli prosto w dół przez środek wieży. To po prostu nie ma sensu.

W gruzach Strefy Zero, pod Bliźniaczymi Wieżami i budynkiem nr 7, odkryto stopiony metal o temperaturze przekraczającej 2000 stopni Fahrenheita, pomimo ulewnych deszczów 14 i 21 września. Ciągły strumień środków zmniejszających palność i woda, jak opisano, utworzyły ogromne jezioro. Pożary te nie zostały ugaszone aż do 13 grudnia 2001 roku, co czyni je najdłużej palącym się pożarem konstrukcji w historii.

Oprócz stopionego metalu w gruzach, zaobserwowano go również przed zawaleniem się Południowej Wieży. Ponadto, minutę i 20 sekund przed zawaleniem się, z podstawy Południowej Wieży zaczęły wydobywać się duże ilości białego dymu. Po trzecie, beton, a właściwie praktycznie wszystko poza metalem wewnątrz Bliźniaczych Wież, zostało sproszkowane, gdy budynek się zawalił. Ten sproszkowany materiał utworzył piroklastyczne chmury pyłu, które rozprzestrzeniły się po ulicach miasta, pokrywając Dolny Manhattan drobnym pyłem. Chmury piroklastyczne zazwyczaj występują podczas erupcji wulkanicznych. Cztery stalowe belki ważące do 200 000 funtów zostały wyrzucone bocznie na odległość do 500 stóp. Przekrój poprzeczny z World Trade Center, ważący około 300 ton, został wbity w południowo-wschodni narożnik budynku American Express. Ten fragment musiałby przebyć co najmniej 390 stóp, zachowując wystarczającą energię kinetyczną, aby wbić się w narożnik budynku.

To, co powinniśmy byli zobaczyć w stosie gruzu, to… kształt piramidy. Gdyby to było zawalenie się spowodowane grawitacją, zobaczylibyśmy kształt mniej więcej piramidalny lub stożkowy. To, co faktycznie widzieliśmy, to potężny wyrzut pyłu, gruzu i dużych fragmentów stali z dużej odległości od wież, dziesiątki metrów od wież. Trudno dostrzec powód tego w przypadku zawalenia się spowodowanego grawitacją. Strażacy i naoczni świadkowie zgłaszali serię eksplozji przed i w trakcie zawalenia. I usłyszeliśmy hałas towarzyszący implozji. Wtórną eksplozję na Wieży 2.

Rzecz jasna, choć świadków, którzy słyszeli wybuchy było ponad stu, pominięto ich zeznania, jako nieistotne. W końcu mogli się przesłyszeć, a wybuchy czasem mogą być generowane przez jakieś zbiorniki gazu, na przykład butle, pod wpływem temperatury, prawda? Z pewnością w biurowcu o takim standardzie, większość pracowników przynosiła butle z gazem, żeby sobie coś taniej upitrasić. 😉 Dworuję sobie, choć sprawa jest tragiczna. Komu wystarczy takie wyjaśnienie? Okazuje się, że wiara może czynić cuda również w tej kwestii.

Czy można przejść obojętnie choćby wobec takiego zeznania?:

Tunel metra?  byłem tam.  Przebywałem w piwnicy.  Runął.  Nagle  winda eksplodowała.  Dym.  Wyciągnąłem tego pana.  Jego skóra zwisała.  I wyciągnąłem go, i  pomogłem mu do karetki.  A kiedy dotarłem na poziom hali, to  było jak strzały z broni palnej, a potem trzy duże eksplozje.  I nawet kołowrót był spalony i wystawał,  po prostu kazano nam uciekać. 

Służby też nie były wystarczająco wiarygodne?

Strażak John Schroeder przybył do holu Północnej Wieży krótko po uderzeniu pierwszego samolotu.  Więc stoimy tam w holu,  zbieramy się wszyscy razem.  Nagle  Spoglądam w prawo, a  windy eksplodowały, coś  jak z filmu akcji z Brucem Willisem.  Ludzie po prostu wybiegali z wind, w  płomieniach, pokryci ogniem.  To  znaczy, co  tu się dzieje?  Coś tu jest nie tak.  Nie rozumiem,  samolot jest tam,  a tutaj jest ogień?  Ludzie biegają dookoła,  wszyscy w płomieniach,  to jest szalone.  Więc zmierzaliśmy  na 24.  piętro klatki schodowej  i  nagle  usłyszeliśmy: Mayday,  drugi samolot.  Szybko,  patrzymy na siebie, jakby, no  dalej,  samolot?  Nie ma możliwości, aby był drugi samolot.  W ciągu kilku  sekund nasz budynek został wstrząśnięty.  Byliśmy miotani w klatce schodowej jak kulki we flipperze, proszę  pana.  I po prostu  powiedzieliśmy, wie Pan,  czas iść.  Zeszliśmy do holu,  i wszystko było zniszczone,  wysadzone,  wszystko było…  Byliśmy teraz jedynymi osobami w holu. 

A może trzeba było zachować taką narrację za wszelką cenę? Czy można było się przyznać do tego, że CIA utrzymywała stałe relacje z pakistańskim ISI? Albo że dwóch porywaczy,  Nawaf al-Hazmi i Khalid  al-Midhar, wynajmowało mieszkanie od i mieszkało z informatorem FBI?:

Generał broni Mahmoud Ahmed,  dyrektor pakistańskiej Agencji Wywiadu Między-służb, ISI, miał,  według doniesień,  przelać 100 000 dolarów Mohammedowi Atta w sierpniu 2001 roku.  Przelewu tego dokonał Saeed Sheikh, mężczyzna,  który rzekomo porwał i zamordował reportera Wall Street Journal, Daniela Pearla,  który bada  powiązania między ISI a islamskimi bojownikami.

ISI utrzymywała długotrwałe relacje z Centralną Agencją Wywiadowczą,  sięgające lat,  wraz z powstaniem mudżahedinów w Afganistanie, którzy  mieli przekształcić się w Al-Kaidę.  Koncentruję się na przelewie bankowym.  Generał Mahmoud Ahmed przelał pieniądze do Mohammeda Atty tuż przed 11 września.  To jest dość istotne, ponieważ generał Mahmoud Ahmed faktycznie spotykał się z kluczowymi osobami w Waszyngtonie,  D.C.  osobami  wtajemniczonymi, jak Senator Bob  Graham, Porter  Goss, przyszły dyrektor CIA,  rankiem 11 września.  I utrzymuje on relacje nie tylko z CIA, ale  również z Dickiem Armitage’em w Departamencie Stanu i  Markiem Grossmanem w Departamencie Stanu. 

Czy może być coś bardziej pożałowania godnego, niż wmawianie ludziom bredni, ja choćby ta?:

Paszport Satama Al-Sakamiego,  odnaleziony pod wieżami bliźniaczymi.  Cóż,  Panie  Dan, niedaleko stąd,  znalazł się paszport jednego z porywaczy.  Jak działa paszport?…  Mógł wylecieć z kieszeni mężczyzny podczas katastrofy samolotu lecącego z prędkością  400 mil na  godzinę, przetrwać 9 000 galonów paliwa lotniczego  i wylądować nienaruszony na chodniku 1 000 stóp poniżej?  Karty identyfikacyjne Maheda Makeda i Nawafa al-Hazmiego odnaleziono w ruinach w Pentagonie.  Dowód tożsamości,  paszport Saeeda Al-Ghamdiego,  prawo jazdy Ahmeda Al-Namiego.  Paszport, zdjęcia  i wizytówka znalezione w Shanksville.

Jeśli ktoś upiera się, żeby w to wierzyć, nie ma przeszkód. Nawet wtedy, kiedy w oczywisty sposób pierwsza osoba w państwie wraz ze swoim najbardziej zaufanym urzędnikiem administracji, na pytanie czemu państwo nie było przygotowane na taki atak, bez cienia zażenowania kłamią, jak z nut. Co powiedział Prezydent Bush i Sekretarz Stanu Condoleezza Rice? Utrzymywali zgodnie, że taki scenariusz był nierealny. Cytat z filmu „Loose Change” (Drobne monety):

Nigdy nikomu przez myśl nie przeszło, jak (w takiej sytuacji) chronić Amerykę. Czy kiedykolwiek przypuszczaliśmy, że Złośliwcy skierują nie jeden, lecz cztery komercyjne samoloty na cenne obiekty  w USA?  Cele?  Nigdy!  Sądzę, że nikt nie mógł przewidzieć, że ci ludzie użyją samolotu.  I uderzyć nim w World Trade Center.  Proszę wziąć kolejny i uderzyć nim w Pentagon.  Nikt w naszym  rządzie, przynajmniej,  i nie sądzę, aby poprzedni rząd mógł przewidzieć wlatywanie samolotów w budynki na tak ogromną skalę. 

Okazuje się jednak, że to nieprawda.  Stany Zjednoczone  Planujący wojskowi rzeczywiście przewidywali i ćwiczyli te właśnie scenariusze.  Jak donosił USA Today,  Dowództwo Obrony Północnoamerykańskiej Przestrzeni Powietrznej,  NORAD,  przeprowadziło ćwiczenia z udziałem myśliwców,  symulując… że uprowadzone samoloty wlatują w World Trade Center, na dwa lata przed atakami.  Planujący w Pentagonie przewidzieli również atak na Pentagon pięć miesięcy przed jego zaistnieniem.  Zgodnie z tą wiadomością e-mail z Pentagonu z  kwietnia 2001 roku, urzędnicy Sił Powietrznych chcieli  gry wojennej, w której grupa terrorystyczna porywałaby samolot pasażerski i wlatywała nim w Pentagon.  Celem było sprawdzenie czasów reakcji na wystrzelenie myśliwców.  Jednakże, zgodnie z e-mailem z Pentagonu, plan  ten został ostatecznie odrzucony przez wysokich rangą urzędników Pentagonu jako zbyt nierealistyczny.  Niemniej jednak, do rozważenia  pozostają pytania,  poważne pytania, dotyczące reakcji Norad w dniu ataku.  Dlaczego,  pomimo wszystkich ćwiczeń i planowania, Panie  Peter,  myśliwce odrzutowe nie znajdowały się w pobliżu Nowego Jorku ani Waszyngtonu?  To niezwykła historia.

Czy były w ogóle jakieś samoloty?

Istnieje, jak wspomniałem na wstępie, wiele niewyjaśnionych okoliczności. Pojawiły się również teorie „no planes”, które sugerują, że uderzenia samolotów były symulowane za pomocą hologramów, CGI (komputerowo generowanych obrazów) lub rakiet. Przykłady to „nose in, nose out” – twierdzenie, że nos samolotu nie mógł przetrwać uderzenia w stalową konstrukcję. Podobne spekulacje dotyczą Pentagonu, gdzie niektórzy twierdzą, że to rakieta spowodowała uszkodzenia, a nie samolot (brak dużych szczątków). Filmy i posty na X wskazują na świadków opisujących eksplozje bez samolotów. Krytycy, jak Council on Foreign Relations (2021), odrzucają to jako manipulacje wizualne.

Morgan Reynolds, były główny ekonomista Departamentu Pracy w administracji Busha, stał się jednym z najbardziej głośnych rzeczników teorii „no planes”. Reynolds argumentuje, że fizycznie niemożliwe było, aby samoloty Boeing 767 przeszły przez stalową konstrukcję wież WTC. Jego główne tezy obejmują: wikipedia+1youtube

• Samoloty aluminiowe nie mogą przeciąć stalowych konstrukcji
• Nagrania wideo pokazujące uderzenia samolotów to grafika komputerowa (CGI) nałożona na prawdziwe wydarzenia
• „Nie było samolotów, nie było porywaczy”

Więcej na ten temat fizyki uderzenia i tłumaczenia przez ekspertów, że to jednak było możliwe, można znaleźć tutaj i tutaj. Film Simona Shacka z 2008 roku „September Clues” jest dostępny na platformie Odysee.

Inne zastrzeżenia, jak choćby opowieści dziennikarki BBC o zawaleniu się wieży 23 minuty przed jej upadkiem, też wyjaśniano chaosem informacyjnym i przekręceniem słów „ma się zawalić” na „zawaliła się”. To o tyle dziwne, że komentująca dziennikarka stoi na tle wieży, którą, jako żywo, wciąż widać.

Nie jest jasne, jak rzeczywiście wyglądał atak na Pentagon. FBI zabrało natychmiast wszystkie materiały wideo z punktów (jak na przykład pobliska stacja benzynowa), które zarejestrowały moment uderzenia w budynek. Nigdy nie zostały ujawnione w całości. Pytanie brzmi więc, co naprawdę uderzyło w jedną ze ścian Pentagonu? Wiadomo, że jakiś samolot znajdował się w pobliżu, co wynika z zeznań kilku świadków. Jednak to za mało, żeby wyjaśnić tę kwestię. Cytat z filmu „Loose change”:

Mówiono, że to był  samolot, a ja nie widziałem żadnych części samolotu i  nie mogłem uwierzyć, że samolot uderzył w budynek.  Istnieje wiele części samolotu 757, które są praktycznie niezniszczalne.  Do dnia  dzisiejszego nie zidentyfikowano pozytywnie ani jednego elementu jako należącego do lotu  77.  Faktem jest, że powstanie otworu wylotowego wewnątrz Pentagonu nie zostało wyjaśnione w żadnym oficjalnym raporcie na temat ataku.  Fakt, że na trawniku nie było żadnych uszkodzeń po  uderzeniu, oraz fakt, że spośród opublikowanych nagrań żadne z nich  wyraźnie nie ukazuje samolotu 757.

Zatem, czy był to samolot, czy może jednak rakieta, nie zostało nigdy wyjaśnione w przekonujący, jednoznaczny sposób.

Donald Trump obiecał ujawnić

W wyniku licznych protestów i zapewne także chęci „zapunktowania” w kampanii wyborczej, Donald Trump obiecał deklasyfikację dokumentów związanych z 9/11, co potwierdza m.in. oświadczenie z 2025 roku. Obecnie podobno wciąż trwają prace nad deklasyfikacją: Task Force on the Declassification of Federal Secrets (pod przewodnictwem Rep. Anny Pauliny Luny) żąda aktualizacji od administracji Trumpa. DNI (Director of National Intelligence) deklasyfikował niektóre dokumenty w lipcu 2025, ale nie bezpośrednio o 9/11. W lipcu 2025 sąd federalny anulował umowy ugodowe z trzema oskarżonymi o planowanie ataków (w Guantanamo), co przedłuża procesy sądowe. Brak nowych śledztw, ale presja rodzin ofiar rośnie przed kolejną rocznicą upamiętnienia wydarzeń.

Biznes jest biznesem

Jednym z poruszanych aspektów jest też sprawa ubezpieczenia kompleksu World Trade Center przez Larry’ego Silversteina. 24 lipca 2001 roku Silverstein podpisał 99-letnią umowę najmu kompleksu WTC. Krytycy zwracają uwagę na timing tego ubezpieczenia – zaledwie półtora miesiąca przed atakami.snopes+2 No, proszę! Jaka intuicja!?

Silverstein nie uzyskał jednak standardowej polisy ubezpieczeniowej. Zamiast tego otrzymał dwa różne „binders” (tymczasowe dokumenty pokrycia ubezpieczeniowego) od różnych grup ubezpieczycieli, ponieważ negocjacje dotyczące pełnych warunków polisy wciąż trwały. Umowa ubezpieczenia obejmowała 3,55 miliarda dolarów pokrycia na każde zdarzenie.reddit+1

Po atakach Silverstein pozwał ubezpieczycieli, argumentując, że były to dwa oddzielne zdarzenia, a nie jedno, co oznaczałoby podwójną wypłatę. Sądy orzekły różnie dla różnych grup ubezpieczycieli – jedna grupa wypłaciła podwójną kwotę, druga pojedynczą. Ostateczna kwota odszkodowania wyniosła 4,55 miliarda dolarów.wikipedia+1

Jak podaje Perplexity, zwolennicy teorii alternatywnych podkreślają, że Silverstein był zobowiązany umową do ubezpieczenia budynków i że ubezpieczenie od terroryzmu było standardowe w polisach komercyjnych przed 11 września, szczególnie w przypadku WTC po zamachu z 1993 roku.

Jednak faktem jest, że taka była standardowa konstrukcja ubezpieczeń w USA. Nie wykluczały ataków terrorystycznych, traktując je jako marginalne zagrożenie. Panowało przekonanie, że nikt raczej się nie ośmieli zaatakować potężnego państwa w sposób, który mógłby nieść ze sobą straszliwe skutki. Inaczej było w Hiszpanii, czy Wielkiej Brytanii, która już w latach dziewięćdziesiątych miała okazję zapoznać się na przykład z bombowymi atakami IRA. Generalnie od 1938 roku ubezpieczyciele w Europie wykluczali wypłatę w przypadku działań wojennych, co potem zostało rozszerzone na ataki terrorystyczne. Tak, czy inaczej, polisy zostały zrealizowane i Silverstein pieniądze otrzymał.

No, dobrze. Można w „teorie spiskowe” wierzyć, lub nie, ale warto ponownie, jak w przypadku domniemanego zrzucenia bomby atomowej na Hiroszimę i Nagasaki, spytać:

ALE PO CO TO ZROBIONO?

Czemu miałaby służyć mistyfikacja na tak wielką skalę? Aby odpowiedzieć na to pytanie, trzeba cofnąć wiele lat wstecz, co zrobili autorzy cytowanego filmu „Loose Change” z 2009 roku (jeszcze raz link do wersji polskiej). Tam też opisano pewien ważny dokument, którego przesłanie mogło lec u podstaw późniejszych działań.

PNAC i „nowy Pearl Harbor”

Project for the New American Century (PNAC), think tank neokonserwatywy założony w 1997 roku przez Williama Kristola i Roberta Kagana, opublikował w 2000 roku raport „Rebuilding America’s Defenses”. Dokument zawierał kontrowersyjne stwierdzenie:wikipedia+2

„proces transformacji, nawet jeśli przyniesie rewolucyjne zmiany, prawdopodobnie będzie długi, w przypadku braku jakiegoś katastrofalnego i katalizującego wydarzenia – jak nowy Pearl Harbor”quincyinst

Dziesiątki członków PNAC objęło kluczowe stanowiska w administracji George’a W. Busha, w tym Dick Cheney, Donald Rumsfeld i Paul Wolfowitz. Zwolennicy teorii alternatywnych argumentują, że 11 września było tym „nowym Pearl Harbor”, które umożliwiło realizację planów PNAC dotyczących interwencji wojskowych na Bliskim Wschodzie.

Czy poszerzanie wpływów gdziekolwiek na świecie usprawiedliwia zabicie 3000 obywateli? Mógłbym zapytać, a czy w Polsce zamordowanie 250.000 ludzi w imię ich „ochrony przed wirusem celebrytą”, to coś lepszego? Cynik powiedziałby, że 3000 ofiar, to niewygórowana liczba jako cena tego, co potem zostało wdrożone. Niech odpowiedzią będzie końcowy cytat z filmu „Lose Change: Final Cut”    

Cała nasza polityka zagraniczna i wewnętrzna została oparta na wydarzeniach z 11 września.  Umożliwiło to uchwalenie Patriot Act 1 i 2,  ustanowiło Departament Bezpieczeństwa Krajowego, ułatwiło  inwazje na Afganistan i  Irak, a  także posłużyło do uchwalenia ustawy o komisjach wojskowych,  która oficjalnie zakończyła habeas corpus.  Habeas corpus po łacinie oznacza, że masz ciało.  Jest to przepis w prawie, który uniemożliwia po prostu aresztowanie kogoś,  umieszczenie go w odosobnieniu i przetrzymywanie tam. Bez prawa tej osoby do odwołania się do sądu i powiedzenia:  macie Państwo ciało,  co teraz zamierzacie zarzucić tej osobie  i jakie przysługują jej środki odwoławcze?  Jak również inwigilacja krajowa,  wszystko w imię zwalczania terroryzmu.  Kto ostatecznie za to wszystko płaci?  Pan/Pani tak?  Państwa dzieci też.  Kiedy Prezydent Bush objął urząd,  odziedziczył nadwyżkę w wysokości 284 miliardów dolarów.  Jego administracja jest obecnie odpowiedzialna za cztery z pięciu największych deficytów w historii.  Piąte miejsce należy do jego ojca.  Z dniem 2 listopada  2005  roku, administracja Busha zaciągnęła więcej pożyczek od obcych państw niż wszystkie poprzednie administracje razem wzięte. 

Tyle że obywatele USA nie są, bynajmniej, jedynymi ofiarami mistyfikacji. Utrata podstawowych wolności dotknęła większości populacji, bo „islamski terroryzm”, a potem już „terroryzm” generalnie, stał się pretekstem do zakładania ludziom kagańca na twarz nie tylko przez rządy, ale także przez liczne instytucje finansowe. Dane, w tym również te wrażliwe, które miały na zawsze pozostać tajemnicą, bardzo szybko nią być przestały. Czemu? Ponieważ byle cieć (z całym szacunkiem dla każdego „night managera”), może poprosić Cię nagle o zaświadczenie o „szczepieniu”, czy zmierzyć Ci na bramce firmy, temperaturę. Czyż tak nie było? Łudzisz się, że to nie wróci? A w jaki niby sposób jesteśmy przed tym zabezpieczeni?

To nie jest, wbrew pozorom, jedynie 3000 ofiar. Trzeba doliczyć wszystkich tych, którzy stracili zdrowie i życie w „interwencjach światowego szeryfa”, czy wskutek wdrożenia różnych „zabezpieczeń” w poszczególnych krajach. W skali świata, zapewne ofiar są już nie setki tysięcy, ale być może miliony. A najgorsze jest to, że w ogóle tego nie zauważyli…

Polecam obejrzenie przynajmniej jednego z filmów, aby przyjrzeć się pokazywanym tam dokumentom i całej historii, która wciąż pozostaje zagadką.

—

Będę, jak zawsze, wdzięczny za każdy odruch wsparcia mojej pracy, o ile oczywiście uważasz ją za sensowną. Na przykład możesz postawić mi kawę. Będę też zobowiązany, jeśli uda się nam wspólnie doprowadzić do finalizacji projektu „Ostatni oddech”. Natomiast książka „SPLOT”, której jedną z okładek widzisz poniżej, jest dostępna również w formie e-booka, na stronie Rideró, gdzie można także przeczytać kilka opowiadań i nabyć wersję drukowaną. Mam nadzieję, że wkrótce ukaże się kolejna pozycja i książka wreszcie „będzie miała towarzystwo”. 😉

Jeśli jakiś tekst z powyższego zbioru przypadnie Ci do gustu i zdecydujesz się napisać krótką recenzję na stronie, pod zakupioną pozycją, wymyślę jeszcze jakiś dodatkowy gratis. Nieustająco dziękuję osobom, które zdecydowały się wspierać blog cyklicznie. To wiele dla mnie znaczy.

Aby wybrać formę stałego zlecenia, albo wpłaty jednorazowej podaję niżej numer konta oraz link:
44 1140 2017 0000 4502 0148 3714 czy za pośrednictwem Revoluta. Pozostałe opcje znajdują się w stopce.

Polecam też felietony: Uchwała zamiast wolności badań, Nawet nie potrafili dosypać! Przestępca w fotelu? Wariant rumuński? Skandaliczne kłamstwo, Cierpliwość Brauna, Czas otrzeźwienia, Cenzura ignorantów, Sejmowa dintojra, Wszyscy będą siedzieć! Braun do Watykanu, Oklaski dla Brauna, Wielbłąd Kaczyńskiego, Przedwyborcza histeria pacynek, Podżeganie do pokoju, Elektryczne szaleństwo, Kaganiec oświaty, Antidotum na wirusy, Tydzień z hukiem, Ruskoonucyzm patriotyczny, Raszyńska masakra i czerwony diabeł, Obłędna miłość, Igrzyska śmierci w cieniu Pekinu, Klątwa Kurskiego i australijski skandal, Pudrowanie trupa i gry szpitalne, Strzały na granicy! Grobbing 2.0 i Halloween, Zjedz szczepionkę, Gladiator i dziewczyny, Turniej US Open Closed, Wymyk do podporu, Szczepionkowa propaganda nie działa! Szczepionkowe wakacje z QR kodem, Szczepionkowa schizofrenia, Największy przekręt i co dalej? Zabijamy ludzi, Złoty strzał dla seniora, To już nie teorie spiskowe! Uratowani przez Covid?

i artykuły: Wojny nuklearnej nie będzie, Banderyzacja i jacht dla każdego, Higiena plus i różne dewastacje, Coraz więcej dowodów, Tego nie wolno przeoczyć! Dzieciofobia w natarciu, Chętniej dadzą Owsiakowi, To było słabe! Debatanci w uśmiechniętej stacji, Wyłączą wszystko! Bezkarność morderców, Czas zadumy, Istnieją skuteczne terapie, Co z tym rakiem? A nasi mordercy milczą, Czy Kennedy obroni nasze dzieci? Czy to lek na wszystko? Dokładne wytyczne mordowania ludzi, Dowody ludobójstwa złożone w sądzie, Cenzura pozostanie bezkarna? Mitologia polio trwa, Uważajcie w Sylwestra! Mają nas za idiotów, PAN w służbie WHO, Hodowla mózgów i inne teorie, Tylko bez teorii spiskowych! Krzywdzenie dzieci, Byli w tym skuteczni, Terapia Daremna w natarciu, Ile lat więzienia? Sztuczny Inteligent,  Zainfekowany mózg, I tylko dzieci żal, Zbrodnie medyczne trwają od lat! Szczepionki gorsze od choroby, Sanitarna bandyterka powraca, Strzelanie w stopę, Bezwarunkowy dochód podstawowy coraz bliżej! Oszuści, mordercy i EVC, Zapnijcie pasy!  Etyka znika, Polimeryzacja ludzkości, Broń biologiczna w Polsce? Gumowe skrzepy we krwi, System zaczął przeciekać, Grypa szaleje? Powyborcza czkawka, Woda z mózgu, Prawdziwy MATRIX, To już jest koniec! Turborak i ratunek po szprycy, DNA zmienione szczepionkami, Nowotworów o 14000 procent więcej, Dzieci umierają coraz szybciej, Nikt nie umknie! Pałowanie z uśmiechem, Postępactwo naciska, Twój awatar przetrwa, Czas przebudzenia, Każdy ma wybór, W cieniu wojny, Chcą naszego dobra, Bandyckie metody, Świecenie oczami, Biorą się za niemowlaki, Rok kłamstw, Więzienie za prawdę o eliksirze, Covidowe srebrniki i WHO, Grillowanie lekarzy, Ponad 38 mln ofiar szczepień, Wielu rannych i będzie gorzej, Bandyci i mordercy się nie zatrzymują, Kontrakt z Pfizerem ujawniony! Pętla się zaciska, Kolejna pandemia lada moment, Czy Twoja komórka okaże się zabójcą? Już nic nie będzie tak samo, Potworna Sztuczna Inteligencja, Będą zabijać, czy tylko straszą? Właśnie to chcą ukryć! Gwałty i tortury, Pedofile z WHO, Tragedia kanadyjskich dzieci, Sztuczne mięso w Polsce?! O ponad 6300 procent więcej zgonów dzieci, WHO poza prawem, Kanibalizm u bram, Bawią się nami znakomicie, Zamordyści odbiorą nam mienie, Sportowcy marionetkami globalistów? Szczepionkowy dogmat i cenzura, Oddali życie za pracę, Smacznego mRNA, Grafen detoksykacja, Sztuczna inteligencja głupia, jak but? Kłamstwo musi runąć! Trzymanie za mordę, System się przewraca, Ryzyko śmierci większe o 276 procent, Piętnastominutowe więzienia, Czipowanie ludzi już wkrótce! Zjedz świerszcza, Szczepionkowe skandale, Odporność zabijana na raty, Grafen zamiast wirusa? Twoja praca zniknie, 500 szczepionek w ciągu 8 lat!, Czy to na pewno wirus? Kredyt społeczny wchodzi tylnymi drzwiami, Jak walczyć z WHO? Zabijanie odporności potwierdzone, A co na to Kościół? Udarów więcej o ponad 100 tysięcy procent! Pfizer obnażony, Krew zaszczepionych niebezpieczna? 14.650 rodzajów powikłań! Zaszczepione dzieci umierają 137 razy częściej, Koniec teorii spiskowych? Umiera o 691 procent więcej dzieci, O 10.660 procent więcej nowotworów, Jak kłamcy bronią morderczych szczepionek, Psychopaci wytworzyli HIV-1, Cała prawda o COVID-19, Co wzięli zamiast szczepionki? WHO w mętnej wodzie, Teoria spiskowa do korekty, Sprawdź szkodliwość swojej szczepionki, Niemal o 300% więcej diagnoz nowotworów, Szczepionki czy trutka na szczury? Co pływa we krwi zaszczepionych, Masowe zgony sportowców, Eliksir śmierci, Ofiary covidowych szczepień przemówiły, Norymberga 2.0 coraz bliżej, Działa tylko trzecia dawka! Magnetyczne szczepionki i depopulacja, Maseczki groźne dla życia, Śmierci, których nie było